1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SUANTA bin SAKAM) terhadap Penggugat (ROHAYATI binti ROHANI);

4. Memerintahkan kepada Panitera

Kalimanggis Rt.01/07,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi ;SAKAM bin TIUN, beralamat diKp. Cimatis Rt.01/11,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi ;Haj. SITl OY! binti SAIYAN, beralamat di Kp.Kalimanggis Rt.002/006, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;SANA binti MINAN, beralamat di Kp. KrangganRt.02/05, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;MAAT bin IMIN, beralamat di Kp.

525 13.120 50 Kelor bin Daisan 663 2.00051 Iti binti Boin 728 1.30052 Dodon bin Djelek 116 3.20053 llan bin Doron 448 85054 Eron bin Beron 481 1.44055 Djainan bin Ridin 298 12.83056 Saiyan bin Kairun 168 11.700.57 Ini bin Saiyan 881 6.63058 Komeng bin Santun 93 630 59 Semin bin Kancil 189 2.99060 Patik bin Bani 274 4.45061 Ayani binti Satiin 746 95062 Nean bin Tipan 1047 1.55963 Nian bin Sabitik 1116 12.42064 Kitja bin Djairun 99 5.540 65 Keneng bin Antian 85 13.22066 Diam bin Laci 121 16.940 67 Sakam

No. 2630 K/Pdt/2003 64 Kitja bin Djairun 99 34 Di, 33 Di 5.540 65 Keneng bin Antian 85 Sa DI, 17 DI, 33 DI 13.22066 Diam bin Laci 121 5a DI, 12 SIV, 11b 16.940; Dil, 10 Dil, 33 DI67 Sakam bin Tiun 1443 5b DI 2.180 68 Oyi binti Saiyan 1197 5a DI 3.10069 Sana binti Min 1075 5a DI 2.68070 Maat bin Imin 336 11b Dil 2.83071 Sutinah binti Liin 1169 5a DI, 5a DI 2.71072 Samad bin Kiung 1091 66b Sill 2.18073 ( Kainah binti Satiin 1122 6 Sil 2.31074 Pengki bin Sabitik 1104 35 DI, 35 Di 9.830 75 Maan bin Kancil

Endang Joi) terhadap Penggugat (Fitriah Ananda Putri binti Sakam).

1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Penggugat:
1.Abdul Kadir Bin Aman Sakam
2.Safruddin Bin Yahya
3.Usman Pirak Bin Ibrahim
Tergugat:
1.Drs. Aldi Munardi
2.Eli Yati
3.Iwan Purnama
4.Muliayadi
5.Inen Sri
6.Jidan
7.P. Syukur
8.P. Ikhsan
9.Sara Yuska
10.Guma
11.Unan
12.Kudus
13.Embok

Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Polda Riau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan yang dalHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Sakam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram

. = 77b 0 748NSPHT No:BUKTI PERSI SANEM8. 78a 775/PH/VIV/19 4.507P22 L 173 BIN SAIH91SPHT No: ADANBUKTI PERSI9, 78b 2082/PH/VIII/ BIN 2.174P23 L 1731991 CIUNG10 BUKTI 78c SPHT No: PERSI SAKAM 5.985 Halaman 7 dari 107 Halaman Putusan No: 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg P24 2050/PH/IX/1 L 174 BIN992 JOONGBUKTI PERSI11 81a IRIN 76P25 L 302BUKTI SPHT No: PERSI12 81b ELON 1.765P26 2129/PH/VIII/ L 202BUKTI 1991 PERSI13 81c CARTA 11.935P27 L 202BUKTI PERSI14 81d ANTA 8.265P28 L 202SPHT No: PERSIBUKTI15 81le 2024/PH

ACIM BIN76c 174 503 10.272P18 2032/PH/IX/1992 SAUTONC209PERSIL SAKAMBUKTI SPHT No:76d 174 BIN 638 12.797P19 2139/PH/VIII/1991C1743 JOONGPERSILBUKTI SPHT No:76e 174 ARITI 2.148 3.222P20 2029/PH/IX/1992C210BUKTI SPHT No: PERSIL ENES BIN77a 52 4.498P21 2086/PH/VIII/1991 174 JOONG 77b 0 SELOKANBUKTI SPHT No: PERSIL SANEM78a 251 ~ 4.256P22 775/PH/VII/1991 173 BIN SAIHBUKTI SPHT No: PERSIL ADAN BIN78b 1.287 887P23 2082/PH/VIII/1991 173 CIUNG Halaman 19 dari 107 Halaman Putusan No: 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg SAKAM

Ananda Hidayat, S.H., No.: 15 tertanggal 31 Januari 2011atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.C.1149 Persil No.174.a dari JASIN kepadaPemohon, P18 tentang Surat Pelepasan Hak atas Tanah Untuk KepentinganSwasta No: 2032/PH/IX/1992 atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.209 Persil No.174.a dan 174.b dari ACIM BIN SAUTON kepada Pemohon, P19 tentang SuratPelepasan Hak atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.: 2139/PH/VIII/1991tertanggal 22 Agustus 1991 atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.C1743 PERSILNo. 173 dari SAKAM

BIN JOONG/ENING BIN SAKAM kepada Pemohon , P20tentang Surat Pelepasan Hak atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.:2029/PH/IX/1992 tertanggal 10 September 1992 atas Tanah Hak Milik AdatGirik No.C.210 PERSIL No. 174 dari ALIH BIN ARTA (waris dari ARITI bJOONG) kepada Pemohon, P21 tentang Surat Pelepasan Hak atas TanahUntuk Kepentingan Swasta (SPHT) No: 2086/PH/VIII/1991 tertanggal 22Agustus 1991 atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.C.720 PERSIL No. 174 dariENES BIN JOONG kepada Pemohon, P22 tentang

secarabersamasama adalah ketika Terdakwa sedang melihat TV di rumah mendengarbanyak keramaian di sebelah utara rumah Terdakwa, lalu Terdakwa keluarrumah dan menuju keramaian tersebut ada yang bilang" malingmaling"kemudian Terdakwa melihat di samping kanan rumahnya Pak H AFIFUDINAlias H AFIROHMAN ada seseorang yang dikerumuni masyarakat banyaksekali perkiraan Terdakwa orang tersebut yang telah melakukan pencurian lalutertangkap warga karena warga melakukan pemukulan, di antaranya yangTerdakwa hafal bernama SAKAM

itu Terdakwamelakukan pemukulan terhadap orang yang diduga pencuri sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan mengenai punggungkorban, kondisi korban waktu itu sudah babak belur Terdakwa melihat ada darahdi sekitar mulutnya, setelah itu Terdakwa pergi menjauh sambil melihat wargamelakukan pemukulan.Bahwa terdakwa menerangkan selaian Terdakwa dan temanya yang sudahtertangkap ada lagi pelaku yang belum tertangkap ikut melakukan pemukulanyang Terdakwa tahu adalah saudara SAKAM

SAKAM dan oleh saksi H. SAKAM kemudian TerdakwaROEKMANTO dipertemukan dengan saksi KARNA yang merupakan anakdari Sdr. MATALIH dan kakak dari saksi DIAN, dan setelah dilakukannegosiasi harga beberapa kali antara Terdakwa ROEKMANTO dengan saksiKARNA yang mewakili Sdr. MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya padatanggal 16 Agustus 2010 disepakati harga tanah milik Sdr.

SAKAM dan oleh saksi H. SAKAM kemudian TerdakwaROEKMANTO dipertemukan dengan saksi KARNA yang merupakan anakdari Sdr. MATALIH dan kakak dari saksi DIAN, dan setelah dilakukannegosiasi harga beberapa kali antara Terdakwa ROEKMANTO dengan saksiKARNA yang mewakili Sdr. MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya padatanggal 16 Agustus 2010 disepakati harga tanah milik Sdr. MATALIH danHal. 19 dari 86 hal. Put.

ol>

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
• 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KANAPI bin (alm) SAKAM

Sakam Bin Tiun 1443 2.18068. Siti Oyi Binti Saiyan 1197 3.10069. Sana Binti Min 1075 2. 68070. Maat Bin Imin 336 2.83071. Sutinah Binti Liin 1169 2.71072. Samad Bin Kuing 1091 2.18073. Kainah Binti Satiin 1122 2.31074. Pengki Bin Sabitik 1104 9.8307S. Maan Bin Kancil 1031 7.00076. Nisan Bin Sadaih 676 4.5707T. Bojongkong Bin Capong 397 20078.

Sakam Bin Tiun 1443 5b Di 2.18068. Oyi Binti Saiyan 1197 5a DI 3.10069. Sana Binti Min 1075 5a DI 2.68070. Maat Bin Imin 336 11b Dil 2.63071. Sutinah Binti Liin 1169 5a Dl, 5a DI 2.71072. Samad Bin Kiung 1091 66b SIll 2.18073. Kainah Binti Satiir, 1122 6 SI 2.31074. Pengki Bin Sabitik 1104 35 DI, 35 Dl 9.83075. Maan Bin Kancil 1031 17 DI, 34 DI,33 DI 7.00076. Nisan Bin Sadaih 676 17 Di 4.57077. Bajongkong Bin Capong 397 5b DI 20078.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Binti Sakam ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kasminatun Binti Dul Rahman ) dihadapan sidang

Soeyanto Sakam berdasarkan Akta Jual Beli No. 35yang dibuat oleh Notaris Maria Emelia Widyanti Iskandar, SHtanggal 15 November 2002. Jual beli tersebut sebelumnya telah diperoleh persetujuan dari Para Pemegang Saham yang lainsebagaimana ternyata dalam sebuah Risalah Rapat yang dibuat diNotaris yang sama dengan Nomor: 34.

Foto copy dari Buku Kerawangan Desa SumberGading, atas nama asal C.790 (B.H RatimaRima) , selanjutnya diberi tanda PV.6. foto copy Surat Keterangan Nomor470/75/431.5.12.9.1. 2011. tanggal 17 Maret2011, selanjutnya diberi tanda PVI.Bukti surat di atas berupa foto copy yang cocok dengan aslinya dansemuanya telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di persidanganyang ada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SAKAM

dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam repliknya tidak secarategas membantah dalil eksepsi Para Tergugat ini melainkan secara umummenyatakan bahwa eksepsi tersebut sangat tidak berdasarkan hukumkarena yang dijadikan subyek dalam perkara ini adalah tergugat yangtelah menguasai tanah sengketa secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hasil persidangankhususnya berdasarkan keterangan saksi Sakam

73MILANDHANI,ST BIN JUMADI SAKAM,sebagai saksi Ahli, pada tanggal 06 Mei2009 sekira pukul 10.30 wib, saksi Ahlibersama tiga anggota Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bangka belitung telah melakukanpemeriksaan fisik lapangan pekerjaanpencetakan sawah seluas 55 (lima puluhlima) hektar di Desa Tuik Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat tahun 2008, ikutserta Tim penyidik Kejaksaan Muntok dengandisaksikan oleh Kepala Desa Tuik ( IINPARLIAN), Ketua LPM Desa Tuik(KANDARUDDIN ) Konsultan Pengawas (HARIMADYA)

telah selesai 100%(seratuspersen), bukan meminta bantuan kepada saksi AndiAnugraha, ST dan saksi Bustamil, SP untuk menanda tanganiberita acara pemeriksaan fisik seolah pekerjaan telahselesai di kerjakan 100% (seratus persen) dan selanjutnyaterdakwa menanda tangani pencairan dana Tahap II = danTahap Ill sedangkan pencapaian penyelesaian pekerjaanpencetakan sawah seluas 55 (lima puluh lima) hektar diDesa Tuik Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat menurutsaksi Ahli Dharsi Milandhany,ST bin Jumadi Sakam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Khamid bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Nurul Umi binti Sakam

Bahwa Sardjosoepeno pada tahun 1961 telah mengasuh anakyang bernama Endang Agustini (Tergugat II) semenjak kecil yangmerupakan anak dari Sakam dan Suminah;. Bahwa selain Endang Agustini, sekitar tahun 1956 datang seoranglaki laki bernama Soedarsono (Tergugat ) asli dari Kalibening Banjarnegara yang ikut menumpang (kost) pada Sardjosoepeno;.

Sunarti (Turut Tergugat Berkepentingan XXII) Bahwa Sardjosoepeno pada tahun 1961 telah mengasuh anakyang bernama Endang Agustini (Tergugat Il) semenjak kecilyang merupakan anak dari Sakam dan Suminah dan sekitartahun 1956 datang seorang laki laki bernama Soedarsono(Tergugat I) asli dari Kalibening Banjarnegara yang ikutmenumpang (kost) pada Sardjosoepeno; Bahwa semasa hidupnya Sardjosoepeno telah menempatitanah pekarangan dan bangunan diatasnya yang dikenaldengan C No. 698 Persil No. 51 Kelas IID

praktek bidan PMB SRI WAHYUNI, SST;

Tempat tinggal : Desa Sakam Kecamatan Patani Timur KabupatenHalmahera Tengah Propinsi Maluku Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penuntut Umum di Rutan Klas Il B Soasio sejak tanggal 11 Agustus 2017Hakim Pengadilan Negeri Soasio di Rutan Klas Il B Soasio sejak tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2017./PN SOS4.

af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang 1053langfe1033langnp1053insrsid 1540087 Bahwa rtlchfcs1 af1afs23 ItrchfcsOf1fs23lang1053langfe1033langnp1053insrsid3887050 di lokasi ada alat penambang milikterdakwa, rtlchfcs1 af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang1053langfe1033langnp1053insrsid3628236yaitu (satu) buah selang air warna kuning, (satu) buah selang tanah warna hijau, (satu)buah pipa rajuk warna putih, 2 (dua) bua rtlchfcs1 af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang 1053langfe1033langnp1053insrsid15486193h cangkul dan (satu) unit sakam

Demikian pula Termohon Konpensi telah mengajukanalat bukti tertulis berupa T.1 s/d T.8 dan dua orang saksi yang masingmasingbernama Tri Widodo bin Basiron dan Sakam Bin Tadikrama yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon Konpensiadalah tetangga Pemohon Konpensi sejak 15 tahun yang lalu dan temanPemohon Konpensi sejak tahun 1996, demikian pula para saksi TermohonKonpensi adalah kakak kandung dan tetangga sejak masih di Kampung22Termohon