. = 77b 0 748NSPHT No:BUKTI PERSI SANEM8. 78a 775/PH/VIV/19 4.507P22 L 173 BIN SAIH91SPHT No: ADANBUKTI PERSI9, 78b 2082/PH/VIII/ BIN 2.174P23 L 1731991 CIUNG10 BUKTI 78c SPHT No: PERSI SAKAM 5.985 Halaman 7 dari 107 Halaman Putusan No: 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg P24 2050/PH/IX/1 L 174 BIN992 JOONGBUKTI PERSI11 81a IRIN 76P25 L 302BUKTI SPHT No: PERSI12 81b ELON 1.765P26 2129/PH/VIII/ L 202BUKTI 1991 PERSI13 81c CARTA 11.935P27 L 202BUKTI PERSI14 81d ANTA 8.265P28 L 202SPHT No: PERSIBUKTI15 81le 2024/PH

ACIM BIN76c 174 503 10.272P18 2032/PH/IX/1992 SAUTONC209PERSIL SAKAMBUKTI SPHT No:76d 174 BIN 638 12.797P19 2139/PH/VIII/1991C1743 JOONGPERSILBUKTI SPHT No:76e 174 ARITI 2.148 3.222P20 2029/PH/IX/1992C210BUKTI SPHT No: PERSIL ENES BIN77a 52 4.498P21 2086/PH/VIII/1991 174 JOONG 77b 0 SELOKANBUKTI SPHT No: PERSIL SANEM78a 251 ~ 4.256P22 775/PH/VII/1991 173 BIN SAIHBUKTI SPHT No: PERSIL ADAN BIN78b 1.287 887P23 2082/PH/VIII/1991 173 CIUNG Halaman 19 dari 107 Halaman Putusan No: 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg SAKAM

Ananda Hidayat, S.H., No.: 15 tertanggal 31 Januari 2011atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.C.1149 Persil No.174.a dari JASIN kepadaPemohon, P18 tentang Surat Pelepasan Hak atas Tanah Untuk KepentinganSwasta No: 2032/PH/IX/1992 atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.209 Persil No.174.a dan 174.b dari ACIM BIN SAUTON kepada Pemohon, P19 tentang SuratPelepasan Hak atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.: 2139/PH/VIII/1991tertanggal 22 Agustus 1991 atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.C1743 PERSILNo. 173 dari SAKAM

BIN JOONG/ENING BIN SAKAM kepada Pemohon , P20tentang Surat Pelepasan Hak atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No.:2029/PH/IX/1992 tertanggal 10 September 1992 atas Tanah Hak Milik AdatGirik No.C.210 PERSIL No. 174 dari ALIH BIN ARTA (waris dari ARITI bJOONG) kepada Pemohon, P21 tentang Surat Pelepasan Hak atas TanahUntuk Kepentingan Swasta (SPHT) No: 2086/PH/VIII/1991 tertanggal 22Agustus 1991 atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.C.720 PERSIL No. 174 dariENES BIN JOONG kepada Pemohon, P22 tentang

Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Polda Riau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan yang dalHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Sakam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram

secarabersamasama adalah ketika Terdakwa sedang melihat TV di rumah mendengarbanyak keramaian di sebelah utara rumah Terdakwa, lalu Terdakwa keluarrumah dan menuju keramaian tersebut ada yang bilang" malingmaling"kemudian Terdakwa melihat di samping kanan rumahnya Pak H AFIFUDINAlias H AFIROHMAN ada seseorang yang dikerumuni masyarakat banyaksekali perkiraan Terdakwa orang tersebut yang telah melakukan pencurian lalutertangkap warga karena warga melakukan pemukulan, di antaranya yangTerdakwa hafal bernama SAKAM

itu Terdakwamelakukan pemukulan terhadap orang yang diduga pencuri sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan mengenai punggungkorban, kondisi korban waktu itu sudah babak belur Terdakwa melihat ada darahdi sekitar mulutnya, setelah itu Terdakwa pergi menjauh sambil melihat wargamelakukan pemukulan.Bahwa terdakwa menerangkan selaian Terdakwa dan temanya yang sudahtertangkap ada lagi pelaku yang belum tertangkap ikut melakukan pemukulanyang Terdakwa tahu adalah saudara SAKAM

Foto copy dari Buku Kerawangan Desa SumberGading, atas nama asal C.790 (B.H RatimaRima) , selanjutnya diberi tanda PV.6. foto copy Surat Keterangan Nomor470/75/431.5.12.9.1. 2011. tanggal 17 Maret2011, selanjutnya diberi tanda PVI.Bukti surat di atas berupa foto copy yang cocok dengan aslinya dansemuanya telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di persidanganyang ada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SAKAM

dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam repliknya tidak secarategas membantah dalil eksepsi Para Tergugat ini melainkan secara umummenyatakan bahwa eksepsi tersebut sangat tidak berdasarkan hukumkarena yang dijadikan subyek dalam perkara ini adalah tergugat yangtelah menguasai tanah sengketa secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hasil persidangankhususnya berdasarkan keterangan saksi Sakam

ol>

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;
• 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2014 Nomor Polisi : A-3650 HD;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KANAPI bin (alm) SAKAM

SAKAM dan oleh saksi H. SAKAM kemudian TerdakwaROEKMANTO dipertemukan dengan saksi KARNA yang merupakan anakdari Sdr. MATALIH dan kakak dari saksi DIAN, dan setelah dilakukannegosiasi harga beberapa kali antara Terdakwa ROEKMANTO dengan saksiKARNA yang mewakili Sdr. MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya padatanggal 16 Agustus 2010 disepakati harga tanah milik Sdr.

SAKAM dan oleh saksi H. SAKAM kemudian TerdakwaROEKMANTO dipertemukan dengan saksi KARNA yang merupakan anakdari Sdr. MATALIH dan kakak dari saksi DIAN, dan setelah dilakukannegosiasi harga beberapa kali antara Terdakwa ROEKMANTO dengan saksiKARNA yang mewakili Sdr. MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya padatanggal 16 Agustus 2010 disepakati harga tanah milik Sdr. MATALIH danHal. 19 dari 86 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Binti Sakam ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kasminatun Binti Dul Rahman ) dihadapan sidang

Sakam Bin Tiun 1443 2.18068. Siti Oyi Binti Saiyan 1197 3.10069. Sana Binti Min 1075 2. 68070. Maat Bin Imin 336 2.83071. Sutinah Binti Liin 1169 2.71072. Samad Bin Kuing 1091 2.18073. Kainah Binti Satiin 1122 2.31074. Pengki Bin Sabitik 1104 9.8307S. Maan Bin Kancil 1031 7.00076. Nisan Bin Sadaih 676 4.5707T. Bojongkong Bin Capong 397 20078.

Sakam Bin Tiun 1443 5b Di 2.18068. Oyi Binti Saiyan 1197 5a DI 3.10069. Sana Binti Min 1075 5a DI 2.68070. Maat Bin Imin 336 11b Dil 2.63071. Sutinah Binti Liin 1169 5a Dl, 5a DI 2.71072. Samad Bin Kiung 1091 66b SIll 2.18073. Kainah Binti Satiir, 1122 6 SI 2.31074. Pengki Bin Sabitik 1104 35 DI, 35 Dl 9.83075. Maan Bin Kancil 1031 17 DI, 34 DI,33 DI 7.00076. Nisan Bin Sadaih 676 17 Di 4.57077. Bajongkong Bin Capong 397 5b DI 20078.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Khamid bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Nurul Umi binti Sakam

Soeyanto Sakam berdasarkan Akta Jual Beli No. 35yang dibuat oleh Notaris Maria Emelia Widyanti Iskandar, SHtanggal 15 November 2002. Jual beli tersebut sebelumnya telah diperoleh persetujuan dari Para Pemegang Saham yang lainsebagaimana ternyata dalam sebuah Risalah Rapat yang dibuat diNotaris yang sama dengan Nomor: 34.

praktek bidan PMB SRI WAHYUNI, SST;

73MILANDHANI,ST BIN JUMADI SAKAM,sebagai saksi Ahli, pada tanggal 06 Mei2009 sekira pukul 10.30 wib, saksi Ahlibersama tiga anggota Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bangka belitung telah melakukanpemeriksaan fisik lapangan pekerjaanpencetakan sawah seluas 55 (lima puluhlima) hektar di Desa Tuik Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat tahun 2008, ikutserta Tim penyidik Kejaksaan Muntok dengandisaksikan oleh Kepala Desa Tuik ( IINPARLIAN), Ketua LPM Desa Tuik(KANDARUDDIN ) Konsultan Pengawas (HARIMADYA)

telah selesai 100%(seratuspersen), bukan meminta bantuan kepada saksi AndiAnugraha, ST dan saksi Bustamil, SP untuk menanda tanganiberita acara pemeriksaan fisik seolah pekerjaan telahselesai di kerjakan 100% (seratus persen) dan selanjutnyaterdakwa menanda tangani pencairan dana Tahap II = danTahap Ill sedangkan pencapaian penyelesaian pekerjaanpencetakan sawah seluas 55 (lima puluh lima) hektar diDesa Tuik Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat menurutsaksi Ahli Dharsi Milandhany,ST bin Jumadi Sakam

Bahwa Sardjosoepeno pada tahun 1961 telah mengasuh anakyang bernama Endang Agustini (Tergugat II) semenjak kecil yangmerupakan anak dari Sakam dan Suminah;. Bahwa selain Endang Agustini, sekitar tahun 1956 datang seoranglaki laki bernama Soedarsono (Tergugat ) asli dari Kalibening Banjarnegara yang ikut menumpang (kost) pada Sardjosoepeno;.

Sunarti (Turut Tergugat Berkepentingan XXII) Bahwa Sardjosoepeno pada tahun 1961 telah mengasuh anakyang bernama Endang Agustini (Tergugat Il) semenjak kecilyang merupakan anak dari Sakam dan Suminah dan sekitartahun 1956 datang seorang laki laki bernama Soedarsono(Tergugat I) asli dari Kalibening Banjarnegara yang ikutmenumpang (kost) pada Sardjosoepeno; Bahwa semasa hidupnya Sardjosoepeno telah menempatitanah pekarangan dan bangunan diatasnya yang dikenaldengan C No. 698 Persil No. 51 Kelas IID

Tempat tinggal : Desa Sakam Kecamatan Patani Timur KabupatenHalmahera Tengah Propinsi Maluku Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penuntut Umum di Rutan Klas Il B Soasio sejak tanggal 11 Agustus 2017Hakim Pengadilan Negeri Soasio di Rutan Klas Il B Soasio sejak tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2017./PN SOS4.

af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang 1053langfe1033langnp1053insrsid 1540087 Bahwa rtlchfcs1 af1afs23 ItrchfcsOf1fs23lang1053langfe1033langnp1053insrsid3887050 di lokasi ada alat penambang milikterdakwa, rtlchfcs1 af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang1053langfe1033langnp1053insrsid3628236yaitu (satu) buah selang air warna kuning, (satu) buah selang tanah warna hijau, (satu)buah pipa rajuk warna putih, 2 (dua) bua rtlchfcs1 af1afs23 ltrchfcsO f1fs23lang 1053langfe1033langnp1053insrsid15486193h cangkul dan (satu) unit sakam

Demikian pula Termohon Konpensi telah mengajukanalat bukti tertulis berupa T.1 s/d T.8 dan dua orang saksi yang masingmasingbernama Tri Widodo bin Basiron dan Sakam Bin Tadikrama yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon Konpensiadalah tetangga Pemohon Konpensi sejak 15 tahun yang lalu dan temanPemohon Konpensi sejak tahun 1996, demikian pula para saksi TermohonKonpensi adalah kakak kandung dan tetangga sejak masih di Kampung22Termohon

Hidayat Sakam, (fotokopi sesuaidengan aslinya);Foto tentang musyawarah pembentukan tim sukses calon KepalaDesa Jambu 20192025 yang dihadiri oleh Junaidin H. Jamaludin,yang diambil dari Akun Facebook Dae Husni, (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Fuad, S.PD.,Syamsudin, Abdurahman, dan Mustamin, (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Kepala Desa Jambu yang ditujukan kepada 1. Haerun H.Ismail (Kasi Pem), 2. Muhamad Yusuf (Kasi Kesra), 3.

(sembilanbelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 210/2001 atas nama Sakam bin Rasidi,umur 35 tahun, Propinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, Surat Ukur tanggal 14Desember 2001 Nomor 251/Keluang/2001, luas 19.950 m?

(Fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Irwan Safrizal tanggal 10 April 2020 yangditujukan kepada Kepala Desa Tanjung Baru,Kecamatan Muara Belida, Kabupaten Muara Enim;mempertanyakan mengenai Klarifikasi Batas WilayahDesa Tanjung Baru (Fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Pengakuan Hak Usaha atas nama SamsulSakam tanggal 20 Februari 1986 (didaftarkan padaKantor Camat llir Barat Il Kotamadya Palembang padatanggal 27 Februari 1986 Nomor 74/ PH/IB.II/1986)yang menerangkan bahwa Samsul Bin Sakam memilikisebidang

* (Fotokopi darifotokopi);Surat Pengakuan Hak atas nama Samsul Sakanitanggal 27 November 2013 (didaftarkan pada KantorCamat Kertapati Kota Palembang pada tanggal 29November 2013 Nomor 278/SPH/KTI/2013) yangmenerangkan bahwa Samsul Bin Sakam memilikisebidang tanah seluas 12.146,25 M?

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp7.407.428.585,00 (tujuh miliar empat ratus tujuh juta empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh lima rupiah), dengan perincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Jumlah Kompensasi (Rp.)1 Iwan Sutisna 89.819.034,002 Sekam Setiana 121.519.870,003 Sakam Samsudin 126.803.342,004 Yanto 116.236.397,005 Tata Sasmita 89.819.034,006 Karmin