• Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan : mengaku salah, menyesal, belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YOYO OKTAHARIANTO Alias DOYOK Bin TARJO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di Jalan SoekarnoHatta di dekat showroom

  YAYA yang menyuruh terdakwa untuk datang ke daerah LeuwiPanjang Bandung karena narkotika jenis sabu tersebut ditempel di sebuah tiang ramburambu lalu lintas di Jalan SoekarnoHatta dekat showroom mobil di Leuwi Panjangdengan dibungkus menggunakan bungkus rokok Dyjarum Super, kemudian terdakwamenyampaikan petunjuk tersebut kepada saksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK,namun saksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK meminta terdakwa untuk mengantarnyadengan imbalan nanti akan diberi sedikit narkotika jenis sabu untuk

  YAYA yang menyuruh terdakwauntuk datang ke daerah Leuwi Panjang Bandung karena narkotika jenis sabutersebut ditempel di sebuah tiang ramburambu lalu Intas di Jalan SoekarnoHattadekat showroom mobil di Leuwi Panjang dengan dibungkus menggunakanbungkus rokok Djarum Super ;Atas kabar tersebut, kemudian terdakwa menyampaikan petunjuk tersebut kepadasaksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK, namun saksi SAEFUL AZWAR AliasCIRAK meminta terdakwa untuk mengantarnya dengan imbalan nanti akan diberisedikit narkotika

  YAYA yang menyuruh terdakwauntuk datang ke daerah Leuwi Panjang Bandung karena narkotika jenis sabutersebut ditempel di sebuah tiang ramburambu lalu Intas di Jalan SoekarnoHatta1110.11.12dekat showroom mobil di Leuwi Panjang dengan dibungkus menggunakanbungkus rokok Djarum Super ;Bahwa atas kabar tersebut, kemudian terdakwa menyampaikan petunjuk tersebutkepada saksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK, namun saksi SAEFUL AZWARAlias CIRAK meminta terdakwa untuk mengantarnya dengan imbalan nanti akandiberi sedikit

  YAYA yang menyuruh terdakwa untuk datang ke daerahLeuwi Panjang Bandung karena narkotika jenis sabu tersebut ditempel di sebuah tiangramburambu lalu lintas di Jalan SoekarnoHatta dekat showroom mobil di LeuwiPanjang dengan dibungkus menggunakan bungkus rokok Djarum Super ;Menimbang, bahwa atas kabar tersebut, kemudian terdakwa menyampaikanpetunjuk tersebut kepada saksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK, namun saksiSAEFUL AZWAR Alias CIRAK meminta terdakwa untuk mengantarnya denganimbalan nanti akan diberi

• tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa JUHRI Bin JASTAN pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekitar Jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Kgnbulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2018, bertempat Desa Sungai mandala Kecamatan DahaUtara Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di showroom

  masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, telah membeli, menyewa, menukar, Menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sbb : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa datangke showroom

  Sungai Mandala Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di showroom jual beli motorbekas milik saksi ada menjual motor kepada terdakwa seharga2.000.000,00 (dua juta rupiah);;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 pagi harisaksi AHMAD SAIBI datang ke toko jual beli motor bekas milik saksisaksi, dan saat itu saksi AHMAD SAIBI bermaksud menjual 1 (Satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna putin biru tanpa platNoka MH8BG41CA6J103148 Nosin G420ID103202 seharga Rp.Halaman

  milik Saksi SUHAIMI; Bahwa terdakwa datang ke showroom milik SUHAIMI dengan tujuanuntuk membeli sepeda motor yang harganya murah dan akandigunakan untuk berjualan keliling; Bahwa sebelumnya terdakwa ingin membeli sepeda motor Mio tetapiharganya lebih mahal lalu saksi SUHAIMI menawarkan sepeda motorSatria F dan akhirnya sepeda motor Satria F di jual SUHAIMI denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat kendaraan bermotor karena terbakar di KalTim kata saksiSuhaimi

  milik saksi SUHAIMI;Bahwa terdakwa ada mendatangi ke showroom milik saksi SUHAIMIdengan tujuan untuk membeli sepeda motor yang harganya murahdan akan digunakan untuk berjualan keliling;Bahwa terdakwa saat itu membawa uang sebasar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) uang hasil dari meminjam di Koperasi simpanpinjam;Bahwa sebelumnya terdakwa ingin membeli sepeda motor Mio tetapiharganya lebih mahal lalu saksi SUHAIMI menawarkan sepeda motorSatria F dan akhirnya sepeda motor Satria F di jual SUHAIMI

• Bahwa setelah Penggugat menyatakan minat untuk membeli mobil FordEcosport Tahun 2014 tersebut, lalu Penggugat datang ke Showroom Tergugatuntuk membicarakan mekanisme pembelian mobil, dan setelah adapembicaraan antara Penggugat dan Tergugat, maka terjadi kesepakatanbahwa Tergugat Menjual Mobil tersebut dengan harga Rp 145.000.000,00(seratus empat puluh lima juta rupiah ) jika diambil kredit DP (down payment)sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), Penggugat bersediamembeli mobil tersebut

  Melalui sarana media sosial Penggugat (Yeni Oprianti) melakukankomunikasi dengan Tergugat yang mengaku pemilik Showroom, untukmenanyakan harga mobil dan Tergugat mengajak Penggugat datang langsungke Showroom jika berminat;10.Pembicaraan dilanjutkan Penggugat mendatangi Showroom awal Mel2020 lalu berdiskusi langsung dengan Tergugat, sehingga terjadi kesepakatan,Penggugat (Yeni Oprianti ) berminat membeli Mobil merk Ford Ecosport ,1.5 L(4 X 2) A/T Tahun 2014 sesuai dengan harga yang sudah ditentukan

  olehTergugat Rp 145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah) denganDP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);11.Bahwa dalam pertemuan di Showroom awal Mei 2020 tersebut,Penggugat sudah mengatakan akan membeli mobil tersebut dengan carakredit dan Tergugat yang mengaku pemilik Showroom sudah menjaminkanakan mencari Bank/Kreditor dengan bunga rendah sesuai dengan kemampuanDP Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang akan disetor Penggugat,serta Tegugat menjanjikan ketika pembayaran

  Berdasarkan Surat Serah TerimaKendaraan Bekas yang ditandatangani bersama pada tanggal 28 Mei 2020Penggugat dapat membawa / memakai mobil;14.Bahwa pada tanggal 1 Juni 2020 atau setelah Penggugat menyetor uangDP (down payment) sebanyak Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Penggugat datang ke showroom sekitar Pukul 15.00 Wib atas permintaanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 01/PDT.G.S/2021/PN.BtmTergugat.

  Ketika sampai di Showroom Tergugat langsung menghampirPenggugat sambil membawa selembar surat seranya mengatakan tolongditandatangani ...! Ini hanya aturan dari perusahan bu. Tergugat tidakmembaca dan menjelaskan apa isi dari aturan perusahan tersebut. Penggugatmenerima Surat yang sudah bermeterai tersebut langsung menandatanganitanpa dibaca isi dari Surat tersebut.

• AgungUmbaran kepada Terdakwa, bahwa ternyata setelah diketahui STNKyang asli mobil tersebut ada ditangan saksi sebagai pemiliknyasedangkan yang diserahkan oleh saksi Agung Umbaran kepadaTerdakwa adalah SNK hasil Scaner ;Bahwa yang mengambil mobil tersebut dari Terdakwa adalah saksiBenboi bersamasama dengan para petugas dari Kepolisian ;Bahwa benar Sdr.Agung Umbaran ini satu alamat tempat tinggalnyadengan Terdakwa , pada waktu itu Sdr.Agung bilang kepada Terdakwabahwa mobilnya tersebut adalah mobil dari showroom

  melalui rekansaksi bernama Kurnia Benboy,kemudian mobil tersebut olehsaksi digadaikan sehargaRp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Mobil tersebut digadaikan olehsaksi kepada Sdr.Eman denganuang muka sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) sedangkansisanya Rp.13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah)saksi gunakan untuk kebutuhanseharihari saksi ;Bahwa benar mobil tersebut diSTNK nya tercatat atas namaArini Wiyono saksi bilangkepada Sdr.Eman pada waktuitu itu mobil milik showroom

  digadaikan kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwamobil tersebut jarangdipergunakan karena Terdakwasebelumnya juga sudah punyamobil sendiri ;Bahwa Terdakwa denganSdr.Agung Umbaran tidak adahubungan keluarga hanyasebatas kenal sebagai tetanggadan Sdr.Agung Umbaran adalahsebagai warga yang adadilingkungan kepengurusanRukun Warga (RW) yang adadiwilayah kepengurusan RukunWarga yang ketua RW nyaTerdakwa sendiri, sehinggaTerdakwa percaya kepadaSdr.Agung Umbaran = yangbilang sama Terdakwa mobiltersebut mobil showroom

  Sdr.Agung tifdakbilang milik showroom apa dandimanamananya saksi tidaktahu karena Sdr.Agung tidakngomong, hanya ngomongbahwa mobil tersebut mobilyang suka direntalkan katanya ;Bahwa pada saat mobil tersebutdigadaikan kepada terdakwaSTNK nya seperti STNK yangasli, Terdakwa tidak tahu kalauSTNK nya tersebut adalahsudah discener/oukan STNKyang asli hanya kelihatannyaseperti STNK yang aslinyasehingga terdakwa mengirabahwa itu STNK yang asli saja;Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan penyidikan olehpihak

  , showroom apadan dimananya Terdakwabekerja Terdakwa tidak tahu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya karena kurang hatihati dan karena kelalaian Terdakwa karena tidaktahu dan tidak menyangka kalau Sdr.Agung Umbaran akan berbuat seperti itu;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan tunggal yaitu: melanggarPasal 480 ke 1 KUHP, maka Majelis Hakimdalam hal ini sependapat dengan penuntut umum akan tetapi tentunya akan dilihatpula dari

• Amir Machmudtepatnya depan Showroom Arista Yamaha Kel.Padasuka Kec.

  Amir Mahmud tepatnya di depan Showroom ARISTA YAMAHAKel Padasuka Kec.

  Amir Machmud tepatnyadepan Showroom Arista Yamaha Kel. Padasuka Kec.

• nomor rangka mobil dengan BPKB nya kemudian saksi R /SUDRAJAT bersedia untuk pergi dan membawa mobilnya ke SaPontianak sesampai di tempat itu mobil Toyota Agya 1.0 Gat warna fFdicek dan digesek nomor mesin dan nomor rangka mobil.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2018, terdakwa meleasinBPKB tersebut ke PT ANDALAN FINANCE INDONESIA yang kantornjalan Ahmad Yani sentral Megamal, dan untuk memudahkan d.pengajuan kredit, terdakwa dengan sepengetahuan WIWJIANI ALS Wmengajukan pengajuan kredit melalui Showroom

  INDONESIA yaitu fotocopy KTP terdakwa, NPWP, copy kartu keluarga, copy buku tabungan, copy pemilikkan u:travel yang surat pengajuannya ditandatangan oleh terdakwa sepemohon, kemudian dari pihak leasing PT ANDALAN FINANCE INDONImelakukan survey terhadap pengajuan kredit dari terdakwa dan tanggal 30 Maret 2019, terdakwa mendapatkan pencairan pinjaman kdari pihak leasing PT ANDALAN FINANCE INDONESIA sebesar60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditransfer melalui rekeningSUGIARTO ALI Als AKIM (Showroom

  WIJIANI, dimana WIJIANI mengatakan bahwa perusahaan traveakan membiayai unitnya Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian mewawancarai Terdakwa dan di cketerangan bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir travel bandara berpenghasilan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan melakkerjasama dengan PT Andalan Finance Indonesia untuk membeli rguna menunjang pekerjaannya sebagai sopir;Bahwa Saksi meminta data kendaraan yang akan dibiayaiperusahaan dari showroom mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota /tahun 2014 warna hitam

  sehingga Terdmeminta tolong kepada showroom untuk meminjam nama sekpenjual;Bahwa saat pencairan dana, Saksi AJAT tidak ikut serta;Bahwa Saksi AJAT tidak mengetahui proses peleasingan dan balik rmobil Toyota Agya tersebut;Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp 60.000.000, (enam juta rupiah) dari pihak leasing, kemudian uang tersebut diseralkepada WIJIANI, dan menurut WIJIANI uang sebesar Rp10.000.

  sehiiTerdakwa meminta tolong kepada showroom untuk meminjam nama sekpenjual, kemudian Terdakwa mengambil uang cash ke GM Motor tmemberitahu ataupun mengajak Saksi AJAT;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp 60.000.

• SUPARMAN bin ABAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya penipuan dan atau penggelapan kijang standar No.Pol F1615 AZ ;Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah saksi WAHYU WIBISANA ;Bahwa saksi kenal dengan saksi WAHYU WIBISANA sejak 5 (lima)tahun yang lalu dan bisa kenal awalnya saksi WAHYU pernah datangke showroom GEMILANG MOTOR yang berlokasi di Jalan RayaBaros Kp. Cipeujeuh, Kel.

  Jayaraksan, Kec Baros Kota Sukabumiuntuk membeli mobil, dan saat itu saksi bekerja di showroom tersebut,sedangkan dengan terdakwa saksi tidak kenal ;Bahwa mobil yang pernah di beli oleh saksi WAHYU sewaktu 5 (lima)tahun yang lalu tersebut adalah 1 (satu) unit mobil Kijang standarNo.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangkaMHF11KF7000026768 No mesin 7K0257786, yang waktu itu dibelisaksi WAHYU dengan harga Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah) pada tahun 2014.Halaman 9 dari

  milik RAHMAT yang berada di daerah CikukuluCibadak, datang 1 (Satu) orang lakilaki mengaku bernama AANGJOHAN dan langsung menanyakan pemilik showroom dan saksi jawabbahwa pemilik showroom sedang keluar, kemudian AANG JOHANmenawarkan 1 (satu) unit mobil Kijang kepada saksi, sambilmemperlihnatkan BPKB dan STNK unit mobil tersebut, kKemudian saksimenanyakan harga unit mobil tersebut, AANG JOHAN menjawabharganya Rp.55.000.000,.

  untuk menjual mobil tersebut, namundi showroom terdakwa hanya bertemu dengan seorang calo jual bellimobil diketahui bernama ADE HENDI, yang selanjutnya oleh saksi ADEHENDI mobil terdakwa tersebut ditawarkan ke temannya yang sedangdiperhalanan menuju Bogor namun baru sampai Parungkuda, sehinggasaat itu terdakwa dibawa oleh saksi ADE HENDI menemui temannyayang akan membeli mobil, sebelum berangkat melalui telepon terdakwamenawarkan mobil tersebut seharga Rp. 55.000.000, dan sempat dealHalaman 14 dari

  untuk menjual mobil tersebut, namundi showroom terdakwa hanya bertemu dengan seorang calo jual belimobil diketahui bernama ADE HENDI, yang selanjutnya oleh saksi ADEHENDI mobil terdakwa tersebut ditawarkan ke temannya yang sedangdiperjalanan menuju Bogor namun baru sampai Parungkuda, sehinggasaat itu terdakwa dibawa oleh saksi ADE HENDI menemui temannyayang akan membeli mobil, sebelum berangkat melalui telepon terdakwamenawarkan mobil tersebut seharga Rp. 55.000.000, dan sempat dealdengan harga

• Pada tanggal 03 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwaPutusan No. 1567/PID.B/2016/PN.Bks, hal 14 dari 34 Haldatang ke tempat saksi bekerja yaitu di Showroom Leanears Motor yangberalamat di Jl. Jend. Sudirman KM. 32 No.18 Kec.Bekasi Barat, KotaBekasi dengan menggunakan mobil Pajero warna Putih, setelah tiba diShowroom terdakwa langsung menemui sdr. BAYU IRAWAN selakupemilik Showroom yang saat itu sedang mengobrol bersama sdr,HENDRA. Disaat terdakwa bertemu dengan sdr.

  Pada bulan Februari 2016 namun saksi lupatanggalnya terdakwa datang ke Showroom Lenears Motor ingin mencarimobil Honda CRV untuk pacarnya dengan mengatakan mas ada mobilyang bagus ga untuk pacar saya lalu saksi menjelaskan ada itu mobil C RV. Kemudian terdakwa menemui sdr. BAYU IRAWAN. Selanjutnya sdr.BAYU IRAWAN menjelaskan kepada saksi bahwa mobil CRV warna Silvertelah dibeli oleh terdakwa dengan cara kredit.

  ,Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan terdakwa pada tanggal 03Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib di Showroom Linears Motor yangberalamat di Jl.

  Saksi tahu mobildijual karena diberitahu oleh karyawan bagian kolektor yang saat itumelakukan penagihan kepada pemberi fidusia (kKonsumen) yang bernamasdr, PITRYA NURAINI yang telah menunggak kredit selama dua bulan.Saat melakukan penagihan kepada sdr, PITRYA NURAINI maka sdri,PITRYA NURAINI menerangkan bahwa unit mobil telah dijual olehterdakwa kepada Showroom linears motor dengan pemilik showroom sar,BAYU IRAWAN,Bahwa setelah tahu bahwa mobil yang menjadi objek jaminan fidusia diMaybank Finance

  dengan konsumen sdri, PITRYA NURAINI telah dijualoleh terdakwa kepada sdr, BAYU IRAWAN maka saat itu saksi langsungmendatangi Showroom linears Bekasi dan bertemu dengan sdr, BAYUIRAWAN.

• Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

  Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

  Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

  Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

  Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

• Fotocopy Rekening Tahapan BCA Nomor 8040049411 atas nama JimmyTandry, yang diberi tanda P6;Fotocopy Struk Transfer ke rekening BCA Nomor 8040049411 atas namaChandra, yang diberi tanda P7;Fotokopi bukti bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecuali bukti P5, P6,dan P7Saksisaksi1.Saksi Tanhanson YonansyahDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki perusahaan showroom

  mobil; Bahwa Pemohon ada masalah salah transfer k Candra melalui bank BCAharusnya ke Chandra; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Pemohon karena Pemohonbercerita kepada saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Candra; Bahwa saksi tahu Candra dari cerita Pemohon, kalau Chandra saksi tahukarena merupakan pemilik ruko;Halaman 3 Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrBahwa Saksi tidak tahu dimana Candra sekarang, saat diselidiki pihakBCA berdasarkan investigasi juga tidak ditemukan;Bahwa pemilik Showroom

  Saksi MintaryaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki perusahaan showroom mobil;Bahwa Pemohon ada masalah salah transfer ke Candra melalui bankBCA harusnya ke Chandra;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Pemohon karena Pemohonbercerita kepada saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Candra;Bahwa Saksi tahu Candra dari cerita Pemohon, kalau Chandra saksi tahukarena merupakan pemilik ruko;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Candra

  sekarang, saat diselidiki pihakBCA berdasarkan investigasi juga tidak ditemukan;Bahwa pemilik Showroom mobil tersebut ada tiga orang yang punya yaituPemohon, Subroto dan Awi;Bahwa ada laporan polisi terkait salah transfer tersebut;Bahwa pernah ada transaksi antara Pemohon dengan Chandrasebelumnya setiap tahun sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa setelah melakukan mediasi dari pihak bank dan polisi, pihak bankmeminta untuk membuat penetapan ke pengadilanMenimbang, bahwa

• Melalui Showroom milik PT. Eigerindo Multi Produk Industri; 2. Menjalin kerja sama dengan mitra bisnis;3. Menjalin kerja sama dengan agen; sehingga tidak semua toko atau penjual dapat melakukan penjualanbarang dengan merk EIGER tanpa melalui salah satu jenis tipedistribusi PT. Eigerindo Multi Produk Industri; Halaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT.

  Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1 Jakarta;2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat; 3.

  Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1 Jakarta; 2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat; 3.

  Melalui Showroom milik PT. Eigerindo Multi Produk Industri; 2. Menjalin kerja sama dengan mitra bisnis; 3. Menjalin kerja sama dengan agen;sehingga tidak semua took atau penjual dapat melakukan penjualanbarang dengan merk EIGER tanpa melalui salah satu jenis tipedistribusi PT. Eigerindo Multi Produk Industri; Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT. EigerindoMulti Produk Industri, yang berada di wilayah Jakarta pusat adalah :1. Showroom plaza Atrium JI.

  Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat. 3.

• Colombia untuk membayar tunggakankredit setelah menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVMenimbangdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.e. Bahwa setibanya di PT.

  Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan pesan kepadaSaksiIV agar besok Terdakwa datang ke Showroom PT.Colombia untuk membayar tunggakan kredit setelahmenyampaikan pesan tersebut lalu Saksi pergi menuju ShowroomPT. Colombia. Di pertengahan jalan Saksi mendapat telpon dariTerdakwa dengan katakata kamu dimana sekarang, saya injakkamu berani sekali kamu bentakbentak istri saya, memang kamuyang kasih makan istri saya ?.4. Bahwa setibanya di Showroom PT.

  Colombia Saksi melihatTerdakwa sudah ada di Showroom dan pada saat Saksi hendakmasuk ke dalam Showroom tepat di depan pintu masuk Showroomtibatiba dengan tangan kanan mengepal Terdakwa memukulbagian pipi Saksi berkalikali lalu Terdakwa menendang kakikanan Saksi kemudian Saksi berusaha meyakinkan Terdakwakalau Saksi berani di pertemukan dengan SaksiIV, setelah ituTerdakwa dan Saksi berangkat menuju rumah Terdakwa.5.

  Colombia untuk membayar tunggakankredit setelah menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.5. Bahwa benar setibanya di PT.

  Colombia untuk membayar tunggakankredit setelanh menyampaikan pesan tersebut, Saksi bersamaSaksilll pergi meninggalkan rumah SaksilV, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan SaksiIV menceritakan kalau tadi SaksiIVdi bentakbentak oleh Saksi mendengar hal tersebut tanpamengganti pakaiannya dan masih mengenakan pakaian PDLLoreng Terdakwa langsung menuju Showroom PT. Colombia KotaPraya Loteng.4. Bahwa benar setibanya di PT.

3) 30 (tiga puluh) unit motor bekas yang ada pada showroom Penggugat dan Tergugat, yang terdiri dari:

• 1 (satu) unit Honda Vierza tahun 2014 berwarna biru ;
• 1 (satu) unit Honda Blade Repsol tahun 2010 berwarna orange;
• 1 (satu) unit Honda Revo tahun 2014 berwarna hitam merah dengan nomor polisi DC 2180 DY ;
• 1 (satu) unit Honda Beat tahun 2016 berwarna Biru putih dengan Nomor Polisi DD 4369 SM ;
• 1 (satu) unit

  Bahwa sesungguhnya, sebagian dana pinjaman kredit dipergunakanuntuk membiayai pembangunan/renovasi rumah bersama (objek sengketaangka 5 (lima) huruf d) di pusat perbelanjaan (mall) daerah Makassar, hal inisesungguhnya telah diketahui oleh Tergugat, terkait dalil Tergugatselanjutnya mengenai pembukaan beberapa cabang showroom jugamerupakan dalil yang tidak benar dan mengadaada, sebab faktanya sampaisaat ini Penggugat tidak memiliki showroom di tempat lain sebagai cabang;9.

  Bahwa jawaban Tergugat yang mengatakan sebahagian kendaraanada yang dipindahkan ke showroom Penggugat itu juga adalah daliljawaban yang sudah dibenarkan dan diakui oleh Penggugat pada saatsidang mediasi;c.

  yang di Majene saksihanya dengar dan tidak pernah melihat; Bahwa saksi tahu jika dalam showroom Penggugat dan Tergugatterdapat beberapa unit motor, namun saksi tidak tahu jumlahnya; Bahwa saksi pernah mengambil 1 (Satu) unit motor ninja titipan dariMakassar di showroom Penggugat dan Tergugat, saat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah; Bahwa setahu saksi selain BTN dan Showroom, Penggugat danTergugat juga memiliki 1 (Satu) unit mobil, karena saksi sering melihatPenggugat yang menggunakannya

  , diantaranya merk Honda Scoopy danYamaha Mio;Bahwa setahu saksi showroom itu dulunya dikelola oleh Penggugat danTergugat waktu masih berstatus Suami istri;Helaman 38 dari 71 him.

  Putusan No.632/Pdt.G/2020/PA.Pwlunit motor oleh Tergugat hal itu terjadi setelah adanya perceraian, dan adapunsisanya sekarang di showroom sejumlah 5 (lima) unit motor dan saksimengetahui jika motor yang tersisa di showroom tersebut masih bagus danlayak pakai karena saksi pernah melihat motor tersebut digunakan olegpegawai Tergugat, serta selain harta bersama juga ada hutang sejumlahRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada Bank Mandiri dan akadnyadilakukan oleh Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya

• 11) 2 (dua) lembar foto barang bukti sepeda motor yang sudah diamankan oleh pihak Polres Kota Sintang hasil tindak pidana pemcurian dari gudang showroom NSS.

  12) 3 (tiga) lembar foto gudang showroom NSS tempat penyimpanan sepeda motor dan tempat terjadinya tindak pidana pencurian.

  Bahwa Terdakwa1 mendapat keuntungan dari hasil penjualan 26 (dua puluhenam) unit sepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsurat tersebut sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), sedangkan Terdakwa2 setiappengambilan sepeda motor di Showroom NSS mendapat bagian setiap unit sepedamotor di beri upah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) oleh Terdakwa1.7.

  Bahwa Saksi bekerja di showroom NSS (Nusantara Surya Sakti) bekerjadibagian marketing exsekutif di lapangan contohnya membagi brosur untukpenjualan sepeda motor, pemasaran kepada pembeli/konsumen.4. Bahwa sekira bulan Agustus 2019 Saksi berkenalan dengan Terdakwa1 difotokopi Sdr.

  Bahwa pada tanggal 9 Desember 2019 diketahui ada sepeda motor HondaFirza yang hilang di gudang showroom NSS yang beralamat di Jl. MT Haryono, Kel.Kapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang Kota, Kab. Sintang, Prov. Kalbar.4.

  Bahwa pada awal bulan November 2019 (tangalnya lupa) pada saat Saksibersama Saksi3 melakukan pengecekan di gudang showroom NSS ternyata adaselisin jumlah stok motor di gudang showroom dengan system komputer.3.

  NSS.11) 3 (tiga) lembar foto gudang showroom NSS tempatpenyimpanan sepeda motor dan tempat terjadinya tindak pidanapencurian.12) 3 (tiga) lembar foto kegiatan Sertu Fransiskus Yoki dan SerdaRindy Fadly pada saat melakukan tindak pidana pencurian sepedamotor di gudang NSS.13) 320 (tiga ratus dua puluh) lembar foto uang kertas pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan total sebesarHalaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 16K/PM.!

• Miswarti, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tanggal 30Desember 2014 di Showroom Karunia Motor Kapeh Panjjiseharga Rp. 12.602.668,00 (dua belas juta enam ratus dua ribuenam ratus enam puluh delapan rupiah); Elita Rahmawati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CWtanggal 02 Januari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamisdengan harga Rp. 12.116.642,00 (dua belas juta seratus enambelas ribu enam ratus empat puluh dua rupiah).

  Muhammad Fadli, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jtanggal 05 Februari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamisdengan harga Rp. 11.764.038,00 (sebelas juta tujuh ratus enampuluh empat ribu tiga puluh delapan rupiah). Muhammad Irvan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jtanggal 05 Februari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamisdengan harga Rp. 12.515.573,00 (dua belas juta lima ratus limabelas ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah).

  Arifudin, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanggal 30 Desember2014, di Showroom Karunia Motor Kapeh Panji seharga Rp.12.602.668,00 (dua belas juta enam ratus dua ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah).2. Miswarti, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanggal 30 Desember2014 di Showroom Karunia Motor Kapeh Panji seharga Rp.12.602.668,00 (dua belas juta enam ratus dua ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah);3.

  Elita Rahmawati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CWtanggal 02 Januari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamis denganharga Rp. 12.116.642,00 (dua belas juta seratus enam belas ribu enamratus empat puluh dua rupiah).4. Muhammad Fadli, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tanggal 05Februari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamis dengan harga Rp.11.764.038,00 (sebelas juta tujuh ratus enam puluh empat ribu tigapuluh delapan rupiah).5.

  Muhammad Irvan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tanggal05 Februari 2015 di Showroom Yamaha Pakan Kamis dengan hargaRp. 12.515.573,00 (dua belas juta lima ratus lima belas ribu lima ratustujuh puluh tiga rupiah).6.

• Zulkarnain Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wib,bertempat di showroom by pass mobil di Jl. Besitang Simpang By PassKelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kab.

  MasrizalBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wib,bertempat di showroom by pass mobil di Jl. Besitang Simpang By PassKelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kab.

  Zulkarnain;Bahwa kemudian Terdakwa berhasil ditangkap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul16.00 wib, bertempat di showroom by pass mobil di JI. Besitang Simpang ByPass Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kab.

  nomor mesin 7A6938565tahun pengeluaran 1998Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada para saksi fotonya yang terlampir dalam berkas perkara dan Terdakwadan telah pula dilakukan penyitaan, sehingga barang bukti tersebut akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wib,bertempat di showroom

  Yang ada padanya karena kejahatanBahwa yang dimaksud dengan Yang ada padanya karenakejahatan adalah segala sesuatu yang berada dalam kekuasaannyatanpa ijin dari pihak yang berhak atau berwenang;Bahwa fakta di persidangan yang terungkap, Terdakwa padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 wib, bertempatdi showroom by pass mobil di Jl. Besitang Simpang By Pass KelurahanAlur Dua Kecamatan Sei Lepan Kab.

• secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu :DAKWAAN ;n Bahwa ia terdakwa INDRA SAKTI NASUTION ALIAS JELOK bersama denganFREDDY ALIAS JEKRO (DPO) pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di depan Showroom

  RAMBE ;: Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik saksi ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY ALIAS JEKRO (DPO)yang berhasil melarikan

  SORIMUDA HARAHAP : Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik korban MASTURORAMBE; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY ALIAS JEKRO

  PERWIRA LUBIS BIN ARIS MUDA LUBIS :Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 11 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib diJalan Sudirman depan showroom Suzuki Kelurahan Timbangan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terjadi pencurian (satu) buahtas warna biru yang didalamnya terdapat sebuah dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) milik korban MASTURORAMBE;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa INDRA SAKTINASUTION ALIAS JELOK bersama dengan FREDDY

  kerugian korban akibat perbuatan terdakwa tersebut adalah sebesar Rp.504.00, (lima ratus empat ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukSORI DINGIN PULUNGANt dipersidangan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama FREDDY ALAIS JEKRO (DPO) melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 17. 30 wib di Jalan SudirmanDepan Showroom

• dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Showroom

  RUDY ROSADY bin AQBDUL RASYID, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 No. 16 AKelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai pamanPemohon; Bahwa tujuaan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk menikahkananaknya bernama ABDUL HAKIM yang belum cukup umur untukmenikah; Bahwa ABDUL HAKIM berusia sekitar 17 tahun, lahir tahun 1996; Bahwa ABDUL HAKIM sekarang bekerja di Showroom Batuah

  Islam, pekerjaan PNSpada Kantor Kesehatan Kabupaten Banjar, tempat tinggal di JalanPendidikan RT.06 RW.03 Kelurahan Sakumpul Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai paman; Bahwa tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk menikahkananaknya bernama ABDUL HAKIM dengan SAVERA RIZKI AMELIA yangbelum cukup umur untuk menikah yakni berusia 17 tahun sehingga ditolakoleh KUA Kecamatan Martapura Kota; Bahwa ABDUL HAKIM sekarang bekerja di Showroom

  Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, akan tetapi permohonan Pemohon ditolak sebabsyarat usia anak Pemohon belum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dan P.4terobukti ABDUL HAKIM adalah kandung Pemohon yang lahir tanggal 4 Mei1996;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil Pemohon yang belum terbukti,akan dipertimbangkan berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi RUDY ROSADY menerangkan bahwa ABDUL HAKIM sudahbekerja di Showroom

  Bahwa hubungan ABDUL HAKIM dan SAVERA RIZKIAMELIA sudah sangat akrab; Bahwa saksi M.HASBIE menerangkan bahwa ABDUL HAKIM sudahbekerja di di Showroom Batuah Mobil dengan penghasilan Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) lebih. Bahwa perilaku ABDUL HAKIM baikbaik saja dantanggung jawab. Bahwa antara ABDUL HAKIM dan SAVERA RIZKIAMELIA tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan. Bahwa hubungan ABDUL HAKIM dan SAVERA RIZKIAMELIA sudah sangat erat.

• dijatuhkan pada dirinya seringanringannya, dan tanggapanPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa Alimuddin Bin Yusuf Sufi dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara :PDM25/LSM/Epp.2/04/2013, tanggal 25 April 2013 yaitu :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa ALIMUDDIN Bin YUSUF SUFI pada hari Senin tanggal 01Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padabulan Oktober 2012 bertempat di Showroom

  Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum datangmenjumpai saksi Hamdani untuk supaya memberi hutang kredit sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan (satu) buah buku BPKB Sepeda MotorNomor : H04556073 Tahun 2010 No.Polisi BL 3425 NK di Showroom CV MIFTA ULFAMOTOR di Jalan Station Nomor

  Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, yang memeriksa dan mengadilinya, dengan dan melawanhukum,memiliki barang sesuatu yakni jaminan 1(satu) buah buku BPKB sepeda motorNomor :H04556073 Tahun 2010 No.Polisi BL 3425 NK yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain.yaitu Showroom CV.MIFTA ULFA MOTOR, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

  Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum datangmenjumpai saksi Hamdani untuk supaya memberi hutang kredit sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan (satu) buah buku BPKB Sepeda MotorNomor : H04556073 Tahun 2010 No.Polisi BL 3425 NK di Showroom CV MIFTA ULFAMOTOR di Jalan Station Nomor

  Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menggelapkan BPKB miliknyayang akan dijadikan jaminan pinjaman kredit di CV.Mifta Ulfa Motor miliksaksi Hamdani bertempat di Jalan Stasiun Kedai Cunda Lhokseumwe ; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 dimanapada saat itu terdakwa datang ke Showroom CV.MIFTA ULFA MOTOR milikHamdani untuk mohon pinjaman kredit uang dengan menjaminkan BPKBHonda miliknya sendiri dan oleh saksi Hamdani menyatakan penuhipersyaratannya lalu fotocopy

• Nomor 687 K/Pid/2017supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi korban Bastiansaat itu membutuhkan dana sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) lalu melalui saksi Lili Trisnayuni yang mengetahui kalau Terdakwapunya teman yang bekerja di Showroom penjualan mobil dan bisamemberikan dana pinjaman lalu saksi Lili Trisnayuni mempertemukanTerdakwa dengan saksi Bastian kKemudian

  Terdakwa menyampaikan kepadasaksi Bastian kalau ada teman yang memiliki Showroom mobil yang bisamembantu memberikan pinjaman dana sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh rima juta rupiah) dengan syarat jaminan BPKB mobil dengan jangkawaktu selama 2 (dua) tahun dengan angsuran sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak diterimanyadana sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) KemudianTerdakwa mendengar hal tersebut kemudian saksi Bastian menyerahkanBPKB

  Zohra, M.SI kepada Terdakwa kemudian olehTerdakwa menjaminkan mobil tersebut ke Showroom mobil saksi Suleman; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada saksi Bastianbahwa BPKB miliknya telah ditebus oleh Terdakwa dan dijaminkan kembalike PT Andalan Finance Indonesia senilai Ro80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) melainkan saat itu Terdakwa dengan pinjaman sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa adanya Terdakwa yang menjaminkan BPKB mobil merek HondaJazz 1.5 MT warna abuabu

  Pengadilan Negeri MakassarDengan sengaja dan melawan hukum memilik barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana saksi korban Bastiansaat itu membutuhkan dana sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) lalu melalui saksi Lili Trisnayuni yang mengetahui kalau Terdakwapunya teman yang bekerja di Showroom

  penjualan mobil dan bisamemberikan dana pinjaman lalu saksi Lili Trisnayuni mempertemukanTerdakwa dengan saksi Bastian kKemudian Terdakwa menyampaikan kepadasaksi Bastian kalau ada teman yang memiliki Showroom mobil yang bisamembantu memberikan pinjaman dana sebasar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan syarat jaminan BPKB mobil dengan jangkawaktu selama 2 (dua) tahun dengan angsuran sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak diterimanyadana