Ditemukan 1131 data
12 — 5
Menetapkan Nama Pemohon I : FADIL bin PAIMAN, Tempat, tanggal lahir: Malang, 03 Maret 1982. dan Nama Pemohon II : KASIATI binti SA'I Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juli 1986 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 14/14/I/2007 tanggal 31 Desember 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD FADIL bin PAIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1984 dan Nama Pemohon II : KASIATI PEPI PUTRI binti SA'I Tempat, tanggal lahir : Malang, 19 April 1988;3.
AHMAD FADIL bin PAIMAN umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Peternak Burung Kenari), tempat tinggal diDusun Gunung Gebang Rt.029 Rw.005 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;2.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : FADIL bin PAIMAN Tempat, tanggal lahir:Malang, 03 Maret 1982. dan Nama Pemohon Il: KASIATI binti SA'l Tempat,tanggal lahir: Malang, 12 Juli 1986 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : AHMAD FADIL bin PAIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 10September 1984 dan Nama Pemohon Il : KASIATI PEPI PUTRI binti SA'lTempat, tanggal lahir : Malang, 19 April 1988;5.
Menetapkan Nama Pemohon : FADIL bin PAIMAN Tempat, tanggal lahir:Malang, 03 Maret 1982. dan Nama Pemohon Il: KASIATI binti SA'l Tempat,tanggal lahir: Malang, 12 Juli 1986 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 14/14//2007 tanggal 31 Desember 2006 sebenarnya adalahNama Pemohon : AHMAD FADIL bin PAIMAN Tempat, tanggal lahir :Malang, 10 September 1984 dan Nama Pemohon Il : KASIATI PEPI PUTRIbinti SA'l Tempat, tanggal lahir : Malang, 19 April 1988;Halaman 2 dari9 halaman, Penetapan Nomor :
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selaniutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Ahmad Fadil (Pemohon ) Nomor470/226/35.07.03.2010/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dikeluarkan
Menetapkan Nama Pemohon : FADIL bin PAIMAN, Tempat, tanggal lahir:Malang, 03 Maret 1982. dan Nama Pemohon Il : KASIATI binti SA'l Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Juli 1986 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :14/14/V2007 tanggal 31 Desember 2006 diubah menjadi Nama Pemohon :AHMAD FADIL bin PAIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September1984 dan Nama Pemohon Il : KASIAT PEPI PUTRI binti SA'l Tempat,tanggal lahir : Malang, 19 April 1988;3.
20 — 3
Menyatakan anak laki-laki yang bernama AHMAD FADIL ALLAMULHUDA lahir di pati tanggal 1 Agustus 2010 adalah anak kelahiran ke-1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama SUTRIMAN dan PATMI3.
Memerintahkan kepada ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk menerbitkan Akta kelahiran atas nama AHMAD FADIL ALLAMULHUDA lahir di pati tanggal 1 Agustus 2010 anak laki-laki kelahiran ke -1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama SUTRIMAN dan PATMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4.
FADIL ALLAMULHUDA lahir dipati tanggal 1 Agustus 2010;3.
Memerintahkan kepada ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk menerbitkanAkta kelahiran atas nama AHMAD FADIL ALLAMULHUDA lahir di patitanggal 1 Agustus 2010 = anak lakilaki kelahiran ke 1 ( satu ) daripasangan suami istri bernama SUTRIMAN dan PATMI dalam bukuregister yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya;4.
Surat pengantar (asli) nomor 474.1/180/cs/2013 tanggal 13 Pebruari2013 an AHMAD FADIL ALLAMULHUDA yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten Patidiberi tanda ( P1);2. Foto copy kartu tanda penduduk ( KTP ) Nomor: 3318175108830001Tertanggal 12052012 An. PATMI, diberi tanda ( p2 );3. Foto copy Surat Keterangan kelahiran Nomor: 474.1/26/1/2010tertanggal 4 Mei 2012 An. AHMAD FADIL ALLAMULHUDA diberiTEU PS ym nnn nnn enc4.
PATMI, diperkuatdengan terangan saksi saksi. dengan demikian Pengadilan Negeri Patiberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3berupa surat Kelahiran Nomor: 474.1/26/I/2010 tertanggal 4 Mei 2012ternyata AHMAD FADIL ALLAMULHUDA lahir di Pati tanggal 1 Agustus2010 adalah anak dari pasangan suami istri SUTRIMAN dengan PATMI:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4berupa Kutipan Akta Nikah nomor: 40/04/II/2007 tertanggal
Memerintahkan kepada ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk menerbitkanAkta kelahiran atas nama AHMAD FADIL ALLAMULHUDA lahir di patitanggal 1 Agustus 2010 = anak lakilaki kelahiran ke 1 ( satu ) daripasangan suami istri bernama SUTRIMAN dan PATMI dalam bukuregister yang tersedia untuk itu. serta menerbitkan aktakelahirannya;4.
19 — 15
DJABAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah isteri yang sah dari Terdakwa RUSTAM TASAKKA;Bahwa saksi dengan terdakwa telah menikah pada tanggal 28 Agustus 1992 diKelurahan Pondidaha, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe;Bahwa dari pernikahan saksi dengan terdakwa telah dikaruniai seorang anakyang bernama IKRA AHMAD FADIL PRATAMA RUSTAM;Bahwa setelah menikah saksi diberi nafkah antara Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (satu juta lima
ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah supir mobil;Bahwa Saksi dan anaknya yang bernama IKRA AHMAD FADIL PRATAMARUSTAM tidak pernah diberikan nafkah dari Terdakwa RUSTAM TASAKKAsejak tanggal 05 Februari 2007 hingga saat ini; Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 37Pid.B/2015/PN.Unh2.Saksi H.
DJABAR dan anaknya yang bernama IKRA AHMAD FADIL PRATAMARUSTAM;Bahwa sejak tahun 2007 terdakwa tidak pernah lagi memberi nafkah lahir dan bathinkepada Saksi MULYANA BINTI H. DJABAR;Bahwa sejak ditinggalkan oleh terdakwa, saksi yang merawat anaknya yang bernamaIKRA;Bahwa saksi ikut membantu biaya kehidupan seharihari Saksi MULYANA BINTI H.DJABAR dan anaknya yang bernama IKRA AHMAD FADIL PRATAMA RUSTAM;Bahwa saya tidak mengetahui alasan terdakwa pergi meninggalkan Saksi MULYANABINTI H.
DJABAR dan anaknya yang bernama IKRA AHMAD FADIL PRATAMARUSTAM; 3.Saksi IKRA AHMAD FADIL PRATAMA RUSTAM, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi mempunyai hubungan keluargayaitu anak kandung terdakwa;Bahwa terdakwa telah pergi meninggalkan ibunya (saksi MULYANA BINTI H.DJABAR) dan saksi pada saat itu duduk di kelas 1 Sekolah Dasar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mengapa terdakwa pergi meninggalkansaksi dan ibunya;e Bahwa selama ini
DJABARdikaruniai seorang anak lakilaki bernama IKRA AHMAD FADIL PRATAMARUSTAM;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menemui dan memberikan nafkah kepada istridan anaknya sejak Februari 2007 hingga saat ini dirumah orang tua Saksi korbanMULYANA BINTI H. DJABAR (H. MUH. DJABAR) di Kel. Pondidaha Kec.Pondidaha Kab. Konawe;e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi MULYANA BINTI H. DJABAR pada23 Agustus 1992 dirumah orang tua saksi MULYANA BINTI H.
14 — 1
Nusantara,KM. 20, RT.002/RW.003, Kelurahan GunungLengkuas, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan;AHMAD FADIL DZAKI bin ALAN, Umur 1 tahun, Agama Islam,pendidikan , Pekerjaan , Alamat Jl.
AHMAD FADIL DZAKIbin ALAN, sebagaimana, sebagaimana Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 09/GLKESOS/VI/2014, tanggal 03 Juni 2014, yang dikeluarkanoleh Lurah Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan. Dan tidak ada Ahli Waris lain selain yang telah disebutkan.4.
AHMAD FADIL DZAKI bin ALAN adalah ahli waris sah dari Almarhum/Almarhumah ALAN bin MUSTAFA;3. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMAD FADIL DZAKI,Nomor : AL.575.0047027, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Tanggal 18Maret 2013, diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor :11/GLKESOS/V/2013, ,yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, tanggal 27 Mei 2013, diberi tanda bukti P.7;8.
AHMAD FADIL DZAKI bin ALAN adalah ahliwaris sah dari Almarhum ALAN bin MUSTAFA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim telah cukup bukti untuk menetapkan dalilHal. 9 dari 11 hal. Pen. No.
504 — 308
., atas nama Terdakwa AHMAD FADIL Pgl FADIL6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) kitab suci AlQuran warna kulit merah percetakan PT.Tanjung Mas Inti jalan raya Semarang Demak KM 19 Demak.Dipergunakan dalam perkara AHMAD FADIL Pgl FADIL4.
Terdakwa Joni sebagai moderatorbersamasama dengan Ahmad Fadil sebagai Pemateri/Master of training;Bahwa penistaan AlQuran yang saksi maksud ialah adanya pelemparanAlQuran oleh Terdakwa dimana sebelum hal itu terjadi didahului denganadanya diskusi;Bahwa diskusi yang berlangsung membahas masalah kitab danketuhanan sehingga terjadi perdebatan antara Ahmad Fadil selakuPemateri/Master of training dan Peserta, dimana saat itu ia bertanya apasaja yang bisa Tuhan kalian berikan?
AIQur'an ke meja setinggi 15 (lima belas) sentimeter sedangkan Terdakwamelemparkan AlQuran ke lantai;Bahwa yang duluan melakukan peristiwa tersebutialah Ahmad Fadil yangselanjutnya diikuti oleh Terdakwa;Bahwa pada mulanya Ahmad Fadil bertanya kepada peserta apakahpercaya kepada AlQuran Lalu dijawab iya oleh peserta lalu saksimenanyakan kepada Ahmad Fadil apakah percaya kepada AlQuran dandijawab oleh Ahmad Fadil tidak maka dari situlan suasana menjadiricuh;Bahwa setelah itu Anmad menghempaskan AlQuran
Bahwa dalam membawakan materi pengosongan ialah dilaksanakandengan dialog atau diskusi antara Ahmad Fadil dan para peserta yangakhirnya berujung pada sebuah pertanyaan oleh Ahmad Fadil apa sajayang bisa Tuhan kalian berikan?
TanjungMas Inti jalan raya Semarang Demak KM 19 Demak.Dipergunakan dalam perkara No 72/Pid.Sus/2020/PN Psb., atas namaTerdakwa AHMAD FADIL PglI FADIL6.
29 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fadil Bin Agun alias Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivi Apriandini binti Ngadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
Nafkah anak yang bernama Muhammad Fahri Zaeilani Bin Ahmad Fadil, Umur :14 Tahun, dan Olivia Fara Andini Binti Ahmad Fadil, Umur :5 Tahun sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri setidak-tidaknya berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, dan kewajiban angka 4.1, dan angka 4.2 serta untuk angka 4.3 untuk bulan pertama tersebut diatas dibayar kepada
77 — 9
Menetapkan bahwa Pemohon yaitu tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : AHMAD FADIL PULUNGAN, AHMAD HIDAYAT PULUNGAN UMMI HASUNAH OULUNGANM AHMAD IBRAHIM PULUNGAN Dan LAHMUDDIN PULUNGAN;3.
Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu AHMAD FADIL PULUNGAN, AHMAD HIDAYAT PULUNGAN UMMI HASUNAH OULUNGANM AHMAD IBRAHIM PULUNGAN Dan LAHMUDDIN PULUNGAN untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 889M, yang terletak di Kelurahan Siringo-ringo Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu, sesuai dengan
Sertifikat Hak Milik tanggal 5 Pebruari. 1996 No.1447 atas nama Latifah Hamum, Ahmad Fadil, Ahmad Hidayat,, Ummi AssunahAhmad lbrahim, 4ubaidah dan Lahmuddin,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohom dan dihubungkan dengan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan.
.& ternyata pemohom telah melangsungkan perkawinan denganDrs Ali Usman Pulungan, dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarumiai enam orang anak yaitu Ahmad Fadil Pulungan, Ahmad Hidayat Pulungam, Ummi Hasumah Pulumgan, Ahmad Ibrahim Pulungan,,4ubalidah Pulungan dan Lahmuddin Pulungan dan anak anak tersebutKeehamnya masih dibawah umur ;3 faim ome emt eae Geum Gatos eum SOnm) Summ ee ERE GIGS HOD Lene TERY Oy GE GN SUA enw KN HI CH RK EGR GE NY Memed Manel ane ent ee WDDMemimbang, bahwa berdasarkan
Menetapkan pemohom sebagai wali dari anak anakmya yang belum dewasa bernama : Ahmad Fadil Pulungam, Ahmad HidayatPulungan, Ummi Hasumah Pulungam, Ahmad I brahim Pulungan, 4ubaidah Pulungan dan Lahmuddin Pulungan jo teeter e +e Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak hukum atas kepentingam dan nama anak pemohon bermama Ahmad Fadil Pulungan, Ahmad Hidayat Pulungan, Ummi Hasunah Pulungan, Ahmad Lbrahim Pulungan, 4ubaidah Pulungan dan Lahmuddim Pulungan tersebut untuk menjual Sebidang tamah berikut
EFRAN, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI BIN SABIDI
147 — 25
satu) unit mobil Truck Canter merk Mitsubishi / Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BG 8409 DA, tahun 2010, Nomor Rangka : MHMFE74P5SK028984 Nomor Mesin : 4D3T-F49628 ;
- 1 (satu) buah BPKB Atas nama USMAN ALI mobil Truck Canter merk Mitsubishi / Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BG 8409 DA tahun 2010, Nomor Rangka : MHMFE74P5AK028984, Nomor Mesin : 4D3T-F49628 ;
Dikembalikan kepada saksi AhmadFadil Bin Romli
;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario Tecno 150 warna putih dengan Nomor polisi : BG 3224 CS tahun 2015, Nomor Rangka : MH1KF1111FK307625, Nomor Mesin : KF11E-1313762 beserta kunci kontaknya ;
- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno 150 warna putih dengan Nomor Polisi : BG-3224 CS tahun 2015, Nomor Rangka : MH1KF1111FK307625 Nomor Mesin : KF11E-1313762 atas nama LILIS SURYANTI,
USMAN ALI mobil Truck Canter merkMitsubishi / Colt Diesel warna kuning BG 8409 DA tahun 2010 Noka :MHMFE74P5AK028984 Nosin : 4D3TF49628 ; 1 buah sepion sebelah kanan warna hitam berserta serpihankaca ;(dikembalikan kepada saksi Ahmad Fadil Bin Romli) 1 (satu) Unit sepeda motor honda Vario Tecno 150 warna putih no PolBG 3224 CS Tahun 2015 No Rangka MH1KF1111FK307625 No SinKF11E1313762 beserta kunci kontaknya ;1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor honda Vario Tecno 150 warnaputih no Pol BG 3224 CS Tahun
FADIL Bin ROMLI dan saksiADIUL QODLI Bin SOLIHIN disetopi oleh terdakwa Junaidi dan Sdr.
Fadil Bin Romli yang sedangmelintas kemudian meminta uang sejumlah Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) dan tidak diberi selanjutnya terdakwa merusak truk saksikorban Ahmad Fadil Bin Romli dengan menggunakan kayu dan batu corhingga truk mengalami kerusakan.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur sebelumnya,dengan demikian perbuatan terdakwa dapat dimaknai sebagaiperbuatan pemerasan yang dikategorikan sebagai perbuatan MelawanHukum dalam Peraturan
Fadil Bin Romli yang sedang melintas kemudianmeminta uang sejumlah Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan tidakdiberi oleh saksi Anmad Fadil bin Romli, selanjutnya terdakwa merusaktruk saksi korban Ahmad Fadil Bin Romli dengan menggunakan kayudan batu cor hingga truk mengalami kerusakan.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatanterdakwa tersebut dapat dimaknai sebagai perbuatan memaksa yaknitidak dipenuhinya keinginan terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah
terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Jalan Lingkar, KelurahanGunung Ibul, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih secarabersamasama dengan rekannya yang bernama Fahrial (DPO) telahmenghentikan saksi korban Ahmad Fadil Bin Romli yang sedangmelintas kemudian meminta uang sejumlah Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) dan tidak diberi selanjutnya terdakwa merusak truk saksikorban Ahmad Fadil Bin Romli dengan menggunakan
39 — 7
BOINEM,maka ditunjuk AHMAD FADIL ( Keponaan dari Alm. B. BOINEM )yang beralamat di Dsn. Langon. Desa Ambulu Kab. Jember , sebagaiwakil seluruh Ahli waris agar bertindak secara hukum terhadap TanahObjek Sengketa diatas agar dapatnya dibagi sebagai Harta Bersamayang dibuat oleh Kakanwil Badan Pertanahan Nasional / DocturandusMoch. SURYADI, Msi. Dengan Nomor : 1238 / PHB / ABI / XI /2010.
Pembagian HakBersama 1238/PHB/ABL/XI/2010 tanggal 9 Nopember 2010 tidak benaradanya karena AHMAD FADIL bukan ahli waris dari B.
NASRULLAH FANDIANTO (Tergugat I), dan pada saat menandatanganiAkte Pembagian Hak Bersama tersebut diatas AHMAD FADIL di rumahnya telahdidatangi oleh Kampung MULYONO, LESTIANI (Penggugat I) dan SUYONO(Penggugat II) disuruh menandatangani suratsurat, lalu satu tahun kemudian AHMADFADIL barn mengetahui yang ditandatangani ternyata Akte Pembagian Hak Bersamatersebut diatas, oleh karenanya AHMAD FADIL menyatakan mencabut tanda tangandi Akte Pembagian Hak Bersama tersebut di atas dan tanah sengketa menjadi
Boinem ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Abdul Bahar menerangkan bahwa selama B.Boinem sakit ia berada di rumah Nasrullah Fandiyanto sampai meninggal dunia pada tahun1997 dan saksi juga menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernamaKaseran dan Ahmad Fadil ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T2.
I, I, I, IV berupa surat pernyataantertanggal 18 Desember 2012 bukti surat int menjelaskan bahwa Ahmad Fadil mencabut tandatangannya di Akta Pembagian Harta Bersama Nomor 1238/PHB/ABI/XI/2010, tanggal 9Nopember 2010. Yang mana salah satu alasan dari pencabutan tanda tangan tersebutdikarenakan Ahmad Fadil bukan ahli waris dari B. Boinem, Pernyataan dari Ahmad Fadil inijuga disetujui dan disaksikan oleh Suhartatik. Apabila bukti surat bertanda T2.
18 — 6
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar Nafkah anak yang bernama Ahmad Fadil bin Firman umur 5 tahun sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut umur 21 tahun atau menikah dan dibayarkan melalui Penggugat;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama layaknyasuami istri selama kurang lebin 2 tahun 5 bulan di kediaman orangtuaTermohon di Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikarunial seorang anak yang bernama Ahmad Fadil binFirman umur 5 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;.
Bahwa Termohon tidak keberatan dicerikan oleh Pemohon asal Pemohonbersedia membayar nafkah satu orang anak yang bernama Ahmad Fadil binFirman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) Sampai anak tersebut dewasa ;Bahwa atas jawaban secara lisan dari Termohon tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan replik secara lisan pula yang pada pokoknya tetap padaPermohonan dan mengenai tuntutan dari Termohon tersebut Pemohon hanyamampu membayar nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000
Bahwa Termohon tidak keberatan dicerikan oleh Pemohon asal Pemohonbersedia membayar nafkah satu orang anak yang bernama Ahmad Fadil binFirman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon secara lisan tersebut,Pemohon dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap replik dari Pemohon tersebut Termohondalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabanya;Menimbang, bahwa
Fadil binFirman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah untuk seorang anak yangbernama Ahmad Fadil bin Firman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa tersebut, Tergugatdalam repliknya menyatakan hanya mampu untuk membayarnya setiap bulansebesar Rp.1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan
dari Tergugat tersebut,Penggugat dalam dupliknya setuju dan tidak keberatan nafkah anak yangbernama Ahmad Fadil bin Firman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah sepakatterhadap nafkah anak yang bernama Ahmad Fadil bin Firman umur 5 tahuntersebut, maka Majelis perlu menetapkan kesepakatan tersebut dalam putusanini dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak
14 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Srikayati binti Wariso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fadil bin Dauri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
21 — 2
memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangan saksi saksi yang dibacakan di persidangan yakni : Bahwa Terdakwa yang telah sengaja ikutdalam permainan judi jenis dadu kopyok pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 01.30 wib dini hari di Pajak Kartini Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan dimana Terdakwa Terdakwa bersama saksi AhmadFadil Siregar ikut bermain judi dadu kopyok dimana saksi Ahmad
Fadil Siregarmemasang/menebak colok 12 dengan besar taruhan Rp 10.000 yang mana bilacolokannya tepat maka akan mendapat hadiah sebesar Rp 25.000 sedangkan TerdakwaBrigadir Artinius Situmorang mencolok angka 23 dengan besar taruhan Rp 5000yangmana bila colokannya keluar maka akan mendapat hadiah Rp 25.000 dan selain ituTerdakwa Brigadir Artinius Situmorang juga memasang 2 dan 3 dengan besar taruhanRp 10.000 dengan hadiahnya bila tebakan keluar sebesar Rp 10.000 dan bila tebakanangka tidak kena, maka
Selanjutnya secara bergantian yangmenjadi bandar adalah Terdakwa 2 Brigadir Artinius Situmorang dan saski AhmadFadil Siregar selaku pemain memasang colok 15 dan colok 16 dengan besar taruhanmasing masing Rp 10.000 sedangkan Terdakwa 1.JOHAN PEBER SOTARDUGAPURBA memasang colok 14 dan colok 45 dengan besar taruhan masing masing Rp10.000 namun mata dadu yang keluar adalah 1,6,6 dan saat pasangan colok milik saksisaksi Ahmad Fadil Siregar (dalam berkas terpisah) keluar maka saksi Ahmad FadilSiregar (
dalam berkas terpisah) keluar maka saksi Ahmad Fadil Siregar (dalam berkasterpisah) mendapat hadiah sebesar Rp 50.000 sedangkan colok 15 milik saksi AhmadFadil Siregar (dalam berkas terpisah) ditarik bandar Terdakwa 2 .Brigadir ArtiniusSitumorang untuk pasangan Terdakwa Johan Peber Sotarduga Purba saat itu ditariksemuanya .
Selanjutnya pada saat para terdakwa dan saksi Ahmad Fadil Siregar (dalamberkas terpisah) sedang melakukan permainan judi dadu kopyok kemudian Terdakwa Terdakwa bersama saksi Ahmad Fadil Siregar ditangkap oleh saksi saksi Polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang dibacakan dipersidangan dihubungkan dengan pengakuan Terdakwa di depan persidangan, makaterdapat fakta fakta yang terungkap di persidangan yang mana saksi saksi adamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yang mana Terdakwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
25 — 16
Putusan No 379/PID.Sus/ 2020/ PT MKSrumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR kemudian ADITYA alias BOBYmenghubungi AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan menyampaikankalau ada barang shabunya ADNAN ANWAR alias NAMBO setelah itusepakat ke rumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR dan setibanyadirumahnya NURUL RAHMA Binti MAKMUR kemudian ADNAN AN WARalias NAMBO, ADITYA alias BOBY, AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIBdan NURUL RAHMA Binti MAKMUR mulai menggunakan/mengkonsumsibarang shabu secara bergantian kemudian tersisa 2 (dua)
FADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan NURUL RAHMA BintiMAKMUR sepakat untuk menguasai barang berupa narkotika yang biasadisebut dengan nama shabushabu, lalu ADNAN ANWAR alias NAMBO,ADITYA alias BOBY, AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan NURULRAHMA Binti MAKMUR yang saat itu berada di dalam rumah NURULHalaman. 4 dari 18 Halaman.
untuk menjawab itu marilah kita menelaahketerangan dari Terdakwa sebagai berikut:bahwa berdasarkan semua keterangan saksi saksi yang dihadirkan dihadapan altar persidangan yakni BAHRULY, WIDIYATNO, ADNAN ANWARAlias NAMBO, ADITYA Alias BOBY, AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB danjuga TERDAKWA sendiri.
Sehingga perbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang terjerumus ke dalam jurang yang sesat sehingga terlena denganbujukan ADNAN ANWAR alias NAMBO untuk menikmati barang haram tersebutdan yang menghubungi terdakwa BOBY lalu Terdakwa BOBY MenghubungiTerdakwa AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah yang dimana pada intinya tindak pidana itu terjadi disebabkanoleh ADNAN ANWAR alias NAMBO Dari keterangan yang diterangkan oleh Terdakwa diatas menunjukkanbahwa
Fadil Bin Suaib.
LIRA FAJRIL AZADI
Terdakwa:
PASKEN TOGI SITUMORANG ALS SITUMORANG
76 — 14
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIStanggal 20 Desember 2018 oleh kami AHMAD FADIL, S.H sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dibantu oleh SOLVIATI, S.H.
,M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri MUHAMMAD PAJRI, SH Penyidikpada Polsek Tapung Hilir serta dihadapan Terdakwa;Hakim,AHMAD FADIL, S.H Panitera Pengganti,SOLVIATI, S.H.,M.H
10 — 3
AHMAD FADIL setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah
AHMAD FADIL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.010 RW. 004 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama DAFIR umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon
AHMAD FADIL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.010 RW. 004 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama DAFIR umur 7 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon
AHMAD FADIL,maskawin berupa Gelang emas satu gram telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 15 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan
20 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SITI FATIMAH Binti ROMLI untuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD FADIL Bin SUPANDI;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah);
85 — 21
- Menyatakan Anak Ahmad Fadil Alias Fadil Bin Rusdiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat menguasai Narkotika jenis sabu sebagaimana Dalam dakwaan Alternative Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ahmad Fadil Alias Fadil Bin Rusdiansyah tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan melaksanakan pelatihan kerja selama 5 ( lima ) bulan di LPKA
ERIANTO SIREGAR
Terdakwa:
JAMES LASE ALS PAK JONI
17 — 6
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, padahari : Kamis, tanggal 08 Pebruari 2018 oleh kami : AHMAD FADIL, SH.
,sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan didalam sidang yangterbuka untuk umum, Pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh ZUBIR AMRI, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri oleh Brigadir Polisi ERIANTOSIREGAR selaku Penyidik pada Polsek Tapung Hulu dan dihadapan Terdakwa Panitera Pengganti Hakim TunggalZUBIR AMRI, SH AHMAD FADIL, SH
10 — 0
I PEMOHONyang telah dilaksangsungkan pada tahun 1958, karena tidak ditemukannyadokumen pencatatan nikah oleh KUA setempat, pernikahan mana telahdilaksanakan dengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui danmembenarkan dalil Pemohon dengan Ahmad Fadil sebagai suami Pemohon yangtelah menikah pada tahun 1958;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa seluruh
Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.1) berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dinilai sebagai bukti otentik,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama kabupaten Kediri, karenanya harus dinyatakan perkaraa quo menjadi kompetensi rel/atif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bedasarkan bukti bertanda (P.4) yang merupakanSurat Kematian atas nama Ahmad
Fadil, mjaelis nilai dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang menguatkan dalil Pemohon, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti seorang lakilaki yang bernama Ahmad Fadil telah meninggaldunia pada tanggal 26 Nopember 2015 karena usia lanjut;Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan buti P.3, yang masingmasing merupakan Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Kediri danSurat Keterangan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, yang dinilaicukup sebagai bukti yang mengindikasikan bahwa Pemoho
telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1958;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dn SAKSI II PEMOHON ;Menimbang,bahwa keterangan kedua saksi di atas saling bersesuai antarayang satu denganyang lain yang pada pokoknya menerangkan di bawahsumpahnya :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki bernamaAhmad Fadil pada tahun 1958;e Bahwa antara Pemohon dengan Ahmad
Fadil tidak ada hubungannasab, tdak ada hubungan susuan dan tkeduanya tidak teriat denganperkawinan dengan orang lain, sehingga tidak ada larangan secarhukum keduanya untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa yang menjadi Wali nkah pada saat itu adakah ayah Pemohonyang mewakilkan kepada WALI PEMOHON, dengan saksisaksi BapakSAKSI NIKAH PEMOHON dan Bapak SAKSI NIKAH PEMOHONdengan Maskawin berupa Uang sebesar Rp, 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, degan demikian keterangan saksisaksi di atas
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
SUHARNO ALs SUHAR bin SIYONO
20 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hariKAMIS tanggal 25 Oktober 2018 oleh AHMAD FADIL, SH sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaWAHYUDI PUTRA ZAINAL, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri BRIPKA POLISINOPEN R SINAGA selaku Penyidik di Sektor Tapung Hulu serta dihadapan Terdakwa;Hakim Tunggal,AHMAD FADIL, SH Panitera Pengganti