danTergugat tidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W.15A1/271 s /Hk.05.05

perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat/Pemohon;Put. no.1514/Pdt.G/2014/PABjm hal 5 dari 8 halMenimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara bagi pihak yangtidak lebih dahulu membayarkan biaya perkaranya, dan menambah verskotbiaya apabila biaya perkara yang bersangkutan telah habis sebelum perkaradiputus;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara telah habis danPenggugat telah pula diberi teguran berdasarkan surat Panitera PengadilanAgama Banjarmasin Nomor W15.A1/271/Hk.05.05

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dis Menetapkan menurut hukum bahwa di Bangkalan, telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 15 Mei 2008, jam 05.05 Wib.,anak ke1 (satu) yang diberi nama : MOHAMMAD NAJIBIKROM, dari pasangan suami istri SOCHIP dan MARHANA ; 3.

yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama SOCHIP, di Bangkalan pada tanggal 06 Agustuse bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nnma MOHAMMAD NAJIB IKROM,anak ke1 (satu), lahir di Bangkalan pada tanggal 15 Mei2008, jam 05.05

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:ARIFIN Bin MUDASIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1berikut:Bahwa saksi telah kehilangan HP merk Samsung Galaxy S5 warna hitam yangsaksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

sekarangtidak tahu berapa harganya ;Bahwa rumah saksi halaman belakangnya tidak ada pagarnya ;Bahwa rumah dan gudang tempatnya bergandengan tidak terpisah, hanya kalaugudang tempatnya di belakang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan ;ISNAENI NUR WIDIYATI Binti RURI DWIJO SISWOYO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi telah kehilangan HP merk Samsung Galaxy 5 warna hitampada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

terakhir memakai HP tersebut sekitar jam 20.00 Wibdan suami saksi tidur jam 21.00 Wib ;Bahwa suami saksi membeli HP tersebut dengan harga Rp.6.000.000,00, dansekarang saksi tidak tahu berapa harganya ;Bahwa rumah saksi halaman belakangnya tidak ada pagarnya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;EKO SISWANTO Bin MARTO PAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyaamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

;Bahwa setahu saksi terdakwa pernah mencuri HP namun tidak diproses secarahukum karena diselesaikan secara damai di desa ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN KbmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;4 SUGANDI NUGROHO Bin SUTRISNO ADJIE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Arifin telah kehilangan sebuah HP merk Samsung Galaxy S5 dirumahnya pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 05.05

Agika LuhutFrandika SIP.BPT/42/05.05/BPTPM/II/2014 diketahui Dokter Spesialis ForensikDr. Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alat Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbrkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun.

Agika LuhutFrandika SIP.BPT/42/05.05/BPTPM/II/2014 diketahui Dokter Spesialis ForensikDr. Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alatkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun. Pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet pada tangan akibat kekerasan tumpul.

Agika LuhutFrandika SIP.BPT/42/05.05/BPTPM/II/2014 diketahui Dokter Spesialis ForensikDr. Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002SIP.BPT/441/SIDS/IX/201 3/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik danalat kelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun. Pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet pada tangan akibat kekerasan tumpul.

Agika LuhutFrandika SIP.BPT/42/05.05/BPTPM/II/2014 diketahui Dokter Spesialis ForensikDr. Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F NIP.19801112.200912.1.002 SIP.BPT/ Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbr441/SIDS/IX/2013/82, telah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik dan alatkelamin dan kandungan dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban perempuan yang berdasarkan Surat permintaan Visum etRepertum berusia sembilan belas tahun.

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2016/PA Bjm2 iat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat olen Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/1247/HK.05.05/V/2014, tertanggal 23 Mei 2016yang disampaikan kepada Desi Susila binti Samsuddin sebagai Penggugatdalam perkara yang bersangkutan agar menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama

hal Putusan No. 114/B/2015/PT.TUN.JKT.lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 176 / G/ 2014 / PTUN.JKT. tanggal 12 Pebruari2015yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM PENUNDAAN :e Mengabulkan permohonan penundaan (schoorsing) pelaksanaanKeputusan Objek Sengketa Tentang Surat Tergugat Nomor897/KOMINFO/DJPPVPI.05.05

Menyatakan batal Surat Tergugat Nomor : 897/KOMINFO/DJPPVPl.05.05/05/2014, tanggal 28 Mei 2014, Perihal : Surat KetetapanKurang Bayar Denda Keterlambatan PNBP BHP TelekomunikasiTahun Buku 201 03 2 02 22025 203. Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSurat TergugatHalSdari16 hal Putusan No. 114/B/2015/PT.TUN.JKT.Nomor : 897/ KOMINFO/DJPPVPL05.05/05/2014, tanggal 28 Mei2014, Perihal : Surat Ketetapan Kurang Bayar DendaKeterlambatan PNBP BHP Telekomunikasi Tahun Buku 2010;4.

PENETAPANNomor : 0435/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telah membacaSurat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor :W.15A1/2983 /Hk.05.05/l/2016 tertanggal 14Desember 2016 yang disampaikan kepada Sdr.............. sebagaiPemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Banjarmasin

PENETAPANNomor 0307/P dt.P/2014/PA BjmDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telahmembaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor W15A.1/1416/HK.05.05/XI/2014, tertanggal 06 Nopember 2014 yangdisampaikan kepada Sdr.

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;HIm3 dari 6 hlm Putusan Nomor395/Pat.G/2019/PA.BjmBahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon dengan suratnya Nomor : W15.A11679/HK.05.05

;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkansurat Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin NomorW15.A11679/HK.05.05/VII/2019 tanggal 25 Juli 2019, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya;HIm4 dari 6 hlm Putusan Nomor395/Pat.G/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa dikarenakan Pemohon

relaaspanggilan tanggal 20 Januari 2017, yang dibacakan di persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa, pada sidang lanjutan kedua, ketiga, keempat dan kelimaPemohon dan Termohon tidak pernah datang menghadap, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan pada tanggal 9 Maret 2017Pemohon telah ditegur untuk membayar biaya perkara oleh PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin sampa tanggaal 12 April 2017, denganNomor Surat : W15.A1/588/Hk.05.05

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon sidang pertama datang menghadap,namun Termohon dan Pemohon sidang berikutnya tidak pernah datangsampai dilayangkannya Surat Teguran oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmmasin, tertanggal 9 Maret 2017, karena ada kekurangan biayaperkara, sehingga untuk sidang berikutnya tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak membayar biayaperkara berdasarkan Surat Teguran Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15.A1/588/ Hk.05.05

tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT.020, RW. 002, Kelurahan Antasan Kecil Timur, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 25 Januari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan nomor0181/Pdt.G/2018/PA Bjm. tanggal 25 Januari 2018 dan suratsurat dalam berkasperkara ini;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : W15.A1/1446/HK.05.05

Curug RT. 004/002 Kelurahan Pakansari KecamatanCibinong Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan :Penahanan : Oleh Penyidik : Tidak dilakukan penahanan Diperpanjang : Penahan PU : Dakwaan :wonn Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN, pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar pukul 05.05 WIB, atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktoberatau pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jl.

hadir lagi dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon danPemohon Il telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin telahmengirimkan surat teguran kepada Pemohon dan Pemohon II dengan suratnyaNomor W.15A1/2232/Hk.05.05

50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada PemohonMenimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara bagi pihak yang tidaklebih dahulu membayarkan biaya perkaranya, dan menambah verskot biayaapabila biaya perkara yang bersangkutan telah habis sebelum perkara yangbersangkutan di putusMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara telah habis danPemohon dan Pemohon II telah pula diberi teguran berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin Nomor W15.A1/2232/Hk.05.05

Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh PPN KUA Kecamatan Kabupaten MuaroJambi (Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/58/II/2009tanggal 14 Pebruari 2006), sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKK.05.05/05/05PW.01/49/2009 tanggal 27 + Pebruari2009. Setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji sighot taklik talak ;.

Alat BuktiL.DeKK.05.05/05/05PW.01/49/2009 yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Kabupaten Muaro Jambi,tanggal 27 Pebruari 2009, foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P2);SaksiSAKSI I, laki laki, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Muaro Jambi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat,Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahdan belum punya anak;Bahwa Saksi mengetahu antara Penggugat

PENETAPANNomor : 86/Pdt.P/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telah membaca surattegoran tanggal yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : W.15A1/655/HK.05.05/I/ 2019 tertanggal 14 Maret 2019 yangdisampaikan kepada Sdr. Hj.

Pemohon.MelawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan S1, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin , sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0470/Pdt.G/2016/PA.Bjm berserta semua yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W.15.A1/1699/Hk.05.05

No. 2206K/P1D/2010jam 05.05 WITA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RISAL ALS BUR BIN BUDIMAN bersamasama dengan Ramang (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 14 April 2010 sekira pukul 00.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan April tahun 2010bertempat di kampong Laccoling Kel.

A Makassau Pareparesejak tanggal 14. = April 2010 danmeninggal pada tanggal 17 April 2010jam 05.05 WITA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidanaATAUKETIGABahwa ia Terdakwa RISAL ALS BUR BIN BUDIMAN bersamasama dengan Ramang (belum tertangkap) pada hari RabuHal. 5 dari 10 hal. Put.

A Makassau Pareparesejak tanggal 14 = April 2010 danmeninggal pada tanggal 17 April 2010jam 05.05 WITA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare tanggal 5 Agustus 2010 sebagaiberikut1.

PENETAPANNomor 0913/Pdt.G/2014/PA BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/210/HK.05.05/I/2014, tertanggal 15 Januari 2015yang disampaikan kepada PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkarayang bersangkutan agar menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0913

relaas panggilan nomor0795/Pdt.G/2017/PA.Bjm. tanggal 20 Juli 2017, tanggal 28 Juli 2017, tanggal18 Agustus 2017, tanggal 7 September 2017 dan tanggal 14 September2017 dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya;Menimbang, bahwa terhitung sejak persidangan tanggal 28September 2017, panjar biaya perkara Pemohon sudah tidak mencukupiuntuk memanggil kembali Pemohon sehingga Pemohon harus ditegor untukmenambah panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tegoran No.W15.A1/1929/Hk.05.05

/X/2017 tanggal 03 Oktober 2017, Pemohon telahditegor untuk membayar tambahan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan No.W15.A1/2211/Hk.05.05/X1I/2017 tanggal 09 Nopember 2017, telah ternyatasampai habis waktu yang diberikan kepada Pemohon untuk membayartambahan panjar biaya perkara, Pemohon tetap tidak membayar tambahanpanjar biaya perkaranya tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang

PENETAPANNomor 1440/Pdt.P/2015/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telahmembaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor W15A.1/238/HK.05.05/V/2016, tertanggal 12 Januari 2016 yang disampaikankepada Zulkifli bin Ibrahim sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarmenambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Banjarmasin