51 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(51) 2(5254) 1(3) 1(6623) 2(525365) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6623) 2(6174) 1(23) 2(5) 108(24) 2(5S1) 2(6156 6656525323) 2(525) 108(L351) 2(AS25 34.23) 2(525) 108(6051) 2(23) 2(1323) 2(23) 2(525) 108(ANS63) 1(23) 2(615) 108(14) 1(23) 2(52535323) 2(5) 108(12) 2(51) 2(525353565323

) 2(14) 1(5) 108(1323) 2(525) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/Fl2 1TE(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 471(14) 1(51) 2(424) 2(51) 2(665614) 1(5) 471(3323) 2(14) 1(5614) 1(5) 471(335655) 1(23) 2(5) 471(1354) 1(6051) 2(3) 1(566023) 2(6023) 2(525) 471(1326014) 1(454) >endobj54 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5323) 2(3) 1(23) 2(5) 371(12) 2(23) 2(24) 2(5645623) 2(525) 371(565214) 1(56605) 371(3) 1(S1)

) 2(525) 271(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 271(1323) 2(525) 271(6051) 2(3323) 2(1323) 2(5) 271(12) 2(51) 2(5323) 2(74) 1(23) 2(54) 1(5) 271(12) 2(51) 2(5272) 2(23) 2(14) 1(23) 2(14) 1(5) 271(1) 1(54) 1(6023) 2(615) 271(1354) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F12 1 TE(14) 151) 23) 1S323) 214) 15) 121((((((3351) 2(46023) 2(74) 1(54) 1(S223) 2(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 680.00 Tm/Fl2 1TE(5) 117(5) 117(5) TdETQqBT0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 680.00 Tm/Fl2 1TE(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 117(1323) 2(525) 117(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 117(1354) 1(55) 1(23) 2(525324) 2(5652536023) 2(5265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 680.00 Tm/Fl2 1TE(5) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 680.00 Tm/F12 1 TE(53565223) 2(S) 117(1354) 1(1323) 2(7714) 1(X23) 2(46023) 2(S25) 117(T323) 2(55) 1(23) 2(3) 1(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(525) 508(74) 1(54) 1(55) 1(23) 2(5723) 2(615) 508(14) 1(51) 2(3) 1(3323) 2(14) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F12 1 TE(6051) 2(1354) 1(23) 2(3) 1(23) 2(525) 146(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(525) 146(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 146(565214) 1(56605) 146(1354) 1(72) 2(23(14(23) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(55) 1(23) 22)) 1))3) 15) 1461323) 27714) 123) 245) 146OT23) 2((((((((52535) 146(1354) 1((((((((24) 251) 21354) 123) 26023) 2525) 146565214

1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin faham, yang mana masalah yang awalnyakecil/sepele, bisa berujung pada pertengkaran, sehingga halint yang membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanandalam berumah tangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.5.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKecamatanMedan Marelan Kota Medan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2004;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orangdalam asuhan Pemohon;.

Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon dirumah bersama mereka;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebihkurang 6 tahun lamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2012, Pemohon bertempat tinggal tetap di rumah bersamasedangkan Termohon bertempat tinggal di marelan III, Gg Famili;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MHHAKIM ANGGOTADrs. Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIBurhanuddin, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp1. Biaya Proses : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. Biaya Redaksi >: Rp4.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr

TERGUGAT 2, beralamat di Kabupaten Bekasi, sebagaiTerlawan Tersita;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan, Terlawan Penyita dan Terlawan Tersitaserta telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tertanggal 3 Mei 2021telah mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2021/Halaman 1 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G

Pada prinsipnya diakui secara tegas dan diterima oleh pihak TerlawanTersita / dahulu Tergugat / dahulu Pelawan Tereksekusi/ dahulu TerbandingHalaman 18 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr/ Dahulu Pemohon Kasasi secara tegas untuk seluruhnya, kecuali yangtidak diakui secara tegas.2.

TENTANG POKOK PERKARA:PRIMAIRHalaman 22 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur.3.

Secara muatan materiil, tidakHalaman 53 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckrada relevansi secara langsung dengan dalil gugatan Pelawan dan tidak bisamenjadi petunjuk dalam pemeriksaan perkara serta penilaian buktibuktilainnya;Menimbang, bahwa alat bukti P8 berupa fotokopi KesepakatanPerdamaian dalam Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr antara HartatiGafar, S.H. (Pelawan) dengan TERGUGAT 2 (Perlawan Tersita) tanggal 28 Juli2021 dihadapan Notaris.

Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 60 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian Biaya:N OO Oh B W DN F. Pendaftaran : Rp.. Proses : Rp.. Panggilan : Rp.. PNBP Panggilan : Rp.. Redaksi : Rp.. Materai : Rp.. Pemeriksaan : Rp.SetempatJumlah Rp.Asep Jeri MK., S.H.I.30.000,50.000,2.120.000,140.000,10.000,10.000,900.000,3.360.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1323/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 1 Oktober 2005;.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi sebagai teman dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun lagi dan tidak bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 26 Januari 2016dan tanggal 07 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPPanitera Pengganti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Salinan putusan ini di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan agama jakarta pusatttdDrs. NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1323/Pdt.G/201 5/PA.JP

1323/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik,pekerjaan Karywan PT.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmkasst) Cpaa yl aa) AustDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabDemak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabDemak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 4 Agustus 2021,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk.

resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembaili.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 1323

a quo.Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan memohon agarPengadilan mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonanpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV(Reglement op de burgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonanpencabutan gugatan dapat dibenarkan, sehingga Majelis hakim mengabulkanpencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 1323

Biaya MeteraiRp10.000,00Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanJumiahRp385.000,00Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnZona!

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya bertanggal O07 Mei 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Mei 2019 dengannomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketua/AnggotaMajelis Hakim yang kelak memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX. alias M.N.G.XXX) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya majelis berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadillan Agama Medan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnIl.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Biaya PNBP :panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat Biyaa PNBP :~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Matera >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1323/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1323/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1323/Pdt.P/2021/PN Sby

1323/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1323/Pdt.G/2019/PA.

1323/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1323/Padt.G/2016/PA.Big.aunt Cant alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama15 hari di rumah orang tua Pemohon sejak awal pernikahan tanggal 02Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;3.

Saifudin Zuhri NIK:3325062212880002 tanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf danmasingmasing diberitanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA BtgMenimbang, bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

MUBISI, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA BtgPANITERA PENGGANTIttdH. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg

1323/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml.2BM at 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani

, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :

Sehingga, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmldengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan danselama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml

1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjmess aay alll God 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 24 September 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DI, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 1 dari 14 halamanTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 12 Maret 2008)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut RADIOGRAM Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilansecara patut yang di siarkan secara resmi pada tanggal 23 September 2016dan RADIOGRAM II Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilan secarapatut yang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

,M.H.IPanitera Pengganiti,Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2015 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 03 Agustus 2015 dengan nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 72/21/V/2004

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknua sebagai berikut ;1. Bahwa pada pokoknyaPenggugat tetap pada dalil daligugatannya;2. Bahwa tidak benar diberi uangRp.6.000.000, oleh Tergugatyang benar Rp.2.500.000,itupun sekarang sudah habisuntuk membayar sekolahanaknya;3.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.ekonomi dimana setiap tergugat mempunyai penghasilan digunakan untukberjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat. AkibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 3 bulan.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak April 2015 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih4 bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 22 dari 19 hal. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1323/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2018/PN. Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 29 Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Agustus 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 29 Oktober 2018, No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 726/1985/P atasnama SUGENG CAHYOPURNOMO, (bertanda P3) ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Catatan Pinggir Perubahan Nama PadaRegister Dan Kutipan Anta Pencatatan Sipil atas nama SUGENGCAHYOPURNOMO menjadi SUGENG CAHYO PURNOMO, (bertanda P4);5.

Rp 100.000,Materai...........0...... ....Rp. 6.000,RedakSi.............:::006 Rp. 5.000,Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Atin Supriyatin binti Setu, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Jalan GangRos 3 RT 003 RW 023, Kelurahan Wanasari, Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

bin Yeye Cahri, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat di KampungSelang Cau RT 004 RW 012, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor: 1323

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ronie E. Suhermanbin Yeye Cahri terhadap Penggugat Atin Supriyatin binti Setu ;3.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Ahmad, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Drs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Taufik Ahmad, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 40.000,003.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr...

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Februari tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Muhsin, SH.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon berumah tangga bersama di Kp.

,Perincian Biaya perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1, P@RGEMAPAR, ~~na mmm Rp. 30.000,2. Biaya. ProSense ener neerenn ene Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 160..000,4. Redaksi 200ne none anne nen Rp. 5.000,DD, MEG mmm mmm mma nnn enn Rp. 6.000,WUITIIAN ~~nonnnnnnnnnnnnn enn cnnnnnnnnncnennnennenncnnn Rp. 251.000..,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TL.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa kesabaran Penggugat oleh Tergugat tidak pernahdihiraukan karena Tergugat malah suka mencemooh terhadapPenggugat.Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 16d. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan ulah dansikap tergugat yang egois dan suka membentak bentak dengankatakata kasar.e.

Bahwa semua hal/dalihdalin yang telah diuraikan tersebutadalah sudah sesuai dengan ketentuan Undangundang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam No. 1 tahun 1991 pasal 116 huruf B dan FPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, aibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Kds

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan register Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.tanggal 02 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sikap Tergugat yang pemarah dan mau menangnya sendiriPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 66. Bahwa pada Agustus 2017, karena tidak tahan dengansikap Tergugat, dengan diantar Tergugat, Penggugat memilih untukkembali ke rumah orang tuanya sendiri di Kudus, dengan alamat :Dusun : Tegalarum, Desa : Sunggingan, RT : 05, RW: 03, Kecamatan :Kudus, Kabupaten : Kudus, Propinsi : Jawa Tengah ;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkarasesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Penggugatmemohonkan kepada Ketua Pengadilan Agama Pati c.q Majelis HakimPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 6yang Memeriksa Perkara untuk bersedia menerima, memeriksa danmengadili yang amar Putusannya menyatakan:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sulomo, S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPenetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 6umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I,TtdH. Sulomo, S.Ag.

Muchammad Muchlis, S.H.Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 6 of 6

1323/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 157/27/IlI/2007 tanggal 30 Maret 2007);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2019. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 10 tahun;.

Putusan No.1323/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan );Kabupaten Lumajang, Nomor 157/27/III/2007 Tanggal 30 Maret 2007,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:B. SaksiSaksi1.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.1323/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 630.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di.

Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan distributor obat, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1323

/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 13 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap dalam persidangan;Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 3 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan para pihak, dantelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi yangdilakukan oleh mediator hakim Pengadilan Agama

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000, (dua ratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1435 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra.

RisnoHakim Anggota IIttdTiti Hadiah Milihani,SHPanitera PenggantittdKun Budiyati,BARp = 30.000,Rp 50.000.Rp 135.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 226.000,Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman