Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1471/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkarapermohonan Penetapan cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor diJalan Erlangga No. 1

14 Agustus 2017 selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, beralamat diKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2017 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen tanggal 14 Agustus 2017 nomor 1471

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 09 September1999 telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen = sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah No.57/Kua.11.14.05/Pw.01/08/2017 dalam statusDuda dan Janda ;Hal.1 dari 5 Pen.No. 1471/Pdt.P/2017/PA.Sr..

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 731.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 27 September2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits,SA.g dan Drs.H.

,MHum.Hal4 dari 5 Pen.No. 1471/Pdt.P/2017/PA.Sr.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits,SA.g Drs. H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.AgHal5 dari 5 Pen.No. 1471/Pdt.P/2017/PA.Sr.

1471/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Girimukti, 14 Maret 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.Bpp

1471/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1990, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 25 Mei 1973, Agama Islam,Pekerjaan

Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Krs, tanggal24 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1471/Padt.G/2020/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2019 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatsering cemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain lain tanpa bukti serta Tergugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat dan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah Tergugat5.

No: 1471/Padt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.

No: 1471/Padt.G/2020/PA.KrsMOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.MIFTAH FARIDI, S.H.1Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 245.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1471/Padt. G/2020/PA.Krs

1471/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Xxx, 03 Juni 1990 (umur 29 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di di rumah orang tua di RT.0O3 RW.001Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNomor 1471/Padt.G/2019/PA.

Penggugat bernama xxdan Tergugat bernamaNomor 1471/Padt.G/2019/PA.

yu db pirsll ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.

;Nomor 1471/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1471/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di KotaMalang, dalam perkara ini memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Mlg6.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kota Malang selama 18 tahun 9bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. ANAK I, Umur 22 tahun;b. ANAK II, umur 19 tahun;c. ANAK Ill, Umur 18 tahun;d.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.Mlgsudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat pulang ke rumahorangtuanya selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.MIg

1471/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARRY GUNAWAN ALIAS TUAH;Tempat lahir : Negeri Lama;Umur/tanggal : 19 tahun/13 Maret 2000.Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bakaran Batu Negeri Lama Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten

Ganda Asri No. 12 Rantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDNProvinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 22 Agustus2019 Nomor 582/Pen.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 29 November 2019Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 2 Desember 2019 Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal3 Desember 2019 Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapanhari sidang perkara ini;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip trasnparan berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,04 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 14Oktober 2019 Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Rap, yang amarnya sebagai berikut: Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN1.

/Pid.Sus/2019/PT MDNHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh HermanSebayang, S.H, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota,dtoJarasmen Purba, S.H, M.HdtoPontas Efendi, S.H, M.HumHakim Ketua,dtoAgustinus Silalahi, S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PT MDN

1471/Pdt.G/2019/PA.Skh

Ag, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diHal 1 dari 50 Put No 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.JI.

Menolak permohonan Poligami PemohonHal 11 dari 50 Put No 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.2.

Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil yang disampaikan olehPemohon, kecuali yang secara tegas diakui kKebenarannya dalam duplikHal 23 dari 50 Put No 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.ini, dan mohon seluruh uraian yang telah tertuang jawaban terdahulusecara mutatis mutandis tertuang dan terbcaca kembali dalam duplik ini;2.

Notaris di Sukoharjo, bermaterai cukup dan tidakdapat dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.21;Hal 30 dari 50 Put No 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.23. Fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No. 84.789.935.8532.000 CV. SUMBER BARU bermaterai cukup dan dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.22;24.

Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 49 dari 50 Put No 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 50 dari 50 Put No 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.

1471/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.SbgMPA a A Ae git My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang., sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.SbgXX/XX/XX/XXXx tertanggal xx/xx/XXXxx;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah bersama;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.Sbgtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanyaakan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan;10.Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat

RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.Sbg

1471/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016dikembalikan;g. Pajak Penjualan Atas Barang Mewah atas Barang KenaPajak Yang Tergolong Mewah yang dikembalikan;h. Tanggal pembuatan Nota retur;.

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016sukar ditetapkan atau terjadi perubahan ketentuan yang dapatmenimbulkan ketidakadilan;2.3.

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding) tidak sampai ke pembeli, barangkembali karena barang tidak sampai ke pembeli misalkankarena macet atau alamat yang dituju tidak ketemu....

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang Pajak PertambahanNilai juncto Keputusan Menteri Keuangan Nomor 596/KMK.04/1994;b.

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016

1471/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

SALINAN PENETAPANNomor : 1471/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Hamdani bin M.

No.1471/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1471/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 13 Agustus 2015 mengutarakan halhalsebagai berikut : === === = 2 = 222222 ===Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Oktober 2009di Gampong Panton Makmu, Kecamatan Arongan Lambale, Kabupaten AcehBarat,yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah Tgk.Asnawi selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama M. yusuf, saksi nikahnya Nurddin dan Ridwan dengan mahar

No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, pernikahan mereka telah sempurna rukun dan syarat pernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2. Syarifuddin bin M.

No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1471/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1471/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bas 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,yang kini tidak diketahui alamatnya baik diwilayahRepublik Indonesia maupun Luar Negri , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1471

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 8 dari 10; Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberLawang Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjaranegara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Latifah, S.Ag.Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1471/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.SrPropinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/05/V1/1999tertanggal O2 Juni 1999, di Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:040/Kua.11.14.01/PW.01/08/2020 tertanggal 24 Agustus 2020, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Srtidak bertanggungjawab memberikan nafkah lahir dan batin. Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman selama kuranglebin 11 tahun terhitung sejak bulan Februari 2009, Penggugat tinggal diDukuh Dukun RT.005/004, Desa Dukun, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh KaumanRT.001/RW.004, Kelurahan Gemolong, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen. ;6.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Srmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Srmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.SrMuhammad Harits,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralS.Ag.Panitera Pengganti,MUH. DAWAM, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 354.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 475.000,00,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Sr

1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2 aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di PerumahanGriyayasaBlok L1 No 07 Rt 18 rw 06 Kelurahan TalagasariKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 April 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/115/IV/2017 tanggal 28

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2:Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.546. 000.

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1471/Pdt.G/2021/PA.JU

Juli 1996, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1471/Pdt.G/2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register Nomor 1471//Pdt.G/2020/PA.JU tanggal 11 Juni 2021, telahmengemukakan

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU3.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JUformal kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya/kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU2. PLOSES oo... cccecceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP..............::::00::06 Rp. 395.000,00A. RedakSi) ...... ccc ccccccecceeceseeeseeeeeeeenes Rp. 10.000,00Ba MBS T Ellas cars ox cra eae cores earners caces eave ae Rp. 9.000,00Jumlah Rp 520..000,00(Lima ratus sdua puluh ibu rupiah );Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU

1471/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta,

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 2 tahun 10 bulan dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bgl3.

S elain ituselama hidup bersama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, Tergugat tidak pernahhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bglmemberi nafkah lahir kepada Penggugat.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bgl

1471/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PasZa EN 5 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di rumah

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Lact!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1471/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.1.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;B.

1471/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx uMur 10 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKis

1471/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Sdnapabila jika di nilai dengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah);F.

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Sdnmemutuskan Pembagian Harta Bersama/ Harta Gono Gini antaraPenggugat dan Tergugat.12.

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.SdnPejabat Desa Kepala Desa. Dan apabila jika di nilai dengan hargaRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).8.2.

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA.Sdn8.3.

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA.Sdnb.