1477/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Grtce) ASN a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 26 Februari 1994, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSukaregang Pasantren, RT. 005 RW. 018, KelurahanKota Wetan, Kecamatan Garut

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan Akta Nikah Nomor

Dampak dari peristiwa itu. menyebabkan adanyaketidakharmonisan dan kenyamanan dalam membina rumah tangga;Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2018, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidakada komunikasi yang baik anatara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor: 1477

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari11 halaman Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Grt

1477/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2009/PA.TAAo gM loslacolaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakankepada WASONO NUGROHADI, SH, MH, alamat Jl.Letjen Suprapto No. 29 E Tulungagung ,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur

Bahwa sejak perkwinan antara penmohon dan termohonawalnya dalam keadaan baikbaik saja eskipun tidakmemiliki pekrejaan yang pasti dan tinggal dir umahHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.TAorang tuba penggugat sampai dengan melahirnya anakberusia 3 bulan akhirnya menempati rumah sensidiri;3.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menjatuhkan talak ~ satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi tahu mereka sudah pernah dirukunkan akantetapi tidak berhasil ;5.

HHK.L Rp 10.000, Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.TA

1477/Pid.B/2019/PN Dps

zinMendirikan Bangunan Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret2019;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi mengetahui obyek yang dipalsukan adalah:. Pertama data yang ada di dalam dokumen tersebut tidak terdatapada buku registrasi pendaftaran IMB dan IMB terbit..

Sehinggayang melakukan pengecekan ke lapangan bawahan saksi KasiHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsEvaluiasi dan Pelaporan Bidang Kesra MADE ADI PARWATA, dengantim yang lainnya yaitu.

Bahwa pada lokasi pendirian papan reklame yang sekarangtidak diperbolehkan untuk mendirikan papan reklame bedasarkan darimaster plan sesuai dengan peratuan Bupati Badung No. 80 Tahun 2014Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpspada lokasi pendirian papan reklame tersebut tidak boleh didirikanpapan reklame.

Untuk pengurusan izin tersebut saksiHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpsmembayar sebesar Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) kepadaARIF KUSWANTO; Bahwa adapun yang mengerjakan proyek pembangunan papanreklame di JI. By Pas Ngurah Rai (Bundaran Tugu Ngurah Rai) Badungdari CV Devis Jaya menunjuk Pak Solihin alamat JI.

Wayan Gede Rumega, S.H., M.HHalaman 50 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsHeriyanti, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,A.A.Kompiang Ari Noprianta, SH.M.H.,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps

1477/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx/37/X/1994 tanggal 10 Oktober 1994;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171044103760xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.berdomisili di Kelurahan Paseban Kecamatan Senen Kota JakartaPusat, diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal24092019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA.

Naim, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :iL,12WNBR OWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);;Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Padt.G/2019/PA.JP.

1477/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjma=Zr ONY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :P, lahir di Barabai pada tanggal 27 Oktober 1990 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan S1, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 20 Oktober 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1477/

tentram berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa kemudian waswas Penggugat terbukti, pada tanggal 11 Oktober2016 Tergugat diketahui telah menikah siri dengan perempuan lain yangbernama Nurul Husna tanpa seizin penggugat. hal tersebut mulanyadiketahui penggugat dari Whatsapp dan foto yang dikirimkan oleh NurulHusna sendiri kepada Penggugat kemudian Penggugat mengkonfirmasidengan Tergugatakan kebenaran sms dan foto tersebut, Tergugatmengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikah siri denganPut. nomor 1477

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Asniatul Jamilah yangdikeluarkan oleh Ketua RT.16 Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, tanggal 13 Oktober 2016,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1,Put. nomor 1477/Padt.G/2016/PA Bim. Hal. 4 dari 13 Halaman.2.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Put. nomor 1477/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 Halaman.2. H. MUHAMMAD HATIM, Lc.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000.,Panitera PenggantiDrs. H. MAKHMUD, MH.+( Tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1477/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1477/Pdt.G/2019/PA.Sor

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sor.agama;6.

Saksi adalah TetanggaHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 16.000,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1477/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kauman VI/44 RT.002 RW.001 Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokertoselama 1 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mr 346.000.Jumlah Rp(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mr

1477/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 18 Maret 1996, diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 18Maret 1996;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang mana antara PemohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Termohon sudah berpisah kamar dan sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bgrdan tidak ternyata

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bgr1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1477/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..P.1, tersebut membuktikan tentang identitas dan tempat tinggal Penggugatyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanadipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng.. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

1477/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/201914 ayat (4) UU KUP sebesar Rp 683.174.694,00 sebagaimana tercantumdalam STP PPN Masa Pajak Desember 2011 Nomor: 00066/107/11/092/12tanggal 20 Desember 2012 yang seharusnya tidak dikenakan;bahwa demikianlah gugatan ini Penggugat sampaikan.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2019Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena PermohonanWajib Pajak, atas nama : PT Bridgestone Tire Indonesia, NPWP :01.000.118.8092.000, alamat : The Manor Building Lantai 78,J1. Surya Utama Kav. C1, Kawasan Industri Surya Cipta,Karawang, 41363, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2019

1477/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, Banyumas, 07 Februari 1976, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 01 Oktober 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1477/Pdt.G/2019/PA.PO

yang menikahpada 13 April 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 13 hal.

05> YoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik ;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po.

Nanik Umiyati sebagaiPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Hj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.HHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.6.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.Ketua MajelisDra.

1477/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.JPbertempat tinggal dialamat sebagaimana alamat tersebut diatas sampaidengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami Istri dan sudah dikaruniai Anakyang bernama:ANAK, Lahir Jakarta; tanggal 20 September 20074.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.JPmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat sukamenggunakan Narkoba dan Tergugat tidak mampu memenuhi nafkahkeluarganya. Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. M. Arief,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Dr. H.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.JP

1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngjrare .

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2000, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 591/64/X1/2000tanggal 23 Nopember 2000;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj.XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1477/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Matara Baru, 23 Juli 1992,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai

Bahwa penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Oktober 2012, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Timurdengan Nomor: XXX tertanggal 05 November 2012;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan tergugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA.SdnSaksi 1, Identitas saksi 1.

/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpSena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.60.000,0050.000,001.000.000,00: Rp 6.000,00:Rp1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.268.000,- ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;

1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg

GALINAN eee rerPENETAPANNomor:1477/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 DesaCampakoah Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.004 KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggatanggal 19 Agustus 2016 Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telahmengemukakan halhal yang selengkapnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.268.000, ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Purbalingga pada hari Rabutanggal 28 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah1437H., oleh Kami Titi Hadiah Milinani, S.H. sebagai Hakim Ketua Maielis,Drs. Risno dan Drs. H. Al Mahdiy, S.H. sebagai Hakim Anggota.

Penetapanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang teroukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaNomor Perkara : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamantersebut dan Rosiful, S.Ag., sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuattdTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.268.000.Nomor Perkara : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

1477/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMU, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHendrico Tanjung,S.H., Advokat/Pengacara & ConsultanHukum pada Kantor Hendrico Tanjung, SH &

Tergugat;waar nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= Pengadilan Agama tersebut;wan nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;manent en nnn nnn na nena nen en nanan nenee Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 22 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1477

dan Pertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Apriltahun 2015 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomiankeluarga jika Tergugat memberikan nafkah itu pun seadanya dan tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugat sering tidak pulang ke rumah dengan alasan bekerja,namun tidak pernah memberikan penghasilannya dengan Penggugat Tergugat sangat cembruru Buta tanpa alasan yang jelasHal. 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1477

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telan memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)Hal. 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.GsgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan :11.

Ade Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera pengganti,Hal. 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.GsgMustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 205.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1477/Pdt.G/2021/PA.Ba

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BaAgama Banjarnegara dengan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 05 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 04November 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 592/09/XI/2007 tertanggal 05 November2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BaTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar kepada Penggugat;2.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Dra.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Ba

1477/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1477/Pdt.G/2021/PA.

1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan beum dikaruniai anak; Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman; 3.

Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun2007, Termohon pulang kerumah orangtuanya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahnya.

GayOg SH a gil OLY Ah (8 oy)Hal 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.SmnArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi.

AHMAD NAJMUDIN.Hal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn