1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, palembang, 08 Juli 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, palembang, 20 Mei 2000

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Emiliabinti M.W dan Agustian Taufiq bin M.H.Zaironi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 225.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000 ,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT,

dalamgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;him dari 4 him.

Penetapan No.1785/Pdt.P/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmenganjurkan dan memberi nasehat kepada Penggugat agar Penggugat mau kembalirukun dengan Tergugat dan selanjutnya dalam persidangan tanggal 20 Agustus 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Slw. tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat dimintai tanggapannya

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.SIw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000 , (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.

Penetapan No.1785/Pdt.P/2014/PA.Slw

1785/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;momen cnn nnn nnn nn nnn nnn acans Melawan:TERMOHON, umur 22 tahun,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, tanggal 25 Januari 2010 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 1 Tahun 8 Bulan, dalamkeadaan rukun dan harmonis;.

Bukti P.2;Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Rohimah Binti Sarman, umur 35 tahun (Subang, 20 Juni 1983), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempattinggal di Kp.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 06 Mei 2001 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 371/21/VI/2001;2.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;1. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim berkenan untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutanperkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :OahWnPrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Budiana, S.H.I.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00 Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangpuncaknya Termohon telah pergi tanpa seizin Pemohon.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL

1785/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan D2,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaan mengurus rumahtangga,

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS9. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS1.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSMenimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantittdRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 75.000.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 500.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS

1785/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1785/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 08 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakPenggugat.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulasi isbat nikah antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMU, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 21Nopember 2017 yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai

berikut; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada XXXXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sebagai ayahkandung Penggugat, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXdengan Mas kawinnya berupa Emas seberat 11 gram dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut ;Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Penggugat) NomorXXXXX Tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Endang Pipin, SH Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl...

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1785/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1785

Penggugat memeluk agamaIslam, tetapi setelah resmi menjadi suami Penggugat, Tergugat tidakmau menjalankan perintah ajaran agama Islam sebagaimana mestinya,dan saat ini Penggugat telah kembali memeluk agama Kristen Katolik;Bahwa, nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi;Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Januari 2017 yang disebabkan oleh permasalahanyang sama dan Tergugat sekarang sudah tidak lagi tinggal bersamaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1785

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

1785/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsKebasen, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI., MH.Panitera Pengganti,TtdKusmini, SHIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. Ruswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms

1785/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, tempat kediaman di xoommooccooxx , SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 21 Juli 2021 Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally dius, Sola low jl 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmjtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1785/Pdt.G/2016/PA.Kjn

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANYang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasidalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1785/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 338/32/VI/2010,dan sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:34/KUA.11.15.01/Pw.01/03/2019 tanggal 22 Maret 2019;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , NIK.3315145004900001 tanggal 20 Nopember 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BratiKabupaten Grobogan Nomor 34/Kua. 11.15.01.Pw.01/03/2019 tanggal22 Maret 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,0050.000,00290.000,0010.000,006.000,00386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 September2015, posita dan petitumnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 4Zulhijjah 1430 H atau bertepatan

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar tanggal 28 Nopember 2014, disebabkanoleh masalah perselingkuhan Tergugat yang menyebabkan Penggugatsudah merasa tidak tahan dan tidak sanggup menghadapi sikap dantingkah laku Tergugat, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah makasejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdnmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan bergantiganti wanita lain tanpamempertimbangkan, memperdulikan perasaan Penggugat;b. Tergugat tempramental, suka memaki dan memukul apabila bertengkar;c.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. Sy. Effendi Siregar MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. YusufAbdullah serta Drs. Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1785/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20Oktober 2016 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

No. 1785/Padt.G/2016/PA Tng.Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 sertaternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Tangerang;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.6.

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 14 dari 14. Put. No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.

1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Oktober 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Dan puncaknya, semenjak anakanak ditinggalkan oleh Penggugat,Tergugat tidak pernah perduli lagi memberikan napkah lahir kepada keduaanaknya sampai sekarang oleh Penggugat, dan semua biaya hidup danbiaya sekolah ditanggung oleh neneknya hasil dari kiriman Penggugat yangsedang kerja diluar negri,9.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkrBo. . im lat ro eae Le he) gl de apl day celal!

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 Hijriah olen Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1785/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 33 tahun, pekerjaan Pelaut, Alamat Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, memberi Kuasa kepadaKuasa Hukum SYAMSUL BACHRI, S.H dan MADE ALI, S.H,Keduanya Adalah Advokat pada Kantor Advokat SyamsulBachri, S.H. & Rekan Beralamat

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada hari Jumat, Tanggal30 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0582/106/VIII/2019yang dicatat dan diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.2.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks Termohon sering keluar ke Club malam tanpa sepengetahuanPemohon. Termohon sering berbohonge Termohon sering mengancam ingin menceraikan Pemohon.e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, malahTermohon suka melawan Pemohon.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON).3.

No.1785/Pdt.G/2020/PA MksHal 11 Dari 9 Put. No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks

1785/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Taiwan, Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Suwarni, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal O6 April 2017, telahmengajukan cerai gug Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Bahwa baik selama di Indonesia maupun di Singapore selama + 8(delapan) tahun 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnyaSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 28.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor : tanggal 25 Juni 2013 yang dikeluarkan Kandukcapil CilacapSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 260.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Destina Dr. Hj. Upi Komariah, SH., MH.ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAndini Puspita Lestari, S.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg