Ditemukan 2188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan Ringan, tempat tinggal di XX, Kecamatan
    Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul),karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasasalingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua Termohon;4.
    Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,29 September 2017, yang dibacakan di dalam persidangan, Termohon telahdipanggil secara secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan
    Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,kami Drs.H.SSHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H.IRWANDI,MH danDrs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tuban,Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 12 Oktober 2017 Masehi.
    Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 13 Agustus 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 April2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan foMR, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal9 April 2015 Nomor: EY dan sampai sekarang belum
    No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.
    No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.
    No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Hakim Anggota,Nana, S.Ag, M.H., Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi, : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan,....: Rp.340.000,4. Biaya PNBP........: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, ..... :Rp. 10.000,6. Biaya Materai,......: Rp. 6.000.Jumlah, ...........: Rp. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Pwt.
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
82
  • 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanTidak
    bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.
    Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan = dailildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 April 2013 dan sudah dikaruniai belum dikaruniai anak ;2.
    RASID, S.H., MHI.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1860/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta
    Putusan No.1860/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:AK, tanggal lahir 30 Juli 2012..
    (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.
    Putusan No.1860/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.
    Putusan No.1860/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1860/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • 1860/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 01 April 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diXXX Kota Bekasi sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Battang, 03 Januari 1985, agama
    Islam,pekerjaan Guru., Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXKota Bekasi sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 06 Mei 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Poncolselama tiga bulan lalu antara Penggugat dengan tergugat pisah tempatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 11 Mei 2018, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA. BksXXX, tanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan;2.
    Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.BksHalaman 10 dari 9 halaman Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA. Bks
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 1860/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.
    Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.
    Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmengetahui Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain, bahkanPenggugat juga mendapat informasi jika pada saat Penggugat di luar negri,Tergugat pernah membawa seorang perempuan pulang kerumah;3.
    Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLjo.
    Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraa2. Biaya Pros@$ ft.3. Panggilan . =.4. Redaksi....5. Meteral .... Jumlah ..... :(empat ratugsseribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 07-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 9 Nopember 2015 —
121
  • 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama :1.
    No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.
    No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan tanpa adahubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.
    No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000.,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..820 Him.. 16 dari 17 hlm. Put. No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.820 Him.. 17 dari 17 hlm. Put.
    No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Register : 16-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor : 1860/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 284000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

    1860/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    PENETAPANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Pbg.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanpihakpihak :Siti Maemunah Binti Syamsir Alam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat02/Rw.04, Desa Rabak, Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga
    , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Kebontimun No.81, Rt,05/Rw.02, DesaBojongrenged, Kecamatan Teluknaga, KabupatenTangerang, Banten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1860
    No 1860/Pdt.G/2017/PA.Pbg..yang pada pokoknya telah mengajukan sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan relaas panggilan untukPenggugat tertanggal 20 Oktober 2017 yang disampaikan Yunika Arif Rakhman,A.Md., Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purbalingga, melalui kuasanya danditandatangani;Bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan,
    Menyatakan perkara Nomor : 1860/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 284.000,00 (duaratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 30 November2017 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1439 H., oleh Kami Drs. H.Azid Izuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I.,dan Drs. H.
    No 1860/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.l. Drs. H. Akhbarudin, M.S.panitera pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 4 hal. Put. No 1860/Pdt.G/2017/PA.Pbg..
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • 1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon,Balikpapan, O07 April 1984, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan PT.
    Pendidikan D3,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1860
    Sehingga Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Termohon;7.
    Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.
    Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 13-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1860/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bmee TY ee Tey a wfDEM!
    Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Him 3 dari Putusan Nomor :1860/Pat.G/2016/PA.Bm.B.
    Tergugat sering mengunakan obat obat terlarang;:Him 9 dari Putusan Nomor :1860/Pdt. G/2016/PA.
    Penggugat bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahHim 10 dan Putusan Nomor :1860/Pdt.
    Mohammad Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Muhamad isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Him 15 dari Putusan Nomor :1860/Pdt.G/2016/PA.Bm. Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,aSri Wahyuningsih, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him 16 dari Putusan Nomor :1860/Pdt.G/201 6/PA.Bm.
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 1860/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK nomor NIK, lahir di Jakarta, 26 Agustus 1985, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati swasta, Pendidikan SMA bertempattinggal di Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada BOGGIE ADHAR FRANDYAS,
    Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1122/56/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kebon Jeruk, kota Jakarta Barat;3.
    Bahwa, Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan rumahtangga dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dengan cara bersabardan menunggu Tergugat untuk merubah sikapnya, akan tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil dikarenakan Tergugat tetap tidak bisamerubah sikapnya, Tergugat tetap kasar kepada Penggugat, dan terusmenerus menuduh serta memfitnah Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.Cbn7.
    Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.Cbn4.
    Hidayah, S.Ag.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANKEIKID MANUTEC INDONESIA
5336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1860 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017Bahwa tanpa bantuan teknik dari Sankei Co.
    Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/20173.1.5.
    Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017g. premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya;dan/atauh. keuntungan karena pembebasan utang;b.
    Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017h.
    Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1860/Pdt.G/2018/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bm?
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206035008940005, tanggal 06Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/Kabupaten Bima.Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/05/IV/2015, tanggal 10 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha,Kabupaten Bima.
    Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.
    Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan ketika Penggugat membantahatas tuduhan tersebut Tergugat kemudian memukul Penggugat;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Tergugat bersifat temperamental ketika ada masalah sepele Tergugatsuka marahmarah, mengancam Penggugat dengan senjata tajam danmengatakan "saya talak engkau";c.
    LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pat.G/2018/PA.Bm.
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1860/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.
    Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.
    Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Delik RT.001 RW. 002 DesaPojokrejo XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 Mei2011. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumahPenggugat;.
    Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2016/PA./bg.Ketua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
    Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXKXKXKXKKXKKXK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Mei 2011 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2016/PA./bg.2Foto copy Kartu.
    /bg.Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat Sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :a2) 2) : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal O08 Januari 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0009/09/1/2017, tanggal 09 Januari 2017;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Maccini Tengah, No. 1, Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks3.
    SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanHal. 3 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama Muh.
    SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta.., tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama Muh.
    PNBPRp 20.000,00Hal. 11 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.MksA. PanggilanRp 300.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateralRp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Mks
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag.
8442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1860 K/Pid.Sus/2013
    No. 1860 K/Pid.Sus/2013 4.
    No. 1860 K/Pid.Sus/2013 Yayasan Al Hikmah.
    No. 1860 K/Pid.Sus/2013k. Fotokopi Buku Bank/Rekening;. Izin Operasional;m.
    No. 1860 K/Pid.Sus/2013a.
    No. 1860 K/Pid.Sus/2013
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8717
  • 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara kewarisanyang diajukan oleh:1. Nama : PENGGUGAT Tempat/Tanggal Lahir : Kediri, 10061993Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya di sebutPenggugat 2.
    Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediripada tanggal 21 Mei 2019 dengan register perkara Nomor:1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:A.
    Sebagaimana pasal DalamHalaman 7 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKUHP tindakan penyerobotan tanah diancam dengan pidanapenjara maksimal empat tahun.Bahwa, ketentuan atas hal tersebut diatas dapat dilinat pada Pasal385 ayat (1) s.d ayat (6) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:.
    Ayat (6) barang siapa dengan maksud yang sama menjual ataumenukarkan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikatHalaman 8 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdruntuk suatu masa, padahal diketahui, bahwa tanah itu telahdisewakan kepada orang lain untuk masa itu juga.B.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 441.000,Halaman 21 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1860/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.
    yang berkantor diJalan SoekarnoHatta, Dusun Pangonan, R.T. 001, R.W. 007,Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 18 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , Dahulu tinggal di Dusun XXXXX RT 003, RW 002, DesaXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik indonesia; selanjutnyadisebut Termohon;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860
    Fotokopi sah Keterangan Domisili atasnama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa XXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, Nomor 470/265/2002/2017. tertanggal 19 September2017. ( bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kubu Raya Kalimantan Barat, Nomor :26/32/IV/2007. Tanggal 17 Maret 2007. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.
    ,MH. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Mkd.masing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dina Munawaroh, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.EMMAFATRI,S.H.,M.H.
    Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 —
78
  • 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/9/X/2013 tertanggal 02 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.
    ArwendiIdawati, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn