2038/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.Sr2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Februari 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor038/09/II/2010 tanggal 08 Februari 2010.2.

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Kabupaten Blora Nomor 038/09/II/2010 tanggal 08 Februari 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrDemikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 RabiulAkhir 1442 Hijriah. Oleh Drs. Jayin,SH sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Yasin Irfan, M.H. dan Drs.Khoerun,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.Sr

2038/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2017, Nomor:2038/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Bwie Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun ,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Isamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Bwi

a. 1. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. gugur;

b. 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.halangan yang sah menurut hukum.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Tgrs., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Put. No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 September 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjan 1437 H., dengan Drs. Muhyar,S.H., M.H., M.Si., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur dengan Nomor XXX, tertanggal 09Agustus 1992;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Tergugat pergi meninggalkanrumah dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikianini, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndalam memberi nafkah dan sering pergi tanpa izin.

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)Hal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdnkemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

2038/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2038 /Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANSitubondo di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANJumlah : Rp. 391.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

2038/Pdt.P/2012/PN.Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOER : 2038/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HANAPITempat lahir : Tanjung BeringinTanggal lahir : 06091960Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tanjung BeringinAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal09112012, Nomor : 2038/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemcohon dengan surat permohonannya tertanggal09112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Baturajatanggal 09112012 di bawah Nomor : 2038/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Tanjung Beringin) padatanggal 04082000 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), bernama Hanafi dan Siti Nurmiati; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2038

Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 2038/Pdt.P/2012/PN.BTA2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)3. Fotocopy Akta Nikah Pemchon,; (P.3)4.

Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No.2038/Pdt.P/2012/PN.BTA

2038/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUKEMI bin SAPTURI alm, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Maret 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Durahman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Nasrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sajim bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKEMI bin SAPTURIalm) dengan Pemohon II (NURSIAH binti DURAHMAN , alm) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung,pada tanggal 27 Maret 1995;c.

Bobul RT.02 RW.01 Desa KemuningHal. 3 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagaiadik sepupu;. Nama Jamsari bin Durahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Srg

2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengeboran Sumur,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 5 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon ;4.

No. 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2013,Nomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2038/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2038/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Putusan No. 2038/Pdt.G/2013/PA.

2038/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671117010930004, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Oktober1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ...

Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 27 Agustus 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA. TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Panggilan: Rp 575.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Biaya Materai: Rp 6.000.Jumlah Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............:::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tng

2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KdlBUH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara:NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu atas namaSubandiyah (Bukti P.9);10. Surat Keterangan Penghasilan No. 045/490/Gbs tanggal 30 Juli2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.10);Bahwa bukti surat P.1, sampai P.10 diperlihatkan kepada Termohon danTermohon mengakui dan membenarkannya;B. SaksiSaksi.1.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdltelah dilakukan upaya mediasi dengan Mediator Drs. H.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.kKdlMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2038/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Halimah binti Parmuji, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Agustus 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCicatih RT 005 RW 005 Desa Cimanggu Kecamatan CikembarKabupaten

Cimanggu Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2038

/Pat.G/2020/PA.Cbdhari 20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:358/60/V/2010 tertanggal 31 Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung Cicatin RT 005RW 005

Sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2038/Pat.G/2020/PA.Cbdlagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2014/PAJB

oA LN AN PENETAPAN Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBtanggal 18 Nopember 2014, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 10 April 2000;.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBPenggugat selama 1 tahun 3 bulan sehingga Penggugat menderita lahirbatin;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut;3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PAUJB :Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBa Ff Sf . Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB

2038/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Agustus 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;208/21/VIII/1993, tanggal 09 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabuptenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MdnLes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ernawati binti Syaifullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya WisataRuko Nomor 3 Lingkungan XII, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam

/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 September 2020 denganregister perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn, beserta dengan perbaikandan perubahannya, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus lajang.Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa, ketika menikah yang menjadi wali adalah Wali Hakim, yangmenjadi saksi adalah M. Soleh dan Sangkot, maharnya adalah berupaseperangkat alat sholat. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungandarah maupun sesusuan yang secara hukum Agama menghalangipernikahan keduanya.

Bahwa, selama keduanya menjalani hubungan suami isteri tidak adapihak yang keberatan terhadap status hubungan keduanya sebagai suamiisteri dan sampai saat ini belum pernah bercerai.Saksi III : Yusnilawati binti Syahrum, menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dandan telah dikaruniai tiga orang anak.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX = XXXXXXXXXXX XXXXXX = XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Galam halini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 06.000,0316.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp Y Me gd Ct 18 nell BS sb dbpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cilacap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim anggota ttdDrs. Noer RohmanPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPRelas PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim KetuaTtdDrs. H. Nangim, M.H.Hakim anggota IITtdDra.Hj. Maryati Zuhdy,SH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6000,Rp 356.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClipDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdAre cscelyaaltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,menguasakan kepada HARDNUANTODWIPUTRANTO, SH., ENDAH PRASETYANINGSIH,SH. dan MOH.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Agustus 2016 denganregister Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdKradenan Kabupaten Grobogan sampai sekarang ini. Setelah pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahiriah pada keluarga lagi ;6.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, selanjutnya pada bulanNopember 2014 Terggat pergi meninggalkan Penggugat kerumah dinas di SDN dan membawa perabotan rumah tangga,hingga sekarang sudah selama 1 tahun 9 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2038/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Waluyo, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2015/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan Drs. H. M. Ridwan Ustha E, MH.Panitera Penggantiao FPH.

Waluyo, SHPerincian Biaya :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000.Biaya Panggilan Tergugat >: Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2015/PA.JB

2038/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.2038/Pdt.G/2016/PA Slw6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat, tidak pernah memberi nafkah, telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagj ;7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugattidak terima karena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talakyang pernah di ucapkan setelah akad nikah ;8.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwNomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo. Perma Nomor 1 Tahun 2016 Jo.Pasal 130 HIR, tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dantidak pula ada petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Slawi agar menceraikanPenggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA Slwtinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.2038/Pdt.G/2016/PA Slw