• 2188/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik kertas, tempat kediaman di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjunya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,

  pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik mihun, tempat kediaman di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjuinya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil dibawah Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Bgl. telah

  Menikah padatanggal 01 September 2004, sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA.Bol.B564/Kua.15.9.14/10/2016 tanggal 11 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA.Bol.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

  (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Bgl.

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng

  Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kKuasanya, dan menurut BeritaAcara Relas Panggilan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, atasnama Tergugat nomor : 140/641SJ/ 2015 dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sangiang Jaya, KecamatanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TngPeriuk, Kota Tangerang, tanggal 23 Nopember 2015, yang telahdinazegellen dan setalah dicocokan dengan asli nya, ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (Bukti P.3);.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT, ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

  ,M.H..Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng

• 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman9.

  MUKHSIN, M.H.sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal24 Oktober 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Putusan nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 416/33/X/2002, tertanggal 11 Oktober 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 14 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

  pelos aro elbin Y leoasl aalb gall Login colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaPutusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg.

  DZIRWAHPanitera PenggantitidFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halaman Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halaman

• >;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARSA BIN NATA (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Spacy Nomor Polisi BG 2188

  Irwan alias Iwan bertemu dengan terdakwa danmenawarkan kepada terdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Spacy nomor polisi BG 2188 CE warna putih hitam tahun 2012noka : MH1JFA118CK108983 nosin : JFALE1107598 dengan harga Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapisurat kendaran tersebut.

  Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Spacy Nomor Polisi BG 2188 CE warna putih hitamtahun 2012 pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekira jam 16.00Wib dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun II Desa Tanah AbangKec. Tanah Abang Kab.

  Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa barang bukti yang disita pihakkepolisian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy Nomor PolisiBG 2188 CE warna putih tahun 2012.

  PALI.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa membeli1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy Nomor Polisi BG 2188 CEwarna putih hitam tahun 2012 pada hari selasa tanggal 06 November2018 sekira jam 16.00 Wib dirumah terdakwa yang beralamat diDusun II Desa Tanah Abang Kec. Tanah Abang Kab.

  PALIBahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa membeli1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy Nomor Polisi BG 2188 CEwarna putih hitam tahun 2012 dengan Noka : MH1JFA118CK108983Nosin : JFA1E1107598 warna putih tahun 2012 dari sdr. NopansahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN PbmBin Herdiermison dan sdr.

• 2188/Pid.Sus/2018/PN Mdn

  Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 September2018 s/d 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2188/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalahmenunjukan kepada subjek atau pelaku tidak pidana, dari faktafakta yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

  LAB : 5414/ NNF/2018 yang dibuat padaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA danR.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

  ,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN. Man.

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XX, Kelurahan Gedongombo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah

  Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0005/005/1/2017, tanggal 03 Januari 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman

  Di bawahPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon.

  MUKTAR, S.AgPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• ODOK SUDOKO;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;
• 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an. ODOK SUDOKO.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ODOK SUDOKO.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengannomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangkaMH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu)buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

Sagulung Kota Batam; Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda jenis VARIO warna hitam BP 2188 CE No. Rangka :MH1KF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

FIFGROUP; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi ODOK SUDOKOsaat menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis VARIOwarna hitam BP 2188 CE No. Rangka : MHLKF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

• 2188/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU834/PJ/2018, tanggal 23 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018

• Menyatakan gugur perkara Register Nomor 2188/Pdt./2016/PA-Mdn yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, pada tanggal 20 Oktober 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXxXxXX, UMUr XXxXxXxx

  yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 20 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :a.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

  Menyatakan gugur perkara Register Nomor 2188/Pdt./2016/PAMdn yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, pada tanggal 20Oktober 2016;Hal. 2 dari 4 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.000,005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yuliono,SH, Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan surat

  BahwaPenggugatmerasa perkawinannya denganTergugattidak dapatdipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 116.

  berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil:Putusan Nomor 2188

  Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak April 2016, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu,

  Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Abdul Wahib, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

• Bahwa dasar pertimbangan dalam Surat Keputusan Kantor Pertanahan KotaBlitar Propinsi Jawa Timur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2188/Kel. Sentul SU Tgl. 21042003. No.00030/Sentul/2003 Luas 4.374 M? a/n SUSILO PRABOWOTerhadap tanah terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, Kab.

  Karena :1) Bahwa Surat Keputusan Kantor Pertanahan Kota Blitar Propinsi JawaTimur bernomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BlitarPropinsi Jawa Timur Nomor 303/PbtHM No.2188/Kel. Sentul/2019. TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2188/Kel. Sentul. SU tanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. Susilo Prabowo TerhadapTanah Terletak di Kel. Sentul, Kec.

  Selanjutnya Adi Kurdi mengajukan permohonan konversi/pengakuanhak kepada Tergugat dan pada tanggal 29 April 2003 terbit SertipikatHak Milik Nomor 2188/Kelurahan Sentul atas nama Adi Kurdi;d. Beralin kepada Susilo Prabowo berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23Maret 2005 Nomor 38/VII/Kep.Kidul/2005;e. Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BLITAR NOMOR.303/Pbt.HM No.2188/Kel. Sentul/2019TANGGAL 18092019, Hak Milik 2188/Kelurahan Sentul atas namaSusilo Prabowo dinyatakan batal.3.

  /Kel.Sentul/2019, TentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 2188/Kel.SentulSU Tanggal 21042003 NO.00030/SENTUL/2003 Seluas4.374 M?

• Membatalkan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
  .

  2188/Pdt.G/2015/PA.Slw

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih ...tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SlIwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 450.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 530.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm, selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SalinanPENETPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat, tanggal lahir Kebumen, 28 November 1984, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Wonosigro xxxxx, Kec.Gombong, Kab. Kebumen., NIK. xxxxx, No.

  Kebumen,NIK. xxxxx, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tertanggal 22 SeptemberHal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2020 yang mengalaskan gugagatannya sebagaimana dalam surat gugtanPenggugat;Bahwa

  Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

  ,MH.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................ceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ................:. cee eee eee eee ees Rp 170.000,SB, BiAYA, PrOSG Sia ss aceacnarn cue en sims arm eam ox sre som eam oa Rp 75.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,5.

  ::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Sda

  Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA. Sda

• 2188/Pdt.G/2016/PA.Tng

  PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.TngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik

  , tempat tinggal di KOTA TANGERANG , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 03 Nopember 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Tngmemiliki wanita idaman lain, sering berbicara kasar terhadap Penggugat,pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;c.

  ,M.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.

  Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanneem berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA. TngTtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA. Tng

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXxXxXxX XXXXXX

  Bahwa pada tanggal 15 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/32/IX/2016tertanggal 15 September 2016;2.

  Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 306/32/IX/2016 tanggal 15 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

  MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRp150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 06

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Kis

  XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

  Kitab AlIqna Juz 2 Halaman 46;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan terhadap jumlah nominal nafkah iddah dalam gugatan balikHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

  Tentang Nafkah LampauHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

  Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

  TAUFIK, S.H.I.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPAN Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.SbySsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 12 Mei 2015 Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 Mei 2015, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

  tertanggal 12 Mei 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/6473/HK.05/X/2015, tanggal 06Oktober 2015

  kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2015 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara

  Membatalakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 09 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000,

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lahir di Jakarta, 25 Januari 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga sekarang;b.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 2188/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, Eny Dwi Handayani,S.H., Advokad /Pengacara/Penasehat Hukum dari Peradialamat JI. Dr.

  /Pdt.G/2014/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TA.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TABahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TA