Ditemukan 1211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2003 2403 2607 2613 2203 2630 2703
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2603/Pdt.G/2020/PA.Srg
    PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXX XXXX, dalam hal ini telahmemberikan kuasa hukum kepada KUASA HUKUM yangberkantor dengan alamat di Kantor Hukum Hawasih dan Rekandi XXXXX
    Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
    Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.
    Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srgserta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.
    Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • 2603/Pdt.G/2013/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 103. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;5.
    Asli surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 10diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermateraicukup (P.3) ;B. SaksiSaksi1.
    Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagi selayaknyasuami isteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 10 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembalitetapi tidak berhasil;2.
    Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa mePengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 31 Juli 1999, NIK: X,No.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 2 tahun 8 bulan;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 11 halaman4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak : ANAK, lahir 5 Mei 2018, sekarang diasuhPenggugat;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
    Saksisaksi :Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 11 halaman1.
    Meterall...........c.ccecceeceeseeeeeseeseeeeeeeeeseeeeeees Rp. 6.000,00,JUMIAN., ..... ee eeecceeeeeeeeseeeneeeeeeeeaeaeneeeeeseeaeneeneees Rp 201.000,00,Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 11 halaman(dua ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 20 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • 2603/Pdt.G/2016/PA.Krw
    Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON) dalamsidang Pengadilan Agama Karawang;3.
    Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.KrwSelanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untukumum diawali membacakan permohonan cerai talak Pemohon tanggal16 Desember 2016 telah terdaftar pada tanggal itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwnamun Pemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan jawabannya karena Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan maka pemeriksaan dilanjutkan
    Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwberbagi dengan orang tua Pemohon. Puncaknya terjadi tanggal 10November 2016 disebabkan Pemohon tidak boleh memberi uangkepada orang tua Pemohon. Termohon minta cerai maka Pemohonpulang ke rumah di Mess Kawasan Samudra.
    Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krwdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Erawati, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Elfina Fitriani Drs. Humaidi YusufPanitera PenggantiTaqiudin S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Rp. 346.000.
    Perkara 2603/Pdt.G/2016/PA.Krw
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2603/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaan
    Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx);, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O7 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2603/Pdt.G/2018
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275025405910004tertanggal 06 Mei 2012 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.
    ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Aeni, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.
    ,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat >: Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • 2603/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.TsmSukarame dengan Kutipan Akta Nikah : 109/19/IV/2005 dan Duplikat AktaNikah Nomor: 03/DN/IX/2016 tanggal 26 September 2016 dan pada saat ituusia Pemohon 30 tahun dan usia Termohon 24 tahun ;.
    Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.TsmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (X X X X X )untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (X X X X X ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;3.
    Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tsmyang banyak menuntut di luar Kemampuan Pemohon, kemudianPemohon mengajak pindah ke Taraju, akan tetapi Termohonmenolaknya; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.
    Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tsmmemenuhi keinginan Termohon yang banyak menuntut di luar kKemampuanPemohon, kemudian Pemohon mengajak pindah ke Taraju, akan tetapiTermohon menolaknya;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi sulit untuk rukun kembali;5.
    Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 2603/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Jeneponto, 29 September 1990), agama islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Ujung
    Pandang, 19 Maret 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 05Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2603
    No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 6 Tahun;b. ANAK, umur 2 Tahun;4.
    No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks3.
    No.2603/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr
    PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MrbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28/09/2015, dan dicatat dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/85/IX/2015 tanggal 28September 2015 ;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;2.
    Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MrPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.
    Dengan demikian, makaakan sangat mudah bagi seorang ayah memantau perkembangan anaknyaHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mrsekaligus memberikan arahan, motivasi, dan petunjuk hidup yang berguna bagianaknya kelak.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 852.000,00Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2603/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,21 Agustus 1975 tahun,agama Islam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
    GadogRT 02 RW 05 Desa Pangauban Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM
    Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.
    ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang
    Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Jull2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2603
    lebih terjadi pada bulan Mei tahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2603
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Juli 2019 —
7 — 10
  • 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaKatolik, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    /tangal lahir Bogor/16 Mei 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayRunjung Kabupaten Oku Selatan Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal18 Juli 2015 , sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 22 Juli 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2603_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
  • PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW di
    Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dansecara berturutturut dan tidak pernah pulang, pergi ke NegaraMalaysia dengan alamat di Rumah Bapak Abdullah Lot. 171Jalan Belakang Taman Iman Cica Kumbang Kriyan Kotabaru16150 Kelantan Malaysia, pergi dari bulan Mei tahun 2014 atauselama 7 bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl6.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi melalui Dirjen Protokol danKonsuler Kementerian Luar Negeri RI;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;Halaman I1 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl3.
    Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. KdlPerincian Biaya Perkara :Karmo, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(duaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ,umur 3 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diatas kemampuanPemohon ;4.
    No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Drs. H.
    No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.
    No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2603/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugati es Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Oleh karena itu, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka C.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.1.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Pat.G/2019/PA. Mj!
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2603/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.
    ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.
    Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc cece cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeceeeeeesaaaeeeeeeseaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA./bg.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 5) at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI., Advokat yangberkantor
    SebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Pwttercatat pada Kutipan Akta Nikah No: 93/38/III/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) XXxXxXxXxXxXxXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam status Jejaka dan Perawan. ;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENBANYUMAS, selama kurang lebih 4 tahun. ;3.
    Dan tidak lagi perkawinan ini menjadiwadah untuk saling berbagi, saling menyayangi dan saling membantu satuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Pwtsama lain. Dan karenanya maksud dan tujuan perkawinan gunamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahman tidak tercapai,dan guna menghindari kemadharatan yang berkepanjangan maka lebihbaik perkawinan ini putus karena perceraian. ;7.
    Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang telah diberikan Pemohon yang pada puncaknyaPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan karena Pemohon / Termohon telah pergi dari rumahkediaman bersama dan selama itu pula tidak pernah kembali lagi danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA.
    ., M.H.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH30.000,0050.000,00255.000,0020.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PwtPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlah Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt10.000,006.000,00371.000,00
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 2603/Pdt.G/2016/PA.Dpk
    /Padt.G/2015/PA DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan harta bersama, hak mutah dan nafkah iddah terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK9.10.11.3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari, apabila Tergugatlalai dalam melaksanakan isi putusan ini;Hal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorrad) meskipun timbul verzet, atau banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;9.
    Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK, tanggal 12Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret dariperkara tersebut dari register perkara;3.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA DPK
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
XXXXX
Tergugat:
XXXXX
5 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) :

    2603/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.SbyZINN!
    Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby.
    Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbyberumah tangga, sehingga Penggugat berkeyakinan jika rumah tangga yangselama ini dibina bersama Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, hal ini menyebabkan Penggugat berketetapan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.9.
    Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) :Him. 4 dari 6 hlm. Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H. dan Drs.
    Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2603 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — M. SAID Bin PABBA, DKK lawan SIDO, DK
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2603 K/Pdt/2017
    Nomor 2603 K/Pdt/2017Batas Sebelah Selatan : Tanah beserta rumah milik Sarifuddin danrumah milik Hafid.Batas sebelah Barat : Tanah beserta rumah milik M.
    Nomor 2603 K/Pdt/20178. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan dan mengembalikan obyeksengketa yang dimaksud kepada Penggugat , Penggugat II, PenggugatIll, Penggugat IV dan Penggugat V sebagai ahli waris Almarhum Pabbatanpa syarat apapun;9.
    Nomor 2603 K/Pdt/2017Jumadi bukan yang menjadi objek sengketa tetapi berada di dekat objeksengketa;.
    Nomor 2603 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi M.
    Nomor 2603 K/Pdt/20172,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2017
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.RIO ROMANJA
2.DEDI SAPUTRA
20 — 3
  • 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal O05Agustus 2020 s/d tanggal 03 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 31 Agustus 2020 s/d tanggal 29September 2020;8.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal30September 2020 s/d tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang
    Lab : 4455/NNF/2020 pada hari Selasa tanggal Dua Puluh SatuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnApril 2020 yang diperbuat oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.
    DEDI SAPUTRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnMelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.
    Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn