3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA, Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 01 Desember 1984;b.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3349/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.

3349/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3.

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir.

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. tersebut, maka Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonancerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JT

3349/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGUGGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Tanjungsari, Rt.

dengan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 03 Agustus2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grtbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah dan bahagia tidak tercapal;9.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt

3349/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 10 Hal Put No 3349/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 613 / 158 / VI/ 2009, tanggal 28 Juni2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 10 Hal Put No 3349/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (XXXX), yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Hal Put No 3349/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim Anggota,Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum. H. MUBAHI, S.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,SIT SURIYA, S.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 100.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 Hal Put No 3349/Pdt.G/2015/PA.Sby

3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon di XXXXXXX, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon diXXXXXX , Kecamatan Songgom, selama 5 tahun 9 bulan dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta belum dikaruniai anak;3.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes. 222222 n enna nena3.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.BbsR.I.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs(tiga ratus tiga puluh satu ribu);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3349/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Pelem, RT.008 RW. 004, Desa Tirtasari, Kecamatan Tirtamulya,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 28 April 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 134/37/IV/2004, tertanggal 10 Juni 2019;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik bersama yang sesualdengan alamat Penggugat diatas.

AlNisa, ayat 130:Lis AUD Gls lasts 9S MS aU yal 585 ulaArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

Ramly, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ahmad waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.HakimAnggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, SH. Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya Redaksi :Rp 0,00,4 Biaya Meterai : Rp. 0,00,Jumlah : Rp. 0,00,(Nol rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw

3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 01 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Blok Cigowok RT 006 RW 005, Desa Tanjungsari,Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.MjlMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3349/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3349/Pdt.G/2018/PA.

3349/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.dan anak.

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.f.

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.5.

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.2)Juanda No.02 Kec. Gedangan Kab.

Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sdaz

3349 K/Pdt/2016

Nomor 3349 k/Pdt/2016Pasal 189 KUHD yang berbunyi sebagai berikut:Penerbit menjamin akan pembayarannya.

Nomor 3349 k/Pdt/2016 Jml. 52 BG 3,914,450,000.00) 1.90% 5 371 872.750,00 Jumlah kerugian bunga adalah sebesar Rp 371.872.750,00 (tiga ratustujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);c.

Nomor 3349 K/Pdt/2016 Sebelah Utara tanah Ir.

Nomor 3349 K/Pdt/2016 Sebelah Timur Gang dan Tanah M. 852; Sebelah Selatan Tanah M. 63; Sebelah Barat Jalan Sutowijoyo;b. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 luas+ 171 m?

Nomor 3349 K/Pdt/2016

3349 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3349/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Charles Hugo Wahyadiyatmika,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018hadir ke KPP tanggal 14 Maret 2017 dan bertemu dengan KepalaKantor, Kepala Seksi Penagihan, dan Juru Sita Pajak. Inti daripembahasan bahwa PT Mekar Armada Jaya hanya ada tunggakan pajakatas 5 surat ketetapan yang diterima sebelum Penggugat menerimaSurat Keterangan Tax Amnesty sebesar Rp2.806.918.559, dan akandiadakan pembahasan kembali sebelum tanggal 24 Maret 2017;4.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116625.99/2008/PP.VB Tahun 2018 tanggal 2 April 2018, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT., dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Arif Hamdan, S.Sy., dan ZeniHamdadin, S

/Padt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak awal tahun2018 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan TermohonHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nphtidak selamanya rukun dan harmonis.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3349/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nph

3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 18 Agustus 1985, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1625/05/XII/2011, tertanggal 02 Desember 2011;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir tinggal di rumah orangtua a.n Bapak SAKIM diPerum Kirana Cibitung Blok..13 No.5 XxxxxXXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXKXK XXXAXX 54.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal O08 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :>Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya,antara ia dengan perempuan tersebut salingberkomunikasi melalui telepon seluler selain itu) Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX (rumahmertua) sebagai Pemohon;MelawanXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa Pemohon DenganTermohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku nikah Nomor XXXXtanggal 04 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Duren Sawit, JakartaTimur.Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks2.

Termohon melakukan perekaman Videoselingkuh/hubungan inti Suami istri(berzinah) dengan orang lain melaluiHP dan di simpan di HP Termohon.Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 23 bulan September tahun 2016, yang mengakibatkan antaraPemohon telah pisah ranjang.7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Terakhir namuntidak berhasil.8.

MH,. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 10 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bkssidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Panitera Pengganti, Rosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA BksHal. 12 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks

3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA. Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 April 2017;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah JandaBeranak 2 orang , sedangkan Tergugat adalah Duda;3.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3349/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jrini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 6 bulan terakhir, sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jrterakhir, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari. Tergugat juga sering meminum minuman keras hingga mabuk,selain itu Tergugat juga tidak mau membantu melunasi hutang bersamaPenggugat dan Tergugat, kewajiban hutang tersebut dilimpahkan semuakepada Penggugat.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor: 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw.gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.SIw.

RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 3349

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 27 Nopember 2014 dantanggal 24 Desember 2014 Penggugat telah dipanggil secara patut dan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3349

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Nopember 2014 danNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2014, Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadiran keduanya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranyaMajelis Hakim menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;him. 3 dari 6.

Menyatakan perkara nomor: 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw.gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalamrapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 M. bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.MAHSUN dan Drs.

3349 K/Pdt /2017

PUTUSANNomor 3349 K/Pat /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SAHRI, bertempat tinggal di Dusun Boro, RT.002/005, DesaBoro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,Jawa Timur;2.

Nomor 3349 K/Pdt/20173. Menetapkan, menyatakan bahwa suratsurat Tergugat sesuai NomorS41/KN.7/2016, tertanggal 19 Januari 2016 dan Nomor S99/WKN.10/KNL.03/2016, tertanggal 13 Januari 2016, merupakansuratsurat balasan atas hasil penjelasan konkrit yang tidakbertanggungjawab hukum tentang janji sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e Undang Undang HakTanggungan yang dimuat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 1866/2012, tertanggal 16 Agustus 2012;4.

Nomor 3349 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor894/PDT/2016/PT.SBY., tanggal 6 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 12 April 2017, kKemudianterhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugat diajukan permohonankasasi pada tanggal 20 April 2017, sebagaimana ternyata dari

Nomor 3349 K/Pdt/20171. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding sekarang Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menetapkan, menyatakan bahwa pihak Tergugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3349 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail..........00.0... Rp 6.000,002,.RedakSl.........0.. 0... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 000.0020... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2017