3753/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3753/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3753/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.Bwia. XXX umur5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangbekerja sehingga kebutuhan hidup berumah tangga kurang tercukupi;4.

No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganiti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari9 hal. Put. No. 3753/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

LampungTengah; Bahwa barang milik Saksi GUSTI PUTU GURNITA yang hilang adalah1 (Satu) unit sepeda motor yamaha N Max dengan No Pol: BE 3753 IStahun 2017, Warna Merah Noka: MH3SG3120HJ398147, Nosin:G3E4E0557756 An. DEW!

HAIDIR (DPO) mencuri 1 (Satu) unit sepedamotor yamaha N Max dengan No Pol: BE 3753 IS tahun 2017, WarnaMerah Noka: MH3SG3120HJ398147, Nosin: G3E4E0557756 An.

Lampung Tengah, Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi GUSTI PUTU GURNITA yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor yamahaN Max dengan No Pol: BE 3753 IS tahun 2017, Warna Merah Noka:MH3SG3120HJ398147, Nosin: G3E4E0557756 An.

GUST PUTU GURNITA untuk membukakunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N MAX dengan NomorPolisi:BE 3753 IS, Warna Merah dengan cara merusak menggunakan kuncileter T, setelah kunci kontak sepeda motor Yamaha N MAX terbuka laluterdakwa PUTRA BANGSAWAN Als SAWAN Bin PATULLAH menuntun sepedamotor tersebut keluar dari halaman rumah Sdr.

3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Juli 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti saksi:1.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.HIR, permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek, olehkarena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon,sesual dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin Majelis Hakimsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3753/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3753/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX( Surabaya, 22 Oktober 2011);Hal 1 dari 9 Put No 3753/Pdt.G/2018/PA.Sby 4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2018, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 2 dari 9 Put No 3753/Pdt.G/2018/PA.SbyB.

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,Hal 8 dari 9 Put No 3753/Pdt.G/2018/PA.SbyS.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3753/Pdt.G/2018/PA.Sby

3753/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 April1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 54tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Mei1965, agama Islam

Put.No. 3753/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3753/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04102012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 3753/Pdt.G/2019/PA.Bwimaka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) danPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3753/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp280.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3753/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3753/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.SorZN NV 2ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Cibadak, RT. 002, RW.OO5, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Penggugat xx XxxxxxxxHim. 1 dari 10Putusan 3753/Pdt.G/2020/PA.SorXXXXX XXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada eakan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 3753/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah;Hlm. 7 dari 10Putusan 3753/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018;4.

:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 85.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3753/Pdt.G/2020/PA.Sor

GUST PUTU GURNITA untukA membuka kunci kontak 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha N MAX dengan Nomor Polisi:BE 3753 IS, Warna Merahdengan cara merusak menggunakan kunci leter T, setelah kunci kontak sepedamotor Yamaha N MAX terbuka lalu Sdr. PUTRA BANGSAWAN Als SAWAN BinPATULLAH menuntun sepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah Sadr. GUSTI PUTU GURNITA, setelah sampai dijalan 2 (dua) sepeda motor tersebutSdr.

LampungTengah; Bahwa barang milik Saksi GUSTI PUTU GURNITA yang hilang adalah1 (Satu) unit sepeda motor yamaha N Max dengan No Pol: BE 3753 IStahun 2017, Warna Merah Noka: MH3SG3120HJ398147, Nosin:G3E4E0557756 An. DEW!

LampungTengah; Bahwa barang milik Saksi GUSTI PUTU GURNITA yang hilang adalah1 (Satu) unit sepeda motor yamaha N Max dengan No Pol: BE 3753 ISHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN Gnstahun 2017, Warna Merah Noka: MH3SG3120HJ398147, Nosin:G3E4E0557756 An.

HAIDIR (DPO) mencuri 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha N Max dengan No Pol: BE 3753 IS tahun 2017, Warna MerahNoka: MH3SG3120HJ398147, Nosin: G3E4E0557756 An.

Lampung Tengah, Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi GUSTI PUTU GURNITA yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor yamahaN Max dengan No Pol: BE 3753 IS tahun 2017, Warna Merah Noka:MH3SG3120HJ398147, Nosin: G3E4E0557756 An.

3753/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Oktober 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perum Buana Residen Rt. 001/Rw. 021, KelurahanMargawati Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Pada Hari Jumat, tanggal 06 Februari 2015, Penggugat denganHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3753/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/30/II/2015, tertanggal 06Februari 2015;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 3753/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT (ALM) )terhadap Pengugat (SANI PUJIATI Binti Rd. GANDI (ALM)3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3753/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (SANI PUJIATI Binti Rd. GANDI);4.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiEli Patmawati, S.SyHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3753/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3753/Pdt.G/2019/PA.Grt

3753/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA. Tsmdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 3753/Padt.G/2019/PA. Tsm

Menyatakan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30 Nopember 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

3753/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3753/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

bertempat tinggal di KabupatenNganjuk , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor 3753

No:3753/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30Nopember 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No:3753/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

3753/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. Tgrsselama lebih kurang ............

Glow & ,2aillye VY eXbdlg odboll ads algaly Mog Lae arg 5UArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

JaenudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2015/PA. TgrsH. Antung Jumberi, S.H., M.H. Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3753/Padt.G/2015/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Desember 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

3753/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JI MauniI/145 Bangsal Kediri, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kKemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor 3753/Pdt.G

No: 3753/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab,oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkunganPeradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 3753/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 02Desember 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1436 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H.

No: 3753/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.didampingi SUPRI AKWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Tid.Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,HIm. 3 dari 3 hlm.Penet.

No: 3753/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

3753/Pdt.G/2016/PA.BL

Blitar, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 3753/Pdt.G/2016/PA.BL, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak;.

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. Drs. H. ABD. LATIF, M.H.ttdDrs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdASTI IKA MORALIANA, A.Md.,S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. BiayaProses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 300.000.4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meterai ...............

No. 3753/Pdt.G/2016/PA.BL

3753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507164510920002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Oktober 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH.SHI.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3753/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: 387/05/IX/1997 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, tertanggal 01September 1997;2.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,S: Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,aoe +Jumlah :Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Jakarta;3 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat HGB No.3753/Pondok Pinang tertulis atas nama Tergugat II berikut rumah di atasnyaseluas 534 M, setempat dikenal dengan Jalan Alam Asri X Blok SG 12 RT.06 RW. 15, Pondok Indah, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanahdan bangunan Sertifikat HGB No. 3753/Pondok Pinang atas nama dahuluAminah sekarang

/Pondok Pinang (yang dimiliki oleh Pelawan), namun KetuaPengadilan Jakarta Selatan pada tanggal 19 Maret 2008 telah menolak memenuhimelakukan sita jaminan tersebut (Bukti P8) sehingga sebenarnya tidak pernahdilakukan sita jaminan terhadap bangunan dan tanah Sertifikat HGB No. 3753/Pondok Pinang;Bahwa akan tetapi dalam butir 4 amar putusan No. 276/Pdt.G/2007/PN.Jak.Tim, dinyatakan:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan terhadap tanah danSertifikat HGB No. 3753/Pondok Pinang atas nama

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas SertifikatHak Guna Bangunan No. 3753/Pondok Pinang tertulis atas nama Tergugat IITberikut bangunan rumah di atasnya seluas 534 M? ...;Akan tetapi Majelis Hakim telah memberikan putusan yang bahkan tidak dimintaoleh Penggugat sendiri yaitu:3. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3753/Pondok Pinang tertulis atas nama Tergugat ITberikut bangunan rumah di atasnya seluas 534 M?...

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan terhadap tanah danbangunan Sertifikat HGB No. 3753/Pondok Pinang atas nama dahulu Aminahsekarang dibalik atas nama Simon Budiman;Bahwa amar putusan yang menyatakan Sertifikat HGB No. 3753/PondokPinang atas nama Aminah sekarang dibalik nama atas nama Simon Budiman adalahamar putusan yang spekulatif yang tidak didasarkan pada bukti sebagaimana yangdiharuskan oleh Undangundang, karena Sertifikat HGB No. 3753/Pondok Pinangtidak pernah diajukan sebagai

Sertifikat HGB No. 3753/Pondok Pinang atas nama dahulu Aminahsekarang dibalik nama atas nama Simon Budiman meskipun tidak pernahdilakukan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur maupun PengadilanNegeri Jakarta Selatan terhadap bangunan dan tanah Sertifikat HGB No. 3753/Pondok Pinang milik Pelawan;17 Bahwa karena atas dasar alasanalasan tersebut di atas, makaseyogianya putusan sedemikian dibatalkan oleh Majelis HakimMahkamah Agung Republik Indonesia;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur

3753/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3753/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Edin bin Enon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kebon RT.014 RW.005 Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Jumani binti Aswi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3753/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sukarsih (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 3753/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Edin bin Enon) danPemohon II (Jumani binti Aswi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April1985 di Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3753/Pdt.P/2018/PA.Jrmasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.ae & fHakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Suyatman, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Ketua MajelistidDrs. H. A.

Nomor 3753/Pdt.P/2018/PA.Jr

3753/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 17 November 1979/ umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMA, alamat di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 08 Desember

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Maret 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B45/Kua.13.10.17/Pw.01/08/2020 tertanggal 11 Agustus2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Dedy Kurniawan, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pat.G/2020/PA.SdaDrs. Akramudin, M.H. Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Hilyatul Husna, M.H.Panitera PenggantiMoch.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3753/Pat.G/2020/PA.Sda

3753/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3753/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh TriWibowo,S.H, Indun Ufi Irmaningsih, S.H, Advokat

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Pemohon sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan caraPutusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon sebagai suami isteri;9.

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 115. Meterai > Rp 6000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Putusan Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3753/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3753/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Gempolsari, Kecamatan Tanggulangin ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 05012014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;4.

Putusan No. 3753/PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3753/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3753/PdtG/2017/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 3753/PdtG/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000, Drs. H. KUSNADI(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3753/PdtG/2017/PA.Sda.