M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyNikah Nomor: 0410/083/VIV/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kota.Surabaya, tanggal 17 April 2018 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah beralamat di Kota Surabayaa. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis Penggugat dengan melalui Kuasa Hukumnya mengajukankelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(L.LN. RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN.

Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. Drs. SYAIFUL IMAN,DZIRWAH S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3. Biay Rp. 300.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 20.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MaterailJumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Pen. No 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

3811/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3811/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Idris als KokoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/6 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. HM Yakub Pinang Baris IA Lk. IV No.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,Sejak Tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3811/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17Desember

padaitu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanISMAIL, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira Pukul 09.00Wib saya sedang berada di kantor Pajak Dinas Perhubungan. kemudian saksikorban ISMAIL mengampiri terdakwa, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa mana uangnya kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3811

Memar kemerahan di punggung sebelah kanan dengan ukuran P : 2,5 X0,7 cm tepatnya 5 cm dari ketiak.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN MdnKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki umur24 tahun datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik. Padapemeriksaan terdapat luka tusuk di punggung belakang bagian tengah danbengkak di sekeliling luka tusuk tersebut diduga diakibatkan kekerasan bendaruncing.

,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn

3811/Pdt.G/2016/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3811

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan kurang menghargai Pemohonsebagai suaminya yaitu Termohon seringkali mengabaikan dalam hal ibadahsholat dan Termohon juga tidak mau disuruh berenti kerja oleh Pemohon,sehingga sering kali berujung pada pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Jr

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2010 warnamerah marun No.Pol. DA 3811 VP tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam milik saksi SUWARNObin MITRO KARYO (Alm) di Desa Tampang RT.02 RW.01 JalanSekapuk, Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa saat saksi bangun tidur baru menyadari sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP adalah tidakmemiliki spion, warna pernis pada tangki bensin terkelupas, dan padabagian knalpot terdapat stiker bergambar monster;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP milik saksi tanpa seizindan tanpa sepengetahuan saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

DA 3811 VP ;Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VPadalah tidak memiliki spion, warna pernis pada tangkibensin terkelupas, dan pada bagian knalpot terdapatstiker bergambar monster;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marunNo.Pol.

3811/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwB.Nomor : 0254/015/V/2018 tanggal 07 Mei 2018, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIlw

3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 April1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli 1990,agama Islam

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 08 Agustus 2018 dan24 Agustus 2018 yang telah

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.TtdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035509720005, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 02 Januari 1959, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3811

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan,Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Hj.Hal. 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H.Moch. Sholik Fatchurozi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw..Surat :Bukti P Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat AktaNikah, tertanggal 27 November 2019, yang aslinyaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karawang;ll. Saksi :1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw.merupakan alternatif terbaik yang dapat menyelamatkan keduanya daripenderitaan yang berkepanjangan, dari pada tetap mempertahankanperkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula dengan maksud kaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlaoJ!

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.Nm Biaya PNBPRp. 10.000,00PenyerahanPanggilan PertamaBiaya PNBPRp. 10.000,00PenyerahanPanggilan PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3811/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.SorZa 51 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Pasawahan, RT 004RW 010 Desa Sayati Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/102/I/2014 tanggal 31Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHIm. 3 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.SorMargahayu Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuali, bertanda P.2;B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKampung Pasawahan, RT 004 RW 010 Desa Sayati Kec.MargahayuKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 4 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;HIm. 11 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Tergugat: Rp>: Rp>: Rp>: RpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,000,00300.000,00HIm. 12 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor

3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 756/38/II/1993 tanggal 15 Februari1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgB. Saksisaksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 20 April1982, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3811

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 8 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 30November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 November 2005 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXxXX,XXXXXXXXX XXXXX Sebagaimana Akta Nikah nomor : 526/56/XI/2005tertanggal 15 November 2005;2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 320.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 585.000,00,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3811/Pdt.G/2021/PA.SIw

3811/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1059/56/IX/2009 tanggal 16 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Babakan Cilandak RT 01 RW O07 DesaCipeunyeulih Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Pemohon.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saudara Pemohon.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2010 warnamerah marun No.Pol. DA 3811 VP tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam milik saksi SUWARNObin MITRO KARYO (Alm) di Desa Tampang RT.02 RW.01 JalanSekapuk, Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa saat saksi bangun tidur baru menyadari sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP adalah tidakmemiliki spion, warna pernis pada tangki bensin terkelupas, dan padabagian knalpot terdapat stiker bergambar monster ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VPadalah tidak memiliki spion, warna pernis pada tangkibensin terkelupas, dan pada bagian knalpot terdapatstiker bergambar monster;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marunHalaman 7 dari25 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.PIh.No.Pol.

TAUFIK bin ALIYASA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Vixion tahun2010 warna merah marun No.Pol: DA 3811 VP seharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Sdr. Utuh (DPO) yangsebelumnya ditawarkan oleh Sdr.

3811/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan antara Penggugat denganTergugat Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang di RT.002/ RW.002 Desa Pasir Panjang Kecamatan SalemKabupaten Brebes, selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan, hidup bersama sampaibulan Mei 2017;4.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsAgustus 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Salem, KabupatenBrebes Nomor 523/66/X/2015 tanggal 27 Oktober 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,0,20.000,,10.000, 00,6.000, 00,416.000,0,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3811/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3811/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 15 November 1990, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andik Rahmana,S.H.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clpi, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, pada hari Rabu tanggal 10 November 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 949/13/ XI/ 2010 ;2.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clpmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati yang sangat mendalam, hinggaakhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Wanareja RT.001 RW.005 KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap. Hingga sekarang kurang lebin selama 1(satu) Tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpulkembali dan tidak pernah berkomunikasi lagi dengan baik;6.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AF. Maftukhin, M.H. serta Drs. AliAhmadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AF. Maftukhin, M.H. Drs.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clp

3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:De, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di QieeKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanuur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di iTDn =Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.Mjlrumah orangtua Penggugat cli iBn Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Adiba Hilmi Ramdhani umur 8 tahun;3.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3811 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3811/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding, danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019Mengadili Sendiri:3. Menetapkan bahwa ~~ Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991, untukmenundukkan diri dalam bentuk IUPK OP dan membayar bea keluar;4. Menetapkan tarif bea keluar yang berlaku berdasarkan penetapanMenteri Keuangan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 13 Tahun2017;5.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019 telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim telah terdapat kekeliruan nyata dalam menilai data, faktadan menerapkan hukum, karena kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai akibat atas perbedaan:a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 381 1/B/PK/Pjk/2019

Bahwa, menurut data yang ada pada Tergugat bidang tanah yangdiperkarakan telah terbit Hak Guna Bangunan No. 3811/KedoyaSelatan, sehingga semenjak diterbitkannya Hak Guna Bangunan No.3811/Kedoya Selatan, Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah terperkara;c.

Tidak Berlaku Lagi Berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat No. 873/HGB/BPN31.73/2009 Tgl. 14072009 SU No. 24/2009 Tgl. 24032009Luas : 105 M2 NIB. 04843 Telah Diberikan Hak Guna BangunanKepada : Andela (Lihat B. 3811/Kedoya Selatan)Bahwa, Hak Guna Bangunan No. 3811/Kedoya Selatan semulatercatat atas nama ANDELA, Surat Ukur tgl. 24/03/2009 No.00024/2009 seluas 105 M2, terbit pada tanggal 10 Agustus 2009,Halaman 32 dari 69 halaman.

No. 2999milik Penggugat yang terletak di Kelurahan Duri Kepa dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 3811/Kedoya Selatan yang terletak diKelurahan Kedoya Selatan;d.

Bahwa, berdasarkan data yang terdapat dalam buku tanah Hak GunaBangunan No. 3811/Kedoya Selatan, berasal dari Tanah Negara bekasHalaman 40 dari 69 halaman. Putusan Nomor: 184/G/2021/PTUNJKT.Milik Adat No.

Nomor 3811/Kedoya Selatan adalah tanah negara bekasHak Guna Bangunan Nomor 4828/Kedoyahalini bersesuaian jugadengan jawaban Tergugat yang menerangkan antara lain SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3811/Kedoya Selatan adalahmerupakan tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor4828/Kedoya tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.

3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573044612710008, tempat/tanggal lahir Malang, 06Desember 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3573041110690004

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Januari 1992 dan dikaruniai 4 orang anak2.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg