3891 B/PK/PJK/2022

3891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kemang Ujung Rt 001 Rw 001, DesaKemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor

/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.3891/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada Sejak bulan Juni tahun 2019 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3891/Pat.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3891/Padt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Pendattaran ............ ccc cec cee ce ceeceeeeeeee ees Rp30.000,00 BIAYA PLOSES.......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeenseeseneee ees Rp50.000,00/Biaya PangQilan ...... 02.02. cccccee cee cee eee cee eeeeeeeee tees Rp390.000,00.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3891/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3891/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O02 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3891/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3891/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonnan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) dihadapan sidang pengadilan agamaDepok.3.

Putusan No.3891/Pdt.G/2021/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3891/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3891/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.130.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3891/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3891/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Saksisaksi:Hal 59 dari 142 Put.No.3891/Pdt/G/2021/PA.Tgrs1.

Hal 81 dari 142 Put.No.3891/Pdt/G/2021/PA.TgrsPernyataan Ny. Hj.

Xxxxxxxxx denganHal 97 dari 142 Put.No.3891/Pdt/G/2021/PA.TgrsAlmh. Hj.

Rohana sendirimeskipun dia mengetahui bahwa Tergugat dan Tergugat II bukanlahHal 100 dari 142 Put.No.3891/Pdt/G/2021/PA.Tersanak kandung dari Hj.

Umi Wardah30.000,0075.000,00: Rp :Rp 10.000,00: Rp1.500.000,00>Rp 20.000,0010.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Hal 141 dari 142 Put.No.3891/Pdt/G/2021/PA.TersJumlah Rp1.655.000,00 (satu juta enam ratus limapuluh lima ribu rupiah).Hal 142 dari 142 Put.No.3891/Pdt/G/2021/PA.Ters

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah jual beli atas 2 (dua) bidang tanah antara Penggugat dengan I PUTU ARIMBAWA dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3891

NYOMAN SUKENI (Turut Tergugat II) dengan luas 637 M2 Surat Ukur Nomor : 387/1998 tersebut yang dahulu terletak di jalan Kalibata Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Kalibata Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana tertuang dalam kwitansi;

1998 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3878 atas Nama Pemegang Hak NYOMAN SUKENI (Turut Tergugat II) dengan luas 637 M2 Surat Ukur Nomor : 387/1998 tersebut yang dahulu terletak di jalan Kalibata Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Kalibata Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah;

Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Kalibata Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya;

Surat Ukur Nomor : 387/1998tersebut menjadi atas nama Penggugat;Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat selaku istri/ahli waris dari PUTU ARIMBAWA sebagai penjual tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 3891 atas nama Pemegang Hak KETUT SUARSANA(Turut Tergugat 1) dengan luas 622 M2 Surat Ukur Nomor : 400/1998dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3878 atas Nama Pemegang HakNYOMAN SUKENI (Turut Tergugat II) dengan luas 637 M?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 3878 atas nama Nyoman Sukeni;Sertifikat Hak Milik Nomor 3891 atas nama Ketut Suarsana;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

, 3877 dan 3876 tersebutkepada Penggugat dan untuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 3891 atasnama Pemegang Hak KETUT SUARSANA (Turut Tergugat 1)dengan luas 622 M?

Surat Ukur Nomor :387/1998 tersebut yang dahulu terletak di jalan Kalibata KelurahanLangkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan KalibataKelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah;Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiriSertifikat Hak Milik Nomor : 3891 atas nama Pemegang Hak KETUT SUARSANA (Turut Tergugat 1) dengan luas 622 M?

3891/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.Sor.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3891/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3891/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2bulan. Dan dalam keadaan bada dukhul serta sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1.

Putusan No. 3891/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3891/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 3891/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaIkhsanuddin, S.H. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti Maslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007.

Putusan No. 3891/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

3891/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3891/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal03 Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3891/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 03 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan

No 3891/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3891/Pdt.G/2019/PA.PMLMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;3.

No 3891/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3891/Pdt.G/2019/PA.PML

3891/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3891/Padt.G/2017/PA.

Tgrs.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3891/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 19 Oktober 2017dan 17 Nopember 2017 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3891/Padt.G/2017/PA.

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat sejak lama;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 3891/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3891/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3891/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3891/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :eA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3891/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2016/PABL.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Juli 2016 Tergugatdan Penggugat telah berpisah dan sampai sekarang sudah selama + 4bulan lamanya dan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga;Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2016/PABL.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari12 halamanPutusan Nomor 3891/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3891/Pdt.G/2018/PA Dpk.Ze 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir tanggal 09 Februari 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diALAMAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNendi Heryadi, S.Ag., S.H., Siska Tri Handayani,S.H.I., para Advokat pada persekutuan

Penetapan No. 3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pada tanggal 15 November 2018 dengan register perkara Nomor3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk. menerangkan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 28 November 1997 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT sebagaimanatersebut dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: AKTA NIKAH;2.

Penetapan No. 3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk.6. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talah terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;7.

Penetapan No. 3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan No. 3891/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3891/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3891/Pdt.G/2018/PA.BLZN Ne > .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2018/PA.BL6 puns elgs caw ana Jud V les ke Tay ol pol d>9jJI neal iitZill> soli! gills Linas Ge Ad! Gol! ye Gli oI Wig45Artinya: Jika ister!

Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2018/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 09 Januari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Munasik,M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2018/PA.BLpa = 2 7SKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 350.000,RedaksSi............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2018/PA.BL

3891/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3891/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 13 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun tidak di karuniaianak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Mjldan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 17 November 2020 dan tanggal 25 November 2020 yang

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3891/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun (Subang, 06 Desember 1996), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun (Sukaraja, 18

September 1994), Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 November 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 04 November

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan keluarga seharihari dimana nafkah yang diberikan Tergugattidak menentu dan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,selain itu Tergugat juga kurang perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugatdan anak;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3891/Pat.G/2020/PA.Sbg.4.

Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3891/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3891 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3891/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA BUANA PERKASA, beralamat di SahidSudirman Center Lantai 28, Jalan Jend.

Putusan Nomor 3891/B/PK/Pjk/2019NPWP di Sahid Sudirman Center Lantai 28, Jalan Jend.

Putusan Nomor 3891/B/PK/Pjk/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PTPrima Buana Perkasa atas PUT118537.19/2017/PP/M.IXA Tahun 2018,tanggal 17 Desember 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3891/B/PK/Pjk/2019Menteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor 34/PMK.04/2016;b.

Putusan Nomor 3891/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3891/B/PK/Pjk/2019

3891/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3891/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH.dan Djoko Susanto, SH. Keduanya adalah Advokatberkantor di JI.

Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan capil tertanggal 14 Juli 2008, Bukti P.2Putusan Nomor: 3891//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamane Surat Keterangan moyang yang dikeluarkan Kepala Desa Maos Lor,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, nmor : , tertanggal 15 Februari2013, Bukti P.3; 2022222022 22 nn nnn nnn nnn n nn en nen nnn=Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari: 1.

Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 3891//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

KHAERUDIN, S.H,Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor: 3891//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman1 . UNTUK SALINANPendaftaran =: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Proses : Rp 50.000, PANITERA3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,;4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000.5. Redaksi > Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, Drs.

ADJURI.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3891//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

A Sapah Arsakaratonberdasarkan Akta Jual Beli No.248 / 1999 tanggal 29111999 dihadapanGunawan K PPAT Camat Kecamatan Sukajadi terakhir tercatat SertipikatHak Milik No. 3891 atas nama Tergugat ;20. Jika Penggugat gambarkan dalam bentuk skema perolehan tanah yangsekarang diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 3891 / Sukagalih atas nama Ny.A Sapah Arsakaraton adalah sebagai berikut :SKEMA ASAL USUL SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3891 ATAS NAMANy. A SAPAH ARSAKARATON / TERGUGAT DIKONVERS!

S.III CinotodKulon, dan letak SHM No.3891 an.Tergugat I,berada di lokasi 167 S.III blok Cinotod Kulon,sehingga merugikan Penggugat GATOT S. ALEKS. NENI KANIA. = HJ. SITI HALIMAH .

Disinalah setidaknya terjadi persinggungankewenangan antara kewenangan absolut Pengadilan Negeri dan PTUNkarena dengan meminta mencoret Sertifikat Hak Milik No.3891/Kelurahan Sukagalih mengandung makna bahwa Sertifikat HakMilik No. 3891/Kelurahan Sukagalih menjadi salah satu objek gugatanyang dimintakan untuk diperiksa dan diperintahkan untuk dilakukanpencoretan.

Adapun dalam SHM No. 3891/Kel Sukagalihjelas dan tegas bahwa letak tanah: Blok Cinotod bukanLemahneundeut;8. Bahwa kami menolak dalil Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi1.

/Sukagalih atas nama Tergugat ( vide :putusan halaman 72 );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terbukti; Dari gugatan Penggugat, sertifkat No. 3891/Sukagalih atas namaTergugat adalah berdasarkan akta jual beli No. 248/1999 tanggal 29Nopember 1999 yang kemudian terbit sertifikat No. 3891 atas namaTergugat I/Pembanding ; Dari bukti Tergugat I, sertifikat No. 3891 adalah pemisahan dari sertifikatHak Milik No. 1941/Sukagalih ( vide : bukti bertanda : T.1 1;Hal 66 putusan PT.

3891/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3891/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3891/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3891/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3891/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon dan Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.3891/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panggilan Rp 265.000.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.3891/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3891/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah Pemohon diHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3891/Padt.G/2019/PA. Mj!Kabupaten Majalengka.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikarunia anak.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3891/Padt.G/2019/PA.

.; Bahwa saksi sering mendengar antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Hal. 4 dari 9 hal Putusan Nomor 3891/Padt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3891/Padt.G/2019/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3891/Padt.G/2019/PA. Mj!

3891/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3891/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxxxX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sunandar HendriSakti, SH Erwin Herryansyah, SH dan Andi Jamal Fuadi, S.Ag

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA. CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (XXxxx).3.

Atin Hartinidan Nur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA. Cjrdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Alwi, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Atin Hartini H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3891/Pdt.G/2020/PA. Cjr