4090/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4090/PdtG/2020/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4090/PdtG/2020/PAMI, tanggal O12Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingk Margamulya RT 012 RW 004 KelBabakanjawa Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka dan telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'da dukhul), namun belum dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA. Mjlanak;3.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kKuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor4090/PdtG/2020/PAMj tanggal 03 Desember 2020 dan tanggal 15 Desember2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 4090

2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tidak tercukupinyanafkah rumah tangga Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 4090

4090/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4090/Pat.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.0O1 RW. 033 Desa TembokrejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani

, tempat tinggal di Dusun Bendorejo Desa Karangrejo KecamatanGumukmas Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4090/Padt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:

Salinan Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mengusir Pemohon pulang dari rumah orang tuaTermohon, orang tua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon

Salinan Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Jr

4090/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 12 April 1968,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Gunung Kldul

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXXX sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor :XXKXXXKXX 5Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang ;3.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Smdgperceraian sebagaimana sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal1167.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

SyaifullohHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.SmdgAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 290.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Smdg

4090/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, AlamatSekarang : di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 4090/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsungPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama yangberalamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih selama 26 (duapuluh enam) tahun;4.

No 4090/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dantidak rela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lainyang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian karena bagiPenggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat sebagai suami ister ;9.

No 4090/Pdt.G/2020/PA.ClpMahakamah Agung R.I. Nomor 10 tahun 2010;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No 4090/Pdt.G/2020/PA.ClpHal 11 dari 11 hal Put. No 4090/Pdt.G/2020/PA.Clp

4090/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 18 September 1988, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diKabupaten Bogor, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAdan Penasehat Hukum pada Law Office Idrus Umar & Partnersberalamat

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal09 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 11 Oktober 2017 dengan Nomor Register4090/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari .13 hal. putusan Nomor 4090

Bahwa pada Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHal. 2 dari .13 hal. putusan Nomor 4090./Pdt.G/2017/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPriuk, Kota Tangerang, Banten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 11 dari .13 hal. putusan Nomor 4090./Pdt.G/2017/PA.Cbn4.

Idawati, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HIPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 12 dari .13 hal. putusan Nomor 4090./Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 365.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 13 dari .13 hal. putusan Nomor 4090./Pdt.G/2017/PA.Cbn

4090/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 15 April 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0342/054/IV/2018 pada tanggal 16 April 2018.2.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan November 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4090/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

Putusan No.4090/Padt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.4090/Padt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2013 yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah sejak awal tahun 2018, Tergugatsering bermain judi Tergugat mempunyai hutang ke beberapa pihak yanglumayan besar, Tergugat sering berkata kasar;3.

Putusan No.4090/Padt.G/2019/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.4090/Padt.G/2019/PA.Dpk

. : Ind.4090/1983 tertanggal 21 Nopember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti KotaSurakarta ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No : Ind.4090/1983tertanggal 21 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pengganti Kota Surakarta tersebut terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir dan nama Pemohon yaitu tanggal 14 Nopember1983 dan nama Pemohon RUDIYANTO ;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan/merubah bulan dan namaPemohon didalam Kutipan

Akta Kelahiran Pemohon No : Ind.4090/1983tertanggal 21 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pengganti Kota Surakarta dari 14 Nopember 1983 menjadi14 Desember 1983 dan nama Pemohon dari RUDIYANTO menjadiEMANUEL RUDIYANTO ;Bahwa untuk merubah/membetulkan kesalahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini

Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah AkteKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo : Ind.4090/1983 tertanggal 21 Nopember 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti Kota Surakarta dari14 Nopember 1983 menjadi 14 Desember 1983 dan nama Pemohon dariRUDIYANTO menjadi EMANUEL RUDIYANTO ;Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilyang berwenang setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkankepadanya untuk

Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah kepada Pemohon dibacakan suratpermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EMANUEL RUDIYANTONIK 3372041412830003; diberi tanda bukti (P 1 ) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372040506090090, atas nama kepalakeluarga HONG GWAT HIANG, diberi tanda bukti (P 2 );Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No : Ind.4090

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah AkteKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo : Ind.4090/1983 tertanggal 21 Nopember 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti Kota Surakarta dari14 Nopember 1983 menjadi 14 Desember 1983 dan nama Pemohon dariRUDIYANTO menjadi EMANUEL RUDIYANTO ;3.

4090/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507191507860003, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 12 Juli1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507195709900005

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 3 orang anak bernama :a. ANAK umur 11 tahun;b. ANAK Il umur 9 tahun;c. ANAK II umur 3 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2020, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.500,(lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4090/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 4090/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :4090/Pdt.G/2018/PA.Sda, tanggal 31 Oktober 2018 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 4090/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 4090/Pdt.G/2018/PA.Sda.memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 4090/Pdt.G/2018/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

4090/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 4090/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 4090/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CigugurKabupaten Pangandaran,, Nomor xxx Tanggal 11 Oktober 1985, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 4090/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 4090/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4090/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

4090/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru.

,tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada NAMA PENGACARA Advokat pada KantorHukum NAMA yang beralamat di ALAMAT, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Desember 2018 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor662/RSK/4090/2018/PA.Dpk. Tanggal 03 Desember 2018sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru.

Putusan No.4090/Padt.G/2018/PA.Dpktelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.4090/Padt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.4090/Padt.G/2018/PA.Dpk Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 261.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4090/Pat.G/2018/PA.Dpk

4090/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi/Diploma III/Sarjana muda, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab.Malang Alamat Skrg KOTA MALANG dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya YULI KRISWANTO, SH, Advokat, beralamatdi Jl.

Hal ini ditegaskan dalam Pasal 116 huruf (a)dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbuny)i:Huruf (a) : Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk,pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHuruf (f) : Perceraian dapat terjadi karena alasan bahwa antara suamiistr' terusmenerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai KetuaMajelis, H. MUBAHI, S.H. dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.

Ag., M.H30.000,75.000,10.000,300.000,20.000,10.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4090/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sekarang Hongkong diHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H.,

Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkahmateri terhadap Penggugat, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi keluarga;10.Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2017, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap, begitu juga Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antaraPutusan Nomor 4090

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikarunial 2anak; Bahwa sejak Maret 2017, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu,

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Maret 2017 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 11 Bahwa

Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(456.000)Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

4090/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4090/Pat.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4090/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor: 4090/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas

Mu'tamar masingmasingPutusan Nomor: 4090/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Baidlowi, S.H. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4090/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 4090/Pdt.G/2014/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 10 September 2014 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------

4090/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4090/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kab. Cilacap. Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada SUWARNISH, Advokat yang beralamat di JI.

Tulung Agung, PropinsiJawa Timur selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; 22222 22200 Telah mempelajari berkas perkara; " 0222202 =Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan, == == 2= n= 2 nnn nn onan nnn ne nnn ne nee enDUDUK PERKARAPutusan Nomor 4090/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halamanBahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 10 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor

4090/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 10 September2014, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Januari 2000 denganKutipan Akta Nikah Nomor: 837/106/V/2000 sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor Kk.11.01.14/PW.01/IIV2014 tertanggal 08September 201 45 == 2222 222 noe nn nen nn ene.

bersama Penggugat dirumah orangtua Penggugat,namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanMaret tahun 2009 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut padapoint 5 (lima) dan 6 (enam) di atas yang akhirnya terjadi pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPutusan Nomor 4090

kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan, sebabberdasarkan berita acara relaas panggilan tertanggal 14 Oktober 2014 yangdibacakan Majlis Hakim di persidangan, menerangkan alamat Tergugatsalah, sebab Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung tidak ada desayang bernama Banjaran; 22 22 oneBahwa, sebelum sidang dilanjutkan, Penggugat melalui kuasahukumnya mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya; Putusan Nomor 4090

4090/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4090/Pat.G/2020/PA.JrAR .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohamad Sholeh Maulana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Jln.

Salinan Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orangtua Penggugat di Dusun Suling RT.01 RW. 07 Desa Bagon Kecamatan PugerKabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa sesuai surat Keterangan tidak mampu Penggugat telahdiberikan ijin untuk berperkara secara CumaCuma berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Jember Nomor: 4090/Pdt.G/2020/PA.Jr tanggal 25 Agustushal. 7 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pak oNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 0,00Rp. 50.000,00Rp. 244.000,00: Rp. 0,00: Rp. 0,00Rp. 6.000,00Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Jr

4090/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4090/Padt.G/2016/PA.ClpSah esDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M.

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4090

Bahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2011, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun 11 bulan ; Putusan Nomor: 4090/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanj.

Nangim, MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 4090/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, SH. Drs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Rp. ,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4090/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

PANIN OVERSEAS FINANCE sebagaimana didalam AktaPemberian Hak Tanggungan No.74/G.Petam/1996 tanggal 31 Juli 1996 yangditerbitkan oleh Tergugat IV dan Sertifikat Hak Tanggungan No.4090/19996tanggal 30 Agustus 1996 yang diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo.4090/1996 tanggal 30 Agustus 1996 tersebut adalah cacat hukum dan tidaksah serta haruslah dibatalkan demi hukum, karena Tergugat II tidak berhak/tidakberkualitas selaku Pemegang Hak Tanggungan atas 2 (dua) bidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan

Petamb/1996 tanggal 31 Juli 1996dan Sertifikat Hak Tanggungan No.4090/1996 tanggal 30 Agustus 1996 yangdinyatakan cacat hukum dan tidak sah serta harus dibatalkan/batal demi hukum,untuk itu adalah sudah menjadi kewajiban Tergugat III untuk menghapus/mencoret nama PT.

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.74/G.Petamb/1996tanggal 31 Juli 1996 dan Sertifikat Hak Tanggungan No.4090/1996tanggal 30 Agustus 1996 tersebut adalah tidak sah dan dibatalkan/bataldemi hukum, karenanya tidak mempunyai kekuatan eksekutorial untukdilaksanakan;.

Menghukum Tergugat III untuk menarik kembali Sertifikat HakTanggungan No.4090/1996 tanggal 30 Agustus 1996 tersebut daripenguasaan Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk selanjutnya dimusnahkan, segera setelahperkara ini diputus;.

Panin Overseas Finance dalam Sertifikat HakTanggungan No.4090/1996 jo. Akta No.74/G.P.Tamb/1996, karenatentang pemberian hak tanggungan adalah berdasarkan hukum,dimana kedudukan Tergugat I/PT.