• 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pati selanjutnya disebutsebagai

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai watak yang keras, Tergugat tidak mau diajak hidup rukundirumah orangtua Pemohon dan Pemohon tidak mengijinkan Tergugatpergi ke Luar Negri ;.

  No. . ..Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07Desember 2012, Nomor : 5038/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan

• 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2014/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 76/76/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wokromo;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya,;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan

  Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Lamongan., yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 5038

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Hal 7 dari 10 Put No 5038/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail abil jl aut ol syle gl ise j50i olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan

  Panitera Pengganti, Hal 9 dari 10 Put No 5038/Pdt.G/2014/PA.Sby tid OSKAR LEGIMIN, S.H. Perincian biaya perkara : : Rp. 30.000,BiayaPendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 200.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi; Ap: 6.000,BiayaMeterai: Rp. 291.000,Jumlah UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

• 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga br i t : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CUWIK LIMAN WIBOWO, S.H.

  disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5038

  /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Maret 2013, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di KUA Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang sebagaimanahalaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 0206/16/T/2013;Bahwa setelah menikah pada tanggal 04 Maret 2013, perkawinan Pemohon danTermohon sebenarnya sudah tidak harmonis dan tidak selayaknya suami isteri yanghidup

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal04 Maret 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Graha Permata lndah Blok G No. 17 RT I /RW X Cendana, Kelurahan Tiban lndah, Kecamatan Sekupang -Kota Batam sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;

• 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

/RW X Cendana, Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang Kota Batam , dan saat ini rumah dan tanah tersebut telahdibalik nama kan kepada Pemohon dan anakanak Pemohonsebagaimana terbukti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5038 yangdikeluarkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;7.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjaminkan/menggadaikan tanahdan rumah sesuai Sertifikat No. 5038 tersebut kesalahsatu Bank di KotaBatam, untuk membiaya sekolah anakanak Pemohon ;8.Bahwa untuk menjaminkan/menggadaikan tanah dan rumah tersebutdikarenakan anakanak pemohon masih dibawah umur diperlukan suatupenetapan wali dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang pemohon kemukakan diatas, berkenan sudi apalahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam memanggil pemohon padasuatu. persidangan

GrahaPermata Indah Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batam sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;4.

Graha Permata Indaho Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang Kota Batam , dan saat ini rumah dantanah tersebut telah dibalik nama kan kepada Pemohon dan anakanak Pemohon sebagaimana terbukti dari Sertifikat Hak GunaBangunan No.5038 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam.2.

GrahaPermata Indah Blok G No. 17 RT /RW X Cendana, KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batam sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5038 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 oleh Benny Arisandy, S.H.

• 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat3.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.ClpB.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Wan Ahmad,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofi'ngi, M.H. serta Drs.

  Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5038/Pdt.G/2020/PA.Clp

• meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " PENGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ; - Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa SIMON FASA Als SIMON Als PERES dengan Pidana Penjara selama 1(satu)Tahun dan 11(Sebelas)bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038

  Alor atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu Honda Supra X125 Nopol DH 2291 FB, Honda Revo Nopol DH 3683 AP dan Suzuki SmashNopol DH 5038 AF yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu masingmasing milik Yohanes Payong, Nikson Pisdon dan AkmalNampira tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandimana

  hitam Nopol DH 2291 FB milik Yohanes Payongdijual kepada Jhonson Botkamau seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan sepeda motor Honda Revo warna hijau hitam NopolDH 3683 AP milik Nikson Pisdon dijual kepada Marten Maalau seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa karena merasa bisa mendapat uang dengan cara mudah, maka padatanggal 13 Mei 2011 bertempat di depan BRI Unit Sartika terdakwakembali menyewa sepeda motor lagi yakni sepeda motor Suzuki Smas warnahijau Nopol DH 5038

  Alor terdakwa kembali menyewa sepedamotor Suzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038 AF milik Akmal Nampiradan selanjutnya pada tanggal 16 Mei 2011 terdakwa menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Karel Maata bertempat dirumahnya di DesaAlimmebung Kec. Alor Tengah Utara Kab.

  Alor terdakwa menyewa sepeda motorSuzuki Smash warna hijau Nopol DH 5038 AF milik Akmal Nampira denganmasa sewa dan harga sewa yang sama saat menyewa sepeda motor YohanesPayong j; RRS SS SSeS SS SE SS SS SS SS SS SSSBahwa ternyata setelah sepeda motor berada dalam penguasaanterdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepada oranglain tanpa seijin pemilikpemiliknya.

• Amin (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) berbocengan dengan menggunakan Sepeda MotorJupiter Z Warna Hijau milik Terdakwa berjalan ke Desa Danau Sarang Elang,selanjutnya sekira Pukul 19.30 WIB ketika sedang melintasi jalan tersebut,Terdakwa dan Zulfikri melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna merah marun No.Pol BH 5038 GS beserta kunci kontaknya yang masihlengket di Sepeda Motor tersebut milik Saksi Sugi Rahmad Bin Sukijan yangsedang diparkir di depan rumah Saksi Sarjan

  diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Sugi Rahmad Bin Sukijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira Pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah marun Nopol : BH 5038

  berikut:Bahwa Saksi di tangkap di rumah Saksi di Rt.04 Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PNTerdakwa ditangkap di Jembatan Aur Duri Kelurahan Penyengat Rendah,Kota Jambi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira Pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna Merah Marun dengan Nomor Polisi : BH 5038

  Pol BH 3877 GU;1 (satu) buah kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:SntBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira Pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Terdakwa dan Saksi Zulfikri mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah Marun dengan NomorPolisi : BH 5038 GS;Bahwa pada pukul 18.30 WIB di rumah Saksi Zulfikri, Terdakwamerencanakan

  (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah Marun denganNomor Polisi : BH 5038 GS yang seluruhnya adalah milik Saksi SugiRahmad tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah atau secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu adalah Terdakwa melakukankejahatan dibantu dan bersamasama dengan

• AndiHeriadi mencari target sasaran sepeda motor yang bisa diambil kemudian padajam 19.30 WIB melintasi rumah Saksi Sarjan Bin Suparman di Rt.04 DesaDanau Serang Elang, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambidan melihat satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marunnopol:BH.5038.GS milik saksi koroban Sugi Rahmad Bin Sukijan terparkir dihalaman dengan kondisi kunci menempel di sepeda motor lalu muncul niatTerdakwa dan Sdr.

  Andi Heriadi mendekati sepedamotor tersebut dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Sugi RahmadBin Sukijan mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya putar arah keluar lalu langsung dihidupkan mesinnya dan dinaiki sedangkan Terdakwamengawasi keadaan sekitar sambil mengendarai sepeda motor Yamaha ZupiterZ kemudian keduanya pergi beriringan menuju Desa Kandang Kecamatan Tebollir Kabupaten Tebo dan menjual sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nopol:BH.5038.GS tersebut kepada

  Pol : BH 5038 GS milik SaksiSugi Rahmad;e Bahwa pada pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa, Saksimerencanakan untuk melakukan pencurian.

  Arbain Syukur Bin Muhammad Syukur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenSntMuaro Jambi, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun Nopol : BH 5038 GSdengan Nomor Rangka MH314D004AK952112 dengan Nomor Mesin14D952255 milik Saksi Sugi Rahmad;Bahwa Saksi Andi Heriadi ditangkap oleh Kepolisian Sektor Jambi

  Hendro Hidayat,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIBdi Rt. 04 Desa Danau Sarang Elang, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun Nopol : BH 5038 GSHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PNdengan Nomor Rangka MH314D004AK952112 dengan Nomor Mesin14D952255 milik Saksi Sugi Rahmad;Bahwa Saksi Andi Heriadi ditangkap oleh

• 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dradjat Sukmono, SH, Advokatyang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Oktober

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tercatat di KUA Kec.Sambikerep Kota Surabaya pada tanggal 11 Oktober 2014 sesuai AktaNikah No. 0270/37/X/2014.Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal di Surabaya, dan melaksanakan hubungan suamiisteri, Mempunyai 1 anak.3.

  Nama saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayakakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

  Tergugat / Suami jarang memberi nafkah dan tidak mau mencaripenghasilan yang tetap.Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.c. Tergugat / suami kurang perhatian pada istri dan anaknya, semuakebutuhan rumah tangga diserahkan pada istrinya (Penggugat)d.

  ., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him. (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

• 5038/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Desember 2010, Nomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Desember 2010,Nomor : 5038/Pdt.G/2010/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Laundry,bertempat tinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Roti, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 September 2016, Nomor:5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 14 Oktober2016, Nomor: 5038/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Jufiter MX Nomr Polisi DW 5038 CA beserta STNK ;

  - 1 (satu) lembar SIM A atas nama Nursanti No, Sim 831219400406 ;

  Dikembalikan kepada Saksi NURSANTI Alias SANTI BINTI LADALLE ;

  - 1 (satu) unit Mobil Light Truck Merek Mitsubishi Colt 120 NomorPolisi DW 8459 CA beserta STNK ;

  Dikembalikan kepada pemiliknya ;

  6.

  Pol.DW 5038 CH beserta STNK; 1 (satu) lembar Sim C Atas nama NURSANTI No. Sim831219400406;Dikembalikan kepada Saksi NURSANTI Alias SANTI Binti LADALLE. 1 (Satu) unit Mobil Light Truck Merk Mitsubishi Colt 120 No. PolDW 8459 CA beserta STNK;Dikembalikan kepada Pemiliknya.4.

  DW 5038 CH mendahului mobil yang dikendarai oleh Terdakwa.Kemudian pada saat berada didepan Pertamina Batubatu, Terdakwakembali akan mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiNURSANTI dan secara tibatiba sekitar jarak 10 (Sepuluh) meter SaksiHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Wns.NURSANTI langsung merubah arah kekanan/belok kanan masuk kePertamina Batubatu dengan kecepatan sekitar 20 (dua puluh) km/jamdengan menggunakan persneling 3 (tiga) dan menyalakan lampu seinkanan untuk

  polisi DW 8459 CAyang disopiri oleh Terdakwa, yang pada hari Kamis tanggal 25 April2019 sekitar pukul 16.50 WITA, bertempat di Jalan Umum Batubatu,Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Wns.tepatnya di depan SPBU Saomario (Poros SoppengSidrap) DesaLaringgi, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, telahmengalami kecelakaan lalulintas dengan menabrak Saksi Nursantialias Santi binti Ladalleyang saat itu sedang mengendarai sepedamotor merek Yamaha Jupiter MX warna putih nomor polisi DW 5038

  Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (Satu)unit truckmerek Mitsubishi Colt 120 warna dengan nomor polisi DW8459 CA yang dikendarai oleh Terdakwa dengan Saksi yangmembonceng anak korban Saharudin mengendarai sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna putin DW 5038 CH; Bahwa sebelum tabrakan terjadi, mobil truck yangditumpangi oleh Saksi dan Terdakwa melaju beriringan dari arah Batubatu menuju Bapangi dengan posisi Saksi selaku pengendara sepedamotor mendahului mobil truck, dan sesampainya

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unitunit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MXdengan Nomor Polisi DW 5038 CH beserta STNK;b. 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Nursanti dengan nomor SIM831219400406;dikembalikankepada Saksi Nursanti alias Santi binti Ladalle;om 1 (satu) unit mobil light truck merek Mitsubishi Colt 120 denganNomor Polisi DW 8459 CA beserta STNK;dikembalikan kepada pemiliknya;6.

• 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.SbyZn Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby.

• 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2018/PA.SbyZn Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5038/Pdt.G/2018/PA.Sby.

• 5038/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor:5038/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan guru swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 26 Nopember 2009, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:5038/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.