• 6017/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6017/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten

  Banyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6017/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 08 Desember 2015, Nomor : 6017/Pdt.G/2015/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 08 Januari 2016 , Nomor : 6017/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A Bukti tertulis :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/56/X1/1998 tanggal 24 Nopember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor

• Dedy Prayetno Sinaga, Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Jupiter Z BK 6017 ZQ, 1 (satu) lembar SIM C An. Bernat Syahputra Siahaan, Dikembalikan kepada Bernat Syahputra Siahaan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  DedyPrayetno Sinaga, dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BK 6017 ZQ dan 1 (satu)Lembar SIM C. An. Bernat Syahputra Siahaan, dikembalikan kepada Bernat SyahpuiraSiahaan ;4.

  Bahwa akibat kecepatan tinggi dan rem blong tersebut, lalu mobil yang terdakwakemudikan terdakwa arahkan kekanan jalan dan menabrak sepeda motor BK 6017 ZQyang datang dari arah depan terdakwa, dan menabrak bagian belakang mobil bus yangsebelumnya berada didepan mobil yang terdakwa kemudikan tersebut, sehinggamengakibatkan pengemudi sepeda motor dan yang di boncengnya yaitu korban BernatSyahputra Siahaan dan Jamaluddin meninggal dunia seperti diterangkan di dalam Visum EtRepertum dari UPTD Puskesmas

  Bahwa akibat kecepatan tinggi dan rem blong tersebut, lalu mobil yang terdakwakemudikan terdakwa arahkan kekanan jalan dan menabrak sepeda motor BK 6017 ZQyang datang dari arah depan terdakwa, dan menabrak bagian belakang mobil bus yangsebelumnya berada didepan mobil yang terdakwa kemudikan tersebut, sehinggamengakibatkan pengemudi sepeda motor dan korban Man mengalami tangan kiri patahtertutup serta korban Selamat menderita gigi atas depan lepas 2 buah, luka dagu dan bibiratas luka robek.Perbuatan

  DedyPrayetno Sinaga ; 41(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BK 6017 ZQ dan 1 (satu) LembarSIM C. An.

  DedyPrayetno Sinaga, dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BK 6017 ZQ dan 1 (satu)Lembar SIM C. An.

• dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika golongan I jenis shabu dengan berat 0,44 bruto atau 0,20 gram netto;
• 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Marlboro warna putih;
• 1 (satu) buah handphone merk XIOMI tipe redmi 4x warna hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat DK 6017

  QD warna Hitam;

• 1 (satu) buah STNK sepeda Honda beat DK 6017 QD warna Hitam an NI MADE DWI YANTI WIDIANI;
• 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa II. Irga Krisna Haryanto R;

6.

QD warna hitam, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Honda Beat DK 6017 QD, dan 1 (satu) buahkunci kontak dan setelah selesai peenggeledahan kemudian Para Terdakwakami amankan ke Polres Bangli; Bahwa 1(Satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu disimpan dalamkulit rokok Marlboro warna putih; Bahwa Pada saat penggeledahan, barang yang diduga narkotika jenisshabu tersebut dalam posisi dipegang dengan tangan sebelah kanan olehTerdakwa I.

QD warna hitam, 1 (Satu)buah STNK sepeda motor Honda Beat DK 6017 QD, dan 1 (satu) buahkunci kontak dan setelah selesai peenggeledahan kemudian Para Terdakwakami amankan ke Polres Bangli; Bahwa 1(Ssatu) paket yang diduga narkotika jenis shabu disimpan dalamkulit rokok Marlboro warna putih; Bahwa Pada saat penggeledahan, barang yang diduga narkotika jenisshabu tersebut dalam posisi dipegang dengan tangan sebelah kanan olehTerdakwa I.

Irga Krisna Haryanto R menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi serbuk kristal yang didugaNarkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,44 gram bruto atau 0,20gram netto.2. 1(sSatu) buah bekas bungkus rokok Marlboro warna putih.3. 1 (satu) buah handphone merk XIOMI tipe redmi 4x warna hitam4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat DK 6017 QD warna Hitam5. 1 (satu) buah STNK sepeda Honda beat DK 6017

QD warna Hitam; 1 (Satu) buah STNK sepeda Honda beat DK 6017 QD warna Hitam anNIMADE DWI YANTI WIDIANI; 1 (Satu) buah kunci kontak;yang telah disita secara sah, namun bukan merupakan milik dari ParaTerdakwa, maka perlu dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi serbuk kristal yangdiduga Narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,44 brutoatau 0,20 gram netto;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Bli 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Marlboro warna putih; 1 (satu) buah handphone merk XIOMI tipe redmi 4x warnahitam;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat DK 6017 QD warnaHitam; 1 (satu) buah STNK sepeda Honda beat DK 6017 QD warnaHitam an NI MADE DWI YANTI

• Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Pick Up Grand Max Nopol M 8955 VC berikut STNKnya Dikembelikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; - 1 ( satu ) lembar SIM B-II umum an Widianto Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 ( unit ) sepeda motor Honda Vario Nopol L 6017 PF berikut STNKnya - 1 ( satu lembar SIM C atas nama MOHAMMAD ASARI Dikembalikan kepada saksi Moh.ASARI;6.

  No. 217/Pid.B/2016/PN Bkl 1 (unit) sepeda motor Honda Vario Nopol L 6017 PF berikut STNKnya 1 (satu lembar SIM C atas nama MOHAMMAD ASARIDikembalikan kepada saksi Moh.ASARI;4.

  No. 217/Pid.B/2016/PN Bkle Bahwa pada Sabtu pada tanggal 16 April 2016 saksi memboncengdengan saksi MOH BADRI dengan menggunakan sepeda motor HondaVario Nopol L 6017 PF , ketika saksi sampai di jalan raya Ds.

  Saksi MOHAMMAD BADRI, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut. 222 2n nn ners nonee Bahwa saksi pada Sabtu pada tanggal 16 April 2016 saksiberboncengan dengan saksi MOH ASARI dengan menggunakansepeda motor Honda Vario Nopol L 6017 PF , ketika saksi sampai dijalan raya Ds.

  : e Bahwa saksi pada Sabtu pada tanggal 16 April 2016 Terdakwamengendarai mobil PICK UP Grand Max Nopol M 8955 VC menujuSurabaya , akan tetapi pada tanggal 16 April 2016 sekira pukul 8.30 WIBTerdakwa mengalami kecelakaan yaitu menabrak sepeda motor varionopol L 6017 PF yang dikendarai saksi MOH ASARI dan MOH BADRIdari arah berlawanan;Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa menyalip mobil TOYOTA KIJANGINNOVA yang kemudian dari arah berlawanan mobil terdakwamenyenggol sepeda motor saksi korban MOH ASARI;

  Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit kKendaraan Pick Up Grand Max Nopol M 8955 VC berikutSTNKnyaDikembelikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 1( satu) lembar SIM BII umum an WidiantoDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (unit) sepeda motor Honda Vario Nopol L 6017 PF berikut STNKnya 1 (satu lembar SIM C atas nama MOHAMMAD ASARIDikembalikan kepada saksi Moh.ASARI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.Q00~ (Ler GU, FLIP IEA).

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Mio warna Hitam No.DD 6017

  Menyatakan terdakwa IQBAL Bin B DULLAH bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana, dalam dakwaan tunggal jakasa penuntutumum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iqbal Bin B Dullahdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor merekYamaha Mio warna Hitam No.DD 6017

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara Selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.e Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motormerek Yamaha Mio warna Hitam No.DD 6017

• Icai Bin Pekot (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merah beserta STNK- 1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An. HARJO;Dikembalikan kepada saksi Harjo. A.Md;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Pol KH 6017 Al warna merah yang saksikendarai berboncengan dengan istri saksi yang bernama LEWATI dandua anak saksi yang masing masing bernama Henri Eta Parufi danJonathan Ricardo;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan sepeda motor Honda Revo No.

  PolKH 6017 Al yang saksi kendarai posisi anak saksi yang bernama HenriEta Parufi duduk di depan saksi yang bernama Jonathan Ricardo dudukberada di belakang saksi dan yang paling belakang istri saksi yangbernama Lewati;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan mobil Datsun GO No.

  Pol KH 6017 AL warna merah beserta STNK, 1(satu) lembar SIM C Polres Katingan an.

  ICAI1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merahbeserta STNK1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An.

  ICAI;adalah milik Terdakwa maka sudah selayaknya dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol KH 6017 AL warna merahbeserta STNK 1 (satu) lembar SIM C Polres Katingan An.

• BG-6017 CP No. Rangka. MH331B004BJ715897 NO. Sin. 31B-716047.

Dirampas untuk negara

1. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pertamina kemudian terdakwa dengan membonceng sdr.DONO (DPO) menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiterwarna hitam tanpa body dan nomor polisi : BG. 6017 CP milik terdakwa pergimenuju ke arah Waituki (Talang Jimar) Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih sambil terdakwa dan sdr.

Setibanya dilokasi kami mendapat informasi bahwaTimsus Pertamina telah mengamnkan satu orang lakilaki yang telahmelakukan pencurian kabel tembaga (kabel listrik) milik PT Pertamina,setelah sampai dilokasi waituki kami langsung mengamankan terdakwa danberikut barang bukti 4 (empat) buah lilitan kabel tembaga 7 (tujuh) buahlempengan tembaga yang telah digulung 1 (Satu) buah tas ransel warnahitam merek AITO1 (Satu) unit sepeda motor merek yamaha jupiter warnahitam tanpa body NOPOL BG 6017 CP No.

informasi bahwaTimsus Pertamina telah mengamnkan satu orang lakilaki yang telahmelakukan pencurian kabel tembaga (kabel listrik) milik PT Pertamina,setelah sampai dilokasi waituki kami langsung mengamankan terdakwa danberikut barang bukti 4 (empat) buah lilitan kabel tembaga 7 (tujuh) buahlempengan tembaga yang telah digulung 1 (Satu) buah tas ransel warnahitam merek AITO1 (Satu) unit sepeda motor merek yamaha jupiter warnaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pbmhitam tanpa body NOPOL BG 6017

polisi untuk diproses lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak memliki izin mengambil kabel besi tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) buah lilitan kabel tembaga, 7 (tujuh) buah lempengan tembagayang telah digulung, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merek AITO1(satu) unit sepeda motor merek yamaha jupiter warna hitam tanpa bodyNOPOL BG 6017

DONO (DPO) menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam tanpa body dan nomorpolisi : BG. 6017 CP milik terdakwa pergi menuju ke arah Waituki (TalangJimar) Kelurahan Sukaraja Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihsambil terdakwa dan sdr.

• ,MT, LULUK MULJANI, BERNADETA PUTRIIRMA DALIA, S.Si didapatkan hasil: HASIL PEMERIKSAANNo Nomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 6017/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Metamfetamina Dengan kesimpulan barang bukti Nomor: 6017/2018/NNF berupa KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU R.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009

  ,MT, LULUK MULJANI, BERNADETA PUTRIIRMA DALIA, S.Si didapatkan hasil: HASIL PEMERIKSAANNo Nomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 6017/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Metamfetamina Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Lmg.Dengan kesimpulan barang bukti Nomor: 6017/2018/NNF berupa KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU R.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112

  Terdakwa beli untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sudah 4 (empat) kali);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu kepada saudara KhoirulHuda sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 6374/NNF/2018 tertanggal 13 Juli 2018 oleh LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor bukti= 6017

  menyediakannarkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur yang ketiga adalahbersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemen unsur sudah dapatdibuktikan maka elemen yang lain tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta adanya alat bukti surat berupa laporan hasil pengujianlaboratorium terhadap barang bukti dengan nomor bukti= 6017

• 6017/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

  di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6017/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 6017/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 6017/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

  terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor:... tanggal ..., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6017

• Mulyorejo, Kota Surabaya, berdasarkan SuratHak Guna bangunan Nomor. 6017 atas nama Turut Tergugat IV(Developer). Objek jual beli tersebut dilinat oleh PENGGUGAT pertama kalimelalui iklan di salah satu surat kabar. Bahwa kemudian PENGGUGATyang tertarik dengan iklan tersebut menghubungi TERGUGAT Il yangmerupakan Broker atauMakelar rumah yang hendak dijual;Bahwa setelah pertemuannya dengan TERGUGAT II, TERGUGAT Ilselanjutnya mengenalkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT.

  Mulyorejo, Kota Surabaya II, Jawa timur;Bahwa hingga gugatan ini PENGGUGAT ajukan ke Pengadilan NegeriSurabaya, PENGGUGAT telah menerima dan menyimpan Sertifikat HakGuna Bangunan obyek jual beli tersebut yakni SHGB Nomor 6017 yangterletak di Jalan Taman Kalisari Barat II S918 Kel. Kalisari, Kec.

  Tidak menyerahkan objek jual beli dan melakukan proses balik namamenjadi nama PENGGUGAT;Seluruhnya sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT IV bersama dengan TURUTTERGUGAT V untuk melakukan proses balik nama terhadap objek jualbeliyakni Sebidang Tanah dan bangunan berdasarkan Surat Hak GunaHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2020/PN.Sbybangunan Nomor 6017 yang terletak di Jalan Taman Kalisari Barat II S918Kel. Kalisari, Kec.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas objekjual beli tersebut berupa: Sebidang Tanah dan bangunan berdasarkan Surat Hak Guna bangunanNomor. 6017 yang terletak di Jalan Taman Kalisari Barat II S918 Kel.Kalisari, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya II, Jawa timur.7.

  dengan demikian yang menjadi persoalan adalahapakah PENGGUGAT adalah pemilik sah dari Objek Jual Beli dalam perkara aquo ataukah adanya peristiwa Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie);Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dikaitkan juga denganjawaban Turut Tergugat , Il dan Ill maka dapat disimpulkan pada dasarnya Penggugat sendiri telah mendalilkan bahwa ia baru hendak membeli objek jualbeli berdasarkan Surat Hak Guna bangunan Nomor. 6017

• (Dikembalikan kepada Terdakwa);1 (satu) buah handphone OPPO F5 warna hitam berikut Nomor +6017 5217628. (Dirampas untuk dimusnahkan);1 (satu) buah handphone OPPO F7 warna merah berikut Nomor +6017 5853928. (Dirampas untuk dimusnahkan);1 (satu) buah handphone Samsung Duos Lipat warna putih. (Dirampas untukdimusnahkan);1 (satu) buah simcard Telkomsel Nomor kartu 6210 0183 6297 0097 01.(Dirampas untuk dimusnahkan);1 (satu) buah bekas kartu handphone satelit Nomor +8/7077678675/.

  bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 68,0311 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 30 (tiga puluh) butir tablet warnabiru logo crown dengan berat netto seluruhnya 8,0752 gram; 3 (tiga) buah karung plastik;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3222 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraIBRAHIM AHMAD;1 (satu) buah PASPOR RI Nomor C 0083048 atas nama FIRDAUS binSULAIMAN;1 (satu) buah handphone OPPO F5 warna hitam berikut Nomor +6017

• menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti sabusabu yang berhasil diamankan dan disita tersebutdisisihkan sebagian untuk diserahkan ke Badan Resertse Krominalistik PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya guna dilakukan pengujiansecara laboratorium, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.6061/NNF/2012 tanggal 18 September 2012, menyimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 6017

  pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologji; Bahwa barang bukti sabusabu yang berhasil diamankan dan disita tersebutdisisihkan sebagian untuk diserahkan ke Badan Resertse Krominalistik PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya guna dilakukan pengujiansecara laboratorium, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.6061/NNF/2012 tanggal 18 September 2012, menyimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor: 6017

  pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologji; Bahwa barang bukti sabusabu yang berhasil diamankan dan disita tersebutdisisihkan sebagian untuk diserahkan ke Badan Resertse Krominalistik PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya guna dilakukan pengujiansecara laboratorium, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.6061/NNF/2012 tanggal 18 September 2012, menyimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 6017

• 6017/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 25 September 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 6017/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 6017/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama , dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51

  Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama10 bulan yang lalu tidak pernah pulang dan selama itu Tergugat telahmembiarkan tidak memperdulikan dan tanpa memberi nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mkenyuruh orang lain sebagai wakilnya ,meskipun telah di panggil secara sah dan patut dengan relaas panggilanNomor: nomor 6017

• 6017/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember

  2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6017/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 311/93/V/2005 tanggal 27 Mei 2005 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

• 6017/Pdt.G/2020/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2020/PA.ClpweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:# Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;Melawan# Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

  di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 14 Desember 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Clp,tanggal 14 Desember2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah

• Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6017/CS/HU/2012 atasnama RIFEL LOVELY FEBRIONI TAJU dikeluarkan pada tanggal 22 Oktober2012 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HalmaheraUtara yang diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

  ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dengan demikian maka gugatan Penggugat pada petitum angka2 adalah beralasansebagaimana disyaratkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hak asuh terhadap seorang anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama RIFELLOVELY FEBRIONI TAJU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6017

• Lab. 6017/NNF/2014tertanggal 17 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

  Lab. 6017/NNF/2014 tertanggal17 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

  Lab. 6017/NNF/2014 tertanggal 17September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.