MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Maulana Malik bin Suar Atmaji

Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
MUHAMAD MAULANA MALIK BIN SUAR ATMAJI

dalam persidangan;Terdakwa ada tanggungan keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa berjanji tidak melakukan lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;PMENGADILI:Menyatakan terdakwa Muhamad Maulana Malik bin Suar Atmaji

Tri Atmaji Wijayanto als. Yayan datang ke kostkostan di Jl. MTharyono No.1389 Kec.Lowokwaru Kota Malang dan menemui terdakwadidalam kamar Terdakwa; Bahwa Tri Atmaji Wijayanto als. Yayan bilang ke terdakwa kalau MuzaAlkadzin als. Maman sedang membutukan uang kemudian terdakwamenyerahkan kunci sepeda motor milik lke Triwijayanti untuk mengambilsepeda motor Suzuki Nex tahun 2012 warna hijau No.Pol.

AG5206XF miliksaksi korban lke Triwijayanti yang sedang diparkir di halaman kostkostan; Bahwa selanjutnya terdakwa melepaskan kunci sepeda motor tersebut daribendelan kunci dan memberikan kepada sdr.Tri Atmaji Wijayanto als Yayansambil mengatakan Wes cepetan ndang gowoen sepeda motor e milik lke Bahwa terdakwa memberi kunci kepada sdr.Tri Atmaji Wijayanto als Yayan,terdakwa hanya membantu saja; Bahwa Tri Atmaji Wijayanto als yayan dan dengan menggunakan kuncisepeda motor yang diberi oleh terdakwa

kunci sepeda motor SuzukiNex Tahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XF milik saksi korban Ike Triwijayanti danmenyerahkan kunci tersebut dengan tujuan supaya Tri Atmaji Wijayanto als.

Yayandapat mengambil sepeda motor Suzuki Nex Tahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XFmilik saksi korban Ike Triwijjayanti dan selanjutnya Tri Atmaji Wijayanto als. Yayanmengambil sepeda motor Suzuki Nex Tahun 2012 warna hijau No.Pol.AG5206XF milik saksikorban Ike Triwijayanti sebanyak 17 kali maka tanoak Terdakwa telah mengetahuibahwa dengan mengambil kunci tersebut terdakwa dapat menyerahkan kuncikepada Tri Atmaji Wijayanto als.

Yayan dan sepeda motor milik korban dapat diambiloleh Tri Atmaji Wijayanto als. Yayan sehingga terdakwa telah mempunyai niat danmengetahui serta mengkehendaki bahwa perbuatan Terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut membantu Tri Atmaji Wijayanto als.

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (HARTIWIK bini SUPARDI) dengan calon suaminya (YUDI TRI ATMAJI bin SUPARDI);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281. 000 ,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Tempel menjadiWali Hakim, dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Yudi Tri Atmaji bin Martono) ;4.

calon suami Pemohon telah melamar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon tidak bersedia menikahkanPemohon dengan calon suaminya bernama Yudi Tri Atmaji, karenatidak suka pada calon suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Yudi Tri Atmajitidak ada hubungan keluarga;Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan, Pemohon menikah dengancalon suaminya;Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami Yudi Tri Atmaji bekerjasebagai Wiraswasta, dan mengetahui bahwa Yudi Tri Atmaji bisabertanggung

suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Yudi Tri Atmajitidak ada hubungan keluarga;Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan, Pemohon menikah dengancalon suaminya;Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami Yudi Tri Atmaji bekerjasebagai Wiraswasta, dan mengetahui bahwa Yudi Tri Atmaji bisabertanggung jawab terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyakni tetap pada permohonannya karena itu mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang telah bercerai tahun 2010hendak menikah dengan seorang lakilaki Yudi Tri Atmaji namun ditolakoleh KUA Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, karena ayah Pemohon(Supardi) tidak mau menikahkan atau menolak untuk menjadi wali nikah ;2. Bahwa calon suami Yudi Tri Atmaji sudah melamar Pemohon namunditolak oleh adik Pemohon, karena adik Pemohon tidak suka dengancalon suami Pemohon;3.

Bahwa calo n suami Pemohon AL Yudi Tri Atmaji bekerja sebagaiWiraswasta sanggup untuk bertanggung jawab pada Pemohon;4.

Mahendra Wardana Bin Atmaji Kusuma dan terdakwa 2. Rohmadoni Bin Fatkur Rohman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.MAHENDRA WARDANA BIN ATMAJI KUSUMA
2.ROHMADONI BIN FATKUR ROHMAN

Kurang lebih 30 (tiga puluh)menit setelah dipesan Joko (belum tertangkap) mengantarkan sabusabuke kos terdakwa Mahendra Wardana Bin Atmaji Kusuma.

Kusuma.Kurang lebih 30 (tiga puluh) menit setelah dipesan Joko (belumtertangkap) mengantarkan sabusabu ke kos terdakwa MahendraWardana Bin Atmaji Kusuma.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwaIl Rohmadoni Bin Fatkur Rohman memesankan sabusabu kepadatemannya yang bernama Joko (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu)paket supra dengan cara mengantarkan barang ke kos terdakwa Mahendra Wardana Bin Atmaji Kusuma. Kurang lebih 30 (tiga puluh)menit setelah dipesan Joko (belum tertangkap) mengantarkan sabusabuke kos terdakwa Mahendra Wardana Bin Atmaji Kusuma.

Kurang lebih 30 (tiga puluh) menit setelahdipesan Joko (belum tertangkap) mengantarkan sabusabu ke kos terdakwa Mahendra Wardana Bin Atmaji Kusuma. Kemudian sabusabu dibagi menjadiHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN SDA2 (dua) paket, 1 (Satu) paket digunakan kedua terdakwa bersama dengansaksi Setyo Budi, sedangkan 1 (satu) paket disimpan oleh terdakwa Mahendra Wardana Bin Atmaji Kusuma.

Kurang lebih 30 (tiga puluh) menitsetelah dipesan Joko (belum tertangkap) mengantarkan sabusabu ke kosterdakwa Mahendra Wardana Bin Atmaji Kusuma. Kemudian sabusabudibagi menjadi 2 (dua) paket, 1 (Satu) paket digunakan kedua terdakwabersama dengan saksi Setyo Budi, sedangkan 1 (satu) paket disimpan olehterdakwa Mahendra Wardana Bin Atmaji Kusuma.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDID HARIYANTO ALS YUDID BIN (ALM) ATMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUDID HARIYANTO ALS YUDID BIN (ALM) ATMAJItersebut selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
YUDID HARIYANTO ALS YUDID BIN ALM ATMAJI

Penuntut Umum:
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
YAPSON ADAHATI

strong> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama Anak Kandung Pemohon yang semula bernama AL-ABGARY BAYU RANGGA PUTRA ATMAJI

dirubah/diganti yang benar menjadi : AL ABGARY ZAYDAN PUTRA ATMAJI, Anak Keempat dari Suami-Istri yang bernama GAGUK YULIATMAJI dan DIAN ASPRIATUTIK dan tahunnya semula Tahun 2015 diganti yang benar menjadi Tahun 2014 akan tetapi untuk Tanggal dan Bulan Lahirnya tetap tidak berubah;

Bahwa untuk menghindari kesulitan pada Anak Pemohon dikemudian hari ,maka Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohondan Tahun Kelahiran yang salah dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon, yangsemula bernama ALABGARY BAYU RANGGA PUTRA ATMAJI dirubah /diganti menjadi : ALABGARY ZAYDAN PUTRA ATMAJI sesuai Kutipan Aktakelahiran Nomor : 3511LT220820160040 lahir pada tanggal 10062015sebagaimana Surat Keterangan Lahir dari Bidan No.23/06/2014 (bukti suratterlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bondowoso agar berkenan memeriksa Permohonan inida1.2.n memberi Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak Pemohon yang semula bernama ALABGARYBAYU RANGGA PUTRA ATMAJI dirubah / diganti menjadi : AL ABGARYZAYDAN PUTRA ATMAJI Anak Keempat dari Suami Istri yang bernamaGAGUK YULIATMAJI dan DIAN ASPRIATUTIK sesuai Kutipan Aktakelahiran Nomor : 3511LT220820160040 lahir pada tanggal 10062015

P2:: Fotokopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Gaguk Yuli Atmaji,NIK: 3512092407740002 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.DianAspriatutik, NIK: 3511156404810001;Fotokopi dari Asli Kutipan Akta Kelahiran No.3511LT220820160040An.Al Abgary Bayu Rangga Putra Atmaji tertanggal 22 Agustus 2016Fotokopi dari Asli Kutipan Akta Nikah No.0076/010/IV/2015 Atas NamaSuamiIstri : Gaguk Yuliatmaji Dian Aspriatutik, tertanggal 21 April2015;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN.Bdw.Fotokopi dari

Asli Kartu Keluarga No.3511150810140002 atas namaKepala Keluarga Gaguk Yuliatmaji;Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Lahir An.Al Abgary Bayu RanggaPutra Atmaji yang dikeluarkan oleh Bidan Endang, No.ER.No.23/06/2014 pada tanggal 23 Juni 2014;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Bahwa, Nama dan Tahun Lahir Anak Kandung Pemohon yang semulabernama ALABGARY BAYU RANGGA PUTRA ATMAJI diganti yang benarmenjadi AL ABGARY ZAYDAN PUTRA ATMAJI, dan tahunnya semula Tahun2015 diganti yang benar menjadi Tahun 2014 akan tetapi untuk Tanggal danBulan Lahirnya tetap tidak berubah;4.

2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
ISWANDI KOLOPITA

Penuntut Umum:
1.ANDREAS ATMAJI, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
RAHUL RAHMAN

PUTUSANNo. 43/PID.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ATMAJI Als BAGONG Bin TASMINTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 29 tahun.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Basuki Rahmat Gg.Aspol 79 Rt.18 Rw.08, Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro

PenasehatHukum dan akan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ATMAJI

Als BAGONG Bin TASMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau mermberikesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan tunggal pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATMAJI Als BAGONG Bin TASMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.1.724.000.( satu juta tujuhratus dua puluh

Telah mendengar pembelaan dari terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Atmaji

Bojonegoro, saksitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang melakukan perjudian.e Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis dadu dengan menggunakanuang taruhan dan tidak memiliki izine Bahwa terdakwa Atmaji Als Bagong berperan selaku bandar.

., bertempat di pantaiJenu, yang terletak di Desa Jenu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdakwabersama sejumlah temannya yang lain yaitu saudara Atmaji Bin Sugiman, saudaraLasminto Bin Suprapto Atmaji Bin Sugiman, saudara Supriyono Bin Ruslan dansaudara Subirman Bin Marsilan, berangkat menuju ke laut dengan menaiki perahu miliksaksi ;Bahwa adapun yang mengajak ke 4 (empat) orang tersebut ke laut adalah saksi,sedangkan tujuan berangkat ke laut adalah untuk mengambil sejumlah besi yang didugaberada

Bin Sugimandengan mengenakan kaca mata selam warna hitam, masker, selang yang dihubungkandengan kompresor dengan membawa tali, selanjutnya menyelam ke dasar laut, selangbeberapa lama berada di dasar laut, saudara Atmaji Bin Sugiman saat itu berhasilmenemukan sejumlah butir mortir, selanjutnya mortir tersebut diikat satu persatudengan tali yang telah dibawanya, selanjutnya dari atas perahu tali tersebut ditarik olehsaudara Lasminto Bin Suprapto Atmaji Bin Sugiman, saudara Supriyono Bin Ruslandan

Bin Sugiman yang bertugas sebagai penyelam ke dalamdasar laut untuk mengambil mortir mendapatkan bagian sebesar Rp.800.000, (empatratus ribu rupiah), saudara Lasminto Bin Suprapto Atmaji Bin Sugiman, saudaraSupriyono Bin Ruslan dan saudara Subirman Bin Marsilan, yang masingmasingbertugas menarik mortir yang telah diikat dengan tali oleh saudara Atmaji Bin Sugimandari dasar laut untuk ditarik ke atas kapal masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya

Bin Sugimandengan mengenakan kaca mata selam warna hitam, masker, selang yang dihubungkandengan kompresor dengan membawa tali, selanjutnya menyelam ke dasar laut, selangbeberapa lama berada di dasar laut, saksi Atmaji Bin Sugiman saat itu berhasilmenemukan sejumlah butir mortir, selanjutnya mortir tersebut diikat satu persatudengan tali yang telah dibawanya, selanjutnya dari atas perahu tali tersebut ditarik olehsaksi, saksi Lasminto Bin Suprapto Atmaji Bin Sugiman dan saudara Subirman BinMarsilan

Bin Sugimandengan mengenakan kaca mata selam warna hitam, masker, selang yang dihubungkandengan kompresor dengan membawa tali, selanjutnya menyelam ke dasar laut, selangbeberapa lama berada di dasar laut, saksi Atmaji Bin Sugiman saat itu berhasilmenemukan sejumlah butir mortir, selanjutnya mortir tersebut diikat satu persatudengan tali yang telah dibawanya, selanjutnya dari atas perahu tali tersebut ditarik olehsaksi, saksi Lasminto Bin Suprapto Atmaji Bin Sugiman dan saksi Supriyono BinRuslan

Balikpapan Utara Kota Balikpapan, atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Yang melakukanpengangkutan usaha bahan bakar minyak Bumi dan kegiatan usaha gasbumi tanpa ijin usaha pengangkutan, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 775/Pid.B/LH/2020/PN Bpp Bahwa awalnya Saksi Atmaji Majid bersama Saksi Vidi Yoga melakukanPenyelidikan terkait

Majid bersama Saksi Vidi Yoga memintaTerdakwa untuk menunjukkan suratsurat ijin dari instansi terkait perihalkegiatan penampungan atau niaga bbm yang pelaku lakukan tersebut,namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat ijin dari instansiterkait terhadap kegiatan penampungan atau niaga bbm tersebut, dan padasaat Saksi Atmaji Majid bersama Saksi Vidi Yoga menanyakan kepadaTerdakwa akan di apakan atau digunakan untuk apakah bahan bakarminyak jenis solar tersebut, Terdakwa mengatakan bahan bakar

Balikpapan Utara Kota Balikpapan, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Yang melakukanpengangkutan usaha bahan bakar minyak Bumi dan kegiatan usaha gasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 775/Pid.B/LH/2020/PN Bppbumi tanpa ijin usaha Niaga, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi Atmaji Majid bersama Saksi Vidi Yoga melakukanPenyelidikan terkait dengan

sekitar 250 (dua ratus lima puluh) liter, kemudianSaksi Atmaji Majid bersama Saksi Vidi Yoga meminta Terdakwa untukmenunjukkan suratsurat jjin dari instansi terkait perihal kegiatanpenampungan atau niaga bom yang pelaku lakukan tersebut, namunTerdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat ijin dari instansi terkaitterhadap kegiatan penampungan atau niaga bom tersebut, dan pada saatSaksi Atmaji Majid bersama Saksi Vidi Yoga menanyakan kepada Terdakwaakan di apakan atau digunakan untuk apakah bahan bakar

ATMAJI BIN SUGIMAN,
II. LASMINTO BIN SUPARTO,
III. SUPRIYONO BIN RUSLAN,
IV. SUBIRMAN BIN MARSILAN

Atmaji Bin Sugiman, II.Lasminto Bin Suparto, II. Supriyono Bin Ruslan dan IV. Subirman Bin Marsilandengan Nomor Register Perkara :PDM104/ TUBAN/ VUI/ 2012, tertanggal 03Oktober 2012, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa I. Atmaji Bin Sugiman, I. Lasminto Bin Suparto, III.Supriyono Bin Ruslan dan IV.

Atmaji Bin Sugiman, IJ. Lasminto BinSuparto, III. Supriyono Bin Ruslan dan IV.

Atmaji, I. Supriyono, III.

Atmaji sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) sebagai penyelam ; Sisa 25 (dua puluh lima) butir peluru mortir disimpan Puryanto di belakang rumahKarnodi Dusun Rembes RT 03/ RW 03, Desa Gesikharjo, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban ; Bahwa terdakwa I. Atmaji, II. Supriyono, III. Subirman dan IV.

Atmaji Bin Sugiman, II. Lasminto Bin Suparto, II. Supriyono BinRuslan dan IV. Subirman Bin Marsilan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Atmaji Bin Sugiman, II. Lasminto Bin Suparto, III.Supriyono Bin Ruslan dan IV. Subirman Bin Marsilan, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa I. Atmaji Bin Sugiman, II. Lasminto Bin Suparto, III. SupriyonoBin Ruslan dan ITV.

2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
STEVEN MADUNDANG

2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL OHOIULUN

MT.Haryono No. 139 Malang.Bahwa sepeda motor yang hilang merk Suzuki Nex warna hijau Nopol :AG5206XF milik IKE yang merupakan teman anak kost di rumahtersebut.Bahwa sepeda motor yang mengambil adalah YAYAN.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 377/Pid.B/2015/PN.MigSaksiBahwa pada saat itu Tri Atmaji alias Yayan bermain ke tempat kost yangsaksi jaga dan karena butuh uang, maka saksi berikan kunci sepedamotor yang (sekitar 3 bulan sebelumnya) saksi temukan.Bahwa Tri Atmaji alias Yayan tidak minta ijin

AG5206XF kepada TAMYIZ.Bahwa sepeda motor terdakwa terima dari Tri Atmaji alias Yayan.Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor adalah hasil curianyang dilakukan oleh Tri Atmaji alias Yayan.Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa disuruh menjualkan sepeda motor tersebut oleh TriAtmaji alias Yayan dengan harga Rp. 3.000.000,.Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul06.30 Wib terdakwa di hubungi oleh Tri Atmaji alias Yayan akan diajakke

AG5206XF kepada TAMYIZ.Bahwa sepeda motor terdakwa terima dari Tri Atmaji alias Yayan.Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor adalah hasil curianyang dilakukan oleh Tri Atmaji alias Yayan.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 377/Pid.B/2015/PN.Mig Bahwa terdakwa disuruh menjualkan sepeda motor tersebut oleh TriAtmaji alias Yayan dengan harga Rp. 3.000.000,. Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebut.

Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul06.30 Wib terdakwa di hubungi oleh Tri Atmaji alias Yayan akan diajakke Lamongan untuk menjual sepeda motor Suzuki Nex warna hijautersebut tetapi sesampainya di Lamongan tidak ada yang maumembeli.

AG5206XF kepada TAMYIZ.Bahwa sepeda motor terdakwa terima dari Tri Atmaji alias Yayan.Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor adalah hasil curianyang dilakukan oleh Tri Atmaji alias Yayan.Bahwa terdakwa disurunh menjualkan sepeda motor tersebut oleh TriAtmaji alias Yayan dengan harga Rp. 3.000.000,.Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik sepeda motor tersebut.Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul06.30 Wib terdakwa di hubungi oleh Tri Atmaji alias Yayan akan diajakke

2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
JERRY TAKASESE alias JERRY

Penuntut Umum:
ANDREAS ATMAJI,SH
Terdakwa:
1.ASWAN PALAJU
2.MOH. ASRAR ABD. SAMAD

dari :1 M.SOLEH Rp. 678.125,SUYADI Rp. 322.000,MUNTANDIR Rp. 152.800,DARJAN Rp. 448.400,YASMUIN Rp. = 308.600,KIMIN Rp. 504.000,ATMAJI Rp. 358.400,M.

SOLEH Rp. 604.320,KIMIN Rp. 393.400,10 MUIN Rp. 255.000,11 ATMAJI Rp. 290.000,12 DARJAN Rp. 300.000,13 MUNTANDIR Rp. 180.000,Co mn N Dn Nn FP W WNHal. 3 dari 50 hal. Put.

. = 73.850,22 ATMAJI Rp. 90.425,Jumlah Total Rp.6.969.145,Pada panen tahun 2002, ALI MUSTOFA menerima uang hasil panen tanah kasdesa Kedungjambe dari :1 M.SOLEH Rp. 889.000,2 PAEMAN Rp. 440.000,3 MUNTANDIR Rp. 320.000,4 ATMAJI Rp. 600.000,5 ASMUNI Rp. 452.000,6 KIMIN Rp. 627.000,7 DARJAN Rp. 590.000,8 SANUSI Rp. 340.000,9 KUNDORI Rp. 416.000,10 TASMIN Rp. 800.000,11 KASPUN Rp. 500.000,12 M.

SOLEH Rp. 93.500,13 KIMIN Rp. 130.050,14 MUNTANDIR Rp. 23.800,15 SOLEH Rp. 186.750,16 DARJAN Rp. 72.450,17 ATMAJI Rp. 60.000,18 ASMUNI Rp. 60.000,19 M.

KIMIN Rp. 130.050,14 MUNTANDIR Rp. 23.800,15 SOLEH Rp. 186.750,16 DARJAN Rp. 72.450,17 ATMAJI Rp. 60.000,18 ASMUNI Rp. 60.000,19 M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Istikomah Binti Zaenal Fatah) sebagai wali dari anak yang bernama Berlian Avicena Binti Atmaji Harmoni, Ananta Abiasa Bin Atmaji Harmoni dan Rakis Anubawa Bin Atmaji Harmoni yang selanjutnya berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum ketiga anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);