Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 87/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 29 Maret 2016 — - MESRAN BIN ABDULLAH
387
  • Ogan Ilir, terdakwa Mesran Bin Abdullahbersama dengan Ades Arifin Bin Arifin dan Dede Apriadi Bin Mesran melakukanPenganiayaan terhadap saksi;Bahwa benar saksi saat itu sedang ribut dengan sdr Bayu yang kemudian sdr Bayumemanggil saudaranya yaitu terdakwa Ades Arifin dan terdakwa Dede Apriyadiserta orangtuanya yaitu terdakwa Mesran, Arifin dan sdr Ivan Sanjaya;Bahwa melihat kedatangan rombongan terdakwa kemudian saksi lari ketakutan danmasuk ke dalam rumah saksi Ayuda;Bahwa saksi sempat dikejar oleh
    Ogan Ilir;Bahwa benar yang melakukan Penganiayaan tersebut adalah terdakwa Mesran BinAbdullah bersama dengan Ades Arifin Bin Arifin dan Dede Apriadi Bin Mesran;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi Hendri Bin Aromi dan sdr dediHaryanto Bin Aromi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam rumah, kemudiandibangunkan oleh istrinya memberitahukan bila telah terjadi keributan di depanrumah ibu saksi yang bernama Ayuda yang rumahnya tidak jauh dari rumah saksi,sehingga saksi pun terbangun
    Saksi AYUDA Binti ABDUL GOPAR: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 23September 2015 bertempat di Desa Mekar Sari dusun IIT Kecamatan Rantau Alai,Kab.
    Ogan Ilir;Bahwa benar terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap korban yaitu sdr.Dedi Haryanto Bin Aromi;Bahwa benar terdakwa saat itu sedang berada dirumah diberitahu anak saksi bilaada keributan di depan rumah saksi Ayuda, sehingga terdakwa langsungmendatangi lokasi keributan tersebut bersama dengan anaknya yakni saksi DedeApriyadi, terdakwa Ades Aripin, terdakwa Aripin (berkas terpisah) dan sdr.IvanSanjaya;Bahwa terdakwa datang menju ke tempat kejadian tersebut dengan menggunakanmobil, setelah
    Ogan Ilir;e Bahwa cara terdakwa melakukan penusukan tersebut yakni sebagai berikut bermulaterdakwa menerima kabar bila saksi Hendri telah rebut dengan saudara BAYU BinARIFIN kemudian terdakwa Ades pergi mencari saksi HENDRI bin AROMIMARI;e Bahwa sesampai ditempat kejadian didepan rumah saksi Muhammad HUSNI,terdakwa berteriak memanggil Saksi Hendri untuk keluar dari persembunyian di rumahsaksi AYUDA, namun pada saat saksi HENDRI keluar tibatiba datang saksi korbanDeddi Haryanto menusuk dengan pisau
Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 159 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 28 Mei 2012 — HADI CAHYO WIBOWO Bin SASMITO
594
  • Caesar Ayuda ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti tentang isi dan maksud surat dakwaan dan terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, saksi saksi tersebut masingmasingbernama
    Caesar Ayuda ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum didalamsurat dakwaannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa bersalah makakeseluruhan unsur pasal yang didakwakan haruslah terpenuhi dari perbuatanterdakwa;7Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum
    Caesar Ayuda, dengan demikian telah memenuhiunsur Karena kelalaiannya, kurang hatihati menyebabkan kecelakaan /alulintas yang menyebabkan luka, sehingga unsur tersebut menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan Terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari pasal 310 ayat (3) No. 22 Tahun 2009, oleh karena ituterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak PidanaKarena kelalaiannya
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
APANDY UMAGAP Bin NOHO
208
  • ., ketika Tersangka sedang tidur di Kamar Hotel New Ayuda No. 103yang beralamat Jalan Salak. No 8 Bogor Tengah Sempur, RT 04/Rw.04,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Terdakwatelah didatangi oleh Saksi M. DANI SYAHRUL. P dan Saksi RIDWANROBBY. CH selaku Petugas Kepolisain pada Satuan Res. NarkobaPolresta Bogor Kota yang sebelumnya telah menerima informasi darimasyarakat berkenaan dengan penyalahgunaan Terdakwa ditempat itu.Setelahn Saksi M. DANI SYAHRUL.
    CH selaku Petugas Kepolisain pada Satuan Res NarkobaPolresta Bogor Kota sedang melaksanakan tugas di Satuan Res NarkobaPolresta Bogor Kota telah menerima informasi dari masyarakat bahwasering terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu diKamar Hotel New Ayuda No. 103 yang beralamat Jalan salak. No 8 BogorTengah Sempur Rt 04/Rw.04, Kelurahan Babakan, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor.
    CH dengan dibantu beberaparekan Anggota lainnya mendatangi Kamar Hotel New Ayuda No. 103 yangberalamat Jalan Salak. No 8 Bogor Tengah Sempur, RT 04/Rw.04,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor untukmelakukan penyelidikan; Bahwa setibanya di lokasi pintu kamar hotel yang dalam keadaantertutup kemudian Saksi M. DANI SYAHRUL. P= dan Saksi RIDWANROBBY.
    P telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa APANDY UMAGAPBin NOHO (Alm.) karena telah melakukan tindak pidana Narkotikajenis Shabu; Bahwa, Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021, sekitar Pukul10.00 WIB., setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JanuariTahun 2021, bertempat di Kamar Hotel New Ayuda No. 103 yangberalamat Jalan Salak.
    ,di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Terdakwa mengerti yaitu untuk di dengar dan di mintalketerangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahkedapatan, memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika jenis Shabu;e Bahwa, Terdakwa di tangkap pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021,sekitar pukul 10.00 wiB., di kamar Hotel New Ayuda No. 103 yangberalamat Jalan Salak No. 8 Bogor Tengah Sempur, Rt.04,Rw.04,Kelurahan Babakan, Kecamatan.
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Efendi Wil Ayuda, lakilaki, lahir tanggal 16052015:;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
    oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaEfendi Wil Ayuda
    saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Efendi Wil Ayuda
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5123
  • Ayuda,S.H. bin H.
    Ayuda,S.H. bin H.Ibrahim (Alm.) denganPemohon II (Ica Harlina binti Anyar (Alm.) yang telahdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011 di Dusun Langko Gading DesaLangko Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;3.
Putus : 03-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1180/Pid. Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 3 Juli 2017 — Terdakwa I. 1. Nama lengkap : BUDI SAPUTRA Alias BUDI Alias PETONG; 2. Tempat lahir : Galang; 3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 3 Pebruari 1987; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lingkungan VI Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa II. 1. Nama lengkap : ARJUN WIBOWO Alias BUTONG; 2. Tempat lahir : Galang; 3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Mei 1995; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Lingkungan VII Kampung Agam Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Ada; Terdakwa III. 1. Nama lengkap : AHMAD FAUZI Alias GRANDONG; 2. Tempat lahir : Galang; 3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Maret 1995; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Perumahan Kebun Sei Putih Dusun I Desa Pulo Tagor Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Ada;
5628
  • AHMAD FAUZI Alias GRANDONG, Budi (DPO), Adi (DPO),Suar (DPO), Putra (DPO), Juli Sihotang (DPO) dan Ragil Sanjaya (DPO)telah memaksa untuk melakukan persetubuhan dengan saksi Tiara Ayuda;Bahwa pada saat Terdakwa I. BUDI SAPUTRA Alias BUDI Alias PETONG,Terdakwa ll.
    /PNLbpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum diatas, Terdakwa BUDI SAPUTRA Alias BUDI Alias PETONG, Terdakwa Il.ARJUN WIBOWO Alias BUTONG, Terdakwa Ill AHMAD FAUZI AliasGRANDONG, Budi (DPO), Adi (DPO), Suar (DPO), Putra (DPO), Juli Sihotang(DPO) dan Ragil Sanjaya (DPO) dengan sengaja dan menghendaki melakukanpersetubuhan dengan saksi Tiara Ayuda secara berulang dan bergantian padawaktu dan tempat yang berbeda, dengan cara sebelumnya Terdakwa .
    /PNLbpGRANDONG, Budi (DPO), Adi (DPO), Suar (DPO), Putra (DPO), Juli Sihotang(DPO) dan Ragil Sanjaya (DPO) telah memaksa untuk melakukan persetubuhandengan saksi Tiara Ayuda secara berulang dan bergantian pada waktu dantempat yang berbeda, dimana sebelumnya Terdakwa . BUDI SAPUTRA AliasBUDI Alias PETONG, Terdakwa Il. ARJUN WIBOWO Alias BUTONG, Terdakwalll.
    /PNLbp(DPO) dan Ragil Sanjaya (DPO) tidak melakukan pemukulan terhadap saksiiara Ayunda untuk melakukan persetubuhan akan tetapi dengan membujukdengan cara memberi shabushabu kepada saksi Tiara Ayuda, selanjutnyasetelah menggunakan barang shabushabu Terdakwa . BUDI SAPUTRA AliasBUDI Alias PETONG, Terdakwa Il.
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Deliadi bin Mat Sani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.0O1 Desa SoakBatok, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon I;Ayuda binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Deliadi bin Mat Sani dengan Ayuda bintiMay Ulah, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 September 1998,di Desa Soak Batok, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogaan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 6 hlm.
Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 206/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 11 Juli 2012 — MUHTADIN Bin AHMAD QOMARI
132
  • wanita korban telah menyebrang jalan dari arahbarat ke timur, kecepatan kendaraan yang dikemudikan terdakwa yaitu 60Km/jam dan gigi perseneleng masuk 4 (Empat) sehingga tidak dapatmenguasai kemudian terus menabrak penyebrang jalan yang bernamaTinah, akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Tinah meninggal duniapada luka pada paha kanan sebagaimana Visum et Tepatmu jenazah danRumah sakit Muhammadiyah Lamongan No. 076/111.5/ V CR/ V/2012tertanggal 03 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Dokter Caesar Ayuda
    STNK truk No.S9442NA,SIM B Il umum an terdakwa MUHTADIN ;barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa : Visum et Tepatmu jenazah dan Rumah sakit MuhammadiyahLamongan No. 076/111.5/ V CR/ V/2012 tertanggal 03 Mei 2012 yangditandatangani oleh Dokter Caesar Ayuda
    Akibat kejadiantersebut penyeberang jalan yang bernama Tinah meninggal dunia berdasarkanVisum et Tepatmu jenazah dan Rumah sakit Muhammadiyah Lamongan No.076/111.5/ V CR/ V/2012 tertanggal 03 Mei 2012 yang ditandatangani olehDokter Caesar Ayuda, dengan demikian telah memenuhi unsur Yangmenyebabkan orang mati , sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan Terdakwa telah memenuhikeseluruhan
Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/ PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 19 Mei 2011 — 1. KATAMSI: dkk vs TM. MEHDI MD
2811
  • Ayuda ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kosong (rawa) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdri. Cik Ani ;e. Nama : Kasirin ;Alamat : Desa Bukit Kecamatan Betung Kabupaten ;Banyuasin ;Luas : 15.000 M2 :Tanggal : 23 Agustus 1998 ;Batasbatase Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Katamsi ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Kenedy ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdri.
    Ayuda ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PTP VII ;b. Nama : Cik Ani Bin Sarnusi ;Alamat : Desa Bukit Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin ;Luas : 20.000 M2:Tanggal : 25 Juli 1996 ;Batasbatase Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdri. Ani ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdri. Saidah ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr Mustopa ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PTP VII ;c.
    Nama : Ayuda Bin Madani ;Alamat : Desa Bukit Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin ;Luas : 20.000 M2 :Tanggal : 25 Juli 1996 ;Batasbatase Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Mustopa ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. A. Jani ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kosoong (rawa) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdri. Saidah ;d.
    Ayuda ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kosong (rawa) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdri. Cik Ani ;Sehingga kebun karet milik Penggugat Rekopensi pada bidangpertama menjadi berbatasan dengan sbb.: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong/rawa ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr.Marsidik ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 318/Pid/2012/PN.Gs
Tanggal 15 Oktober 2012 — M. W A S I S
275
  • Caeesar Ayuda,dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan :1. Jenasah seorang lakilaki yang membujur ke timur diatas meja periksadengan berat badan kurang lebih enam puluh lima kilogram dengan panjangbadan kurang lebih seratus tujuh puluh centimeter, warna kulit sawo matang,keadaan gizi cukup ;2. PakaianBagian atas memakai tertutup selimut warna putihBagian bawah memakai sarung warna coklat3. Lebam mayat ditemukan bagian punggung4. Kaku mayat ditemukan5.
    CAESSAR AYUDA ;Menimbang, bahwa majelis hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU. R.I.
    CAEESAR AYUDA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur karena kelalaiannya dalamberkendara yang menyebabkan matinya orang lain telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 310 ayat (4) UU. RI.
Register : 02-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/Pid/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. LA BASRI 2. ARJUN
2621
  • ARJUN dan ATENG (DPO) tiba di Hotel Ayuda, Jakartadengan membawa 3 (tiga) buah tas berisi Ecstasy, kKemudian disuruholeh saksi LA ODE MASRI untuk menyimpan Estasy tersebut disebuah kamar di Hotel Ayuda, Tanjung Priok, kemudian kuncikamarnya diserahkan oleh terdakwa 2. ARJUN kepada orangnyaALING (DPO) ke (MR.X), kKemudian saksi LA ODE MASRI memberiupah sebesar Rp 10.000.000;hal 5 dari 21 hal Perkara No.275/PID/2014/PT.DKIPada tanggal 10 Desember 2013, terdakwa 1.
    ARJUN dan ATENG (DPO) tiba di Hotel Ayuda, Jakartadengan membawa 3 (tiga) buah tas berisi Ecstasy, kKemudian disuruholeh saksi LA ODE MASRI untuk menyimpan Estasy tersebut disebuah kamar di Hotel Ayuda, Tanjung Priok, kemudian kuncikamarnya diserahkan oleh terdakwa 2. ARJUN kepada orangnyaALING (DPO) ke (MR.X), kKemudian saksi LA ODE MASRI memberiupah sebesar Rp 10.000.000;Pada tanggal 10 Desember 2013, terdakwa 1.
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • AYUDA SEVA, Umur = /7 Tahun, lkutPenggugat.AYUDIA INARA PUTRI, 3 Tahun, Ikut Penggugat.5.
    AYUDA SEVA, Umur 7 Tahun, Ikut Penggugat.
    AYUDA SEVA, Umur 7 Tahun, Ikut Penggugat. AYUDIA INARA PUTRI, 3 Tahun, Ikut Penggugat.
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilhamdi bin Ayuda ) dengan ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2016 di Lingkungan Denggen Lauq, RT.09/RW.05, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;

    3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan perkawinannya pada kantor urusan agama

    PENETAPANNomor: 0243/Pdt.P/2018/PA.Sel.p+ a3 $l oo ws= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :IIhamdi bin Ayuda, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkungan Denggen Laug,RT.O9/RW.05, Kelurahan Denggen, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, sebagai
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRHlm 2 Penetapan Nomor0243/Padt.P/2018/PA.Selai.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lIlhamdi bin Ayuda) denganPemohon Il (Yuli Purnama Sari Istika
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lIlhamdi bin Ayuda ) dengan )yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2016 di Lingkungan DenggenLaug, RT.09/RW.05, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan perkawinannya pada kantor urusan agama tempat tinggal parapemohon dan atau tempat perkawinan dilangsungkan;4.
Putus : 11-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 180/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 11 Juli 2012 — MOHAMMAD KHAMDAN Bin MUSLIH
5015
  • Caesar Ayuda, menyatakandari pemeriksaan jenasah, ditemukan kelainansuara tekanan pada dinding dada kanan dandada kiri bagian bawah yang diakibatkan kekerasan tumpul.
    Caesar Ayuda;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan terdakwa,faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa dapat digolongkan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaanTunggal melanggar Pasal 310 ayat(4) UU RI No. 22 tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang :2 Mengemudikan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 88/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 29 Maret 2016 — - AROMI BIN MAR'I
235
  • sendiri bernama Mesran BinAbdullah dan saksi korban Ivan Sanjaya Bin Arifin;Bahwa benar saksi saat itu sedang berada dirumah diberitahu anak saksi bila adakeributan di depan rumah saksi Muhammad Husni, sehingga saksi langsungmendatangi lokasi keributan bersama dengan Dede Apriyadi, Ades Aripin, Aripin,dan saksi Ivan Sanjaya;Bahwa kemudian anak terdakwa Aromi yang bernama Hendri yang ribut dengananak saksi yang bernama Bayu Setiawan melihat kedatangan saksi, langsung larimasuk ke dalam rumah saksi Ayuda
    Ogan Ilir;Bahwa benar yang melakukan Penganiayaan tersebut adalah terdakwa Aromi BinMari;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi Mesran Bin Abdullah dan saksi IvanSanjaya Bin Arifin;Bahwa benar saksi pada saat itu sedang berada dirumah kemudian datang anak saksiyang bernama Bayu Setiawan memanggil kakaknya Ades dan saksi korban IvanSanjaya dan langsung lari menuju simpang jalan didepan rumah sdr MuhammadHusin/ saksi Ayuda;Bahwa sesampai di tempat kejadian disana sdr Hendri bersembunyi didalam
    rumahsaksi Ayuda dan saksi juga telah melihat saksi Mesran yang sudah terluka dibagiandada sebelah kiri dibawah ketiak;Bahwa tidak lama kemudian dari sebelah kiri saksi melihat terdakwa Aromimembawa tombak dan langsung menusukkan tombaknya ke arah saksi namunHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor:88/Pid.B/2016/PN.Kagberhasil saksi tepis, namun anak saksi yang bernama IVAN SANJAYA yang saatitu berada dibelakang saksi sehingga tusukan tombak terdakwa AROMI Bin MARImengenai bagian dada sebelah kiri saksi
    Saksi AYUDA Binti ABDUL GOPAR: dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 23September 2015 bertempat di Desa Mekar Sari dusun IIT Kecamatan Rantau Alai,Kab.
    Dede Apriyadi Bin Mesran, Keterangan Saksi RIDWAN Als IWAN BinBUSTAN dan keterangan saksi AYUDA Binti ABDUL GOPAR yang dihubungkandengan Keterangan Terdakwa AROMI Bin MARI hari Rabu tanggal 23 September 2015bertempat di Desa Mekar Sari dusun III Kecamatan Rantau Alai, Kab.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 451/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Utr.
LA ODE MASRI
5020
  • Pinang, kemudian pada tanggal 27 Nopember 2013 LA ODEMASRI mengambil 116 butir Ecstasy dari 175.000 butir Ecstasy tersebut dandisembunyikan di dalam speaker di rumah kontrakan temannya di Tanjung Pinang,setelah itu Terdakwa menyuruh ARJUN, LA BASRI (berkas terpisah) dan ATENG(DPO) membawa 175.000 butir Ecstasy yang telah dikurangi 116 butir tersebut dariTanjung Pinang ke Jakarta, kemudian pada tanggal 28 Nopember 2013 Ecstasy tersebuttelah diserahkan kepada orangnya LINGLING alis ALING di Hotel Ayuda
    Pinang, kemudian pada tanggal 27Nopember 2013 LA ODE MASRI mengambil 116 butir Ecstasy dari 175.000 butirEcstasy tersebut dan disembunyikan di dalam speaker di rumah kontrakan temannyadi Tanjung Pinang, setelah itu Terdakwa menyuruh ARJUN, LA BASRI (berkasterpisah) dan ATENG (DPO) membawa 175.000 butir Ecstasy yang telah dikurangi116 butir tersebut dari Tanjung Pinang ke Jakarta, kemudian pada tanggal 28Nopember 2013 Ecstasy tersebut telah diserahkan kepada orangnya LINGLING alisALING di Hotel Ayuda
    Tanjung Priokberikut barang bukti 100.000 butir Ecstasy dan 20 kg Shabu, kemudian pada bulanNovember 2013 Terdakwa disuruh Aling untuk membawa narkotika dari Malaysiake Batam untuk diserahkan kepada orangnya Aling di Jakarta, kemudian Terdakwamelaksanakan pekerjaan tersebut dengan cara menyuruh Arjun dan Basri, Arip,Ence, Ateng, untuk membawa Ecstasy sebanyak 175.000 butir dan dikurangi 116butir oleh Masri dan disembunyikan di Tanjungpinang, selanjutnya diserahkankepada orangnya Aling di Hotel Ayuda
    Ateng tidur di Hotel Ayuda ;Bahwa saya lalu menyerahkan Ecstasy kepada orang yang datang ke Hotel Ayuda,ketika saksi sedang berada di Hotel Sepinggan, Terdakwa menelpon dan menyuruhke halaman parkir karena orang yang akan mengambil kunci kamar Hotel Ayudasudah datang menggunakan mobil warna abuabu, lalu saksi mendekati dan ada 2orang lalu saksi dipanggil dan disuruh masuk dan setelah di dalam mobil saksiditanya, kamu Arjun ?
Putus : 16-07-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Juli 2012 — KATAMSI, vs. HJ. ZA’RONA ARIES
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayuda ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PTP VII ;. Nama : Cik Ani Bin Samusi ;Alamat :Desa Bukit Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin ;Luas : 20.000 M2Tanggal : 25 Juli 1996Batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SadriAni ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdri.
    Nama : Ayuda Bin MadaniAlamat :Desa Bukit Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin ;Luas : 20.000 M2Tanggal : 25 Juli 1996Batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.Mustopa ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. A. Jani;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kosong (Rawa) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdri. Saidah ;d.
    Ayuda ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kosong (rawa) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdri. Cik Ani ;Sehingga kebun karet milik Penggugat Rekopensi pada bidang pertamamenjadi berbatasan dengan sbb:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong/rawa ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr.Marsidik ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.
    Ayuda;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PTP VII ;b. Nama : Cik Ani Bin Sarnusi ;Alamat : Desa Bukit Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin ;Luas : 20.000 M2Tgl : 25 Juli 1996Batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdri Ani ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdri. Saidah ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr Mustopa;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PTP VIIc.
    Nama : Ayuda Bin MadaniAlamat : Desa Bukit Kecamatan Betung Kabupaten BanyuasinLuas : 20.000 M2Tgl : 25 Juli 1996Batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadr.Mustopa ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sadr. A. Jani;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kosong (Rawa) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdri. Saidah;d.
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 1 April 2019 — MASUD R. IBRAHIM Alias MASUD
208
  • Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yangberwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara, Barangsiapa mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban AYUDA PRASTIKA Alias TIKA dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atausampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,memanjat
    merek Tosiba warnahitam 40 Inc dan 1 (satu) unit kamera Nikon warna hitam keluar dari dalamrumah melalui pintu samping, kemudian terdakwa meletakkan televisi diatassepeda motor lalu membawanya menuju ke rumah terdakwa, dalamperjalanan menuju ke rumah terdakwa membuang besi yang terdakwagunaakan untuk membongkar pintu, kemudian barangbarang yang dibawaoleh terdakwa disimpan dirumahnya.Perbuatan terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin darisaksi korban, dan mengakibatkan saksi koroban AYUDA
    Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yangberwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara, BarangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ttesiapa mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban AYUDA PRASTIKA Alias TIKA dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :
    Pid.B/2019/PN Ttehitam 40 Inc dan 1 (satu) unit kamera Nikon warna hitam keluar dari dalamrumah melalui pintu samping, kKemudian terdakwa meletakkan televisi diatassepeda motor lalu membawanya menuju ke rumah terdakwa, dalamperjalanan menuju ke rumah terdakwa membuang besi yang terdakwagunaakan untuk membongkar pintu, kemudian barangbarang yang dibawaoleh terdakwa disimpan dirumahnya.Perbuatan terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin darisaksi korban, dan mengakibatkan saksi korban AYUDA
Register : 13-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 27/PID.SUS/2014/PN.KBR
Tanggal 29 April 2014 — YOGI RAZA PGL. YOGI
245
  • mengikutiTerdakwa yang menuju kedalam WC, sesampainya didalam WC dilakukan pengeledahanterhadap Terdakwa ditemukan alat pengisap sabhusabhu (bong) yang Terdakwa simpandidalam celana dalam Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dibawa keruangan Sat Lantasuntuk dilakukan pengeledahan lagi, juga ditemukan 1 (paket) kecil Narkotika jenisshabushabu yang Terdakwa simpan didalam Hand Phone milik Terdakwa sendiri yaituhand phon Merek Nokia warna hijau, dimana pada waktu pengeledahan tersebut dilihatoleh saksi Juhri, saksi Ayuda
    pekara)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI AYUDA
    sebanyak 9 (sembilan) orang berangkat dariKampung Jua Padang dengan menggunakan mobil rental dengan jenis ToyotaAvanza BA 1005 AQ dengan tujuan Guguk Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok untuk menghadiri pesta perkawinan saudara teman, saatdidepan kantor Sat Lantas Polres Solok sedang dilakukan razia cipta kondisiyang rutin dilakukan dengan sandi operasi Multi Sasaran dimana saksi HendiYance Pgl Yance beserta 4 (empat) anggota kepolisian lainnya, menghentikanmobil yang dikendarai Terdakwa dan saksi Ayuda
    Terdakwa turun dari mobil, Terdakwa langsungbergegas menuju WC yang berada di belakang kantor Sat Lantas;e bahwa timbullah kecurigaan dari saksi Hendi Yance Pgl Yance (anggotakepolisian) bersama Hendri Lucky (anggota kepolisian) yang langsungmengikutt Terdakwa sampai di dalam WC kemudian melakukanpenggeledahan dan ditemukan alatalat untuk menggunakan shabushabuberupa Pirek (alat penghisap) pipet Aqua pada celana dalam Terdakwa;e bahwa kemudan di dalam ruangan Sat Lantas dan dengan disaksikan olehsaksi Ayuda
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Idris Amin Bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Ayuda Rizki Wijaya Binti Mahmud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);