dikarenakan terdakwa tidak tahu daerahtersebut lalu terdakwa kembali lagi dimana terdakwa menurunkan Sdr.DIAN danSdr.BUDI akan tetapi terdakwa tertangkap oleh warga sekitar.Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksa rantai yangdikunci gembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE , warna Biru Putin , saat itu teroangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidur bersama istrimendengar suara ketrek dan kemudian mendengar lagi Suara ketrek selanjutnya saksi PAKIH bangun dan mengintip dari cendela

Saksi PAKIH : Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa ketika pelaku membuka kuncigembok rantai Saksi tidak tahu dan tidak melihat langsung ( karenasedang berada di kamar tidur bersama istri ) dan setelahn mendengarsuara ketrek dan kemudian mendengar lagi Suara ketrek selanjutnyasaksi bangun dan mengintip dari cendela yang ditutup dengan plastiknamun tidak jelas dan terlihat Samar ada orang yang yang berdiri di depanpintu.halaman4 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmBahwa Saksi korban menerangkan

dikarenakan terdakwa tidak tahudaerah tersebut lalu terdakwa kembali lagi dimana terdakwa menurunkanSdr.DIAN dan Sdr.BUDI akan tetapi terdakwa tertangkap oleh warga sekitar.Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksa rantai yang dikuncigembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE , warna Biru Putih ,saat itu terbangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidur bersama istrimendengar suara "ketrek dan kemudian mendengar lagi suara ketrek selanjutnya saksi PAKIH bangun dan mengintip dari cendela

lalu terdakwa kembali lagi dimana terdakwa menurunkanhalamani3 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN TsmSdr.DIAN dan Sdr.BUDI akan tetapi terdakwa tertangkap oleh warga sekitar.Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksa rantai yang dikuncigembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE , warna Biru Putih ,saat itu terbangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidur bersama istrimendengar suara ketrek dan kemudian mendengar lagi suara ketrek selanjutnya saksi PAKIH bangun dan mengintip dari cendela

Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksarantai yang dikunci gembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE ,warna Biru Putih , saat itu teroangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidurhalaman14 dari 18 Putusan No.257/Pid.B/2020/PN Tsmbersama istri mendengar suara ketrek dan kemudian mendengar lagi Suara"ketrek selanjutnya saksi PAKIH bangun dan mengintip dari cendela yangditutup dengan plastik namun tidak jelas dan terlihat samar ada orang yangyang berdiri di depan pintu .lalusaksi PAKIH

Barang bukti berupa :Pecahan kaca cendela, pecahan genteng, pecahan kayubekasjendela ,e1 ( satu )lembar seng, 1 ( satu ) buah batu seberat 25 gram,1 ( satu ) buah batu seberat 1,5 kg dan 1 ( satu ) buahcelurit dirampas untuk dimusnahkan;4.

Maret sekitar pukul22.00 WIB bertempat di Dk.Jetis RT.2/RW.3, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo saksi bersamaisteri dan anaknya saksi mendengar suara teriakanteriakan bajingan ayo nek wani ayo do metu dan selanjutnya saksimendengar suara dordor dan pyarpyar;e Bahwa saksi melihat dari dalam rumah dengan jarak sekitar5 meter dan melihat sekitar 7 orang semuanyamenggunakan helm salah satunya membacoki jendela yang11terbuat dari kayu dengan menggunakan celurit dan pedangsehingga cendela

Jetis RT.2/RW.3, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo kemudian saksi mendengar suara DorDor danSuara teriakan Ayo wong Jetis nek wani do metuo saksimelihat melalui kaca cendela rumah lalu melihat 7 ( tujuh )orang yang semuanya memakai helm dan saksi juga melihatdari salah satu dari 7 ( tujuh ) orang semuanya memakaihelm dengan membawa samurai dengan berjalan kaki;Bahwa saat saksi melihat sekitar 7 ( tujuh ) orang yangsemuanya memakai helm yang salah satu orang membawapedang sambil

ribu rupiah );Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatanKeterangan Saksi 5 SUPARDI:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2012 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di Dk.Jetis RTI.2/RW.3, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saatSaksi sedang menonton TV saksi mendengar suara TorTorseperti Suara kaca pecah dari arah sebelah timur yaitu arahrumah saksi Budiyono dan suara teriakan Ayo wong Jetis nekwani do metuo :16e Bahwa saksi melihat melalui kaca cendela

rumah lalu melihat7 ( tujuh) orang yang semua memakai helm dan saksi jugamelihat dari salah satu dari 7 ( tujuh ) orang semuanyamemakai helm dengan membawa pedang dengan berjalankaki;e Bahwa saksi merasa takut kemudian saksi langsungmematikan TV dan lampu kemudian masuk ke dalam kamardan pada saat saksi berada di dalam kamar saksi mendengarSuara tortor dari depan rumah saksi;e Bahwa setelah kedaan sepi saksi kemudian melihat cendelakaca blok bagian depan pecah dan kaca nako cendela pecah;e Bahwa

MUJIHARTONO Bin SUPARDI kemudin mendekati cendela tesebut, kemudian terdakwa1. MUJI HARTONO Bin SUPARDI mengatakan kepada terdakwa 2.

dalam gudang kemudian terdakwa MUJI HARTONO Bin SUPARDI kembali lagi ke tempat penyimpanan minyakgoreng lalu terdakwa MUJI HARTONO Bin SUPARDI mengangkat lagi minyakgoreng merk tropical sebanyak 2 (dua) dos diletakkan di jendela dekat kantor dalamgudang selanjutnya terdakwa 1 MUJI HARTONO Bin SUPARDI membuka cendelakantor bagian dalam dan mengangkat minyak goreng merk tropical (satu) dos demisatu dos setelah itu minyak goreng merk tropical tersebut terdakwa MUJIHARTONO Bin SUPARDI letakkan didekat cendela

kantor bagian luar kemudianterdakwa MUJI HARTONO Bin SUPARDI mengeluarkan 4 (empat) dos minyakgoreng merk tropikal lewat pintu cendela dan diterima oleh terdakwa II SLAMETKHOIRUL Bin KAMIM dibagian luar dan oleh terdakwa 1 MUJI HARTONO BinSUPARDI 4 (empa) dos minyak goreng merk tropical tersebut diletakkan di kusitempat pengambilan CO, selanjutnya terdakwa 1 MUJI HARTONO Bin SUPARDImenutup pintu jendela kantor gudang aqua bagian dalam dan menyapu bagiandalam gudang agar tidak ada bekas pada saat

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa IIT SLAMET KHOIRULBin KAMIM memberikan bagian kepada terdakwa MUJI HARTONO BinSUPARDI sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa benar pada bulan april 2012 sekira jam 15.00 wib saat belum dipasangkamera CCTV di gudang dan sekitarnya, saat itu cuaca dalam keadaan hujan,setelah aktivitas orang orang yang kerja lembur selesai terdakwa MUJIHARTONO Bin SUPARDI dan terdakwa II SLAMET KHOIRUL Bin KAMIMmengontrol lingkungan sekeliling gudang melihat cendela

Lalu dijawab oleh terdakwa MUJI HARTONO Bin SUPARDIoke kemudian terdakwa MUJI HARTONO Bin SUPARDI kebelakang dan masukkedalam gudang dengan cara memanjat dan lewat pintu cendela yang terbukasesampai didalam gudang terdakwa 1 MUJI HARTONO Bin SUPARDI mengambil3 (tiga) dos minyak goreng mek freswel kemudian terdakwa MUJI HARTONOBin SUPARDI angkat satu dos demi satu dos dan diletakkan didalam kantor gudangdekat dengan jendela, lalu terdakwa 1 MUJI HARTONO Bin SUPARDI mengirimSMS kepada ANANG FERDIANTO

adalah tas warna hitam yang berisi uang sebesarRp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk samsungwarna hitam motif biru dengan No.Hp 085292544432Bahwa tas warna hitam yang berisi uang sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam motif biru denganNo.Hp 085292544432 saya taru diatas lantai sebelahan dengan tempat tidurBahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa masuk rumah dengan caramemanjat melalui cendela

tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui Pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam00.00 Wib, dirinya kerja disawah untuk mengairi tanaman bakau di sawah, setelahselesai dirinya berencana mau mencuri/ mengambil barang dirumah tepatnya desasambirampak kidul Kec.kotaanyar Kab.Probolinggo, sekitar sampai jam 02.00 Wib.dirinya sampai rumah tersebut selanjutnya masuk cendela

selanjutnya dirinya kabur denganmembawa tas warna hitam itu memanjat melaui cendela menuju lalu lompat dan larike arah Mbucor wetan hingga sandal slopnya berwarna merah tertinggal dibawajendela tersebut, ditengah perjalanan kemudian dirinya berhenti ditikungan mbucorwetan tersebut lalu membuka tas tersebut dan mengambil uangnya sebesar Rp3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan HP merk samsung warna hitam motifbiru selanjutnya pergi menuju ke barat arah pulang kerumah, Hingga saat inidilakukan

terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui Pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam00.00 Wib, dirinya kerja disawah untuk mengairi tanaman bakau di sawah, setelahselesai dirinya berencana mau mencuri/ mengambil barang dirumah tepatnya desasambirampak kidul Kec.kotaanyar Kab.Probolinggo, sekitar sampai jam 02.00 Wib.dirinya sampai rumah tersebut selanjutnya masuk cendela

didalam rumah mau membuka kamar kerja saksi untuk menyimpan pakaian danketika saksi mau masuk ruang kerja, saksi lihat pintu gembok ruang kerja sudahrusak/ putus, lalu saksi masuk kamar/ruang kerja dan dus tempat untuk menyimpanuang saksi sebesar Rp. 26.080.000. sudah keluar dari laci dan dalam kondisikosong/ uang tidak ada, lalu saksi sholat duhur dan ashar lalu saksi jemput anaksaksi dan pulang lagi, pada waktu pulang ke rumah anak saksi masuk ke kamartidur istri saksi dan bilang ke saksi kalau cendela

MARWAN di bawa ke kantor Polresta Surakartauntuk proses lebih lanjut.Bahwa benar saksi menerangkan sebelum hilang uang sebesar Rp. 26.080.000.saksi simpan di dalam dus tertutup di laci meja kerjanya, sedangkan uang milikistrinya, di simpan di dalam tas jinjing dalam kamar tidur istrinya yang di cantelkandalam dinding kamar dan semua pintu dan cendela rumah selalu di kunci otehistrinya.Bahwa benar saksi menerangkan.

Sebelum hilang uang sebesar Rp. 26.080.000.saksi simpan di dalam dus tertutup di laci meja kerjanya, mtmffam uang milikistrinya, di simpan di dalam tas jinjing dalam kamar tidur Istrinya yang dicantelkandalam dinding kamar dan semua pintu dan cendela rumah selalu di kunci olehistrinya.Bahwa benar saksi menerangkan.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang di jadikan11satu dalam tas ptastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melalui cendela kamaryang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa ke kamar rumah yanglain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dan kemudian terdakwataruh didalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang belakang dekat dengankamar terdakwa dan kemudian terdakwa tidur.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis berpendapat

Setelah itu saksi bertanya kepada temanteman saksi namun tidakada yang tahu dan mencari kemanamana tidak ada, sehingga saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kupang Tengah; Bahwa saksi membeli handphone tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa pada saat paginya, saksi melihat ada bekas tapak kaki dibawah tembok cendela bagian luar dan dibawahnya ada sepasangsandal jepit yang bukan milik saksi ataupun temanteman saksi lainnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Setelah itu saksi korban bertanya kepada temantemansaksi korban namun tidak ada yang tahu dan mencari kemanamanatidak ada, sehingga saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kupang Tengah; Bahwa saksi membeli handphone tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa pada saat paginya, saksi melihat ada bekas tapak kaki dibawah tembok cendela bagian luar dan dibawahnya ada sepasangsandal jepit yang bukan milik saksi ataupun temanteman saksi lainnya;Atas keterangan saksi

Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang salingberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwasetelah keadaanaman dan sepi Terdakwa langsung melepas sandal jepit yang Terdakwapakai kemudian Terdakwa langsung memanjat cendela yang terbukadan masuk kedalam kamar nomor 11 melalui jendela, Kemudian tanpasepengetahuan orang yang berada didalam kamar Terdakwa langsungmengambil

berjalanpelanpelan agar orangorang yang berada didalam kamar tidakbangun, setelah itu Terdakwa memanjat serta keluar dari jendela,setelah itu Terdakwa langsung buruburu berjalan cepat keluar dari kosDEBITOS tanpa menggunakan sandal dan Terdakwa lupa pakai sandalsehingga sandal tersebut ketinggalan dibawah jendela bagian luar;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut bahwa Terdakwa dalamhalaman 10 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor : 37/Pid.B/2020/PN Olmmelakukan perbuatannya dengan cara memanjat cendela

tersebut tidak ada diruang tamu dan dicuri orang;bahwa saksi mengatahui sepeda motor tersebut hilang pada hari Minggutanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 04.00 wib saat istri saksi yangbernama SOLIKHA membangunkan saksi dan bertanya dimana sepedamotor Scoopy, lalu saksi jawab Ono nang ruang tamu, kemudian istri Saksibertanya lagi pintune gak mbok kancing ta kok mbuka, selanjutnya setelahsaksi mengecek kerumah tamu ternyata sepeda motor Scoopy sudah tidakada dan mendapati pintu ruang tamu terbuka, cendela

ruang tamu jugaterbuka ada bekas congkelan dan lampu teras depan keadaan mati ;bahwa diperkirakan pelaku tersebut saat melakukan pencurian denganmenggunakan obeng yang digunakan untuk mencongkel cendela ruangtamu karena saksi menemukan obeng positif negatif gagang warna hitamyang tertinggal di meja ruang tamu ;bahwa saksi membeli sepeda motor Scoopy tersebut sehargaRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;bahwa dari keterangan isteri saksi dan dari Pak Susiono sebagai tetanggasaksi, bahwa sepeda motor

Sidoarjo ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor honda scoopydirumah Pak Sampirno tersebut, masuk lewat cendela dengan caramencongkel pakai alat obeng warna hitam milik terdakwa yang dibawadari rumah ;Bahwa setelah terdakwa masuk melihat sepeda motor honda scoopykunci kontaknya menempel atau melekat disepeda motor tersebut ;Bahwa melihat kunci pintu rumah utama bergantung lalu terdakwa bukadan terdakwa membawa sepeda motor scoopy tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa membawa sepeda motor scoopy

Sidoarjo ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Sda bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor honda scoopydirumah Pak Sampirno tersebut, masuk lewat cendela dengan caramencongkel pakai alat obeng warna hitam milik terdakwa yang dibawadari rumah ; bahwa setelah terdakwa masuk melihat sepeda motor honda scoopykunci kontaknya menempel atau melekat disepeda motor tersebut ; Bahwa melihat kunci pintu rumah utama bergantung lalu terdakwa bukadan terdakwa membawa sepeda motor scoopy tersebut

Fauzi Ibrahim masuk ke dalam rumah, saksi dan BripkaMerlansyah menunggu bagian pintu dan cendela belakang rumah, AiptuMuji raharjo menjaga pintu depan dan Briptu Efran memanggil ketua Rt.atau warga sekitar untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahandirumah tersebut dan setelah semua paham dengan tugas masing masingselanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah yangdiduga milik DAYANG tersebut dan dari dalam rumah tersebut Bripka DediEryansyah dan Bripka M.

Fauzi Ibrahim berhasil diamankan seorang lakilaki dan saat ditangkap tersebut saksi dan Bripka Merlansyah yangmenunggu dibagian pintu dan cendela belakang rumah melihat adabungkusan plastik asoi hitam yang dibuang keluar melalui jendela saatdilakukan penangkapan tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi ambil saksi bawa dalam rumah tersebut dan saksibersama Bripka Merlansyah, Briptu.

Fauzi Ibrahim masuk ke dalam rumah, saksi dan BripkaMerlansyah menunggu bagian pintu dan cendela belakang rumah, AijptuMuji raharjo menjaga pintu depan dan Briptu Efran memanggil ketua Rt.atau warga sekitar untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahandirumah tersebut dan setelah semua paham dengan tugas masing masingselanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah yangdiduga milik DAYANG tersebut dan dari dalam rumah tersebut Bripka DediEryansyah dan Bripka M.

Fauzi Ibrahim berhasil diamankan seorang lakilaki dan saat ditangkap tersebut saksi dan Bripka Merlansyah yangmenunggu dibagian pintu dan cendela belakang rumah melihat adaHal 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Bglbungkusan plastik asoi hitam yang dibuang keluar melalui jendela saatdilakukan penangkapan tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi ambil saksi bawa dalam rumah tersebut dan saksibersama Bripka Merlansyah, Briptu.

Fauzi Ibrahimmasuk ke dalam rumah, saksi dan Bripka Merlansyah menunggu bagian pintudan cendela belakang rumah, Aiptu Muji raharjo menjaga pintu depan danBriptu Efran memanggil ketua Rt. atau warga sekitar untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan dirumah tersebut dan setelah semua pahamdengan tugas masing masing selanjutnya dilakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah yang diduga milik DAYANG tersebut dan dari dalamrumah tersebut Bripka Dedi Eryansyah dan Bripka M.

YAYA , selanjutnya saya langsung masuk kedalam rumah melalui cendela yang sebelumnya sudah saya congkel , dansaya langsung menuju ke dapur dan langsung mengambil 2 ( dua) karungpusri yang berisikan padi dengan cara di pegang dengan tangan kanandan tangan kiri lalu bersamaan karung pusri tersebut di seret dari dapurmenuju cendela (dimana saya masuk ke rumah tersebut), Kemudian sayamemanggil lagi sdr. ADE JAENUDIN yang lagi menunggu sepeda motor dihalaman depan rumah , dan setelah sdr.

ADE JAENUDIN mendekat ke didepan cendela, kemudian saya dengan menggunakan kedua tanganmengeluarkan karung pusri tersebut satu per satu melalui cendela ,sedangkan sdr.

YAYA,selanjutnya saya turun dan membuka jendela (jalan masuk sebelumnya)dengan menggunakan tangan ditarik keluar sehingga cendela tersebutterbuka, selanjutnya saya masuk ke dalam rumah dan menuju dapur(dimana karung pusri yang berisikan padi tersebut di simpan ) sedangkansdr.

HASIM menunggu di teras depan rumah (depan cendela) , selanjutnyasaya menggambil dua karung pusri yang berisikan padi denganmenggunakan kedua tangan lalu di seret secara bersamasama menujucendela , kemudian karung pusri yang berisikan padi tersebut satu persatusaya keluarkan melalui cendela , lalu sdr.

setelah disimpan di luar selanjutnya saya mengambil tas tersebut dan di simpan diatas TV, lalu saya menutup cendela tersebut, kemudian saya langsungmemanggul TV ke bagian pundak sebelah kiri sambil menjinjing Tastersebut dengan menggunakan tangan kanan, kemudian saya menujupinggir jalan raya dengan berjalan kaki sejauh + 20 (dua puluh) meter darirumah sdr.

(enam puluh ribu rupiah) milik saksi Muchamad SofyanHadi;Bahwa terdakwa mencuri dengan cara masuk kerumah saksiMuchamad Sofyan Hadi dengan cara melompat pagar rumahkemudian masuk melalui cendela depan kemudian masuk kedalamruang keluarga selanjutnya mengambil uang yang berada didalamtas kerja milik saksi;Bahwa terdakwa ditangkap warga pada saat bersembunyi diMusholah Al Amin Jalan Kyai Satari 500 dari rumah saksiMuchamad Sofyan Hadi;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;

(enam puluh ribu rupiah) milik saksi Muchamad SofyanHadi; Bahwa benar terdakwa mencuri dengan cara masuk kerumah saksiMuchamad Sofyan Hadi dengan cara melompat pagar rumahkemudian masuk melalui cendela depan kemudian masuk kedalamruang keluarga selanjutnya mengambil uang yang berada didalamtas kerja milik saksi; Bahwa benar terdakwa ditangkap warga pada saat bersembunyi diMusholah Al Amin Jalan Kyai Satari 500 dari rumah saksiMuchamad Sofyan Hadi; Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak

(enam puluh ribu rupiah) milik saksi Muchamad Sofyan Hadi;Menimbang bahwa terdakwa mencuri dengan cara masuk kerumahsaksi Muchamad Sofyan Hadi dengan cara melompat pagar rumahkemudian masuk melalui cendela depan kemudian masuk kedalam ruangkeluarga selanjutnya mengambil uang yang berada didalam tas kerja miliksaksi Muchamad Sofyan Hadi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dilakukan pada malam hari dengan cara masuk merusak,memotong, memanjat atau dengan memakai anak

Dusun Cihuma Desa Tengbong Rt 004 Rw 001Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 129Pid.B/2016@/PN KNG Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik saksi tersebut,namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat Als Caduk yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat sewaktu di kantor polisi barang tersebut diambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela

Wibbertempat di rumah saksiKusman als Emon yang beralamat di Dusun Cihuma DesaTengbong Rt 004 Rw 001 Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik orang tua saksitersebut, namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat sewaktu di kantor polisi barang tersebut diambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela

rumah saksi dengan linggis dansetelah rusak kemudian saksi Mamat Rahmat masuk melalui cendela tersebut danmengambil barang tersebut; Bahwa pada pukul 19.00 wib sebelum hilangnya barang tersebut saksi bersama denganHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 129Pid.B/2016@/PN KNGsaksi Kusman Als Emon yang tidak lain bapak kandung saksi pergi meninggalkan rumahdalam keadaan terkunci karena hendak menunaikan ibadah sholat terawih pukul 19.00wib ; Bahwa atas perbuatan saksi Mamat Rahmat dan terdakwa tersebut, saksi

rumah saksiKusman als Emon yang beralamat di Dusun Cihuma DesaTengbong Rt 004 Rw 001 Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik paman saksitersebut, namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat Als Caduk sewaktu di kantor polisi barangtersebut di ambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela

rumah saksi denganlinggis dan setelah rusak kemudian saksi Mamat Rahmat masuk melalui cendela tersebutdan mengambil barang tersebut; Bahwa pada pukul 19.00 wib sebelum hilangnya barang tersebut saksi bersama dengansaksi Kusman Als Emon yang tidak lain paman saksi pergi meninggalkan rumah dalamkeadaan terkunci karena hendak menunaikan ibadah sholat terawih pukul 19.00wib ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Kusman Als Emon menderita kerugiansebesar Rp. 17.000.0000,00 (tujuh belas juta

RINASUSILOWATI Alias RINA, kemudian setelan sampai dirumah saksi Ny.RINA SUSILOWATI Alias RINA terdakwa langsung masuk melalui depankarena tidak ada pagarnya selanjutnya terdakwa masuk kerumah melaluicendela dapur didorong dengan tangan kosong karena cendela tertutuptetapi tidak dikunci dan setelah masuk didalam rumah kemudian terdakwalangsung menuju ke kamar tidur dan langsung mengambil 1 (Satu) buah HPMerk Xiaomy tipe 4X warna hitam kondisi rusak layar pecah yang sedang dicas di depan pintu kamar

Setelah mendapatkan kedua HP(Handphone) tersebut kemudian terdakwa pergi melalui cendela dapur.Kemudian oleh terdakwa kedua HP (Handphone) tersebut yaitu 1 (Satu)buah HP Merk Xiaomy tipe 4X warna hitam kondisi rusak layar pecah di jualkepada saksi ANDI WIRATSONGKO Alias ANDI seharga Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah HP OPPO A5 warna hitam kacadi jual kepada PUNGKI (DPO) seharga Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah).Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 00.30 Wib pada

Bahwa, saksi menerangkan ketika saksi bangun tidur dan akanpergi ke kamar mandi melihat pintu Cendela dapur dalam keadaanterbuka kemudian saksi memberi tau anak dan istri kalau ada orangmasuk ke dalam rumah setelah di cek ternyata Hp milik istri saksi danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN SktHp milik anak saksi hilang, kemudian saksi menangkap pelakubersama warga.

/PN Skttersebut terdakwa ambil sebelumnya barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk OPPO A 5 warna hitam berada diatas meja dalam kamarsedangkan 1 Hand Phone merk XIOMI 4X warna hitam dicas depan pintukamar.Bahwa, terdakwa menerangkan mengambil barang berupa 2 ( dua )buah Hand Phone terdiri dari : 1 ( satu) buah Hand Phone merk OPPO A5 warna hitam kaca dan 1 Hand Phone merk XIOMI 4X warna hitamtersebut tidak menggunakan alat apapun.Bahwa, Terdakwa menerangkan Sebelum masuk kedalam kamarmelalui cendela

dapur tersebut posisi cendela dapur pada waktu itutertutup tapi tidak terkunci sehingga terdakwa mudah masuk cendeladapur tersebut dan tidak menggunakan alat apapun melainkanmenggunakan tangan kosong karena cendelanya tidak terkunci.Bahwa, Terdakwa menerangkan Sebelum mengambil barang berupa 2( dua ) buah Hand Phone terdiri dari : 1 ( satu ) buah Hand Phone merkOPPO A 5 warna hitam kaca dan 1 Hand Phone merk XIOMI 4X warnahitam milik orang lain tersebut sebelumnya terdakwa tidak meminta jjinterlebih

Plemahan Kabupaten Kediri dan terdakwa tahu bahwa saat itu rumahkorban kosong lalu terdakwa bersamasama Herwin Widiatmoko dan Sis menuju rumahkorban sekira jam 18.00 wib lewat pagar belakang karena pintu pagar dikunci dan pintu rumahdikunci lalu untuk masuk rumah dengan cara Sis dipanggul oleh terdakwa kemudian Sis bisameloncat pagar kemudian Herwin Widiatmoko ditarik oleh terdakwa bisa masuk pagarkemudian Herwin Widiatmoko berperan menjaga situasi keamanan di luar sedang terdakwabersama Sis membuka cendela

.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), setelahterdakwa berhasil mengambil uang, mereka bertiga keluar rumah korban lewat pagar depansupaya cepat keluar meninggalkan rumah tersebut, kemudian uang hasil kejahatan tersebutdibagi Herwin Widiatmoko mendapat Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), terdakwa ArikWahyulianto mendapat bagian Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), Sis mendapat bagianRp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah), korban Ahmad Sofigq sesampai di rumahsekira jam 21.00 wib kaget melihat cendela

rumah saksi terjadi pencurian ketika saksi barupulang dari hajatan manten sekitar pukul 21.00 WIB ada sales rotidatang mengantar roti dan menagih uang hasil penjualan roti yang siang hari dan saksimau membayarnya pada waktu mengambil uang yang dibawah kolong tersebut ternyatatas kresek yang berisi uang Rp. 7.000.000, sudah tidak ada sedang yang tas kresek yangsatunya berisi uang pecahan puluhan ribu dan seribuan berserakan dan saksi melihatpintu kamar dalam keadaan jebol selanjutnya saksi melihat cendela

pelaku pencurian ada 3 orang yaitu terdakwa, Herwin dan Sis ;e Bahwa pada waktu di Polisi Herwin mengaku mendapat bagian Rp. 400.000, sedangterdakwa mendapat Rp. 1.000.000, sisanya dibawa Sis yang membagi Sis ;e Bahwa wang saksi oleh orang tua Terdakwa dan Herwin sudah dikembalikanRp. 1.500.000, dari orang tua Herwin Rp. 500.000, dan dari orang tua Terdakwa Rp.1.000.000,e Bahwa saksi tidak tahu cara pelaku masuk rumah tetapi dari bekas yang ditinggalkancara pelaku masuk rumah dengan cara mencukit cendela

kamar kemudian mematahkanjeruji cendela yang terbuat dari kayu kemudian menjebol pintu kamar saksi ;e Bahwa sebelum terdakwa mengambil uang milik saksi tidak pernah ada ijin dari saksi ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa sebelum terjadi peristiwa pencurian saksi pernah mengundang tetangga ke rumahsaksi untuk acara Ageqoh ;e Bahwa dalam setiap hari saksi tidak pernah menaruh uang dibawa kolong hanya padawaktu itu saja karena tergesagesa akan pergi

tanda tangan saksi yangada pada berita acara pemeriksaan penyidik, dan saksimenjelaskan bahwa tanda tangan yang ada pada berita acarapemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya:Bahwa benar Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganadanya kejadian pencurian di rumah PBroto' yang terletak diDesa Bajomulyo, Rt.03, Rw.I, Kecamatan Juwana, kabupaten Pati.Bahwa benar pada waktu itu saksi mencuri barangnya P.Brotodengan terdakwa ( Ida ) dan Upik.Bahwa benar Pada waktu itu yang mencongkel Cendela

Broto yang merencanakan Ida (terdakwa)Saksi Upluk di beri Obeng oleh Ida untuk mencongkel Cendelawarung P Broto lalu cendela sudah terbuka , yang masuk Saksi disusul Upluk dengan membawa Tas plastik yang diberikan Ida(terdakwa) saksi dan Upluk meniju warung P. Broto dan Idamenuju kamar tidur P. Broto .Bahwa...Bahwa benar yang saksi lakukan dengan Upluk di dalam warungP.

tanda tangan saksi yangada pada berita acara pemeriksaan penyidik, dan saksimenjelaskan bahwa tanda tangan yang ada pada berita acarapemeriksaan di Penyidik adalah benar tanda tangannya:e Bahwa benar Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganadanya kejadian pencurian di rumah PBroto' yang terletak diDesa Bajomulyo, Rt.03, Rw.I, Kecamatan Juwana, kabupaten Pati.Bahwa benar Pada waktu itu saksi mencuri barangnya P.Brotodengan terdakwa ( Ida ) dan Riyan.Bahwa benar pada waktu itu yang mencongkel Cendela

Broto yang merencanakan Ida (terdakwa)Saksi Riyan di beri Obeng oleh Ida untuk mencongkel Cendelawarung P Broto lalu cendela sudah terbuka , yang masuk saksi disusul Riyan dengan membawa Tas plastik yang diberikan Ida(terdakwa) saksi dan Riyan menuju warung P. Broto dan Idamenuju kamar tidur P. Broto .Bahwa benar yang saksi lakukan dengan Riyan di dalam warungP.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol W-3831-PI, warna hitam, tahun 2002, 1 (satu) buah grendel cendela, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Tiger, dikembalikan kepada saksi SADUDDIN dan 1 (satu) buah kunci T, dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALIL bin SAYI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara ;3 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol W3831PI, warna hitam, tahun 2002, (satu) buah grendel cendela

Dengan demikianunsur yang dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukup beralasanbagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol W3831PI, warna hitam, tahun 2002, 1 (satu)buah grendel cendela, 1 (satu) buah kunci

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALIL Bin SAYI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Tiger NopolW3831PI, warna hitam, tahun 2002, (satu) buah grendel cendela

COSL dansesampainya di cendela dapur Mess PT. COSL terdakwa mendapaticendela tersebut tidak di kunci Kemudian terdakwa masuk ke dalam MessPT. COSL tersbut melewati cendela dapur dan mengambil 1 (satu) UnitPlaystation 3 dan 2 (dua) Unit stick Playstation 3 kemudian terdakwapergi meninggalkan mess PT.

dari awal anak masuk dan anak tersangkut cendelamengakibatkan tangan kanan anak terluka akibat tergores cendela, perutsebelah kiri tergores engsel dan juga punggung anak mengalami gores, laluanak pulang setelah itu mencuci sabit dan merendam celana yang dipakalsupaya bekas darah hilang kemudian anak tidur, tidak selesainya pelaksanaanitu bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri karena korbanteriak teriak dan ada orang lain datang dan korban kemudian ditolong oleh saksiASROMI, saksi

ASROMI sempat melihat ciri ciri yang melakukan penganiayaanterhadap korban yaitu tidak memakai baju memakai celana pendek hitam,memakai masker dan membawa sabit sempat tergores oleh cendela, kemudiankorban dibawa kerumah sakit Dr.Iskak dan hasil visum et repertum tanggal juli2019 no.SK/VII/2019 dengan kesimpulan ditemukan nyeri luka robek disekitarbola mata kanan kurang lebih 2 Cm dan punggung tangan kiri Kurang lebih 10cm,Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat2

BINTI BADRUL yang mengakibatkan luka Iluka berat , perbuatantersebut dilakukan dengan caraAwalnya anak DIMAS pada hari senin tanggal 8 Juli 2019 sekira jam 22.30 Wibsetelah minum minuman keras kemudian anak pulang kerumah neneknyamalam itu juga hari selasa 9 Juli 2019 sekira jam 00.30 Wib untuk mengambilsabit dan memakai masker menuju rumah korban langsung mendekati cendelakorban yang terbuka sedikit dan melihat korban DEWI RATNA SARI BINTIBADRUL sedang tidur lalu anak memanjat kursi masuk lewat cendela

setelahmasuk dan melihat korban terbangun anak langsung membacok korban denganmenggunakan sabit sebanyak 10 (sepuluh) kali dan korban berteriak aduhtoloong dan korban menangkis menggunakan tangan kiri sehingga tangankorban Iluka robek dan mengeluarkan darah lalu anak keluar dari cendela dariawal anak masuk dan anak tersangkut cendela mengakibatkan tangan kanananak terluka akibat tergores cendela, perut sebelah kiri tergores engsel danjuga punggung anak mengalami gores, lalu anak pulang setelah itu

mencucisabit dan merendam celana yang dipakai Supaya bekas darah hilang kemudiananak tidur, dan korban kemudian ditolong oleh saksi ASROMI, saksi ASROMIsempat melihat ciri ciri yang melakukan penganiayaan terhadap korban yaitutidak memakai baju memakai celana pendek hitam, memakai masker danmembawa sabit sempat tergores oleh cendela, kemudian korban dibawakerumah sakit Dr.Iskak dan hasil visum et repertum tanggal juli 2019no:SK/VII/2019 dengan kesimpulan ditemukan nyeri luka robek disekitar bolamata

Beji Kab.Pasuruan namun sewaktu terdakwamelewati rumah HERMAWAN yang tidak lain tetangga terdakwa sendiri, terdakwa melihatpintu cendela rumah HERWAWAN terbuka, mengetahui hal tersebut kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil HP dan barangbarang berharga, setelah terdakwa mengamatiIngkungan sekitar dalam keadaan sepi dan pemilik rumah HERMAWAN sedang tidak adadirumah kemudian terdakwa masuk kerumah hermawan dengan cara memanjat melaluicendela setelah berada didalam rumah kemudian terdakwa langsung

Beji Kab.Pasuruan terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian, akn tetapi sebelum tertangkapnya terdakwa tersebut terdakwa telah pulamengambil HP dan uang milik saksi korban sebanyak Rp. 3.000.000,;Bahwa sewaktu terdakwa melewati rumah saksi korban HERMAWAN yang tidak laintetangga terdakwa sendiri, terdakwa melihat pintu cendela rumah saksi orban HERWAWANterbuka, mengetahui hal tersebut kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil HP danbarangbarang berharga;Bahwa setelah terdakwa mengamati lingkungan

sekitar dalam keadaan sepi danpemilk rumah saksi korban HERMAWAN sedang tidak ada dirumah kemudian terdakwamasuk kerumah hermawan dengan cara memanjat melalui cendela setelah berada didalamrumah kemudian terdakwa langsung menuju lemari setelah dibuka didalam lemari tersebutterdapat 1 (satu) buah Hp merek Blecberry, setelah berhasil mengambil Hp.

Yahudi bin Senin.melalui cendela yang sedang terbuka dan rumah dalam keadaan sepi karenaditinggal pemiliknya mencari rumput dan istrinya mengantar anak kesekolah.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, sdr.

Yahudi bin Senin. melalui cendela yang sedang terbukadan rumah dalam keadaan sepi karena ditinggal pemiliknyamencari rumput dan istrinya mengantar anak ke sekolah.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, sdr.

Dusun Cihuma Desa Tengbong Rt 004 Rw 001Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 129Pid.B/2016/PN KNG Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik saksi tersebut,namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat Als Caduk yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat sewaktu di kantor polisi barang tersebut diambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela

Wibbertempat di rumah saksiKusman als Emon yang beralamat di Dusun Cihuma DesaTengbong Rt 004 Rw 001 Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik orang tua saksitersebut, namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat sewaktu di kantor polisi barang tersebut diambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela

rumah saksi dengan linggis dansetelah rusak kemudian saksi Mamat Rahmat masuk melalui cendela tersebut danmengambil barang tersebut: Bahwa pada pukul 19.00 wib sebelum hilangnya barang tersebut saksi bersama denganHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 129Pid.B/2016/PN KNGsaksi Kusman Als Emon yang tidak lain bapak kandung saksi pergi meninggalkan rumahdalam keadaan terkunci karena hendak menunaikan ibadah sholat terawih pukul 19.00wib ; Bahwa atas perbuatan saksi Mamat Rahmat dan terdakwa tersebut, saksi

rumah saksiKusman als Emon yang beralamat di Dusun Cihuma DesaTengbong Rt 004 Rw 001 Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik paman saksitersebut, namun kemudian saksi mengetahui bahwa saksi Mamat Rahmat yang mengambilbarang milik saksi setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi; Bahwa menurut keterangan saksi Mamat Rahmat Als Caduk sewaktu di kantor polisi barangtersebut di ambil dari rumah saksi dengan cara mencongkel cendela

rumah saksi denganlinggis dan setelah rusak kemudian saksi Mamat Rahmat masuk melalui cendela tersebutdan mengambil barang tersebut: Bahwa pada pukul 19.00 wib sebelum hilangnya barang tersebut saksi bersama dengansaksi Kusman Als Emon yang tidak lain paman saksi pergi meninggalkan rumah dalamkeadaan terkunci karena hendak menunaikan ibadah sholat terawih pukul 19.00wib ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Kusman Als Emon menderita kerugiansebesar Rp. 17.000.0000,00 (tujuh belas juta