Yulnadipanggilan Daf dan kawankawan melakukan penambangan pasirtersebut, yang Saksi tahu cara Dafri Yulnadi panggilan Daf dankawankawan melakukan kegiatan penambangan tersebut yaitudengan cara menggunakan mesin dan beberapa alat alat; Bahwa alat yang dipergunakan Dafri Yulnadi panggilan Daf dankawankawan untuk melakukan kegiatan penambangan tersebutadalah :1. 1 (Satu) unit Keong 12 (dua belas);2. pipa paralon warna putih ukuran 10 Inchi;3. 1 (Satu) buah pipa spiral warna biru ukuran 10 inchi;4.

pasir yang dilakukanTerdakwa Adittia Idris panggilan Adit baru sekali itu Saksi melihatTerdakwa Adittia Idris panggilan Adit datang dan membeli sertamemuat pasir di lokasi tambang milik Dafri Yunaldi panggilan Dafkarena sepengetahuan Saksi, Terdakwa Adittia Idris panggilan Aditbukan warga asli dari Jorong Taruko; Bahwa yang Saksi ketahui, ada kesepakatan antara Andimonpanggilan Andi (gelar Inyiek Sangka Bilangan) dengan Dafri Yunaldipanggilan Daf dengan boleh melakukan kegiatan penambangan,namun

Yulnaldi bin Ali Asharpanggilan Daf; Bahwa pekerjaan seharihari Dafri Yulnaldi bin Ali Asharpanggilan Daf yang Saksi ketahui adalah memang sebagaipenambang pasir dari dulunya; Bahwa aktifitas penambangan pasir di wilayah Saksi sudahdibuka sejak 4 (empat) tahun yang lalu dan orangnya bergantigantimelakukannya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Dafri Yulnadi panggilan Daf adaizin melakukan penambangan pasir dari yang berwenang; Bahwa Saksi dan pejabat yang berwenang dari POLRI dan TNIsudah sering menegur

Yulnaldi bin Ali Ashar panggilan Dafdari TKP adalah terletak diseberang jalan; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Dafri Yulnaldi bin Ali Asharpanggilan Daf berada saat penangkapannya oleh PetugasKepolisian ,dimana saat itu Petugas Kepolisian mengambil barangbarang bukti penambangan pasir tersebut, karena saat itu orangsudah ramai di lokasi dan orang bilang waktu Dafri Yulnaldi bin AlliAshar panggilan Daf berada dirumahnya; Bahwa Saksi hanya kenal dengan Dafri Yulnaldi bin Ali Asharpanggilan Daf dan Andimon

Yunaldi panggilan Daf di sebuahwarung yang berada di tepi jalan persis depan lokasi penambangan pasir yangdikelola oleh Dafri Yunaldi panggilan Daf;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN SwiMenimbang, bahwa harga pasir yang Terdakwa beli dari Dafri Yunaldipanggilan Daf dari hasil penambangan yang dilakukannya di Sungai BatangOmbilin adalah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) setiap kubiknya;Menimbang, bahwa sistem pembelian pasir yang Terdakwa lakukandengan Dafri Yunaldi panggilan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekira pukul 13.00 Wibsaksi DAFRI ARIFANDI, S.H Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL ZAMAAN dan saksiRIYAN ADITYA SAPUTRA Bin SYARIFUDDIN (masingmasing merupakanpersonil kepolisian dari PolsekPasir Penyu) menerima informasi darimasyarakat bahwa di rumah RT/RW 012/004 Desa Batu Gajah Kec. PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu sering dijadikan tempat transaksi narkotikajenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi EKA RAMADHANSYAHAls EKA.

Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 06 November 2019 sekira pukul16.30 wib, saksi DAFRI ARIFANDI, S.H Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL ZAMAANdan saksi RIYAN ADITYA SAPUTRA Bin SYARIFUDDIN sampai di lokasi yangsering terjadinya transaksi narkotika jenis shabu tersebut dan saksi DAFRIARIFANDI, S.H Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL ZAMAAN dan saksi RIYAN ADITYASAPUTRA Bin SYARIFUDDIN langsung menuju rumah tersebut.

Bahwapada hari Rabu tanggal O6November 2019 sekira pukul 13.00 Wibsaksi DAFRI ARIFANDI, S.H Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL ZAMAAN dan saksiRIYAN ADITYA SAPUTRA Bin SYARIFUDDIN (masingmasing merupakanpersonil kepolisian dari PolsekPasir Penyu) menerima informasi darimasyarakat bahwa di rumah RT/RW 012/004 Desa Batu Gajah Kec. PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu sering dijadikan tempat transaksi narkotikajenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi EKA RAMADHANSYAHAls EKA.

Saksi DAFRI ARIFANDI, S.H Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL ZAMAAN,dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;= Bahwa saksi dan kawankawan dari Polsek Pasir Penyu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan EKA RAMADHANSYAH Als EKA BinSLAMET karena tindak pidana narkotika jenis shabu yang terjadi pada harirabu tanggal 06 November 2019 sekira pukul 16.30 wib di Rumah Rt/

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Alkhia Disi Alias Disi dan Terdakwa II Dafri Irfan Dai Alias Irfan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I

Alkhia Disi Alias Disi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Dafri Irfan Dai Alias Irfan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Nasution) dengan Pemohon II (Husniatul Fitri binti Dafri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;

Nasution, NIK: 1312020809020001, tempatdan tanggal lahir Gunung Tua, 08 September 2002,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Jalan Jawa, Jorong Brastagi,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Husniatul Fitri binti Dafri, NIK: 1312024806020007, tempat dan tanggal lahirUjung Gading, 08 Juni 2002, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Jawa, Jorong Brastagi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Agustus 2019, di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Jawa, JorongBrastagi, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dafri dan disaksikan oleh Helmi dan Syahril denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Nasution) dengan Pemohon II (Husniatul Fitri binti Dafri)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019, di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Jawa, Jorong Brastagi, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dafri, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHelmi dan Syahril. Mempelai pria telan menyerahkan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Nasution) dengan Pemohon II (Husniatul Fitri binti Dafri)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

saksi DAFRI mengenai Narkotikajenis Ganja tersebut, tetapi saksi DAFRI mengatakan bahwa ia tidak tahubagaimana Narkotika tesebut ada didalam lemari dan Narkotika tersebut bukanmiliknya, kKemudian saksi NIFRAN beserta Tim dan saksi DAFRI mendatangitempat tinggal Terdakwa di Kel.

setelah bertanya kepadasaksi Dafri mengatakan bahwa Terdakwa tidak tinggal disana hanya seringdatang ke kostan saksi Dafri dan saat itu saksi memeriksa lemari pakaianHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Sosmilik saksi Dafri yang sudah dalam kondisi terbuka dan saksi menemukansatu paket besar ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran, setelahkami menanyakan kepada saksi Dafri ia mengatakan bahwa ia tidak tahubarang tersebut milik siapa dengan alasan bahwa kamar kosnya memangsering

Terdakwasehingga Terdakwa langsung membawa paket ganja tersebut menuju kekamar kos milik saksi Dafri setelah sampai Terdakwa menunggu saksiWahyudin akan tetapi tidak datang sehingga Terdakwa menyimpan 1 (Satu)paket ganja kering tersebut di lemari saksi Dafri; Bahwa Terdakwa menjual ganja tersebut agar bisa dipakai dan untukkeperluan wisuda Terdakwa, dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis ganja sejak tahun 2016 ; Bahwa saksi Dafri tidak mengetahui dan Terdakwa tidak pernah mengatakankepadanya

Rivaldy Bustami alias Ady ;Bahwa Terdakwa menyimpan satu paket ganja di lemari saksi Dafri karenasaksi Wahyudin menelpon dan memesan ganja lagi kepada Terdakwasehingga Terdakwa langsung membawa paket ganja tersebut menuju kekamar kos milik saksi Dafri setelahn sampai Terdakwa menunggu saksiWahyudin akan tetapi tidak datang sehingga Terdakwa menyimpan 1 (Satu)paket ganja kering tersebut di lemari saksi Dafri tanpa sepengetahuan Sdra.Dafri ;Bahwa Terdakwa melakukan jual beli ganja tersebut untuk mendapatkankeuntungan

Rivaldy Bustami alias Ady ;Bahwa Terdakwa menyimpan satu paket ganja di lemari saksi Dafri karenasaksi Wahyudin memesan ganja lagi kepada Terdakwa sehingga Terdakwalangsung membawa paket ganja tersebut menuju ke kamar kos milik saksiDafri setelah sampai Terdakwa menunggu saksi Wahyudin akan tetapi tidakdatang sehingga Terdakwa menyimpan 1 (satu) paket ganja kering tersebutdi lemari saksi Dafri tanpa sepengetahuan saksi Dafri ;Bahwa Terdakwa melakukan jual beli ganja tersebut untuk mendapatkankeuntungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARIO alias RIO bin DAFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
Terdakwa:
SUNARIO Alias RIO Bin DAFRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Desy binti Patekkai untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad bin Dafri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaDesy binti Patekkai, tempat tanggal lahir : Pinrang, 05 Juni 2008 (umur15 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, dengan seorang lakilakibernama Ahmad bin Dafri, tempat tanggal lahir : Pinrang, 31 Desember1985 (umur 35 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Penggilingan Padi, tempat kediaman di Jalan Kesehatan,RT/RW 002/002, Kelurahan Penrang, Kecamatan

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Ahmad bin Dafri dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut Hukum Islam,maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecualisyarat usia bagi anak Pemohon karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXsebagaimana surat Penolakan Perkawinan secara

Bahwa Ahmad bin Dafri telah melamar Desy binti Patekkai dan pihakkeluarga Desy binti Patekkai telah menerima lamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah berpacaran2 bulan dan Desy binti Patekkai dengan Ahmad bin Dafri sudah seringjalan berdua bahkan sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.9. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus belum menikah dan calonsuaminya berstatus belum menikah.Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.203/Padt.P/2021/PA.Prg10.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Desy bintiPatekkai) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Ahmad bin Dafri).3.

Penetapan No.203/Pdt.P/2021/PA.Prgketentuan Pasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaTahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Desy binti Patekkai, umur 15 tahundengan seorang lakilaki bernama Ahmad bin Dafri, umur 35 tahun, karenasudah berpacaran 2 bulan dan sudah sering jalan berdua bahkan sudahmelakukan

LAIA alias AMA MARFIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 Wib ketika saksikorban YULIANUS LAIA alias AMA MARFIN (korban) bersama saksi SOKHINAWAOHULU als AMA WISI dan KARUNIASA TELAUMBANUA als AMA FALDI danbeberapa warga berkumpul di rumah FAONASO TELAUMBANUA als AMA RIO untukmembicarakan pengembalian 2 (dua) ekor babi milik korban yang telah diambil terdakwapada pagi hari dari rumah SOLOOLI LAIA als AMA DAFRI

AMA RIO untuk membicarakan pengembalian2 (dua) ekor babi milik saksi yang telah diambil terdakwa bersama adiknya padapagi hari dari rumah SOLOOLI LAIA als AMA DAFRI (Orang tua darie Bahwa dalam pertemuan tersebut terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwadan anggota keluarga terdakwa karena terdakwa dan anggota keluarganyamenganggap bahwa babi tersebut adalah pembayaran jujuran karena.SOLOOLILAIA als AMA DAFRI (Orang tua dari saksi) telah menikah dengan seorangperempuan yang merupakan keluarga

YULIANUS LAIA alias AMA MARFIN yang telah diambil terdakwabersama adiknya pada pagi hari dari rumah SOLOOLI LAIA als AMA DAFRI(orang tua dari sdr.

YULIANUS LAIA alias AMA MARFIN);Bahwa dalam pertemuan tersebut terjadi pertengkaran antara YULIANUS LAIAalias AMA MARFIN dengan terdakwa dan anggota keluarga terdakwa karenaterdakwa dan anggota keluarganya menganggap bahwa babi tersebut adalahpembayaran jujuran karena.SOLOOLI LAIA als AMA DAFRI yang telah menikahdengan seorang perempuan yang merupakan keluarga terdakwa, namun YULIANUSLAIA alias AMA MARFIN tidak setuju dengan pernikahan tersebut karenaperempuan tersebut masih istri orang; Bahwa karena

YULIANUS LAIAalias AMA MARFIN dengan terdakwa dan anggota keluarga terdakwa karenaterdakwa dan anggota keluarganya menganggap bahwa babi tersebut adalahpembayaran jujuran karena SOLOOLI LAIA als AMA DAFRI yang telah menikahdengan seorang perempuan yang merupakan keluarga terdakwa, namun YULIANUSLAIA alias AMA MARFIN tidak setuju dengan pernikahan tersebut karenaperempuan tersebut masih istri orang; Bahwa karena situasi semakin memanas, lalu HAOGONIWAO TELAUMABNUAals AMA ALFA mengajak YULIANUS LAIA

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Esa Sri Damayanti binti Zainuddin Dappa alias Zainuddin), untuk menikah dengan (Syarifuddin bin Dafri );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000 ,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Syarifuddin bin Dafri, umur32 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Benteng, RT.002, RW.002, Kelurahan Benteng Utama, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 3 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaSyarifuddin bin Dafri, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan5.

terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Benteng, RT.002, RW.002,Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2021/PA.SidrapKelurahnan Benteng Utama, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Syarifuddin bin Dafri kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syarifuddin bin Dafri, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5.6.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Esa Sri Damayanti bintiZainuddin Dappa alias Zainuddin), untuk menikah dengan (Syarifuddin bin Dafri );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000 , (tigaratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 19 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.

kemudian saat berada di daerah lambung SariV Lirik kemudian Saksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh Saksi Tommy Ardi Susantodengan membonceng Saksi Ade Chandra yang keluar dari arah daerahlambung sari V kemudian Saksi Tommy Ardi Susanto yang menyadarikeberadaan Saksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi dari pihak kepolisianlangsung membuang kotak rokok Marlboro kemudian Saksi H.R Barutu danSaksi Dafri Aripandi menghentikan Saksi

Indragiri Hulu atausetidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 00.41 wibSaksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi sedang melakukan penyelidikanpencurian kabel milik Pertamina kemudian saat berada di daerah lambung SariV Lirik kemudian saksi H.R Barutu dan saksi Dafri Aripandi melihat

1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh saksi Tommy Ardi Susantodengan membonceng Saksi Ade Chandra yang keluar dari arah daerahlambung sari V kemudian Saksi Tommy Ardi Susanto yang menyadarikeberadaan saksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi dari pihak kepolisianlangsung membuang kotak rokok Marlboro kemudian saksi H.R Barutu danSaksi Dafri Aripandi menghentikan Saksi Tommy Ardi Susanto dan Saksi AdeChandra kemudian menyuruh Saksi Tommy Ardi Susanto dan Saksi AdeChandra untuk

mengambil kotak rokok Marlboro yang dibuang oleh SaksiTommy Ardi Susanto kemudian Saksi HR Barutu dan Saksi Dafri Aripandimemeriksa kotak rokok Marlboro dan menemukan 2 (dua) paket narkotika jenisdaun,biji, ranting ganja dari dalam kotak rokok Marlboro kemudian Saksi HRBarutu dan Saksi Dafri Aripandi menanyakan asal usul narkotika jenis daun, biji,ranting ganja yang dikuasai oleh Saksi Tommy Ardi Susanto dan Saksi AdeChandra kemudian Saksi Tommy Ardi Susanto dan Saksi Ade Chandramenerangkan bahwa

Saksi DAFRI ARIPANDI Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL J, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Lapangan Cros Jalan Pagar Kawat Lirik Kec. LirikKab.

kemudian saat berada di daerah lambung SariV Lirik kemudian Saksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh Saksi Tommy Ardi Susantodengan membonceng Saksi Ade Chandra yang keluar dari arah daerahlambung sari V kemudian Saksi Tommy Ardi Susanto yang menyadarikeberadaan Saksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi dari pihak kepolisianlangsung membuang kotak rokok Marlboro kemudian Saksi H.R Barutu danSaksi Dafri Aripandi menghentikan Saksi

Ratdaun,biji, ranting ganja dari dalam kotak rokok Marlboro kemudian saksi HRBarutu dan saksi Dafri Aripandi menanyakan asal usul narkotika jenis daun, biji,ranting ganja yang dikuasai oleh Saksi Tommy Ardi Susanto dan saksi AdeChandra kemudian Saksi Tommy Ardi Susanto dan saksi Ade Chandramenerangkan bahwa narkotika jenis daun, biji, ranting ganja tersebut diperolehdari Saksi Beni Bungtomo yang berada di Jalan Pagar Kawat Desa Lubuk Tigokemudian saksi HR Barutu dan saksi Dafri Aripandi mendatangi

Indragiri Hulu atau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, penyalah guna narkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 00.41 wibSaksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi sedang melakukan penyelidikanpencurian kabel milik Pertamina kemudian saat berada di daerah lambung SariV Lirik kemudian Saksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi

untuk mengambil kotak rokok Marlboro yang dibuang oleh SaksiTommy Ardi Susanto kemudian Saksi HR Barutu dan Saksi Dafri Aripandimemeriksa kotak rokok Marlboro dan menemukan 2 (dua) paket narkotika jenisdaun,biji, ranting ganja dari dalam kotak rokok Marlboro kemudian saksi HRBarutu dan saksi Dafri Aripandi menanyakan asal usul narkotika jenis daun, biji,ranting ganja yang dikuasai oleh Saksi Tommy Ardi Susanto dan saksi AdeChandra kemudian Saksi Tommy Ardi Susanto dan saksi Ade Chandramenerangkan

Saksi DAFRI ARIPANDI Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL J, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Lapangan Cros Jalan Pagar Kawat Lirik Kec. LirikKab.

Aripandi sedang melakukan penyelidikanpencurian kabel milik Pertamina kemudian saat berada di daerah lambung SariV Lirik kemudian Saksi H.R Barutu dan Saksi Dafri Aripandi melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh Saksi Tommy Ardi Susantodengan membonceng saksi Ade Chandra yang keluar dari arah daerah lambungsari V kemudian saksi Tommy Ardi Susanto yang menyadari keberadaan saksiH.R Barutu dan saksi Dafri Aripandi dari pihak kepolisian langsung membuangkotak rokok Marlboro

kemudian saksi H.R Barutu dan saksi Dafri Aripandimenghentikan saksi Tommy Ardi Susanto dan saksi Ade Chandra kemudianmenyuruh saksi Tommy Ardi Susanto dan saksi Ade Chandra untuk mengambilkotak rokok Marlboro yang dibuang oleh saksi Tommy Ardi Susanto kemudiansaksi HR Barutu dan saksi Dafri Aripandi memeriksa kotak rokok Marlboro danmenemukan 2 (dua) paket narkotika jenis daun,biji, ranting ganja dari dalamHalamanZ dan23 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/ZOG/PN.

Aripandi sedang melakukan penyelidikanpencurian kabel milik Pertamina kemudian saat berada di daerah lambung SariV Lirik kemudian saksi H.R Barutu dan saksi Dafri Aripandi melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh saksi Tommy Ardi Susantodengan membonceng saksi Ade Chandra yang keluar dari arah daerah lambungsari V kemudian saksi Tommy Ardi Susanto yang menyadari keberadaan saksiH.R Barutu dan saksi Dafri Aripandi dari pihak kepolisian langsung membuangkotak rokok Marlboro

kemudian saksi H.R Barutu dan saksi Dafri Aripandimenghentikan saksi Tommy Ardi Susanto dan saksi Ade Chandra kemudianmenyuruh saksi Tommy Ardi Susanto dan saksi Ade Chandra untuk mengambilkotak rokok Marlboro yang dibuang oleh saksi Tommy Ardi Susanto kemudiansaksi HR Barutu dan saksi Dafri Aripandi memeriksa kotak rokok Marlboro danmenemukan 2 (dua) paket narkotika jenis daun,biji, ranting ganja dari dalamkotak rokok Marlboro kemudian saksi HR Barutu dan saksi Dafri Aripandimenanyakan asal usul

Saksi DAFRI ARIPANDI Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL J, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Lapangan Cros Jalan Pagar Kawat Lirik Kec. LirikKab.

YEN Binti DAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak;

Yen Binti Dafri

YEN Binti DAFRI;Tempat Lahir : Pasar Baru;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/11 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tanah Keras, Kenagarian Gurun Panjang,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam persidangan perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor 90/Pen.Pid

YEN Binti DAFRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Penganiayaan Terhadap Anak Di Bawah Umursebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum diancam pidana dalam Pasal 76C UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002Hal. 1 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Pnntentang Perlindungan Anak jo. Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

YEN Binti DAFRI, pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di ruang Keas di Sekolah DasarNegeri 32 Gurun Panjang Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan tindak pidana, setiap orang yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud

YEN Binti DAFRI yang merupakan orang perseorangansebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali ia Terdakwayang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan olehTerdakwa di persidangan, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona)terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2 unsur yang menempatkan, membiarkan, melakukan

YEN Binti DAFRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama: Sifriadi bin Safri, umur 23 tahun; Suriadi bin Safri, umur 17 tahun; Jamal bin Safri, umur 16 tahun; Tamrin bin Safri, umur 15 tahun; Dedi bin Dafri, umur 10 tahun.4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat.5.

mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Rustan dan Paedi;Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah jejakasedang istrinya/Pemohon Il adalah berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohonll, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai lima orang anak masingmasing; Sifriadi bin Safri, umur 23 tahun; Suriadi bin Safri, umur 17 tahun; Jamal bin Safri, umur 16 tahun; Tamrin bin Safri, umur 15 tahun; Dedibin Dafri

8 hal.Pen.No.69/Pdt.P/201 5/PA.Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Batunong SulawesiTenggara, pada tahun 1991; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai limaorang orang anak masingmasing: Sifriadi bin Safri, umur 23 tahun; Suriadibin Safri, umur 17 tahun; Jamal bin Safri, umur 16 tahun; Tamrin bin Safri, umur 15 tahu;n Dedibin Dafri

Hayatudin Falila dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.150/Pdt.P/2018/PA.TTEbernama Dafri Hayatudin dan Imam Naser dengan mahar berupa Uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai/kontan namun tidak terdaftarpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibu;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Perjakadan Perawan;.

Supardi Tamrin bin Tamrin dan Pemohon Ilbernama Rugaya hayatuddin binti Hayatuddin; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I, sebagaipaman ;Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan No.150/Pdt.P/2018/PA.TTE Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 19 Desember 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, diwilayah Hukum Kecamatan Ibu, Kaupaten Halmaherah Barat, dansaksi hadir saat akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dafri

Supardi Tamrin bin Tamrin dan Pemohon Ilbernama Rugaya hayatuddin binti Hayatuddin;Hal. 4 dari 10 hal.Penetapan No.150/Pdt.P/2018/PA.TTE Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I, sebagaipaman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 19 Desember 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, diwilayah Hukum Kecamatan Ibu, Kaupaten Halmaherah Barat, dansaksi hadir saat akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dafri

Hayatuddin Falila dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : Bpk Dafri Hayatudin danBpk. Iman Naser serta mahar berupa uang Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Perjakadan Perawan ;3.

Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Supardi Tamrin binTamrin dan Pemohon II bernama Rugaya Hayatuddin binti Hayatuddin ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon Il ,sebagai paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 19 Desember 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, diwilayah Hukum Kecamatan Ibu, Kabupaten Halmaherah Barat,dan saksi hadir saat akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dafri

Indragiri Hulu atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 00.41 WIB,Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggota kepolisian lainnyayang

sedang melakukan penyelidikan pencurian kabel milik pertamina yang saatitu sedang berada didaerah Desa Lambang Sari V kecamatan Lirik, Saksi DafriArifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggota kepolisian lainnya melihat 1Halaman 3 dant 36 Patasan Nomor SI7/ Pid Sus (FOS) PN Regt(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion keluar dari simpang lambang sari Vyang dikendarai oleh Terdakwa (dilakukan penututan terpisah) bersama denganSaksi Ade Candra, kemudian Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutubersama

terdakwa dan Saksi Ade Candra (dilakukan penututanterpisah) diamankan oleh Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu dan setelahdiintrogasi Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik Terdakwayang didapatkan dari Saksi Beni (dilakukan penututan terpisah);Bahwa 2 (dua) paket ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli secara patungan yang mana pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015sekira pukul 19.00 WIB, di rumah kosong di pagar kawat Desa Seko Lubuk Tigoterdakwa, Terdakwa, Saksi Ade

, setelah terdakwa bersama Saksi Ade Candra (dilakukan penututanterpisah) berhenti Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggotakepolisian lainnya dengan disaksikan oleh Saksi Joko Sudismanto menyuruhTerdakwa mengambil apa yang dibuangnya ternyata setelah ditemukan yangdibuang Terdakwa adalah kotak rokok Malboro yang isinya ada 2 (dua) paketganja, selanjutnya terdakwa dan Saksi Ade Candra (dilakukan penututanterpisah) diamankan oleh Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu dan setelahdiintrogasi

Pertamina mendapat telepon daripihak Kepolisian yang meminta Saksi untuk datang ke SimpangLambang Sari V; Bahwa setibanya Saksi di Simpang Lambang Sari V, Saksi melihatSaksi Dafri dan Saksi H.R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafri Prasetiyo Maulana bin Sudaryono) terhadap Penggugat (Melinda binti Sarip Raharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 556000,- ( lima ratus lima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafri Prasetiyo Maulanabin Sudaryono) terhadap Penggugat (Melinda binti Sarip Raharjo) ;3.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal .............. , yang dikeluarkan oleh KepalaRT.006 RW. 001 Desa Kalitinggar, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Dafri PrasetiyoMaulana bin Sudaryono adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan...tahun ..; Sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafri Prasetiyvo Maulanabin Sudaryono) terhadap Penggugat (Melinda binti Sarip Raharjo) ;4.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 11:00 Wibsaksi RIPAL INDRAWATA dan saksi DAFRI ARIFANDI mendapat Informasi darimasyarakat bahwa ada 2(dua) orang yang diduga membawa Narkotika jenisShabu dan Narkotika Jenis Pil Extacy dari Pekanbaru menuju Talok KuantanKab. Kuansing dan menuju Rengat Kab.Inhu, dengan menggunakan kendaraanmobil Daihatsu xenia Nopol BM 1651 AA warna hitam.

Atas Informasi tersebutsaksi RIPAL INDRAWATA dan saksi DAFRI ARIFANDI melakukan penyelidikan,dan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 14:30 Wib saksiRIPAL INDRAWATA dan saksi DAFRI ARIFANDI melihat mobil Daihatsu xeniaNopol BM 1651 AA warna hitam yang dinformasikan tersebut sedang berhenti dipinggir jalan di Jalan Jenderal Sudirman Air molek Talok Kuantan di DesaPerkebunan Sungai Lala Kec.

Sungai Lala Kab.Inhu.Selanjutnya saksi RIPALINDRAWATA dan saksi DAFRI ARIFANDI menuju mobil tersebut dan di dalammobil tersebut ada terdakwa KODRI SAPUTRA dan saksi LEO PERDAMEANGULTOM (Dalam Berkas Perkara Terpisah) dari pekanbaru.Selanjutnyaterdakwa KODRI SAPUTRA dan saksi LEO PERDAMEAN GULTOM mengakutelah mendapat Upah untuk mengantarkan Narkotika jenis shabu dan NarkotikaJenis Pil Extacy Ke Talok Kuantan Kab.

Kuansing dan Ke RengatKab.Inhu.Kemudiansaksi RIPAL INDRAWATA dan saksi DAFRI ARIFANDImelakukan pengeledahan mobil tersebut dan ditemukan di bawah jok tempatduduk di samping supir bungkusan kantong plastik warna hitam dan diakui olehterdakwa KODRI SAPUTRA bungkusan tersebut isinya Narkotika Jenis Shabudan Narkotika Jenis Pil extacy untuk di antarkan ke Rengat Kab.

Saksi DAFRI ARIFANDI alias DAFRI bin ASRIL JAMAAN (Alm) dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasusnarkotika yang melibatkan terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu Sektor Pasir Penyu yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyalahgunaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafri bin Dg. Dali) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Safri);

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rania Zahra binti Dafri, umur 3 tahun;

5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rania Zahra binti Dafri;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Indragiri Huluatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 00.41 WIB,Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggota kepolisian lainnyayang

lainnya langsung menghentikan sepeda motor tersebut,sesaat akan diberhentikan Saksi Tommy (dilakukan penututan terpisah) adamembuang sesuatu ke tanah, setelah terdakwa bersama Saksi Tommy(dilakukan penututan terpisah) berhenti Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.RBarutu bersama anggota kepolisian lainnya dengan disaksikan oleh Saksi JokoSudismanto menyuruh Saksi Tommy (dilakukan penututan terpisah) mengambilapa yang dibuangnya ternyata setelah ditemukan yang dibuang Saksi Tommy(dilakukan penututan

Indragiri Huluatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:tataman dari Zs Putusan NomerF18/Pid.Sus/L015/PN.RatBahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 00.41 WIB,Saksi Dafri Arifandi dan Saksi H.R Barutu bersama anggota kepolisian lainnyayang sedang melakukan penyelidikan pencurian kabel milik pertamina yang saatitu

Saksi DAFRI ARIPANDI Als DAFRI Bin (Alm) ASRIL J, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 00.41 WIBbertempat di Desa Lambang Sari V Kec.Lirik Kab.Indragiri Hulu, Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Tommysehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis ganja kering; Bahwa penangkapan tersebut

Pertamina mendapat telepon daripihak Kepolisian yang meminta Saksi untuk datang ke SimpangLambang Sari V;Bahwa setibanya Saksi di Simpang Lambang Sari V, Saksi melihatSaksi Dafri dan Saksi H.R. Barutu beserta anggota kepolisian lainnyamenyuruh Terdakwa dan Saksi Tommy mengambil kotak rokok Malboroyang kemudian diketahui berisi 2 (dua) paket ganja yang telah dibuangoleh Saksi Tommy ke tanah;Halaman?