ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan karena ketidak hadiran pihak Tergugat tersebut, namundemikian Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahuli

Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 halaman Put.No.XXX/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah datang menghadap,namun karena perkara ini adalah perkara di bidang perceraian maka sebelummemutus perkara ini, majelis terlebin dahulu mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangdalildalil gugatan Penggugat dalam hal alasanalasan mengajukan gugatan ini,terlebih dahuli

Rimbo Tengah ;Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapbkan bong lasegaryang sudah ada pipetnya berisi air mineral di dalamnya dan juga sudahterangkai dengan pirek kaca yang ada didalam dot karetnya, kemudianshabu di masukan kedalam pirek kaca yang sudah terangkai denganbongnya, kemudian pirek kaca yang ada shabunya tersebut dibakardengan korek api gas / mancis, selanjutnya hasil pembakaran tersebutmengeluarkan asap putih dihisap oleh terdakwa dan terdakwa SuwarniHalaman 15 dari 28 Putusan

Rimbo Tengah ;e Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapkan bong lasegaryang sudah ada pipetnya berisi air mineral di dalamnya dan juga sudahterangkai dengan pirek kaca yang ada didalam dot karetnya, kemudianshabu di masukan kedalam pirek kaca yang sudah terangkai denganbongnya, kemudian pirek kaca yang ada shabunya tersebut dibakardengan korek api gas / mancis, selanjutnya hasil pembakaran tersebutmengeluarkan asap putih dihisap oleh terdakwa dan terdakwa SuwarniLubis, saksi Hidayat,

Bungo ;Bahwa benar cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapkan bonglasegar yang sudah ada pipetnya berisi air mineral di dalamnya dan jugasudah terangkai dengan pirek kaca yang ada didalam dot karetnya,kemudian shabu di masukan kedalam pirek kaca yang sudah terangkaidengan bongnya, kemudian pirek kaca yang ada shabunya tersebutdibakar dengan korek api gas / mancis, selanjutnya hasil pembakarantersebut mengeluarkan asap putih dihisap oleh terdakwa dan terdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor

Muwardi No. 178By Pass Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2020, sebagai Penggugat; melawanXxxXxXxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,dahuli bertempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diSentang Sawah Xxxxxxxxxx Kecamatan Asahan,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan dahuli

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jendralsudirman, kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangsomel, dahuli

Pelita Beurahim, Gampong Tumpok Teungaoh Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, menerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan bernamaKasem, adalah menantu saksi dan Termohon anak kandung Saksi, sudah lama merekamenikah tetapi saksi tidak ingat lagi tahunnya, dan sudah dikeruniai 4 orang anak.Mereka sekarang tidak serumah lagi, Termohon sudah kawin dengan lakilaki lain, jugasudah kawindengan wanita lain, tetapi Termohon terlebih dahuli kawin daripada .Menurut saksi tidak mungkin lagi mereka disatukan

padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, unur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelyan toko, pendidikan SD, tempat kediamandi kabupaten Boyohl, memberikan kuasa khusus kepada JokoMardiyanto, SH dan Slamet Tri Raharjo, SH, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di, Boyolali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 April 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA, dahuli

Terdakwa kemudian masuk ke dalam proyek tersebutdan begitu melihat ada HP yang sedang di cas di Samping orang yang tertidurterdakwa kemudian mengambil HP merk Xiomi Redmi Note 2 warna hitam miliksaksi Suharto dengan cara melepas cas nya terlebih dahuli setelah itu HPlangsung ditaruh disaku celana depan terdakwa.

Terdakwa kemudian masuk ke dalamproyek tersebut dan begitu melihat ada HP yang sedang di cas di sampingHalaman 6 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 907/Pid.B/2018/PN.DPSorang yang tertidur terdakwa kemudian mengambil HP merk Xiomi RedmiNote 2 warna hitam milik saksi Suharto dengan cara melepas cas nyaterlebin dahuli setelah itu HP langsung ditarun disaku celana depanterdakwa.

Penggugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugatserta Tergugat juga kembali kerumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, Tergugattidak pernah lagi menjemput/menjenguk Penggugat lagidan tidak pernahlagi memberikan nafkah Penggugat lahir dan batin hingga sekarang telahmemasuki lebih kutang 7 tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak pernahbertemu serta Tergugat tidak pernah lagi pulang sampai sekarang;Bahwa sewaktu pelaksanaan akad nikah dahuli

PUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Umur 21 tahun Agama IslamPekerjaan Ibu tangga tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagaiTergugat MelawanTERGUGATUmur 35 tahun AgamaIslam pekerjaan Buruh alamat di dahuli di KABUPATENSUMEDANG

namun telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2014 diRohomoni, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi tahu kalau semua masyarakat di Negeri Rohomonimengetahui bahwa Pemohon 1 (A L binti Jumaat Loukaki) dan B W Sadalah suami istri, karena sejak dahulu samapai B W S meninggaldunia pada tanggal 12 April 2014 keduanya lama hidup bersamasebagai suami istri di Negeri Rohomoni dan telah di karuniai 4 oranganak; Bahwa saksi juga tahu kalau kedua orang tua almarhum B W S telahlebih dahuli

PUTUSANNomor : 145/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamulihan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu tangga tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagai Tergugat MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun Agama Islam pekerjaan wiraswasta alamat dahuli diKABUPATEN

SALINANPUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Ishm, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agarm Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahuli bertempattinggal

Noor Dafiq Jamaah binSolichin telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2021;Menimbang, bahwa sewaktu Noor Dafiq Jamaah bin Solichin meninggaldunia ayahnya yang bernama Solichin dan ibunya yang bernama Zuadah telahlebih dahuli meninggal dunia (vide bukti P.13 dan P.14);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa Noor Dafiq Jamaah binSolichin nyatanyata telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2021 danalmarhum tersebut meninggalkan

2021/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan dahuli

Rangka MHF 21 KF5200022983 Atas Nama TUGIYO WIRATMADJO; mohon terlebih dahuli agarHal. 3 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2021/PA.Kisoe ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan dahuli

Memerintahkan Kepada Juru sita Pengadilan Agama Malang untukMemberitahukan isi putusan ini kepada Kantor Urusan Agama(KUA)Batu temnpat dilangsungkannya Pernikahan antara Penggugat danTergugat dahuli;4.

Arief Musi, SH, dan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 20 Februari dinyatakan mediasi tidak berhasil,sebagaimana yang dikehendaki PERMA Nomo 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahuli majelis hakim mempertimbangkan hubungan hukum antarapenggugat dengan tergugat ;Menimbang, untuk membuktikan adanya hubungan hukum antarapenggugat dengan tergugat, maka penggugat telah mengajukan bukti (POyaitu berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhisyarat