• RizkiAprizal Bin Muslim dan saksi Ivan Vancevic Bin Firdaus hanyadiam selanjutnya terdakwa langsung naik sepeda motor laluterdakwa dan Saksi Damsi (Alm) langsung pergi kerah pasartalang jawe.

  di warnet,kemudian Damsi menunjukan korek api yang berbentuk seperti pistolkepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengajak Damsi untukmencari uang dengan menggunakan pistol tersebut Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke apotek untuk membelimasker kemudian kami meminjam motor milik teman kami yangbernama Ferri kemudian kami langsung pergi untuk mencari korban Bahwa kemudian Damsi bilang kepada Terdakwa siapa yangmau bawa motor dan siapa yang mau pegang pistol tersebut kemudianTerdakwa bilang biar Terdakwa

  diwarnet, kemudian Damsi menunjukan korek api yang berbentuk sepertipistol kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengajak Damsi untukmencari uang dengan menggunakan pistol tersebut Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke apotek untukmembeli masker kemudian kami meminjam motor milik teman kamiyang bernama Ferri kemudian kami langsung pergi untuk mencarikorban Bahwa benar kemudian Damsi bilang kepada Terdakwa siapayang mau bawa motor dan siapa yang mau pegang pistol tersebutkemudian Terdakwa bilang

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa sedang duduk didepan warnet kemudian Terdakwa datangmenghampiri Saksi Damsi Bin Sarbini Kemudian Saksi Damsi langsungmenunjukkan 1 (satu) buah pistol korek yang diselipkan dipinggangterdakwa sebelah kiri lalu Saksi Damsi berkata kepada Terdakwa"Kaka nah ben nga nak nelek pistolku dijawab Terdakwa "payo dehkitek nonton sen bae lalu dijawab

  oleh terdakwa "payo kemudianSaksi Damsi "tunggu dulu aku beli masker dulu di apotek.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa kemudian Terdakwa menemui Saksi Damsi lalu terdakwameminjam sepeda motor Yamaha Vega R milik teman terdakwa yangsedang berada di warnet, kemudian Saksi Damsi bertanya kepadaterdakwa "nga nak nyopir ape nak megang pistol lalu Saksi Damsi"Saksi Damsi saja yang nyopir kamu yang pegang pistol lalu pistoltersebut diberikan Saksi Damsi kepada Terdakwa dan langsungdiselipkan

• (dpo) ,lalu terdakwa menawarkansepeda motor tersebut kepada DAMSI (dpo) dengan harga 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) .

  Oleh DAMSI (dpo) penawaran terdakwa tersebut di setujuinamun saat itu DAMSI baru membayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar 2 hari kemudian.; Akibat perbuatan Terdakwa AHMAD HAMSYAH BIN KASIM, saksi AT/M BINGIMUN mengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 5.000.000,(lima juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).

  (DPO) yang beralamat di KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dansetelah mendatangi rumah Saudara Damsi (DPO) yang bersangkutan tidak adadan hanya mendapati 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna biru Putusan.

  (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan olehSaudara Damsi (DPO)penawaran terdakwa tersebut di setujui namun saat ituSaudara Damsi (DPO)baru membayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar 2 (dua) hari kKemudian; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatan berupa 1 (satu)buah kunci leter T milik terdakwa ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan pencurian sebanyak 4(empat) kali ; Bahwa

  Bahwa setelah tiba di Kampung Mataram lIlir, terdakwa bertemudengan Saudara Damsi (DPO),lalu terdakwa menawarkan sepeda motor tersebutkepada Saudara Damsi (DPO) dengan harga 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan oleh Saudara Damsi (DPO)penawaran terdakwa tersebut di setujui namunsaat itu Saudara Damsi (DPO)baru membayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar 2 (dua) hari kKemudian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menunjukkan

Dikembalikan kepada saksi Damsi Bin Bakri;

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jay 1 cangkul bergagang kayu; 1 centong semen bergagang warna kuning merk ProhexDikembalikan kepada saksi Damsi Bin Bakri4.

penjualan tersebut terdakwagunakan untuk membeli minuman tuak serta keperluan terdakwa seharihari.Sedangkan cangkul, sekop dan centong terdakwa gunakan untuk pekerjaannyasebagai buruh bangunan;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barangbarang tersebutdilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SONJAYA dan saksi DAMSI, danakibat perbuatan terdakwa, saksi SONJAYA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan saksi DAMSI kurang lebihsebesar Rp 200.000, (dua ratus

tersebut tanpa seizin dariHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Pbmsaksi Sonjaya dan saksi Damsi selaku pemilik barang tersebut atau dengankata lain perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan kemauan orangyang berhak, yang dalam hal ini adalah anak saksi Sonjaya dan saksi Damsi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur :Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Yang TurtutupYang Ada Rumahnya, Dilakukan oleh Orang Yang Ada Disitu Tiada DenganSetahunya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah skop bergagang kayu dengan pegangan warna merah,Dikembalikan kepada saksi Sonjaya Bin Endut; 1 (Satu) buah cangkul bergagang kayu; 1 (Satu) buah centong semen bergagang warna kuning merk Prohex.Dikembalikan kepada saksi Damsi Bin Bakri;6.

• Bahwa Pemohon (Sahrudin bin Damsi) dan Pemohon II (Salamah bintiSulaiman) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Sahrudin bin Damsi) dan Pemohon II (Salamah bintiSulaiman) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

  Bahwa Pemohon (Sahrudin bin Damsi) dan Pemohon II (Salamah bintiSulaiman) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Sahrudin bin Damsi) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Sahrudin bin Damsi) dan PemohonIl (Salamah binti Sulaiman) telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Rujali Rahman bin Sahrudin, umur 12 tahun 9 bulan;b. Ahmad Rijani bin Sahrudin, umur 9 bulan;.

  Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sahrudin bin Damsi) dan Pemohon Il (Salamah bintiSulaiman);. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Sahrudin bin Damsi) denganPemohon Il (Salamah binti Sulaiman) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah dan persyaratanadministrasi Akta Kelahiran Anak;10.

  Menyatakan sah perkawinan antara Sahrudin bin Damsi dengan Salamahbinti Sulaiman yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1994 Masehibertepatan dengan 29 Rajab 1414 Hijriah, di Desa Garagata KecamatanJaro Kabupaten Tabalong;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Sahrudin bin Damsi dengan Salamahbinti Sulaiman yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 1994Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1414 Hijriah, di DesaGaragata, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong;3.

• PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ani Damsi binti Damsi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penata Rambut, bertempat tinggal di Jalan MasjidArRahmah, RT. 05, Desa Benua Baru Illir, KecamatanSangkulirang

  Kusnahbinti Abu Bakar yangtelah menikah secara Islam pada tanggal 2 Oktober 1964 di KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai Kartanegara dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (Empat) orang anak kandung yang bernama:Rahmad Kusnadi bin Muhammad Said dan telah meninggal duniapada tanggal 13 Desember 2014, karena Sakit, berdasarkan Aktakematian dari CAPIL Kabupaten Kutai Timur Nomor: 6408KM240220150001, tanggal 24 Februari 2015, namun sebelumnya telahmenikah dengan perempuan yang bernama Ani Damsi

  binti Damsi dansaat ini masih hidup, dari hasil pernikahan tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak bernama:1.1 Aulia Putri Salsabila binti Rahmad Kusnadi:;1.2 Aura Putri Atha Azalia binti Rahmad Kusnadi;1.3.

• Indriaty Bagoe, SE Binti Damsi Bagoe ;5.1.2. Rini Artaty Bagoe Binti Damsi Bagoe ;5.1.3. Didi Wahyudi Bagoe, S.Kom Bin Damsi Bagoe ; 5.2. Ramly Hamzah Bin Adjun Hamzah ;5.3. Fatmah Hamzah Binti Adjun Hamzah ;5.4. yarief Hamzah Bin Adjun Hamzah ;5.5. Ratna Hamzah Binti Adjun Hamzah ;5.6. Jamiat Hamzah Bin Adjun Hamzah ;5.7. Muhammad Fadjri Hamzah Bin Adjun Hamzah, yang juga meninggal pada tanggal 22 Oktober 2003, meninggalkan ahli waris :5.7.1.

  Indriaty Bagoe, SE Binti Damsi Bagoe, mendapat 1/180 bagian;10.1.2. Rini Artaty Bagoe Binti Damsi Bagoe, mendapat 1/180 bagian;10.1.3. Didi Wahyudi Bagoe, S.Kom Bin Damsi Bagoe, mendapat 2/180 bagian; 10.2. Ramly Hamzah Bin Adjun Hamzah, mendapat 4/90 bagian;10.3. Fatmah Hamzah Binti Adjun Hamzah, mendapat 2/90 bagian;10.4. yarief Hamzah Bin Adjun Hamzah, mendapat 4/90 bagian;10.5. Ratna Hamzah Binti Adjun Hamzah, mendapat 2/90 bagian;10.6.

  Diana Hamzah Binti Adjun Hamzah (Almarhumah) yang meninggalpada tanggal 15 Oktober 2013 menikah dengan Damsi Bagoe yangmeninggal pada tanggal 09 Agustus 2009 mempunyai 3 orang anakbernama :1 Indriaty Bagoe, SE Binti Damsi Bagoe;Z Rini Artaty Bagoe Binti Damsi Bagoe;3 Didi Wahyudi Bagoe, S.Kom Bin Damsi Bagoe;3.2. Ramly Hamzah Bin Adjun Hamzah;3.3. Fatmah Hamzah Binti Adjun Hamzah;3.4. Syarief Hamzah Bin Adjun Hamzah;3.5. Ratna Hamzah Binti Adjun Hamzah;3.6. Jamiat Hamzah Bin Adjun Hamzah;3.7.

  Bagoe,umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Molosifat U KecamatanSipatana Kota Gorontalo;Rini Artaty Bagoe Binti Damsi Bagoe,umur 38 tahun,agama Islam,pekerjaanMengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Malendenglingkungn I Kecamatan Tikala Kota Manado;Didi Wahyudi Bagoe,S.Kom Bin Damsi Bagoe,umur 35 tahun,agamaIslam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di KelurahanTomulobutao Selatan Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo;Muhammad

  09 Agustus 2009, mempunyai 3 orang anakbernama :1 Indriaty Bagoe, SE Binti Damsi Bagoe;2 Rini Artaty Bagoe Binti Damsi Bagoe;3.

  Bagoe ;Rini Artaty Bagoe Binti Damsi Bagoe ;Didi Wahyudi Bagoe, S.Kom Bin Damsi Bagoe ;Ramly Hamzah Bin Adjun Hamzah ;Fatmah Hamzah Binti Adjun Hamzah ;yarief Hamzah Bin Adjun Hamzah ;Ratna Hamzah Binti Adjun Hamzah ;Jami at Hamzah Bin Adjun Hamzah ;Muhammad Fadjri Hamzah Bin Adjun Hamzah, yang jugameninggal pada tanggal 22 Oktober 2003, meninggalkan ahliwaris :Emmy Yulia Syamsur (isteri) ;Muhammad Fahmi Hamzah Bin Muhammad Fadjri Hamzah(anak) ;Sitti Zulaicha Hamzah Binti Adjun Hamzah; yang juga

  Bagoe, mendapat 1/180 bagian;2 Rini Artaty Bagoe Binti Damsi Bagoe, mendapat 1/180 bagian;OwDidi Wahyudi Bagoe, S.Kom Bin Damsi Bagoe, mendapat 2/180bagian;Ramly Hamzah Bin Adjun Hamzah, mendapat 4/90 bagian;Fatmah Hamzah Binti Adjun Hamzah, mendapat 2/90 bagian;yarief Hamzah Bin Adjun Hamzah, mendapat 4/90 bagian;Ratna Hamzah Binti Adjun Hamzah, mendapat 2/90 bagian;Jami at Hamzah Bin Adjun Hamzah, mendapat 4/90 bagian;AY Dun fF W WYMuhammad Fadjri Hamzah Bin Adjun Hamzah (almarhum),mendapat 4/

• Ruspandi bin Damsi ke Pengadilan Agama Marabahan, adapunalasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Bahwa Almarhum H. Ruspandi bin Damsi adalah suami sah dari HJ. NorAsiah binti Abd. Muran yang menikah pada tanggal 28 Maret 1996 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor E5/311/21/JIL/96 tanggal 26 Maret 1996dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten HuluSungai Tengah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Almarhum H. Ruspandi bin Damsidengan HJ. Nor Asiah binti Abd.

  Ruspandi bin Damsi tersebut meninggal dunia padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 di Rumah karena Sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, Nomor 473.3/050/PEM/HBX1/2016 tanggal 01 Nopember 2016;2. Bahwa kedua orang tua almarhum 4H. Ruspandi bin Damsi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum H. Ruspandi bin Damsi;3. Bahwa almarhum H.

  Ruspandi bin Damsi telah meninggalkan ahliwaris masingmasing bernama :1. HJ. Nor Asiah binti Abd. Muran (Isteri almarhum H. Ruspandi bin Damsi);2. Cahaya Sri Mawarni binti H. Ruspandi (Anak Kandung almarhum H.Ruspandi bin Damsi);3. Muhammad Nasywan Al Kausar bin H. Ruspandi ( Anak Kandungalmarhum H. Ruspandi bin Damsi);4. Achmad Rizqi Rusadi bin H. Ruspandi ( Anak Kandung almarhum H.Ruspandi bin Damsi);4. Bahwa Almarhum H.

  Ruspandi bin Damsi tersebut selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta peninggalan berupa:1. Sebidang Tanah Perumahan seluas 203 M2(Dua Ratus Tiga meter persegi) yang terletak diKelurahan Handil Bakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala dengan sertifikat Hak MilikNomor : 336 tanggal 30 Maret 1995 Namapemegang Hak Haji. Ruspandi yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala;2.

  Ruspandi bin Damsi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon menyampaikan terimakasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon,HIm. 3 dari 9 halaman.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iliansyah Alias Ili Bin Damsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iliansyah Alias Ili Bin Damsioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000.00

  Penuntut Umum:
  1.ADI PADMA AMIJAYA
  2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
  Terdakwa:
  ILIANSYAH Alias ILI Bin DAMSI

  ILI Bin DAMSI, pada hari Sabtu tanggal21 April 2018 sekira jam 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan APRIL tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa Jl.

  Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ILIANSYAH Als.ILI Bin DAMSI, serta tidak ada hubungan kekeluargaan dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa. Bahwa peristiwa saksi mengamankan terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 21 April 2018 sekitar jam 15.30 Wita di dalam rumah di JI. KaliPaminggir Desa Sapala Rt. 009 Rw. 04 Kec. Paminggir Kab.

  ILI Bin DAMSI Jl.

  Menyatakan Terdakwa Iliansyah Alias Ili Bin Damsi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN = NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kombinasikesatu ;2.

• Zen) dan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2004 di Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Rujai dengan wali nikah yaitu Damsi dandisaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Hadi dan Sahuridengan mas kawin berupa emas sebesar 42 Suku tunai; dengan perjanjianperkawinan tidak ada;3.

  Zen)dengan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang peristiwa hukumnya terjadipada tanggal 05 September 2004 di Desa Telang Sari, Kecamatan TanjungLago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;4.

  Zen dan NIK 1607135404890005 tanggal1 Juni 2012 atas nama Lasmini binti Damsi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, buktisurat tersebut telah diperiksa olen Hakim Tunggal, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607132203120009 tanggal 26 Mei2015 atas nama Amir bin M.

  Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 5 September 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikahPemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Damsi dan yangmenjadi penghulu nikahnya adalah bapak A.

  Zen)dan Pemohon II (Lasmini binti Damsi) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 2004 di Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Negr.ear yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAPUANI bin ASRANI, 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Operator kapal,Pendidikan SD, Tempat kediaman Desa Teluk Labak RT. 004, RW.002 Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;HALIMAH binti DAMSI, 28 tahun

  pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya bertanggal 01Agustus 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan registerNomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Negr. tanggal 01 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2003 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan orang tua Pemohon II yang bernamaDAMSI ;2 Bahwa yang menjadi wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama DAMSI

  seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon I dengan pemohon IIdatang dan menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap meneruskan perkaranya,permohonan mana tidak ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan;Bahwa di persidangan pemohon II mengakui bahwa pemohon I dengan pemohon IIadalah suami isteri, pernikahan mereka dilangsungkan di Desa Teluk Labak, Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan di hadapan orang tua/Bapak kandung pemohon II2bernama Damsi

  Negr1 H.RAMLAN bin DAHLAN, umur 52 tahun, agama Islam, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksibertetangga dengan para pemohon sejak lebih dari 30 (tiga puluh) tahun yanglalu;e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsejak 10 tahun yang lalu;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah bapak kandungpemohon II bernama DAMSI sekaligus berlaku sebagai wali nikah pemohonII;e Bahwa saksi hadir pada

  , Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang telah hidup sebagai satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dalam pemeriksaandipersidangan ditambah dengan keterangan dua orang saksi yang hadir pada saat pernikahanpemohon I dengan pemohon II, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut;e Bahwa pemohon II adalah isteri pemohon I yang telah menikah secara Islam padatanggal 05 Nopember 2003 di Desa Teluk Labak yang menikahkan bapak kandungpemohon II yang bernama DAMSI

• Badrun bin H Damsi alias Badrun bin H.

  Damsi, NIK6473030109780004, tempat dan tanggal lahirBanjar, 10 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Cendawan, No. 15,RT 08, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon I;Intan Tania binti Yudono, NIK 3216064312820012, tempat dantanggal lahir Jakarta, 03 Oktober 1982, agamaIslam, pekeyaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanCendawan, No. 15, RT 08, Kelurahan

  Damsi, Tempat, TanggalLahir : Bekasi, 27 Oktober 2003;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA. Tarb. Bahruddin Alwi bin Badrun bin H. Damsi, Tempat, Tanggal Lahir :Bekasi, 10 Juni 2014;Bahwa, saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan PemohonIl;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail;8.

  Damsi) dengan Pemohon II (Intan Tania bintiYudono) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2021 di KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

• Pertama pada jam 16.00 wib saksi Ahmad Yani Bin Maudin berikanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yang kedua sekira jam 17.30 wib saksi Ahmad YaniBin Maudin berikan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lagi sehingga total yang diberikanRp.40.000.000, (dua puluh juta rupiah). setelah itu terdakwa langsung membuatkan kwitansipenyerahan uang titipan tersebut dengan disaksikan oleh saksi Damsi Bin Saleh dan diserahkankepada saksi Ahmad Yani Bin Maudin.

  Damsi untuk mengecek lokasi kayu yangpernah dijanjikan terdakwa namun terdakwa tidak dapat menunjukkan lokasi kayutersebut ;Bahwa saksi pemah 3 (tiga) kali menemui terdakwa namun tidak pernah ditemui olehterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan kayu kepada saksi hingga saksimelaporkan ke Kantor Polisi ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta2 Saksi DAMSI Bin SALEH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi permmah

  Damsi kerumah terdakwa tidak maumenerima kayu ;e Bahwa pada saat sdr. Ahmad Yani datang kerumah terdakwa untuk menanyakan kayu,terdakwa meyampaikan kalau sudah ada kayu sebanyak 10 M? (sepuluh meter kubik)namun menunggu sdr. Abdulah Yusuf pulang dari Way Kanan ;e Bahwa terdakwa sempat ke sawmil sdr. Ahmad Yani untuk menyerahkan kayu namunsdr. Ahmad Yani tidak mau ;e Bahwa terdakwa saat diminta sdr.

  Karena setelah dilakukanpengecekkan lokasi kayu damar yang dilakukan oleh saksi Damsi Bin Saleh yang meminta supayaterdakwa menunjukkan lokasinya terdakwa tidak dapat menunjukkannya. Walaupun dipersidanganterdakwa menerangkan jika pernah mengantar kayu ke sawmil sebesar 10 M?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa HAMSON ALIAS ISON BIN DAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan

  ., M.H
  Terdakwa:
  HAMSON ALIAS ISON BIN DAMSI

  Menyatakan HAMSON Alias ISON Bin DAMSI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal363 ayat 1 ke4 ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa HAMSON Alias ISON Bin DAMSIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentuk Tunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :TUNGGALBahwa Terdakwa HAMSON Alias ISON Bin DAMSI bersamasama dengan sdr PENO(DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO), Pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekirapukul 13.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan

  Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan perbuatan pidana yang tercantum dalamDakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat 1 ke4 ke5 KUHP., maka harus dipenuhi unsurunsuryang terdapat didalamnya sebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa" adalah subyek hukum pendukunghak dan kewajiban,yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa HAMSON Alias ISON Bin DAMSI

  Menyatakan terdakwa HAMSON Alias ISON Bin DAMSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.