Nomor 3893/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih yang ditemukan diataslantai ruangan depan;= Bahwa benar awalnya Terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepadaUsman (DPO) yang tinggal di Aceh lalu Usman (DPO) menyuruh saksiAzharuddin Alias Din untuk mengantarkan 1 (satu) paket plastik es warnaputih yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat kurang lebihsebanyak 40 (empat puluh) gram kepada Terdakwa;= Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dariUsman

merek Samsung warna putih yang ditemukan diataslantai ruangan depan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 3893/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Bahwa benar awalnya Terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepadaUsman (DPO) yang tinggal di Aceh lalu Usman (DPO) menyuruh saksiAzharuddin Alias Din untuk mengantarkan 1 (satu) paket plastik es warnaputih yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat kurang lebihsebanyak 40 (empat puluh) gram kepada Terdakwa;= Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dariUsman

ditemukan1 (Satu) unit handphone android merk Vivo warna coklat selanjutnya Terdakwadibawa kerumahnya dan dirumah Terdakwa ditemukan Azharuddin Alias Din(Terdakwa) dan barang bukti berupa kaos kaki warna hitam yang berisi 4(empat) paket shabu di dalam plastik dengan berat kotor 15,77 gram dan 1(satu) unit timbangan digital warna hitam yang disimpan dibawah steling dan 1(satu) unit handphone merek Samsung warna putih yang ditemukan diataslantai ruangan dan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dariUsman

dan rekan saksi sampai dilokasi, saksimelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung tersebut dan ketika saksidekati kKemudian saksi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongcelananya, dan terdakwa kemudian mengeluarkan bungkusan yang berisikanganja kering;Bahwa barang bukti yang diamanakan dari terdakwa ketika saksi melakukanpenangkapan adalah berupa 16 (enam belas) bungkus daun ganja kering dan1 (satu) Unit Handphone Nokia;Bahwa keterangan terdakwa kepada saksi ganja tersebut diperolehnya dariUsman

No 704/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa keterangan terdakwa kepada saksi ganja tersebut diperolehnya dariUsman;Bahwa ganja tersebut sebagian akan terdakwa jual dan sebagian untukterdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiamaupun pihak yang berwenang sehubungan dengan narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

Sulabesi Barat dariUsman Fataruba tanggal 25 September 2014; Daftar Nama Penerimaan Beras Desa Paratina Kec. Sulabesi Barat dariUsman Fataruba tanggal 25 September 2014; Daftar Nama Penerimaan Beras Desa Kabau Pantai Kec. Sulabesi Baratdari Usman Fataruba tanggal 25 September 2014; Daftar Nama Penerimaan Beras Desa Ona Kec. Sulabesi Barat dariUsman Fataruba tanggal 25 September 2014; Daftar Nama Penerimaan Beras Desa Kabau Darat Kec.

Asli Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tanggal 10Desember 1979, atas nama Usman dan Asli Surat TandaPernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Pekarangan Bekas Yasantanggal 10 Januari 1980, pemilik Abdul Kohar yang didapat dariUsman disaksikan oleh : Abdul Latif, Wirai/Endeng dan Moch.Munir serta ditanda tangani oleh Kepala Desa Keputih H. AbdulSalam, dikembalikan kepada Terdakwa ;2.

Jeneponto danbertransaksi di sana namun setelah mereka tiba di TKP (TempatKejadian Perkara) tersebut, terdakwa hanya seorang diri dilokasitersebut; Bahwa, menurut terdakwa narkotika jenis shabu tersebut ia beli dariUsman untuk ia pakai sendiri; Bahwa, menurut Terdakwa ia pertama kali memakai shabushabu sekitarbulan Januari 2019; Bahwa, menurut Terdakwa, ia terakhir kali memakai shabushabu padahari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 15.00 wita di rumah kebundi Kampung Kappoleo, Gowa; Bahwa, terdakwa

Jeneponto danbertransaksi di sana namun setelah mereka tiba di TKP (TempatKejadian Perkara) tersebut, terdakwa hanya seorang diri dilokasitersebut;Bahwa, menurut terdakwa narkotika jenis shabu tersebut ia beli dariUsman untuk ia pakai sendiri;Bahwa, menurut Terdakwa ia pertama kali memakai shabushabu sekitarbulan Januari 2019;Bahwa, menurut Terdakwa, ia terakhir kali memakai shabushabu padahari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 15.00 wita di rumah kebundi Kampung Kappoleo, Gowa;Bahwa, terdakwa

terurai dalamposita angka 3 gugatan Rekonvensi adalah harta peninggalan/warisandari Usman bin Subono, alm;Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa 2/8 olehPenggugat Rekonvensi, yaitu sejak 28 Februari 2012 adalah sah secarahukum;Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi adalah bukan istri yang sahdari Usman bin Subono, alm dan Tergugat II s/d Tergugat VI Rekonvensiadalah bukan anak yang sah dari Usman bin Subono, alm. sehingga ParaTergugat Rekonvensi tersebut bukan merupakan para ahli waris dariUsman

hukum bahwa tanah obyeksengketa 1 s/d 10 (obyek sengketa10 berupa uang tabungan) yaitusebagaimana yang terurai dalam posita angka 3 gugatan rekonvensiadalah harta peninggalan/warisan dari Usman bin Subono (alm);Amar angka 5 berbunyi: Menyatakan bahwa penguasaan tanah obyeksengketa 2 s/d 8 oleh Penggugat Rekonvensi yaitu sejak tanggal 28Februari 2012 adalah sah secara hukum;Amar angka 7 berbunyi: Menyatakan hukum bahwa Para TergugatRekonvensi tidak berhak untuk mewarisi seluruh harta peninggalan dariUsman

DARIUSMAN Pgl HARRIS ;Sebagaimana keterangannya dalam Berita Acara persidangan dan untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dan untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimanatersebut diatas, terhadap barang bukti tersebut ternyata terdakwa mengenali

PBRmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya Membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekira pukul 19.20 wib,saksi SUPRIANTO Bin ZAINAL ABIDIN bersama saksi LUKMAN HAKIMBin DARIUSMAN

Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/MS.KsgBahwa Usman bin Ismail meninggal dunia secara wajar dan bukan karenaadanya penganiayaan atau percobaan pembunuhan oleh para ahli waris;Bahwa sebelum Usman bin Ismail meninggal dunia, ayah dan ibu dariUsman bin Ismail yang bernama Alm. Ismail bin Asari dan Almh. Asiah bintiM.

cara agama Islam di Tempat Pemakaman Umum(TPU) Gampong Seuneubok Teungoh PP, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Usman bin Ismail , dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Nadya Putri Rizkiabinti Usman dan Muhammad Kadafi bin Usman;Bahwa semasa hidupnya, Usman bin Ismail tidak pernah menikah denganwanita lain selain dengan Pemohon dan tidak pernah bercerai denganPemohon ;Bahwa sebelum Usman bin Ismail meninggal dunia, ayah dan ibu dariUsman

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah Catatan PeristiwaPenting sebagai mana dalil tersebut diatas yang semula tertulis Tempat LahirJohan Pahlawan menjadi Peunaga serta nama Orang Tua (Ayah) dariUsman menjadi Saidi Usman dan (Ibu) dari RAPIAH menjadi RAFIAH;3. Memerintahkan kepada pemohon = untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Departemen Agama Kabupaten Aceh Barat dan KantorBank BPD ACEH Cabang Meulaboh, agar dicatat dan diregister yangtersedia untuk itu;4.

Sebelum terjadinya penangkapan oleh pihak kepolisian saksibersama Agus Wahyudi telah menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan menggunakan bong milik Usman.Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para HakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatanitu, Hakim Nurafriani Putri,S.H. mengajukan pertanyaan sebagai berikut :Apakah saudara sudah sering membeli narkotika jenis shabushabu dariUsman ?

Narkotika yang ditemukan pada Roman tersebut diperoleh dariUsman yang digunakan sendiri oleh Roman.Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada PenasihatHukum untuk mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa, yang dalamkesempatan itu melalui Hakim Ketua, Penasihat Hukum menyatakan cukup.Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakahTerdakwa akan mengajukan saksi a de charge, yang atas pertanyaan HakimKetua, Terdakwa menjawab ia tidak akan mengajukan saksi a de charge dalamperkara ini

dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa 1, Muhammad Ali Berna Ritonga Als Berna dan terdakwa 2.Partahian Siregar Als Tahe bersama dengan Sarman (Anggota TNI) datang kerumahsaksi Usman Nasution dengan maksud untuk mengambil buah kelapa sawit dimanaterdakwaterdakwa dan Sarman membawa alat berupa 4 (satu) Unit mobil Truk TNI;Setelah terdakwaterdakwa dan Sarman berada dibelakang rumah saksi UsmanNasution kemudian mengambil buah kelapa sawit tanpa sepengetahuan/ seizin dariUsman

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri dariUsman dengan Juwina, lahir di Pontianak pada tanggal 09 Januari 1993,beragama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KomyosSudarso Gang Jeruju 2 Dalam Nomor 58, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;2.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas 5 22+ 22222 one nnn on nnn nne eeon= Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 6 dan2 ( dua ) orang Saksi yaitu DESY ARIANA dan RAMLI ; on= Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang Kesatu bernama : DIMAS FIRMANSYAH tersebut yaitu dariUSMAN

Bahwa Pemohon ZALEHA Binti USMAN sebagai anak kandung dariUSMAN Bin IBRAHIM dan RUGAIYAH Binti ABDUL GANImengajukan permohonan Akta Kematian Ibu pemohon yang bernamaRUGAIYAH Binti ABDUL GANI .

almarhum H.MUHAMMAD ALI meskipun padasaat ini SULAIMAN telah meninggal dunia karena SULAIMAN tersebut meninggalnyalebih belakangan dari almarhumah H.MUHAMMAD ALI;Menimbang, bahwa oleh karena anak almarhum H.MUHAMMAD ALI yangbernama USMAN wafat pada tahun 1970 dan/atau sudah meninggal ketika ayahkandungnya H.MUHAMMAD ALI, masih hidup atau USMAN meninggal lebihdahulu dari almarhumah HLMUHAMMAD ALI, maka Majelis berpendapat anakanakdari USMAN (ANWAR, FATIMAH dan HAMZAH ) sebagai ahli waris pengganti dariUSMAN

Bahwa terdakwa memperoleh shabu dariUsman sebab Juse meminta kepada terdakwa dicarikan shabu senilai Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang disita dari perkara ini yang disita dariterdakwa berupa:1 (satu) paket Kristal bening berat 0,6365 gram.Bahwa barang bukti berupa Kristal bening tersebut yang berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: 466/NNF/I/2017tanggal 6 Pebruari 2017 diperoleh Kesimpulan: Kristal bening yang disita dariterdakwa benar

Beladjam bin Salim Beladjam (Pemohon ) danRamsia binti Salim Beladjam (Pemohon II ) adalah Saudara kandung dariUsman Baladjam ( Pewaris ) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah merupakan ahli waris sah darialmarhum Usman Baladjam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh para Pemohon telah terbukti dan beralasan menurut hukumsebagaimana ketentuan pasal 171 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 hal.

SaidMenimbang, bahwa dalil permohonan para pemohon tersebut disampingtelah diperkuat dengan keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat telah memberikan keyakinan pada Majelis hakim bahwa para Pemohonmasing.....masingmasing bernama Hj.Faridah binti Usman, Fatimah binti Usman dan Rukiahbinti Usman serta Kamalia alias Kamaria binti Sulaiman adalah ahli waris dariUsman bin H.M.

Gobeldan Faisal Gobel; Bahwa saksi tahu philips gobel telah meninggal duniadan pernah menikah 1 kali dengan Srimun Rahim semasa hidupnya.Dalam pernikahan tersebut dikarunia 7 orang anak masingmasingbernama Jalaludin Gobel, Haris Gobel, Nurain Gobel, Emira Gobel,Dewita Gobel, Yulin Gobel dan Erina Gobel:Hal 14 dari 29 halaman penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa saksi tahu Sahora Gobel telah meninggaldunia dan semasa hidupnya tidak pernah menikah; para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dariUsman

Saksi hanya mengenal Philips Gobel dan syarifudinGobel;Bahwa saksi tahu Philips Gobel telah meninggal dunia namun saksi lupatanggal meninggalnya;w Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali philips gobel menikah;wn Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak philips gobel;Hal 15 dari 29 halaman penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.SWwwBahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dariUsman Gobel untuk mengurus adminitrasi atas sebidang tanahpekarangan yang terletak di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa