Ditemukan 351 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PONIDI bin KASELAN) terhadap Penggugat (SUMI'AH binti DIIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000,- ( Empat ratus empat puluh
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA BATANG Nomor 1710/Pdt.G/2023/PA.Btg Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Suyadi bin Diin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wadiah binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp1.500.000 b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000 5.
Register : 07-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 37/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 10 Februari 2012 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
Demikian inilah yang dialami oleh Anistika, yang sudah dewasa melebihiusianya, sesuaiketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Anistikasudah hiasH ht*keria di dannr diin tiditk lai*i ialan dinitiiieir ialan.Menimbang, bahwa keadaan Anistika yang sudah dewasa juga terlihat daritindakannya yang sudah menjalin hubungan cinta dengan Jumardi yang sudah sulil dipisahkan, sehingga pihakkeluarga pemohon dan pihak keluarga Nusi sudah bersenakat untuk seeera menikahkan Anistika denean .iumardidemi menghindari
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Tony Meckay NO. 34, Desa Baruga, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bantaeng, 07 Desember 1988 (umur31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Diploma Tiga (DIIN),pekerjaan Usaha Telur, tempat kediaman di JI.
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
31 — 1
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
31 — 1
Tergugat sering main judi, dan tidak m njCliankan sy rl'at 9ama,hingga Pe 99u9at erpcndapat ah a T trgugat tida, d' P3t mcnj diin am yang baik dalarn keluarga;Tcrquqat let: scring me.
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1211/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 25 Oktober 2012 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diIn Hos Jajar Sragen Wetan dan telah hidup rukun selayaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama AggaSultan Ibrahim, umur 12 tahun, Agga Raihan Ardhi Junior umur 7tahun dan Macinto Renesas Cassanova, umur 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun akan tetapi sejak bulan Oktober 2009 sering tedadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon biladinasehati Pemohon
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PID/2011/PT.MDN Tanggal 25 Mei 2011 — DEBORA RIBKA,U
16 — 13
16 — 13
Bulutangkis No. 13 Medan.Agama > KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan > DIIn Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanPenetapan /Perintah Penahanan Oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2010 s/d tanggal 10 Nopember 2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Nopember 2010 s/d tanggal 20 Desember 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2010 s/d tanggal 03 Januari2011 ;4.
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 382/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 382/Padt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go diin> laglogg ont ol il Ul Slow LI Yo Jol!
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 37/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
Demikian inilah yang dialami oleh Anistika, yang sudah dewasa melebihiusianya, sesuaiketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Anistikasudah hiasH ht*keria di dannr diin tiditk lai*i ialan dinitiiieir ialan.Menimbang, bahwa keadaan Anistika yang sudah dewasa juga terlihat daritindakannya yang sudah menjalin hubungan cinta dengan Jumardi yang sudah sulil dipisahkan, sehingga pihakkeluarga pemohon dan pihak keluarga Nusi sudah bersenakat untuk seeera menikahkan Anistika denean .iumardidemi menghindari
Register : 01-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 422/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 31 Oktober 2007 — - KIEM LIUNG
50 — 5
50 — 5
makakta hukum sebagai berikut :nar pada hari Senin tanggal 23 April 2007 sekira jamel5e00 Wibtt di Toko milik sakai Makmun JleAeYani Km 4,g5 Kemelak Kecamatanur KabeOKU terdakwa telah mendatangi sakai korban dengan tu=lawarkan barang~barang manisan dan minyak tanah ;rw terdakwa mengtakan bahwa ia adalah memiliki Toko manisan ditas Baturaja yaitu Toko USAMA BRSAMA ; &tas tawaran terdakwa saksi memesan kepada terdakwa barang manisanak tanah 1(satu) drum dengan harga Rpe 464e000, dan uangnya telah diin
Register : 02-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 265/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 2 Agustus 2006 — - HERMANTO BIN CIK OLAH
30 — 5
30 — 5
selama : 3(tiga) Tahun dijatenisetelah akwea selesai menjalani pidena yang dijatuhkan sebelumnya ;ig bukti: 1(satu) Unit Mesin Obras werma biru, 3(tiga) baju Wanita Seragam PEMDA warna biru warna kuning kek) Stel Baju Dinas Guru warna Hansip dikembalikan ken:iknya dalam hal ini ; JUFRIZAL BIN SAHRUDIN dan 1(setu +imggis kecil dirampas untuk dimusnehken ;ani terdakwa untuk membeyar biaya perkera sebesar Rp,(lima ratus rupiah) ;DY Re se.da)iah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lian diin
Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 22 Oktober 2013 — BOIMIN bin SUKIMAN
94 — 7
94 — 7
sudahMenimbamenyatakan benyang pada pokoMenimbang, bahwa terdakwa di pehari Senin tanggal 1 Jdiantaranya saksi Brigterhadap terdakwa yangawet No. 2 Kel.Nambangaerdakwa dalam judi togela pembelian togel dari oranN judi togel tersebut ;hari Senin tanggal 1 Jdiantaranya saksi Brigadinterhadap terdakwa yangawet No. 2 Kel.Nambangaan terdakwa dalam judi th menerima pembelian tang bahwa, atas keterangar dan tidak keberatan ;uli 2013 sekira pukul 16.00 WIB saksiadir Darmanto , telah melakukanberjualan judi togel diin
Manguharjo, Kota Madiun ;tersebut adalah sebagai pengepul yangang sekaligus sebagai bandar karenang orang, tidak ada orang lain yanghelayani penombok judi togel ;intuk berjualan judi togel tersebut ;kurang lebih 3 (tiga) bulan ;uli 2013 sekira pukul 16.00 WIB saksiDoni Hendri Wijaya , telah melakukanberjualan judi togel diin Lor, Kec.
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Sutriyono bin Diin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salasiah binti Tri Samsi) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanyaketidakharmonisan dan perselisinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarganya, yaitu Sutriman bin Diin dan Guntur bin Amat,yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan
Register : 10-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 4 Agustus 2016 — M. Yusuf Bin Tandra.
85 — 35
85 — 35
kuningyang digunakan untuk memotong bukit yang berada di belakang kantor Kepolisiandaerah Kepulauan Riau bukit kemudian terdakwa mengambil pasir darat dengan caratanah hasil pemotongan bukit tersebut diangkut ke lokasi penambangan pasi ratmilik terdakwa lalu dimasukkan ke dalam lubang kemudian cisemprot eh airselanjutnya dengan menggunakan mesin pompa khusus ibook t pasirdisambungkan ke dalam lubang yang disemprotkan air kemudipasir menyedot pasir dan menampungnya di bak penanmapungan pasir lalu diin
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kamsari bin Diin) terhadap Penggugat (Tusilina binti Silin ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 05-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 18 Januari 2012 — HARTINI
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon HItlr~I telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bemama DIIN PItlyY INIrO pada tanggal 28 Januari 2006 sesuai AktaPemikahan No:479/53NII12007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulharjo Yogyakarta tertanggal 28 Januari 2006; 2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Oleh sebab itu,unsur kedua untuk melakukan perceraian ini tidak terbukti;Unsur ketiga :Bahwa apakah benar antara suami isteri tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam ajaran agama Islam, ada lima tujuan pokokhukum Islam yang harus dijaga kelangsungannya oleh umat Islam, yaitu:memelihara agama (hifdzud diin), memelihara jiwa (hifdzun nafs), memeliharaketurunan (hifdzun nasi), memelihara harta (hifdzul maal), dan memelihara akal(hifdzul aql);Menimbang
, bahwa mempertahankan rumah tangga paling tidak dapatmemelihara agama (hifdzud diin) yaitu rumah tangga yang utuh akanberpengaruh terhadap perkembangan dan perilaku anak.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.+ ), dan saksi 2(..eeeeseeeeeeeee DiIN/DINtl..........:.:0008 ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go diin> laglogg ont ol il Ul Slow LI Yo Jol!
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 60/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa 1 tahun 2 bulan yang lalu, ketika itu Pemohon dan Termohonsamasama berada di Malaysia, kKemudian setelah itu Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon pergi dari kediaman bersama diMalaysia, pergi dengan lakilaki lain, lakilaki tersebut bernama orangketiga asal Kabupaten Sumenep;Putusan Nomor : OO60/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 10 Termohon bersama lakilaki lain tersebut akhirnyalagi ke Kangean sedangkan Termohon tetap berada diiN Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1$lama itu pula