Ditemukan 398 data
Catherine P SH
Terdakwa:
RIKI BIN DEDE MAHRI
257 — 64
Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LUSIANA yangterbangun dan kaget melihat keberadaan terdakwa di dalamkamarnya.dan spontan berteriak meminta bantuan adiknya yangbernama saksi DIKRI NURSIDIQ . Mendengar teriakan saksiLUSIANA terdakwa langsung pergi keluar kamar dan larimeninggalkan rumah. Namun terdakwa berhasil diamankan olehsaksi DIKRI dan saksi AWALUDIN MAULUDI SYAFAR. Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke PolsektaUjungberung untuk pengusutan lebih lanjut.
Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian tersebut saksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Bdgsedang berada didalam kamar baru bangun tidur dan pelaku melakukanpencurian tersebut sendiri kemudian tindakan saksi setelahnyamengetahui ada orang masuk kedalam kamar saksi dan sebelum pelakumengambil barang saksi sempat berkata "DIKRI ETA SAHA NAHAMASUK KAMAR dan pelaku langsung keluar, lalu saksi bangunmengejarnya keluar dan berkata lagi "DIKRI ETA SAHA dan adik saksisdr
LUSIANA berkataHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Bdg"DIKRI SAHA ETA dan saksi melihat ada orang lewat dan keluar rumah,langsung sdr. DIKRI mengejarnya kemudian bertanya "SAHA MANEH,MANEH BANGSAT dan pelaku menjawab "NAON DA AING MAH LAINBANGSAT dan langsung pelaku kabur sehingga saksi mengejarnya danberteriak "BANGSAT sehingga waktu itu ada sdr. AWAL ikut mengejarsehingga pelaku tertangkap di RW. 09 Kel. Cigending, kemudian dibawakerumah Pak RT. 01/02 Kel.
DIKRI adik sdri.
DIKRI dan warga lain yang mengejar.Dan setelah berada di Kantor Polisi diketahui pelaku yang sudahmelakukan pencurian itu bernama sdr.
12 — 3
B / 2011 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerio yang memeriksa dan mengadili perkara pidana . dalamtingkal pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama > DIKRI als. BANTENG Bin TOHIR 2=Tempat lahir/umur : Mojokerto , 35 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal : Dsn Oro oro Jipang RT/RW 02/15, Ds. Purwojati , Kee Ngoro.Kab.
PERKARA : PDM155 / MKRTO / EP /03 / 2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa DIKRI als. BANTENG Bin TOHIR pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 sckira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2010 , bertempat di Dsn. Oroore Jipang Ds, Purwojati, Kec. Negoro, Kab.
Menyatakan Terdakwa DIKRI als. BANTENG Bin TOHIR bersalah melakukantindak pidana perjudian scbagaimana diatur dan diancam pasal 303 (1) ke2KURHP, , 22 vn enone nnn nnn nnn nnn ence2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaa DIKRI als. BANTENG Bin TOHIRdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sclama Terdakwa beradadalam tahanan dengan periniah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :~ 5 lembar kertas bertulis nomor togel . lembar kertas pengeluaran judi toge!
Menyatakan Terdakwa DIKRI als. BANTENG Bin TOHIR terbukti sccara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tan nsenberi n ke ak umum berm: 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terscbut dengan pidana penjara sclama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan : . Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; >.
NOFIMAR
Terdakwa:
RIAN ANDRIANSYAH bin alm YAHYA
23 — 9
Pol 6341-SZO berikut STNK dan kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Dikri;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna Hitam No.Pol 6341SZO berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Dikri;4.
Mesin 28D2453705 milik saksi korbanMUHAMAD DIKRI sambil membawa satu set kunci letter T lalu terdakwaduduk diatas sepeda motor tersebut sambil otakatik rumah kunci kontaksepeda motor milik saksi korban dengan menggunakan kunci letter T,setelah kunci kontak sepeda motor milik saksi korban berhasil dibukadengan menggunakan kunci letter T kemudian terdakwa membawasepeda motor milik saksi koroban dengan cara mendorong mundur, akantetap baru beberapa meter terdakwa membawa sepeda motor hasilkejahatnnya
Mesin 28D2453705 miliksaksi korban MUHAMAD DIKRI sambil membawa satu set kunci letterT lalu terdakwa duduk diatas sepeda motor tersebut sambil otakatikrumah kunci kontak sepeda motor milik saksi korban denganmenggunakan kunci letter T, setelah kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban berhasil dibuka dengan menggunakan kunci letter Tkemudian terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban denganCara mendorong mundur, akan tetapi baru beberapa meter terdakwamembawa sepeda motor hasil kejahatnnya
; Akibat perbuatan terdakwa RIAN ANDRIANSYAH bersamasamadengan ARI APRIANSYAH (belum tertangkap) mengakibatkanMUHAMAD DIKRI menderita kerugian meteriil lebin kurang sebesar8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna Hitam No.Pol 6341SZO berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi koroban Muhamad Dikri;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara pada hari: Rabu, tanggal 12 Juni 2019, oleh Tiares Sirait, S.H.
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DIKRI ALBARI
2.I MADE ARDIAN KUSUMA WARDHANA
3.VILLE RIDGE RUMUAT KALESARAN
4.WIDAYAT APRILIAWAN BIN SLAMET
5.DIPO ARWANDONA BIN IRWAN PANDI
6.MOCHAMMAD RIFAN BANGUN SAPUTRA BIN RIFA'I
7.DONNY PERMANA
8.RESTU RIZALDI
357 — 276
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Muhamad Dikri Albari, Terdakwa II I Made Ardian Kusuma Wardhana, Terdakwa III Ville Ridge Rumuat Kalesaran, Terdakwa IV Widayat Apriliawan Bin Slamet, Terdakwa V Dipo Arwandona Bin Irwan Pandi, Terdakwa VI Mochammad Rifan Bangun Saputra Bin Rifa'l, Terdakwa VII Donny Permana, dan Terdakwa VIII Restu Rizaldi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak
atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Dikri Albari, Terdakwa II I Made Ardian Kusuma Wardhana, Terdakwa III Ville Ridge Rumuat Kalesaran, Terdakwa IV Widayat Apriliawan Bin Slamet, Terdakwa V Dipo Arwandona Bin Irwan Pandi
Panjunan Rt.5 Rw.2 Sukodono Sidoaijo (dari MUHAMAD DIKRI ALBARI);
Dikembalikan kepada Terdakwa I. MUHAMAD DIKRIALBARI:
Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DIKRI ALBARI
2.I MADE ARDIAN KUSUMA WARDHANA
3.VILLE RIDGE RUMUAT KALESARAN
4.WIDAYAT APRILIAWAN BIN SLAMET
5.DIPO ARWANDONA BIN IRWAN PANDI
6.MOCHAMMAD RIFAN BANGUN SAPUTRA BIN RIFA'I
7.DONNY PERMANA
8.RESTU RIZALDI
MUHAMAD DIKRI ALBARI, Terdakwa Il. MADEARDIAN KUSUMA WARDHANA, Terdakwa Ill. VILLE RIDGE RUMUATKALESARAN, Terdakwa IV. WIDAYAT APRILIAWAN, Terdakwa V. DIPOARWANDONA, Terdakwa VI. MOCHAMMAD RIFAN BANGUN SAPUTRA, TerdakwaVil. DONNY PERMANA dan Terdakwa VIII.
MUHAMAD DIKRI ALBARI, TerdakwaIl. MADE ARDIAN KUSUMA WARDHANA, Terdakwa III. VILLE RIDGE RUMUATKALESARAN, Terdakwa IV. WIDAYAT APRILIAWAN, Terdakwa V. DIPOARWANDONA, Terdakwa VI. MOCHAMMAD RIFAN BANGUN SAPUTRA, TerdakwaVil. DONNY PERMANA dan Terdakwa VIII.
Panjunan Rt.5 Rw.2 Sukodono Sidoaijo(dari MUHAMAD DIKRI ALBARI);Dikembalikan kepada Terdakwa . MUHAMAD DIKRIALBARI:5. Menetapkan agar Terdakwa I. MUHAMAD DIKRI ALBARI, Terdakwa II. MADEARDIAN KUSUMA WARDHANA, Terdakwa Ill. VILLE RIDGE RUMUATKALESARAN, Terdakwa IV. WIDAYAT APRILIAWAN, Terdakwa V. DIPOARWANDONA, Terdakwa VI. MOCHAMMAD RIFAN BANGUN SAPUTRA,Terdakwa VII. DONNY PERMANA dan Terdakwa VIII.
Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I.MUHAMAD DIKRI ALBARI, terdakwa II. MADE ARDIAN KUSUMA WARDHANA,terdakwa Ill. VILLE RIDGE RUMUAT KALESARAN, terdakwa IV. WIDAYATAPRILIAWAN, terdakwa V. DIPO ARWANDONA, terdakwa VI. MOCHAMMADRIFAN BANGUN SAPUTRA, terdakwa VII.
MUHAMAD DIKRI ALBARI menggunakan 2 akun driver yaitu :> MUHAMAD DIKRI ALBARI, Nomor Akun : muhamad9556152261, email :dikry.albari@gmail.com, kendaraan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla No. Pol:W1025YI warna merah;> GALIH SATRIO UTOMO, Nomor Akun : galin95524, emailgalinsatrioutomo@gmail.com, Kendaraan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul No. Pol.
Agus Hendra
23 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohon pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon dalam Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAZIDAN No. 5389/UM/2007 tertanggal 30 Agustus 2007 dan Akta Kelahiran atas nama DIKRI KHOERUL AZZAM No. 00189/UM-WNI/2013 tertanggal 9 Januari 2013 yang semula AGUS HENDRA NUGRAHA dan SAADAH menjadi AGUS HENDRA
DIKRI KHOERUL AZZAM; Bahwa kelahiran anak tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil (KOTA BOGOR) dengan Akta kelahiran :No. 5389/UM/2007 Tanggal 30 Agustus 2007;No. 00189/UMWNI/ 2013 tanggal 9 Januari 2013; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut telah terjadi kesalahan pada (Nama orangtua) ; Bahwa yang benar adalah AGUS HENDRA dan SAADAH ; Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah akta kelahiran tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri setempat yaitu Pengadilan
KhoerulAzzam ; Bahwa anak Pemohon yang pertama Muhammad Sazidan lahir di Bogor padatanggal 21 Juli 2007 dan berusia lebih kurang 11 (Sebelas) tahun, sedangkanyang kedua bernama Dikri Khoerul Azzam lahir di Bogor pada tanggal 18Desember 2012 , berusia lebih Kurang 6 (enam) tahun ; Bahwa Pemohon dan keluarganya tinggal di Dusun Kp.
, Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;2.Saksi SUARNI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungistri Pemohon yang bernama Saadah ;Bahwa Pemohon dan Saadah telah menikah di Cianjur, namun waktunyasaksi lupa ;Bahwa tujuan Pemohon menjadikan saksi sebagai saksi dalam hal ini adalahkarena Pemohon ingin merubah Akte kelahiran anak anak Pemohon ;Bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang masingmasing bernama Muhammad Sazidan, dan Dikri
KhoerulAzzam ;Bahwa anak Pemohon yang pertama Muhammad Sazidan lahir di Bogor padatanggal 21 Juli 2007 dan berusia lebih kurang 11 (Sebelas) tahun, sedangkanyang kedua bernama Dikri Khoerul Azzam lahir di Bogor pada tanggal 18Desember 2012 , berusia lebih kurang 6 (enam) tahun ;Bahwa Pemohon dan keluarganya tinggal di Dusun Kp.
Memberi jin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohonpada Akta Kelahiran anakanak Pemohon dalam Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD SAZIDAN No. 5389/UM/2007 tertanggal 30 Agustus 2007 dan AktaKelahiran atas nama DIKRI KHOERUL AZZAM No. 00189/UMWNI/2013tertanggal 9 Januari 2013 yang semula AGUS HENDRA NUGRAHA danSA'ADAH menjadi AGUS HENDRA dan SAADAH ;3.
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
1.DIKRI LILAH BIN CASIMIN
2.ABRAHAM GINTING BIN DEMAN GINTING
42 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Para terdakwa DIKRI LILAH BIN CASIMIN dan ABRAHAM GINTING BIN DEMAN GINTING tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Para terdakwa DIKRI LILAH BIN CASIMIN dan ABRAHAM GINTING BIN DEMAN GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I", sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa DIKRI LILAH BIN CASIMIN dan ABRAHAM GINTING BIN DEMAN GINTING dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara dan Denda Rp
Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
1.DIKRI LILAH BIN CASIMIN
2.ABRAHAM GINTING BIN DEMAN GINTING
Mohamad supriyadi
40 — 15
> M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 3886/2001 atas nama WILDAN DIKRI
SUPRIYADI diganti/dirubah menjadi MOHAMAD SUPRIYADI;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3886/2001 atas nama WILDAN DIKRI AMRULLOH yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
salinan Penetapan Pengadilan Negeri;
- Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan pencatatan pada Register Kelahiran No. 3886/2001 atas nama WILDAN DIKRI AMRULLOH dan melakukan pencatatan pinggir pada pada Kutipan Akte Lahir No. 3886/2001 tanggal 12 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka tentang penggantian/perubahan nama Pemohon sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan
Saksi Robani, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai sekretaris RW dan tempat tingal bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikan nama Pemohon didalamakta kelahiran anaknya yang bernama WILDAN DIKRI AMRULLOH,Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Perdata No. 110/Pdt.P/2018/PN. Cbndimana nama Pemohon tertulis MOH.
SUPRIYADI, akandiperbaiki menjadi MOHAMAD SUPRIYADI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut diatasdidalam akte kelahiran anak pemohon yang lain selain akta kelahiran milikWILDAN DIKRI AMRULLOH nama Pemohon sudah tertulis MOHAMADHal. 6 dari 10 hal. Penetapan Perdata No. 110/Pdt.P/2018/PN.
CbnSUPRIYADI dan selain itu didalam suratsurat atau dokumen Pemohon berupaKTP, KK dan Surat Kenal kelahiran milik Pemohon menggunakan namaMOHAMAD SUPRIYADI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Surat P.3 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3886/2001 tanggal 12 Juni 2001 atas namaWILDAN DIKRI AMRULLOH yang ditandatangani Kepala Dinas KependudukanKabupaten Majalengka, tertulis telah lahir anak lakilaki yang diberi namaWILDAN DIKRI AMRULLOH anak kesatu dari Suami isteri MOH.
SUPRIYADIdan DESIH;Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya berdasarkan bukti suratdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan Hakimberkesimpulan bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon atasnama WILDAN DIKRI AMRULLOH Nomor 3886/2001 tanggal 12 Juni 2001,dimana nama Pemohon tertulis MOH.
Memberi ijjin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 3886/2001atas nama WILDAN DIKRI AMRULLOH yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka, semulatertulis : MOH. SUPRIYADI diganti/dirubah menjadi MOHAMADSUPRIYADI;3.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
FAIZAL AMINUDIN als UCOK bin H. ECE SAEPUL BAHRI
21 — 6
Cilangla Rt.05/03Desa Cireunghas Kab Sukabumi, dalam perjalanan senjata tajam jeniscelurit yang disimpan di bagian injakkan SPM terjatuh dan dilihat olehbeberapa anggota kepolisian sehingga saksi DIKRI NUR HAKIM, saksiMUH FADJAR yang saat itu sedang melakukan PAM terkait terjadinya tanahlongsor, mendekati SPM yang dikendarai MUGI bersama dengan terdakwatersebut, dan saat dilakukan penggeledahan badan saksi DIKRI NURHAKIM dan saksi MUH FADJAR menemukan 1 (Satu) buah senjata tajamjenis corbek bergagang
DIKRI NUR HAKIEM : Bahwa terdakwa membawa senjata tajam terjadi pada hari Senin tanggal01 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di Kampung CilanglaRt.005/003 Desa Cireunghas Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi. Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1 (Satu) buah senjatatajam jenis corbek bergagang kayu berukuran sekitar 60 cm. Bahwa awalnya ketika saksi bersama rekan sedang melakukanpengamanan di tempat tersebut karena adanya tanah longsor yangmenutup!
Cilangla Rt.05/03 DesaCireunghas Kab Sukabumi;Bahwa dalam perjalanan senjata tajam jenis celurit yang disimpan di bagianinjakkan SPM terjatuh dan dilihat oleh beberapa anggota kepolisiansehingga saksi DIKRI NUR HAKIM, saksi MUH FADJAR yang saat itusedang melakukan PAM terkait terjadinya tanah longsor, mendekati SPMyang dikendarai MUGI bersama dengan terdakwa tersebut, dan saatdilakukan penggeledahan badan saksi DIKRI NUR HAKIM dan saksi MUHFADJAR menemukan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis corbek
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ADE NURYAMAN bin BAED alm
35 — 4
berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F 3440 UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 , No.Mesin JF1F1345027 an.KHAERUL DIKRI
,
- 2 (dua) buah kunci kontak SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F 3440 UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 , No.Mesin JF1F1345027 an.KHAERUL DIKRI ,
- 1 (satu) buah gagang kunci letter T ,
- 4 (empat) buah anak kunci letter T ,
- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 (sepuluh)
- 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F 3440 UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 , No.Mesin JF1F1345027 an.KHAERUL DIKRI
Dirampas untuk dimusnahkan .
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah STNK SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F 3440UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 , No.Mesin JF1F1345027an.KHAERUL DIKRI , 2 (dua) buah kunci kontak SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F3440 UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 , #No.MesinJF1F1345027 an.KHAERUL DIKRI ,1 (Satu) buah gagang kunci letter T ,4 (empat) buah anak kunci letter T ,1 (Satu) buah kunci pas ukuran 10 (Sepuluh)Dirampas untuk dimusnahkan .4.
dibukakuncinya kemudian motor bisa dihidupkan ;Bahwa Terdakwa telah menjual motor Honda beat tersebut kepadaseseorang bernama SUTA seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)didaerah Jampang ;Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatan ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum memperlihatkanbarangbarang bukti yang telah disita antara lain :1 (Satu) buah STNK SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F 3440UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 , No.Mesin JF1F1345027an.KHAERUL DIKRI
,2 (dua) buah kunci kontak SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F3440 UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027,No.MesinJF1F1345027 an.KHAERUL DIKRI ,1 (Satu) buah gagang kunci letter T ,4 (empat) buah anak kunci letter T ,1 (Satu) buah kunci pas ukuran 10 (Sepuluh)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN CbdMenimbang , bahwa seluruh barangbarang bukti tersebut telah disitasecara sah dan dapat dipergunakan sebagai barangbarang bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
, 2 (dua) buah kunci kontak SPM HondaBeat warna hitam No.Pol.F 3440 UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 ,No.Mesin JF1F1345027 an.KHAERUL DIKRI , 1 (Satu) buah gagang kunciletter T , 4 (empat) buah anak kunci letter T , 1 (Satu) buah kunci pas ukuran10 (Sepuluh) seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (2) KitabUndangundang
Menetapkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F 3440UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 , No.Mesin JF1F1345027an.KHAERUL DIKRI , 2 (dua) buah kunci kontak SPM Honda Beat warna hitam No.Pol.F3440 UAK No.Rangka MH1JFZ111GK345027 , #No.MesinJF1F1345027 an.KHAERUL DIKRI ,1 (Satu) buah gagang kunci letter T ,4 (empat) buah anak kunci letter T ,1 (Satu) buah kunci pas ukuran 10 (Sepuluh)Dirampas untuk dimusnahkan .6.
19 — 12
Bandung Barat , setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Telah melakukan penganiayaan,yang dilakukan dengan cara :s Berawal pada wakiu tempat diatas terdakwa bersamasama dengansaksi BOBI, saksi IBNU HAFID, saksi DIKRI, saksi AGUNG, saksi IRPAN,dengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.pol T1628AK berangkat darirumahnya dengan maksud mengantar saksi IBNU HAFID menuju ke UnjaniCimahi dengan posisi terdakwa yang mengendarai mobil tersebut selanjutnyamelintas
DIKRI NANDA PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ;Hal. 7 dari 17.
Darangdanmenuju ke kampus Unjani di Cimahi dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza Veloz warna putin Nopol T1628AK yang dikendarai olehterdakwa ;Bahwa dalam kendaraan tersebut semuanya berjumlah 6 orang, yaitusaksi, terdakwa, saksi Bobi, saksi Agung, saksi lonu dan saksi Dikri ;Hal. 8 dari 17. Putusan No. 617/Pid.B/2015/PN.Blb.Bahwa kejadiannya hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 16.00wib di Jl. Raya Purwakarta tepatnya di Kp. Cigentur Desa Cigentur Kec.Cikalongwetan Kab.
Darangdanmenuju ke kampus Unjani di Cimahi dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza Veloz warna putin Nopol T1628AK yang dikendarai olehterdakwa ;Bahwa dalam kendaraan tersebut semuanya berjumlah 6 orang, yaitusaksi, terdakwa, saksi Irfan, saksi Agung, saksi lonu dan saksi Dikri ;Bahwa kejadiannya hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 16.00wib di Jl. Raya Purwakarta tepatnya di Kp. Cigentur Desa Cigentur Kec.Cikalongwetan Kab.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikri Jaelani Ahmad alias Dikri Zaelani bin Dede Ahmad Saleh) terhadap Penggugat (Irfa Yanda binti Yatiman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu
41 — 11
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa Pemohon Citra Deti adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : - Muhammad Dikri Arbya, lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Juni 2002. Khusus untuk menandatangani / Kuasa Akta Jual Beli terhadap : 1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 06681 yang terletak di Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru atas nama H.
Muhammad Dikri Arbya, lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Juni 2002.
Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anak Pemohon, untuk modal usaha Pemohon serta pelunasanhutang Pemohon ; n none n nnn nn nnn n nnn enn nnnnnnnnnnnananonnnBahwa oleh karena anak Pemohon Muhammad Dikri Arobya sekarang inimasih dibawah umur / belum dewasa yang menurut hukum belum mampubertindak sendiri dimuka hukum, maka untuk melakukan perbuatanhukumnya harus diwalikan, oleh karena itu akan diwakilkan oleh Pemohonselaku lbu Walinya ; 202020 2020202Bahwa Pemohon
memohon kepada Bapak Hakim kiranya berkenanmenetapkan Pemohon menjadi Wali yang syah dari anak Pemohon tersebut,yang bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut diatas khususuntuk penandatangani Akta Jual Beli tersebut ; Bahwa Pemohon memohon kepada Bapak Hakim kiranya berkenanmenetapkan Pemohon menjadi Wali yang syah dari anak Pemohon tersebut,yang bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon Muhammad Dikri Arbyatersebut diatas j nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnBerdasarkan
halhal yang Pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan danmemanggil Pemohon terlebin dahulu serta memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 00Mengabulkan permohonan Pemohon ;" 277 =" "Menyatakan bahwa Pemohon Citra Deti adalah selaku Ibu dan sekaligussebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : Muhammad Dikri Arbya, lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Juni 2002.
60 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU tanpa Plat Nomor warna Biru Nomor Ranga BG14ATH234130 Nomor Mesin G415TH234130;Dikembalikan kepada Saksi Dikri Bin (Alm) Odik;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU tanpa Plat Nomor warna BiruNomor Ranga BG14ATH234130 Nomor Mesin G415TH234130Dikembalikan kepada saksi Dikri Bin (Alm) Odik;4.
, dan saat diperlihatkan kepadakorban Saksi Dikri membenarkan bahwa sepeda motor adalah miliknyanamun yang berubah tidak ada flat nomor dan warnanya sudah berubahyang asalnya warna merah hitam menjadi biru, selanjutnya Terdakwa SodikinAlias Ikin berikut barang bukti sepeda motornya dibawa ke kantor kepolisianPolres Cianjur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.
Dikri Bin Alm. Odik yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan sanggup memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi perkara tindak pidanapencurian dengan pemberatan ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa Saksi tahu peristiwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Jaruari 2019, sekitar puku!
Bin Alm Odikmaka dikembalikan kepada Saksi Dikri Bin Alm Odik;Menimbang, bahwa putusan yang dijatuhkan haruslah tidak sekedarmenjunjung tinggi kepastian hukum (rule of law) namun juga memberikan rasakeadilan pada masyarakat (social justice).
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU tanpa Plat Nomor warna Biru NomorRanga BG14ATH234130 Nomor Mesin G415TH234130;Dikembalikan kepada Saksi Dikri Bin (Alm) Odik;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur, pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, oleh TaufanRachmadi, S.H.
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
2.HAN HAN Alias GOCIM Bin CECEP ROMLI
3.MUHAMAD IRVANSYAH Alias KELING Bin ALPIYAN DIKRI
35 — 0
Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
2.HAN HAN Alias GOCIM Bin CECEP ROMLI
3.MUHAMAD IRVANSYAH Alias KELING Bin ALPIYAN DIKRI
Terdakwa:
1.DIKRI ADITYA ALIAS IKI BIN SAPRUDIN.
2.UMDI ALIAS KEPEK BIN SALIB.
33 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Dikri Aditya als. Iki bin Saprudin dan terdakwa II Umdi als. Kepek bin Salib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan .
., M.P.d
Terdakwa:
1.DIKRI ADITYA ALIAS IKI BIN SAPRUDIN.
2.UMDI ALIAS KEPEK BIN SALIB.AgamaTerdakwa II :1.Nama Lengkap2.Tempat lahir3.Umur/Tanggallahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6.Tempat tinggal7.Agama: Dikri Aditya als. Iki bin Saparudin;: CipanasLebak;: 19 Th./04 Mei 2001;: Lakilaki: IndonesiaKp. Lurah RT/RW 06/02 Desa Cipayung Kec.Cipanas Kab.Lebak Banten;: Islam: Umdi als. Kepek bin Salib;: Lebak;: 18 Th/O2 Juni 2002;: Lakilaki;: Indonesia;Kp.Cisesel RT/RW. 04/01 Desa Sobang,Kec.Muncang,Kab. Lebak Banten;: Islam;Terdakwa Dikri Aditya als.
Menyatakan terdakwa Dikri Aditya als. Iki bin Saprudin danTerdakwa II Umdi als. Kepek bin Salib terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4,5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Dikri Adityaals.
di jalan ImamBonjol Karawaci Tangerang tersebut dengan mengendarai sepedamotor yang sebelumnya berhasil terdakwa curi di tempat parkirbelakang toko Mall Of Indonesia Kelapa Gading pada hari Rabu tanggal8 Juli 2020; Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa II ditahan danterhadap sepeda motor Honda Beat wana hitam dengan nomor polisiyang telah terdakwa ganti dengan nomor polisi palsu tersebut disita olehpetugas;Terdakwa II : Bahwa, pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 Terdakwa Ilbersama Terdakwa Dikri
Barang siapa;Yang dimaksud barang siapa adalah orang perorang tanpa kecuallsebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala akibatdari tindakkannya;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukanterdakwa Dikri Aditya als.Iki bin Saprudin dan terdakwa II Umdi als.
Menyatakan terdakwa Dikri Aditya als. Iki bin Saprudin danterdakwa II Umdi als. Kepek bin Salib telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan .Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt Utr2.
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
1.TIO HALOMOAN Als TIO BIN EGENG PASARIBU
2.ALEX FRIMA GINTING Als GINTING Bin (Alm) AMAN
13 — 0
Penuntut Umum:
DIKRI HOLLIMAN
Terdakwa:
1.TIO HALOMOAN Als TIO BIN EGENG PASARIBU
2.ALEX FRIMA GINTING Als GINTING Bin (Alm) AMAN
8 — 0
telah menikah pada tanggal 21 Mei 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor 195/21/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Muhammad Dikri
Muhammad Holil bin Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Wiringin Agung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Dikri;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi
Salinan Putusan Nomor 2894/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernamaMuhammad Dikri;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak
8 — 5
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Abdul Rohman yang merupakan Ayah kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakAlfian Dikri dan Bapak Ali Romdon Mubarok serta orang yang hadirpada waktu itu dengan Mas Kawin berupa emas seberat 2,5 gramdibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.
Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1Alfian Dikri bin Ateng, umur 62 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Datar Manggu RT 002RW 010 Desa Bongas Kecamatan Cililin Kab.
Penetapan No.468/Pat.P/2020/PA.NphKandung Pemohon II bernama Bapak Abdul Rohman, dengan maskawinberupa emas 2,5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing Bapak Alfian Dikri dan BapakRomdon Mubarok, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk pembuatan akta kelahiran anak sertakepentingan hukum
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Alfian Dikri
sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 29 Oktober 2016 di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Abdul Rohman, dengan maskawin berupa emas 2,5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Alfian Dikri
7 — 3
Dikri Fadilah alias Muhammad Dikri Fadilah bin Drs. Pranoto;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 1
Irfan Dikri Al Matiinbin Kamto dengan ........... karena rencana pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan ...........
anakPemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Moh.Irfan Dikri
Al Matiin bin Kamtomasih belum mencapai umur 19 sebagaimana batas minimal usiaperkawinan yang ditetapkan oleh undangundang ; Bahwa dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata anak Pemohoncukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungandengan calon istrinya yang sudah demikian eratnya dan sulit untukdipisahkan ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Moh.Irfan Dikri Al Matiin bin Kamtosudah cukup dewasa dan mampu menjadi seorang suami yang taat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal