Grant Sultan No. 589 an. Alang Parampuan;b. Surat Perjanjian Ganti Rugi No. 45 / Tahun 1979 tertanggal 11 Juli 1976, yang diterbitkan / dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tebing Tinggi (an. Drs. Manasa Hutabarat);c. Surat Perjanjian Ganti Rugi No. 46 / Tahun 1979, tertanggal 11 Juli 1976, yang diterbitkan / dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tebing Tinggi (an. Drs. Manasa Hutabarat); d.

Lobe Jambul;Sebelah Selatan berbatas dengan : Sei Sibaru;Sebeiah Barat berbatas dengan : Alang;10.Bahwa tanah yang dimaksud dalam Surat Kuasa tertanggal 01 April1982 adalah tanah yang alas haknya yaitu Grant Sultan No. 590 sepertiyang tersebut diatas. Sedangkan Penggugat ketahui bahwa tanahdengan alas hak Grant Sultan No. 590 an.

baik di Persidangan maupundiluar persidangan, akan tetapi Tergugat hanya memiliki Surat Kuasatertanggal 1 April 1982 yang gunanya untuk pengurusan perkara atastanah dengan Nomor Grant Sultan No. 590 dan Putusan Pengadilandalam perkara perdata yang lalu terkait atas Tanah Grant Sultan No. 590an.

sepengetahuan saksi Penggugat ada membeli tanah objeksengketa dari Silvanuslu dan Mandarsono yang sebelumnya dijual olehKocik ahli waris dari Alang Parampuan;Bahwa disebelah tanah terpekara telah terbit sertifikat yang dahulunyaadalah Grant Sultan 832 an Ngadinem dan Grant Sultan No 198 anToelim;Bahwa tanah Grant Sultan No 590 an Lebai Jambul telah dijual kepadaseorang yang bernama Tobing PU;Bahwa ahli waris Alang Parampuan adalah Kocik sedangkan ahli warisdari Lebai Jambul adalah Bahrum Saragih;

tersebut, Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan terlebih dahulu dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terjadi perbedaanpendapat mengenai Grant Sultan yang mana yang merupakan dasar dari tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini apakah Grant Sultan Nomor589 atas nama Alang Parampuan atau Grant Sultan Nomor 590 atas namaLebai Jambul;Menimbang, bahwa selanjutnya akan majelis hakim pertimbangkanmengenai Grant Sultan yang mana yang menjadi dasar atas tanah yangmenjadi

bukti P XIldiperoleh fakta bahwa Grant Sultan Nomor 589 atas nama Alang Parampuandengan batasbatas :e sebelah barat berbatas dengan Sungai Sibaraw;e sebelah timur berbatas dengan Pasar & Bandar Panjang;e sebelah selatan berbatas dengan Grant Sultan No 590 atas nama LebaiJambul;e sebelah utara berbatas dengan Grant Sultan Nomor 832 atas namaLebai Aminan yang dalam perkembangannya telah dialinkan kepadaNgadinem dan telah dikonversi menjadi Hak Milik No 174 / brohol dantelah terjadi perubahan adta

DALIKberdasarkan Grant Sulthan Nomor : 347 tanggal 11 Agustus 1921.3. Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 1923 T. MHD. DALIKmengalihkan kepada DATUK HASAN atau disebut juga DT. HASANsebagaimana termaktub dalam Grant Sulthan Nomor: 347 yangditerjemahkan dan dijelaskan oleh H. TAHIR yaitu berupa SURATKETERANGAN HAK KEBUN SRI PADUKA TUANKU SULTAN DELI.4.

Bahwa dengan beralihnya tanah Grant Sulthan No. 347 tersebut dari DT.HASAR kepada Penggugat (HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc.)berdasarkan SURAT PENGALIHAN HAK tertanggal 17 Juli 1986tersebut, maka tanah Grant Sulthan No. 347 yang terletak di PropinsiSumatera Utara Kota Medan Kecamatan Medan Area Kelurahan SeiRengan II (dahulu Kampung Sei Rengas) atau sekarang dikenal denganJalan Timah dan/atau Pasar Timah.

Bahwa Grant Sultan merupakan perijinan hak yang diberikan kepadahamba sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak pribumi ataspertanahan, sedangkan Grant memberikan arti peruntukan terhadapperijinan hak tanah bagi pembangunan rumah, daras utama hak atastanah tersebut adalah tanah itu milik selurunh suku hal mana padapelaksanaannya sebuah desa, dengan demikian Grant Sultan adalah hakmilik untuk mengusahakan tanah yang diberikan oleh Sultan kepada parakaula swapraja.

Bahwa sesuai dengan Undangundang No. 5 Tahun 1960 di atas, secarategas menyatakan bahwa tanah hak yang diuraikan dalam Grant Sultanadalah tanah hak milik , maka dengan demikian tanah nyang dimaksuddalam Grant Sulthan No. 347 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus1921 tersebut adalah tanah hak milik dan dapat dijadikan objek jualbeli/Pengalihan Hak antara DT.

Menyatakan Grant Sulthan No. 347 tanggal 11 Agustus 1921, yangdikeluarkan oleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH, sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan SURAT PENGALIHAN HAK Grant No. 347 dari DT. HASANkepada HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc. (Penggugat) yangdisahkan oleh SULTHAN DELI AZMI PERKASA ALAM ALHAJ tanggal 17Juli 1986 sah dan berkekuatan hukum;4.

Bahwa selanjutnya dana bantuan Block Grant untuk Pembangunan UnitSekolah Baru (USB) untuk Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1Cigemblong, Desa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong, Kabupaten Lebakdari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah, Departemen PendidikanNasional, secara bertahap disalurkan dengan mendebet dari rekening Nomor:00000345.01.000.291.302 pada Bank BRI Cabang Gunung Sahari atasnama Dana Block Grant Unit Sekolah Baru

ITANG WIJAKSANA yang merupakanbagian Dana Pembangunan SMPN 1 (sekarang SMPN 3) Cigemblongdalam program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)dan Tambahan Ruang Kelas Baru di Kabupaten Lebak Tahun Anggaran2007, dan keterangan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa. Bahwa Dana Pembangunan SMPN 1 (Sekarang SMPN 3) Cigemblongdalam program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Hal. 117 dari 115 hal. Put.

No. 2727 K/Pid.Sus/2010pelaksanaan program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP) Tahun 2007 dari DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah, DepartemenPendidikan Nasional Buku Panduan Pelaksanaan Program BlockGrant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahPertama dengan mekanisme partisipasi masyarakat (Buku I) danBuku Petunjuk Teknis Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah

(seratus delapan puluh enam meter persegi), yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yangberdasarkan sejarah maupun asal usulnya semula berasal dari Hak PakaiNomor 603/Kesawan, sedang Hak Pakai Nomor 603/Kesawan semulaberasal dari Hak Pakai Nomor 258/Kesawan, dan Hak Pakai Nomor258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant Deli Matschappi/)Nomor 24.

Dengan demikian di atas tanah objek gugatan tidak dikenaladanya Grant C ataupun Grant C tidak diterbitkan di sekitar tanah objekgugatan; Bahwa sedang Para Penggugat dalam gugatan a quo mendalilkanberhak terhadap tanah Grant C Nomor 372 bertanggal 16 Maret 1940a.n.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2016Nomor 258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant DeliMatschappi/) Nomor 24;Bahwa dengan demikian baik letak, ukuran maupun luas tanah Grant CNomor 372 tidak sama maupun tanahya tidak berhimpitan dengan tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1961/Kesawan bertanggal 31 Maret 1997a.n. KASIM.

Nomor8/1955 tanggal 14 Juli 1955, berarti Tanah Grant C Nomor 372 tersebutHalaman 20 dari 29 halaman.

tanah Grant C Nomor 372 atas nama Wan Roekiah IbuKandung Tengku Ilham Harif dimana Para Pemohon Kasasi telahmembeli dengan ganti rugi dari Tengku Ilham Harif tanah Grant CNomor 372 tersebut yang dikenal dengan Jalan Jend.

Grant TA 2007 kemudian saksi menghadap kepadaTerdakwa Drs.

dari dana Block Grant TA 2007 ;Saksi Rochati Hamzah selaku Kepala Sekolah SD Tongawai, bertempat diKantor Dikjar Prov.

Dengan maksud lain dikatakan, siapakah pemilikatau yang lebih berhak atas Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935, tentunyaPermohon Kasasi/Perbanding/Pergugat yang tidak terbantahkan kebenaran dankeaslian Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 ketika pemeriksaan di PersidanganHalaman 28 dari 64 hal.Put.

Fotocopy Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935, (P3);4. Fotocopy terjemahan Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 oleh ZenMuhammad AlHaj, (P3a);Fotocopy Peta Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 sesuai koodinatdan Topografi, (P3b);Halaman 35 dari 64 hal.Put. Nomor 438 K/Pdt/2016(Bukti ini menjelaskan letas dan batasbatas Grant Sultan No. 1 Tahun1935);6. Focotopy Penetapan (Fatwa) Waris Nomor 013 Tahun 1990, (P4):7. Fotocopy Surat Keterangan dari Sultan Deli tertangal 18 Desember 1989,(P5);8.

dipunya orang atas tanah denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6 UUPA, Grant Sultan terjemahan bahasaInggris yaitu keterangan dan selanjutnya Grant Sultan merupakan hak milikprivat yang dapat disamakan dengan ketentuan yang dimaksud pada Pasal 20UUPA:Bahwa jika pun Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 tidak bernomor dantanggal penerbitan sekalian dengan batasbatasnya, bukan berarti Grant SultanNomor 1 Tahun 1935 adalah tidak sah ataupun dapat disebut Palsu, sebab tidaksahnya suatu akta bukan berarti

Nomor 438 K/Pdt/2016Ahli Syamsul Anwar dapat menyingkirkan pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 adalah palsu ;Bahwa pertimbangan Judex Facti juga terasa dangkal, ketika SyamsulAnwar menyatakan bahwa grant sultan yang tidak bernomor maupun tidakmempunyai batasbatasnya adalah tidak sah, bukan berarti Grant Sultan yangdimaksud adalah Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 dan Saksi Ahli SyamsulAnwar juga tidak mempunyai kapasitas atau wewenang tertentu untukmenyatakan

Cheer sesuai dengansejarah pertanahan bandaha Polonia Estate dan di atas Grant Poloniatidak mungkin terbit Grant Sultan dan Grant Sultan umunmnya diberikanHalaman 46 dari 64 hal.Put.

Menyatakan peritakan yang dilakukan Tergugat II dengan Tergugat III yang melatarbelakangi penyerahan surat Asli Grant Sultan No.50 tertanggal 16 Maret 1905 yangmenyangkut tanah terperkara, adalah tidak sah dan batal demi hukum;8.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlang Sunggal yang dilakukan Ir.

Datuk Syariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston, adalah tidak sahmenurut hukum ;Bahwa oleh karena peralihan hak atas sebagian dari tanah Grant Sultan No. 50 tertanggal16 Maret 1905 yang dilakukan Ir.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlong Sunggal yang dilakukan Ir.

Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 adalah hak milik yang sama denganhak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangPokok Agraria No. 5 Tahun 1960, maka apabila tanah yang termaktub dalam Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin Datuk Alang Sunggaltersebut didaftarkan atau disertifikatkan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sertifikat yang diterbitkan atas tanah Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret

kantor TERGUGAT XI namun ditolak;e Bahwa berdasar uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaada 3 (tiga) Grant Sultan yang dijadikan dasar klaim atas objek perkara,Grant mana terdiri dari :e Grant No. 7 tahun 1898 tercatat atas nama Tengku Jaksa yang diklaimsebagai dasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh Ahli Waris H.Muhammad Turki (ic.

padaketerangan juridis dari Kesultanan Deli sebagai pihak yang pernahmenerbitkan alas hak berupa Grant Sultan tersebut;e Bahwa terkait keberadaan dari ketiga Grant Sultan tersebut, KesultananDeli (ic.

TURUT TERGUGAT) sebagai lembaga penerbit Grant Sultan telahmenerbitkan Surat Keterangan No. 20.13/IMSD/2018 bertanggal 6 Juli 2018,secara tegas telah menerangkan :1. Bahwa Grant Sultan No. 7 tahun 1898 tercatat an.

Grant Sultan No. 427 tahun 1939 atas nama Tengku Chairiah.

Bahwa bagi Penggugat berbagai macam alasan untuk dijadikansuatu pembenaran agar nampak alasan alasan itu cukup memilikilandasan dan dasar hukum untuk menyatakan Grant Sultan milikPenggugat SAH dan Grant Sultan Milik Tergugat Tergugat TIDAK SAH,salah satu diantaranya adanya meminta kepada Keluarganya sendiri(KESULTANAN DELI) agar menerbitkan Surat keterangan untukmenyatakan Grant Sultan no. 7 dan Grant sultan No. 101 tidak sah ;Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Mdn9

tercantum dalam Grant Sultanadalah luas tanah 10.516 m2 sama persis dengan yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 294/Tanjung Mulia, hal ini tidak mungkin dansulit diterima akal sehat mengingat pada tahun 1898 di Indonesia belummengenal alat ukur satuan meter (m);13.8.Bahwa pada tahun 1898 satuan ukuran yang digunakan adalah Depa,sesuai dengan salah satu bunyi pada Grant Sultan: ....

(http:/Awww.sagangonline.com);13.9.Bahwa dalam Grant Sultan tercantum Kota Maimum.

alas hak sama sekali tidak berdasar;15.Bahwa bukti Grant Sultan menjadi tidak memiliki kKekuatan pembuktianketika ada pembuktian lain yang lebih otentik dan dilakukan berdasarkanundang undang yang berlaku di Indonesia.

Selain itu Grant Sultanadalah bukti pemberian hak untuk mengelola kebun dari Sultansepanjang kebun tersebut tidak ditinggalkan selama 6 (enam) bulan atau1 (satu) tahun dan tetap dikelola dengan menyetorkan presentasi hasilkebun ke Sultan;16.Bahwa oleh karena itu beralasan apabila Grant Sultan tersebutdinyatakan tidak mempunyai kekuatan sebagai surat yang menimbulkanhak dan tidak dapat didaftarkan dan diterbitkan bukti hak oleh Tergugat ;17.Bahwa dengan menggunakan Grant Sultan yang diduga palsu untukmengajukan

Bahwa dalam Petitum Gugatan angka V dimohonkan agar Grant SultanNomor 106 tanggal 31 Oktober 1898 dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai alas hak atas tanah;Bahwa tuntutan dalam angka V Petitum tersebut sangat beralasan apabiladikabulkan dan untuk memperkuat tuntutan Pemohon Kasasi tersebutbersama ini dilampirkan SKPT Grant Sultan tanggal 13 Juli 2012 yangditerbirkan oleh Kantor Pertanahan (BPN) Kota Medan yang menerangkanbahwa Grant Sultan Nomor 106/Tanjung Mulia tidak terdaftar pada RegisterGrant

Penggugatbukanlah pemilik tanah aquo yang diklaim olehnya berdasarkan Grant Sultansebagaimana diuraikan di dalam gugatan.

Sultan yang ada diKantor Pertanahan Kotamadya Medan, sedangkan Grant Sultan No. 1847tidak tercatat, namun Grant Sultan No. 1845 yang digunakan sebagai dasartuntutan ganti rugi oleh Sdr.

Tengku Azan Khan i.c.Penggugat ternyata tidak sesuai dengan Grant Sultan No. 1845 yang tercatatdalam Buku Grant Sultan di Kantor Pertanahan KotaGrant Sultan No. 1847 tidak tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang adadi Kantor Pertanahan Kota Medan;Bahwa disamping itu, dalam Grant Sultan tersebut tidak diketemukan data teknisyang dapat digunakan sebagai dasar atau petunjuk untuk menetapkan letak tepatbatas lokasi tanahnya sedangkan berdasarkan keadaan batas alam yang ada,setelah diadakan penelitian

Tengku Azan Khan i.c.Penggugat ternyata tidak sesuai dengan Grant Sultan No. 1845 yang tercatatdalam Buku Grant Sultan di Kantor Pertanahan KotaGrant Sultan No. 1847 tidak tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang adadi Kantor Pertanahan Kota Medan;10111213Bahwa disamping itu, dalam Grant Sultan tersebut tidak diketemukan data teknisyang dapat digunakan sebagai dasar atau petunjuk untuk menetapkan letak tepatbatas lokasi tanahnya sedangkan berdasarkan keadaan batas alam yang ada,setelah diadakan

Nomor 1845 dan 1847,Terggugat I telah melakukan penelitian administrasisebagaimana surat Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional qq Deputi Bidang HakHak AtasTanah tanggal 16 Maret 1998 Nomor 500889DIIIdengan hasil sebagai berikut :* Bahwa setelah diadakan penelitian administrasi diketahui bahwa Grant Sultan No.1845 tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Medan, sedangkan Grant Sultan No. 1847 tidak tercatat, namun GrantSultan No. 1845 yang

makan dan minum danperjalanan dinas untuk Tim Pengelola bantuan dana Block Grant TA.2011 Desa Momea, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.e Bahwa untuk pembayaran honor, ada beberapa Tim Pengelola danaBlock Grant yang tidak menerima honor dari Terdakwa selaku Kepaladesa Momea diantaranya:a.

oleh Desa Momea.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan dana yang dituangkan dalambentuk Laporan Pertanggungjawaban (LPUJ) telah dibuat dan telah dilaporkanoleh Terdakwa tidak sesuai dengan fakta pelaksanaannya dan hanyaberdasarkan pada proposal permintaan bantuan dan Block Grant TA. 2011.Bahwa dalam melakukan pengalihnan sebagian dana Block Grant Terdakwaselaku Kepala Desa Momea Tim Pengelola dana Block Grant tanpamelibatkan masyarakat desa selaku pengawas dalam pelaksanaanpenggunaan dana anggaran

Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011;2. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna,Kab.

Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011;b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna,Kab. Konawe.Hal. 19 dari 36 hal. Put.

Bahwa oleh karena kedudukan seorang Wazir jelas diakui keberadaannya dalam Hukum Islam, maka dari itu terbitnya Grant Sultan Deli No. 1sangat jelas landasannya dalam kedudukan sistem hukum nasional;. Bahwa kedudukan Grant Sultan dalam sistematika hukum nasionaladalah diakui keberadaannya.

Hingga di tahun 1935, SultanTengku Otteman menerbitkan Grant Sultan Nomor 1. Menurut Prof. Dr.Boedi Harsono, guru besar hukum Universitas Indonesia, Kesultanan Delimemiliki sejumlah hak yang bisa diberikan, hak konsesi, Grant Controle,dan Grant Sultan. Hak konsesi ini kali pertama diberikan kepada DeliMaatschappij di tahun 1863. Kala itulah pengusaha Belanda, JacobusNienhuijs, P.W.

Besarnya 4 Dinar setahun per kepala.Nah, Grant Controle diberikan dengan akte dan didaftarkan di kantorPengadilan. Sementara Grant Sultan diberikan kepada Kawula Swapraja.Di era itu, hukum yang hidup ada dua jenis, hukum barat dan hukumIslam. Wilayah Kesultanan, termasuk Deli, berlaku hukum Islam.Lalu Grant Sultan Nomor 1 tahun 1935 yang diterbitkan Sultan TengkuOtteman itu terletak di wilayah Kampung Baru. Kini dikenal denganKelurahan Sukadamai, Polonia, Medan.

Jadi, kesahihan tanah Grant Sultanitu masih kuat sekali. Karena status Grant Sultan bersifat dimiliki secarapribadi. Bukan konsesi. Dalam UU Agraria, keberadaan masyarakathukum adat masih diakui penuh. Prof. Mariam Darus mengutarakan lagi,setelah berlaku UU Pokok Agraria, Grant Sultan dikonversi menjadi hakmilik pribadi. Bukan hak milik adat.Nah, kini tanah yang dimaksud Grant Sultan no 1 tahun 1935 itu dikuasaioleh masyarakat yang berdiam di komplek perumahan Taman MalibuIndah.

Dilihat dari perbatasan antara tanah yang dikembalikan oleh KebonMariendal dan tanah Grant Sultan No. 1, maka dapat diambilkesimpulan bahwa tanah yang dikembalikan oleh Kebon Mariendaltumpang tindih 100% dengan tanah Grant Sultan No. 1 (tanahtersebut berada dalam areal tanah Grant Sultan No. 1);d.

Tambahan kegiatan fisik lain yang tidak terpenuhi oleh dana pusat.Selanjutnya dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 pada BAB II huruf D angka 6 huruf c tentangdana operasional panitia juga secara tegas disebutkan bahwa biayaoperasional kepanitiaan dialokasikan maksimal sebesar 4% dari nilaibantuan (block grant) yang diambil dari dana imbal swadaya (sharing)pemerintah kabupaten/ kota, biaya tersebut digunakan untuk membiayaikegiatankegiatan seperti :a.

Hasil evaluasi terhadap kinerja pelaksanaan bock grant tahuntahun sebelumnya (bagi yang pernah menerima block grant).d.

Membuat daftar skala prioritas kebutuhan sekolah atas dasaranalisis profil.Melakukan verifikasi ke sekolah calon peerima block grant danmembuat daftar urutan prioritas sekolah calon penerima block grant.Menyampaikan hasil verifikasi sekolah kepada pemberi bantuan.Mengusulkan sekolah calon penerima block grant sesuai denganjumlah kuota kepada dinas pendidikan provinsi, dilengkapi proposalbeserta lampirannya.Mengajukan proposal block grant BIS USB beserta kelengkapandokumen ke dinas pendidikan provinsi.Menyediakan

Melakukan koordinasi dengan stakeholder pendidikan untuk memintapertimbangan, arahan dan dukungan tenaga, sarana dan prasarana,dana serta dukungan pengawasan, mulai dari seleksi calon sekolahpenerima block grant, implementasi sampai dengan evaluasiprogram block grant.18. Mendistribusikan kuota penerima BKMM per sekolah.19. Mengumpulkan dan mengirim usulan calon penerima BantuanKhusus Murid Miskin ke dinas pendidikan provinsi.20.

Melaksanakan monitoring dan evaluasi terhadap seluruh sekolahpenerima block grant.21.

kantor TERGUGAT III namun ditolak;Bahwa berdasar uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaada 3 (tiga) Grant Sultan yang dijadikan dasar klaim atas objek perkara,Grant mana terdiri dari :Grant No. 7 tahun 1898 atas nama Tengku Jaka yang diklaim sebagaidasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh Abdul Jalil (ic.TERGUGAT 1);Grant No. 101 tahun 1937 atas nama Tengku Ismail yang diklaimsebagai dasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh AKHYAREFENDI (ic.

Tengku Ismail tidakpernah diterbitkan kesultanan, dengan alasan :Bahwa Grant No. 101 yang pernah diterbitkan adalah untuk wilayahKota Matsum dengan titel Rahim Limpah Kurnia, bukan di wilayah Tanjung Mulia;Atau dengan kata lain, Grant 101 tidak pernah diterbitkan untukwilayah Tanjung Mulia sebagaimana Objek Perkara;3. Bahwa Grant No. 427 tanggal 17 Mei 1939 an.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk Menyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan Hukum Grant No. 101 atas nama TENGKU ISMAIL berikutseluruh turunannya baik berupa suratsurat atau dokumendokumen sertatindakan yang dilakukan sepanjang didasarkan pada Grant No. 101 atasnama TENGKU ISMAIL tersebut;Bahwa dengan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Grant No. 7 tahun1898 atas nama Tengku Jaka dan Grant Sultan No. 101 atas nama TengkuIsmail tersebut berdasar fakta hukum sebagaimana

Grant Sultan, hak yang diberikan oleh SULTAN kepada kawula Sultan2. Grant Conteleer, hak yang diberikan Sultan kepada orang asing3. Grant D Matschappij, hak yang diberikan kepada perusahaanGrant sultan adalah hak yang diberikan oleh Sultan kepada KawulaSultanTerkait Konsesi itu diberikan kepada perusahaan oleh Sultan , sepertiDSMDeli Spoor Matshappij (kereta Api)Jadi sebenarnya ada 4 hak yang diberikan oleh Sultan yaitu:1. Grant Sultan2. Grant C3. Grant D4.

Makanya Grant sultan itu ada 2 titel yaitu Rahmat Limpa Kurniadan Hak Menguasai Kebun. Itu hampir sama Grant Sultan dengan Grant Controleer dan Grant D, itusatukesatuan karena itu hak milik, hak guna usaha, hak guna bangunan.nah kalau kita bicara hak milik berarti persyaratannya sama. Karenadisini saya baca sultan memberikan tanah itu balik kepada DeliMaatschappij sebagai Erfacht dalam bentuk Grant C untuk jangka waktuyang tersisa.

ALAMSYAH NUR MOITA (Ketua BPD) selaku PengawasBahwa dalam pelaksanaannya terdakwa tidak memperdayakan Timpengelola Program tersebut, akan tetapi dalam pelaksanaannya danaBlock Grant tersebut diterima dan dikelola sendiri oleh terdakwa selakuKepala Desa tanpa melibatkan Bendahara Desa dan Tim Pengeloladana Block Grant Desa MomeaHalaman 3 Dari 26Put.No.01/Tipikor/2014/PT.Sultra1.Bahwa dana bantuan Block Grant untuk kegiatan operasional sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari

ALAAMSYAH NUR MOITA (Ketua BPD) selaku Pengawas Namundalam pelaksanaannya terdakwa tidak memperdayakan Timpengelola Program tersebut, akan tetapi dalam pelaksanaannyadana Block Grant tersebut diterima dan dikelola sendiri olehterdakwa selaku Kepala Desa tanpa melibatkan Bendahara Desadan Tim Pengelola dana Block Grant Desa Momea ;Bahwa dana bantuan Block Grant untuk kegiatan operasional sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari pembayaranhonor, belanja barang dan jasa , belanja

makan dan minum danperjalanan dinas untuk Tim Pengelola bantuan dana Block Grant TA.2011 Desa Momea Kec.

Tongauna, Kab.Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 2011.2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaanDana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.Tongauna, Kab.

Tongauna, Kab.Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 2011b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaanDana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.Tongauna, Kab.

Zahara) pindah ke Jakarta,ketika hendak ke Jakarta Ibu Zahara ada menitipkan surat Grant Sultan No. 330tanggal 11 Nopember 1931 milik Penggugat kepada Tergugat VII ;bahwa benar pada tahun 1997 Penggugat datang menjumpai Tergugat VIIbermaksud untuk menebus hutang dan meminta kembali surat Grant Sultantersebut tetapi Ibu Zahara masih di Jakarta, sejak itu Penggugat tidak pernahdatang menjumpai Tergugat VII ;bahwa pada akhir tahun 2006 Ibu Zahara pulang ke Medan dan Ibu Zaharameminta surat Grant Sultan

AbdulRahman ;e BahwaTergugat VII ingin menagih hutang kepada Penggugat, namun karenatidak diketahui tempat tinggal Penggugat, dan Tergugat II sebagai kerabat dekatPenggugat, datang dan bersedia menyerahkan sejumlah uang pengganti hutang,sambil meminta agar jaminan hutang berupa asli surat Grant Sutan No. 330tanggal 11 Nopember 1931 diserahkan kepada Tergugat II ;Menimbang, .............

Majelis HakimPengadilan Tinggi adalah asli surat Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931atas nama Abdul Rahman, karena pada umumnya suratsurat yang dijaminkan adalahsurat asli yang mempunyai nilai/harga yang lebih besar dari pinjaman yang diberikanTergugat VII, pada kenyataannya Tergugat II menerima surat asli Grant Sultan No. 33011tanggal 11 Nopember 1931 atas nama Abdul Rahman, setelah menyerahkan sejumlahuang kepada Tergugat VII ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan pengakuan

terbukti surat tersebut diserahkan Tergugat VII kepada Tergugat II dan Tergugat IImenerima asli surat Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931, oleh karena ituadalah patut dan pantas serta adil untuk menghukum Tergugat II mengembalikan suratasli Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931 kepada Penggugat, oleh karenaitu petitum nomor 7 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum nomor 8 : Menghukum Tergugat I untukmengembalikan tanah objek terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik, karenaterbukti

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Surat asli Grant Sultan No.330 tanggal 11 Nopember 1931 kepada Penggugat ;8. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan tanah objek terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik ;9. Menyatakan batal demi hukum perbuatan Tergugat I yang menjual dan ataumengalihkan dan atau menyewakan sebagian tanah objek terperkara kepadaslapa Saja ;10.

GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 1.136.160,0021000526 06012009 Jo90204000541 07012009 010808145 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPNENTPT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD. SG usD 10.385,003001234 08012009 J090204001255 09012009 010808145 217 000 PT.HTECH OLFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECOPTELTD s sad 50041001580 09012009 090204001605 10012009 j010808445 215 000 HI TECH OILFIELD EQUIPMENT PT.

GRANT PRIDECO () PTELTD SG usD 598.965.00131013729 07032009 Jo9az0401418 07032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG usD 590.623,0014015568 17032009 J090204016085 17032009 010808145 217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO S) PTELTD SG usD 974,395.00151016784 21032009 fogaz04o17321 21032009 010808145 217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO () PTELTD SG USD 451.408,0016016785 21032009 fo90z04017322 21032009 010808145217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 361.731,0017016787 21032009 Jo90z04017324 21032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG usD 500181017506 25032009 f090204018060 26032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 361.731,0019017509 25032009 Jo90z04018063 25032009 010808145217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 427,128.00221020852 18042009 090204028445 18042009 010808445 217 000 PT.HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 72.089,00231027326 07062009 090204027919 07052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 835.762024/028608 12062009 090204029101 13052009 010808445 217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECOPTELTD SG USD 5425030345 19062009 090204030998 19052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 798.154026 032464 127062009 090204039057 28052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 505,695.00271037075 13062009 090204037668 15062009 010808445 217 000 PT.

Mdn dengan menggunakan surat atau alas hak Grant Sultan Nomor : 106tanggal 31 Oktober 1898 ;Bahwa dengan adanya gugatan dari Tergugat V dan Tergugat VI dengan beralas hakpada Grant Sultan Nomor : 106 tanggal 31 Oktober tahun 1898 telah menimbulkangangguan bagi Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 294 / Tanjung Mulia tanggal 25 Februari 1977 yang dimiliki oleh Penggugat ;Putusan No. 277/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 5 dari 52 Halaman12 Bahwa Grant Sultan Nomor : 106

mengenal alat ukursatuan meter (m) ;Bahwa pada tahun 1898 satuan ukuran yang digunakan adalah Depa, sesuaisedengan salah satu bunyi pada Grant Sultan : ....

(lttp://www.sagangonline.com) ;Bahwa dalam Grant Sultan tercantum Kota Maimum.

Sultan sebagai alas hak sama sekali tidakberdasar ;Bahwa bukti Grant Sultan menjadi tidak memiliki kekuatan pembuktian ketika adapembuktian lain yang lebih otentik dan dilakukan berdasarkan undang undang yangberlaku di Indonesia.

Selain itu Grant Sultan adalah bukti pemberian hak untukmengelola kebun dari Sultan sepanjang kebun tersebut tidak ditinggalkan selama 6(enam) bulan atau 1 (satu) tahun dan tetap dikelola dengan menyetorkan presentasihasil kebun ke Sultan ;Bahwa oleh karena itu beralasan apabila Grant Sultan tersebut dinyatakan tidakmempunyai kekuatan sebagai surat yang menimbulkan hak dan tidak dapat didaftarkandan diterbitkan bukti hak oleh Tergugat I ;Bahwa dengan menggunakan Grant Sultan yang diduga palsu untuk

Grant SultanNo. 192 tanggal 21 Agustus 1909 (Bukti P2 s/d P6), dan sesuaidengan Bukti P7 s/d P10 Tergugat Asal mengetahui objek sengketasebagai milik dari Penggugat Asal karena Grant Sultan No. 192tanggal 21 Agustus 1909 telah didaftarkan oleh pemilik asal(YAYASAN BELAI KASIH atau dahulu bernama KIE SUT TONG)kepada Kantor Pertanahan Kota Medan, sehingga Tergugat Asal telahHal. 8 dari 17 hal. Put.

kepadaPenggugat Asal sebagai pemilik Grant Sultan No. 192 tanggal 21Agustus 1909, sehingga sesuai Pasal 1 angka (4) UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 jo.

objek tanahsengketa kepada Tergugat Asal, sehingga berdasarkanpermohonan tersebut seharusnya Grant Sultan No. 192 tanggal 21Agustus 1909 telah terdaftar pada Buku Tanah di KantorPertanahan Kota Medan dan selanjutnya dalam Buku Tanahtersebut Grant Sultan No. 192 tanggal 21 Agustus 1999seharusnya dikonversi menjadi tanah Sertitikat Hak Milik An.YAYASAN BELAI KASIH, dan berdasarkan Bukti P2 s/d P3/Cdapat dibuat balik nama ke atas nama Penggugat Asal ;Bahwa dan Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat

Asal)berdasarkan surat No. 785/USDA/73 tanggal 4 Juni 1973 (Bukti P10) mengakui bahwa tidak semua Grant Sultan terdaftar di KantorPertanahan Kota Medan; dan untuk melihat keabsahan dari GrantSultan No. 192 (Bukti P4) maka Tergugat Asal memintaYAYASAN BELAI KASIH memperlihatkan asli Grant Sultan No.192, sehingga Tergugat Asal telah mengetahui dan mengakuiHal. 13 dari 17 hal.

No. 28 PK/TUN/2008sahnya Grant Sultan No. 192 sebagai alas hak Penggugat Asalterhadap objek tanah sengketa ;Bahwa selanjutnya Tergugat Asal telah menerbitkan surat tanggal4 September 1973 No. 1541/I/SDA/1973 (Bukti P9) yangmenyatakan telah memeriksa Grant Sultan No. 192 tanggal 29Agustus 1909 milik Penggugat Asal, sehingga Tergugat Asal telahmengakui sahnya Grant Sultan No, 192 tersebut dan Grant SultanNo. 192 telah terdaftar dalam Buku Tanah pada KantorPertanahan Kota Medan untuk dapat dikonversi

Surat Pernyataan tanggal 12 Desember 1989 tentang pernyataanpelepasan hak dan ganti rugi atas tanah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun1917;b. Fotokopi Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas nama TengkuNoerellah;c. Surat Keterangan Hilang Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru Nomor Pol.SK/08/11/1990 tanggal 12 Februari 1990;d.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang diusahai PT AKR (bagiandari tanah Grant Sultan Nomor 1709);3. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pelabuhan (bagian dantanah Grant Sultan Nomor 1709);4.

tertanggal 7Agustus 1967 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh AsistenWedana Ketjamatan Labuhan Deli berdasarkan Grant Sultan 1709 a.n.T. Harun Al Rasjid, yang menjadi dasar hak kepemilikan olehPenggugat Intervensi;c. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. T. Noon seluas + 48 ha;d. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. Bendahara Pangeran Jafar;e. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. T.

Bukti P2 yaitu Surat Departemen Perhubungan Nomor RH. 47/HK.302/SKJ tanggal 3 Februari 1989 yang menyatakan Grant Sultandimaksud adalah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1971 di Medantanpa menyebutkan siapa pemilik Grant Sultan tersebut;b. Bukti P8 yang menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917tanpa menyebutkan siapa pemilik Grant Sultan tersebut;c.

P21 menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Kelurahan Belawanbukan menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas namaTengku Haroen Al Rasyid;g. Petitum gugatan Penggugat pada halaman 18 huruf b, dan;h.