: korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawah serta lukaterbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) dan ayat (4) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah denganketerangan sebagai

cm dar lebar lebih kurang 15 (lima bolas) cm, yang telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan bukti berupa hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/308 /ADMNET/V/ PKMAR/2014 tanggal 20 Mei 2014 yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.Artika Nauli dokter pada Puskesmas perawalan AirRami Kec.Air Rami Kab.Mukomuko, mengalami luka memar pada rahang kiri bawahdengan luka lecet dan luka terbuka pada gusi

dlalami saksi Tomi tetapiterdakwa pukul saksi Tomi dengan alat garuk dan saksi Tomi tidak sadarkan diridan merasa sakit;e Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/308 /ADMNET/V/ PKMAR/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang dibuat dan di tanda tangani olehdr.Artika Nauli dokter pada Puskesmas perawalan Air Rami Kec.Air RamiKab.Mukomuko, dengan hasil pemerikasaan terhadap saksi Tomi HerfiyansyahBin Triyono mengalami luka memar pada rahang kiri bawah dengan luka lecet danluka terbuka pada gusi

depan rahang bawah diantara dua gigi ukuran x 0,5 cmdengan kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawahserta luka terbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 351ayat (1) dan ayat (4) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh

dlalami saksi Tomi tetapiterdakwa pukul saksi Tomi dengan alat garuk dan saksi Tomi tidak sadarkan diridan merasa sakit;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/308 /ADMNET/V/ PKMAR/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang dibuat dan di tanda tangani olehdr.Artika Nauli dokter pada Puskesmas perawalan Air Rami Kec.Air RamiKab.Mukomuko, dengan hasil pemerikasaan terhadap saksi Tomi HerfiyansyahBin Triyono mengalami luka memar pada rahang kiri bawah dengan luka lecet danluka terbuka pada gusi

Bahwa saksi adalahadikkandungterdakwa;e Bahwa kejadinnya pada hari Jumattanggal 4 April 2018 sekitar pukul16.00Wita bertempat di di DusunGabakDesaBatujaikKecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa, awalnyasaksisedangduduk dihalamankemudianTerdakwadatangsambilmembawaparang.Selanjutnyaterdakwalangsungmenamparpipisaksisebanyak 3 (tiga) kalidenganmenggunakantangankirikemudiantangankananlalutangankirisecarabergantian;e Bahwaakibatpenganiayaan yang dilakukanterdakwa,saksimengalamipendarahan di gusi

Pyae Bahwa kejadinnya pada hari Jumattanggal 4 April 2018 sekitar pukul16.00Wita bertempat di di DusunGabakDesaBatujaikKecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa, awalnyasaksiSALEPUDDIN sedangduduk dihalamankemudianTerdakwadatangsambilmembawaparang.SelanjutnyaterdakwalangsungmenamparpipisaksiSALEPUDDIN sebanyak2 (tiga) kalidenganmenggunakantangankirikemudiantangankananlalutangankirisecarabergantian;e Bahwaakibatpenganiayaan yang dilakukanterdakwa,saksiSALEPUDDINmengalamipendarahan di gusi

Bahwa kejadinnya pada hari Jumattanggal 4 April 2018 sekitar pukul16.00Wita bertempat di di DusunGabakDesaBatujaikKecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa,awalnyasaksisedangtidurkemudiansaksimendengaradasuarakeributankemudiansaksibertanyapadawargadandijawabadakeributanantaraTerdakwadansaksi SALEPUDDIN.KemudiansaksimelihatsaksiSALEPUDDINdanTerdakwa,lalusaksimenyuruhsaksiSALEPUDDIN da terdakwapulang;e Bahwaakibatpenganiayaan yang dilakukanterdakwa, saksi SALEPUDDINmengalamipendarahan di gusi

Jumattanggal 4 April 2018 sekitar pukul 16.00Witabertempat di di DusunGabakDesaBatujaikKecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengahterdakwa telah memukul saksi SALEPUDDIN;e Bahwa, awalnyasaksiSALEPUDDIN sedangduduk dihalamankemudianTerdakwadatangsambilmembawaparang.SelanjutnyaterdakwalangsungmenamparpipisaksiSALEPUDDINsebanyak 3(tiga) kalidenganmenggunakantangankirikemudiantangankananlalutangankirisecarabergantian;e Bahwaakibatpenganiayaan yang dilakukanterdakwa,saksiSALEPUDDINmengalamipendarahan di gusi

dengan cara mencakar dengan tangan kanan padabagian leher kanan saksi GEDE CHARLES sebanyak satu kali kemudianTerdakwa memukul mulut saksi GEDE CHARLES dengan tangan kanandalam keadaan terkepal sebanyak satu kali kemudian saksi GEDECHARLES dipisahkan oleh saksi KOMANG SUKADANA, setelah dipisahkansaksi GEDE CHARLES langsung pulang kerumah ;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut diatas telah mengakibatkansaksi GEDE CHARLES (korban) mengalami luka memar pada bagian atasbibir bagian dalam, gusi

sudah ada sendirian makasaksi dengan dia saling klarifikasi tentang kejadian saling pandang tadinamun rupanya dia emosi langsung menyerang saksi dalam posisi samaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 81Pid.B/2015/PN.Ngasama berdiri dengan cara mencakar dengan tangan kanan pada bagian leherkanan saksi sebanyak satu kali hingga luka tergores dan kalung saksi hinggaputus saat dia mencakar leher saksi lalu memukul mulut saksi dengantangan kanan yang dikepalkan sebanyak satu kali hingga bibir atas memardan gusi

berdiri antara saksi GEDECHARLES dengan terdakwa sempat bersitegang dan adu mulut sedangkansaksi saat itu tidak tahu masalahnya dan saksi sempat mengingatkan sertamemberitahu agar berdamai namun kejadiannya sangat cepat terdakwadengan tangan kanannya mencakar dan menarik leher saksi GEDECHARLES hingga kalungnya putus hingga lehernya mengalami luka gorespada bzgian kanan dan memukul dengan tangan kanan terkepal sebanyaksatu kali pada bagian mulut hingga mengalami memar pada bagian bibir atasdan gusi

kenal bersitegang namun saat itu karena ada saksi KOMANG SUDKADANA saksi berpikir tidak ada sesuatu maka saat itu saksilangsung pulang kerumah ; Bahwa beberapa saat saksi tiba dirumah datang saksi GEDE CHARLESbersama saksi KOMANG SUKADANA dan keduanya memberitahu saksikalau saksi GEDE CHARLES habis dicakar pada leher kanan hinggakalungnya putus dan dipukul pada bagian mulut akibatnya saat itu saksimelihat saksi GEDE CHARLES mengalami luka tergores pada bagian leherkanan dan pada bibir atas dan gusi

Gorontalo dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar warna merah tua pada gusi pada rahang atas dekatgigi taring kiri titik Terdapat memar pada cuping hidung kiri ukuran dua kali dua sentimeter titikKesimpulan : terdapat tindak kekerasan tumpul pada daerah wajah kiri yangmenyebabkan memar baru pada daerah gusi dan cuping hidungtitika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk unduk memperkuat dalildali gugatannya tersebutPenuntut

MeliyanaPanther selaku dokter pada Puskesmas Pulubala Kabupaten Gorontalo denganhasil pemeriksaan : Terdapat luka memar warna merah tua pada gusi pada rahang atas dekat gigitaring kiri titik Terdapat memar pada cuping hidung kiri ukuran dua kali dua sentimeter titikKesimpulan : terdapat tindak kekerasan tumpul pada daerah wajah kiri yangmenyebabkan memar baru pada daerah gusi dan cuping hidungtitikMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum =maupun terdakwamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan

MeliyanaPanther selaku dokter pada Puskesmas Pulubala Kabupaten Gorontalo denganhasil pemeriksaan : Terdapat luka memar warna merah tua pada gusi pada rahang atas dekat gigitaring kiri titik Terdapat memar pada cuping hidung kiri ukuran dua kali dua sentimeter titikKesimpulan : terdapat tindak kekerasan tumpul pada daerah wajah kiri yangmenyebabkan memar baru pada daerah gusi dan cuping hidungtitikMenimbang,bahwa perbuatan terdakwa seperti yang telah terurai diatasakibatnya saksi Korban tidak bisa

Luka lecet pada gusi atas dengan ukuran satu centimeter kali nol komalima centimeter.

Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada bibir bawah sebelahkiri dan luka lecet pada gusi akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban tidak dapat menjalankan aktifitasnyabeberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

YASINTA MAKING dokter pada RSB Kupang yangmenerangkan : Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut :a.Tanda vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kali per menit.Tekanan darah seratus dua puluh per tujuh puluh millimeter air raksa,frekuensi nadi delapan puluh kali per menit;Luka robek pada bibir bawah sebelah kiri dengan ukuran tiga koma limacentimeter kali satu centimeter;Luka lecet pada gusi atas dengan ukuran satu centimeter kali nol komalima centimeter.

Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada bibir bawah sebelahkiri dan luka lecet pada gusi akibat kekerasan tumpul.Menimbang,bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di jalan Perintis Kemerdekaan Satu Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul

Luka lecet pada gusi atas dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma lima centimeter.

Hendro Prima Mukti, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kabupaten Solok Selatan dengan hasil pemeriksansebagai berikut:Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik ;Pada korban ditemukan ;e Pada pipi kanan dijumpai bengkak dan mata dengan warma merahkebirubiruan dengan ukuran panjang lima centimeter lebar tigacentimeter ;e Pada gusi atas bagian kanan dijumpai luka robek dengan ukuran panjangdua centimeter lebar nol koma lima centimeter ;e Gigi ke empat rahang atas goyang ;Pada

Dijumpai lukarobek pada gusi atas bagian kanan dekat gigi ke empat.

Korban ................0ce eeeKorban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik ;Pada korban ditemukan ;e Pada pipi kanan dijumpai bengkak dan mata dengan warna merahkebirubiruan dengan ukuran panjang lima centimeter lebar tigacentimeter ;e Pada gusi atas bagian kanan dijumpai luka robek dengan ukuran panjangdua centimeter lebar nol koma lima centimeter ; Gigi ke empat rahang atas goyang ;Pada korban dilakukan perawatan dan pengobatan luka ;Korban dipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan

Dijumpai lukarobek pada gusi atas bagian kanan dekat gigi ke empat. Dan dijumpai jugagigi ke empat kanan atas goyang akibat kekerasan tumpul dan tidakmenimbulkan penghalang dalam bekerja;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP joUndangUndang Nomor 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum kepada terdakwa tertanggal 04 Januari 2012, No.

Ali Maimun, M.Kes, dokter pada PuskesmasWedung I dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum : SadarKepala : Tidak ada lukaWajah : Luka memar pada pipi kiriMulut : Ada darah keluar dari gusi sebelah kiriBibir : Tidak ada lukaMata Kanan : Tidak ada lukaMata Kiri : Tidak ada lukaTelinga : Tidak ada lukaHidung : Tidak ada lukaTenggorokan : Tidak ada lukaLeher : Tidak ada lukaDada : Tidak ada lukaPerut : Tidak ada dataAnggota gerak atas : Luka memar pada bahu kananAnggota gerak bawah : Tidak

ada lukaKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur 58 tahun atas namaNgatminah, WNI, dengan luka memar pada pipi kiri, ada darah keluar dari gusi kiri dan lukamemar pada bahu kanan.

Ali Maimun, M.Kes, dokter pada PuskesmasWedung I dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum : SadarKepala : Tidak ada lukaWajah : Luka memar pada pipi kiriMulut : Ada darah keluar dari gusi sebelah kiriBibir : Tidak ada lukaMata Kanan : Tidak ada lukaMata Kiri : Tidak ada lukaTelinga : Tidak ada lukaHidung : Tidak ada lukaTenggorokan : Tidak ada lukaLeher : Tidak ada lukaDada : Tidak ada lukaPerut: Tidak ada dataAnggota gerak atas : Luka memar pada bahu kananAnggota gerak bawah : Tidak

Ali Maimun, M.Kes., dokter pada Puskesmas Wedung I dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan umur 58 tahun atas nama Ngatminah, WNI, dengan luka memar pada pipi kiri, adadarah keluar dari gusi kiri dan luka memar pada bahu kanan.

Barang bukti berupa :1 (satu) buah dudukan gigi palsu (gusi palsu) dikembalikan kepada saksikorban Wijiyati4.

Akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari RSKB .BP/RB RIZKI AMALIA MEDIKA Nomor : 026/RAM/VER01/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 an.korban Ny.Wijiyati yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Nunung Widi Kristanti dengan hasil pemeriksaan : Tingkat kesadaran baik Pipi kiri terdapat luka memar (kemerahan), batas tidak tegas Gusi terdapat luka bekas gigi lepas (jumlah 1 buah gigi) Perut terdapat nyeri tekan diseluruh area perut , luka memar tidak ada Lutut kanan terdapat luka lecet

0,5 cm x 0,5 cmKesimpulan ................Kesimpulan : memar pada pipi kiri, luka pada gusi, nyeri tekan pada perut, luka lecetpada lutut disebabkan oleh benda tumpul.n Perbuatan terdakwa SUPRAPTINI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan para saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :1.

terdapat luka bekas gigi lepas (jumlah 1 buah gigi) Perut terdapat nyeri tekan diseluruh area perut , luka memar tidakada Lutut kanan terdapat luka lecet 0,5 cm x 0,5 cmKesimpulan : memar pada pipi kiri, luka pada gusi, nyeri tekan pada perut, lukalecet pada lutut disebabkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas telah terbukti bahwaseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan

Menetapkan agar barang bukti : 1 (satu) buah dudukan gigi palsu (gusi palsu)Dikembalikan kepada saksi korban Wijiyati5.

MAYSAROH telah turut campurdalam permasalahannya tersebut, selanjutnya terdakwa berdiri terus menamparmulut saksi korban MARSI MAYSAROH lalu menendangnya dan mengenai bagiandagu hingga membuat saksi korban MARSI MAYSAROH terjatuh, kemudianperkelahian berhenti setelah dilerai oleh saksi ABDUL AMIN dan saksi SAPARI, danakibat ditampar dan ditendang oleh terdakwa tersebut, saksi korban MARSIMAYSAROH mengalami lukaluka sebagai berikut :e Dagu sebelah kiri luka lebam dengan ukuran kurang lebih 2 x 2 cm;e Gusi

menendang saksi dengan kaki dan mengenaibagian dagu hingga saksi terjatuh ;8 Bahwa selanjutnya saksi berusaha melawa dengan hendak mengambilbatu namun kemudian terdakwa mengambil sebilah clurit dari pinggannya terusdiacungkan kearah saksi ; Bahwa perkelahian berhenti setelah dilerai oleh saksi SAPARI dan saksiABDUL AMIN ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian ini kepada pihak PolsekGucilait, selanjutnya saksi dilakukan visum ; Bahwa akibat ditampar dan ditendang oleh terdakwa tersebutmengakibatkan gusi

dengan tangan kanan, setelah itu terdakwamenendang saksi korban MARSI MAYSAROH dengan kaki dan mengenai bagiandagu hingga saksi korban MARSI MAYSAROH terjatuh ; Bahwa selanjutnya saksi korban MARSI MAYSAROH berusaha melawandengan hendak mengambil batu namun kemudian terdakwa mengambil sebilahclurit terus diacungkan kearah saksi korban MARSI MAYSAROH ; Bahwa perkelahian berhenti setelah dilerai oleh saksi dan saksi SAPARI ; Bahwa akibat ditampar dan ditendang oleh terdakwa tersebutmengakibatkan gusi

IMA RIFIYANTI dokter pada PuskesmasGucialiat, mengalami luka pada dagu sebelah kiri dan Gusi bawah sebelah kiridengan kesimpulan luka yang diderita merupakan luka yang diakibatkanbersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta hasil visum et repertum yang diajukan dipersidangan yangsemuanya Saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, Majelis Hakimmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu

saksikorban MARSI MAYSAROH terjatuh ;e Bahwa benar saat itu terdakwa melihat kalau saksi korban MARSI MAYSAROHmau mengambil batu lalu terdakwa mengambil sebilah clurit terus terdakwaacungkan ke arah saksi korban MARSI MAYSAROH ;e Bahwa benar kejadian tersebut dilerai oleh saksi ABDUL AMIN dan saksiSAPARI, selanjutnya terdakwa diajak oleh saksi SAPARI meninggalkan tempattersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MarsiMaysaroh mengalami luka pada dagu sebelah kiri dan Gusi

Pada pemeriksaan Jenazah ditemukan:a. terdapat jejas merah kebiruan dipunggung kanan atas;b. terdapat jejas dan luka lecet dipinggang kanan;c. terdapat lecet dipunggung kanan atas;d. tulang belakang lumbal sacral tidak teraba/ masuk ke dalam;e. lecet di Sisi Samping dada kanan ;f. lecet pada gusi depan atas;g. lecet di bibir atas bagian dalam dan dibibir bawah;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, lukalecet/robek/jejas disebabkan trauma tumpul, akibat

kanan;robek pada telinga kanan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm x 1 cm;luka robek pada gusi kanan atas;luka robek pada bibir kanan atas ukuran 0,5 cm x 0,2 cm x 0,3 cm;luka robek dan bengkak pada kepala bagian belakang ukuran 4 cm x 1 cm x0,5cm;j. luka lecet pada pinggang kiri bawah;k. luka pada pinggang kanan;. luka lecet pada dada kanan;m.luka lecet pada paha kanan atas sampai lutut kanan;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, luka~TEar*PA290TPNlecet/robek/jejas

Pada pemeriksaan Jenazah ditemukan:. terdapat jejas merah kebiruan dipunggung kanan atas;. terdapat jejas dan luka lecet dipinggang kanan;c. terdapat lecet dipunggung kanan atas;d. tulang belakang lumbal sacral tidak teraba/ masuk ke dalam;ef.oOo . lecet di sisi Samping dada kanan ;lecet pada gusi depan atas;g. lecet di bibir atas bagian dalam dan dibibir bawah;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, lukalecet/robek/jejas disebabkan trauma tumpul, akibat

kanan;robek pada telinga kanan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm x 1 cm;luka robek pada gusi kanan atas;luka robek pada bibir kanan atas ukuran 0,5 cm x 0,2 cm x 0,3 cm;TQ*D29TPNj.luka robek dan bengkak pada kepala bagian belakang ukuran 4 cm x 1 cm x0,5cm;luka lecet pada pinggang kiri bawah;k. luka pada pinggang kanan;luka lecet pada dada kanan;m.luka lecet pada paha kanan atas sampai lutut kanan;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, lukalecet/robek/jejas disebabkan

Pada pemeriksaan Jenazah ditemukan:a. terdapat jejas merah kebiruan dipunggung kanan atas;b. terdapat jejas dan luka lecet dipinggang kanan;c. terdapat lecet dipunggung kanan atas;d. tulang belakang lumbal sacral tidak teraba/ masuk ke dalam;e. lecet di sisi Samping dada kanan ;f. lecet pada gusi depan atas;g. lecet di bibir atas bagian dalam dan dibibir bawah;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, lukalecet/robek/jejas disebabkan trauma tumpul, akibat

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Kesimpulan : Luka memar kepala pipi dan dada; Luka lecet lengan, hidung dan bahu; Luka robek bahu kanan dan gusi atas patah gigi serti dan taring atas kananKiri;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 620/P!

D.B/2015/PN SKYKesimpulan :Luka memar kepala pipi dan dada;Luka lecet lengan, hidung dan bahu;Luka robek bahu kanan dan gusi atas patah gigi serti dan taring atas kananKiri;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.lrawan Indra

saksi Rudi Hartono Bin Ahyar mendekati saksi korban langsungmemukul korban dengan menggunakan kayu stik bilyar kebagianpunggung sebanyak 2 (dua) kali dan diikuti pula oleh temantemanterdakwa yang lain dengan menggunakan sepotong kayu dan bambukearah bagian bahu ; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi koroban menderita lukaluka memardi kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri luka lecetkening kiri 0,38 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi

Ayuhana Awan Emil dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Luka memar di kepala depan 0,5x6 cm, pipi kiri 0,2x3 cm, dada atas kiri lukalecet kening kiri 0,3 cm, hidung kanan 0,5 cm, bahu kiri + 1 cm, luka robekbawah hidung kiri + 1 cm, gusi atas, gigi seri atas dan taring kanan kiri patah(6 buah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa M.

Terdapatbeberapa luka lecet pada kening, kelopak mata atas kiri, pipi dan rahang, serta lukamemar pada bibir bawah dalam dan gusi bawah.

Terdapat beberapa luka lecetpada kening, kelopak mata atas kiri, pipi dan rahang, serta luka memar pada bibirbawah dalam dan gusi bawah.

; Bahwa kemudian Terdakwa menjambak rambut, memukul mulut sertamencakar wajah Saksi Siti Hadijah; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Siti Hadijah mengalamiluka lecet pada kening, kelopak mata atas kiri, pipi dan rahang, serta lukamemar pada bibir bawah dalam dan gusi bawah sebagaimana hasil VERRSUD Kepahiang Nomor: 353/ 001/ VR/ 1.2 tanggal 9 Januari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan terbukti telah

; Bahwa kemudian Terdakwa menjambak = rambut,memukul mulut serta mencakar wajah Saksi Siti Hadijah;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Siti Hadijahmengalami luka lecet pada kening, kelopak mata atas kiri, pipi dan rahang,serta luka memar pada bibir bawah dalam dan gusi bawah sebagaimana hasilVER RSUD Kepahiang Nomor: 353/ 001/ VR/ 1.2 tanggal 9 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas diketahui akibat dari perbuatanTerdakwa yang telah memukul mulut serta mencakar wajah Saksi

Siti Hadijah,terdapat luka lecet pada kening, kelopak mata atas kiri, pipi dan rahang, serta lukamemar pada bibir bawah dalam dan gusi bawah yang diderita oleh Saksi Siti Hadijah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke dua dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatelah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya bahwa terdakwa mengaku salahdan mohon dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa pembelaan yang demikian hakikatnya merupakanklementie

Um, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Tegal Gusi RT.003RW. 002 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut PARA PEMOHON;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pemikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di rumahPemohon II di Dusun Tegal Gusi RT.003 RW. 002 Desa Mayang KecamatanMayang Kabupaten Jember. telah melakukan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak masingmasing bemama: 1) Siti Selfia Sahira, perempuan, ;ahirdi Jember tanggal 04 Desember 2010 2) Diah Ayu Selvia, perempuan lahir dihal. 1 dari 7 hal.

Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan nikah yangmenyebutkan bahwa: Perubahan yang menyangkut biodata suami/isteri ataupunwali harus berdasarkan putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 Para Pemohon adalah orangyang beragama Islam dan berdomisili di Dusun Tegal Gusi

Baiq Sumiati (P.6) mendapat seluas 0.700 ha, ppl no.2227; pcl.no.976d; klas IV; (No.SPPT: 010-44; atas nama Lalu Wiraradja (+); terletak di Orong Gusi, Subak Janapria, Desa dan Kec. Janapria, Kab. Loteng, dengan batas-batas : ----------- Sebelah Utara : Lalu Sabil / Lalu Murti- Sebelah Timur : Kantor Kehewanan- Sebelah Selatan : Jln. Janapria - Stuta- Sebelah Barat : Inak Tike / Mahrumh. Baiq Masrah (+) atau ahli warisnya Haji Lalu Ria Sukaryadi Cs.

Baiq Induk mendapat seluas 0.700 ha (sudah diterima seluas 0.400 ha) dan tambahannya seluas 0.300 ha, akan diambilkan dari tanah atas nama Lalu Wiraradja (+); SPPT No.011-07 seluas 0.200 ha (pecahan tanah bangunan SMPN1 Janapria) terletak di Orong Gusi Subak Janapria, Desa dan Kec. Janapria, Kab. Loteng, dengan batas-batas : ------------------------ Sebelah Utara : Jl. H.

SPPT:008-08; atas nama Lalu Wiraradja (+); terletak di Orong Gusi, Subak Janapria, Desa dan Kec. Janapria, Kab. Loteng, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jl. H. Sirat - Sebelah Timur : Amaq Kudin- Sebelah Selatan : Baiq Srihandayani- Sebelah Barat : Telabah3.

BAIQ AEN, Umur + 45 Tahun, bertempat tinggal diDusun Gusi, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, menyerahkan kuasa lisankepada Lalu Yustan Satriawadi (Tergugat 11) ;11. LALU YUSTAN SATRIAWADI, Umur + 43Tahun, Pekerjaan PNS ;bertempat tinggal di Dusun Gusi, DesaJanapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah ;12. GDE MAKNUN, Umur + 38 Tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;13.

RUSMAN ; Umur + 48 Tahun, Pekerjaan Tani ;bertempat tinggal di Dusun Gusi, Desa danKec. Janapria, Kab. Lombok Tengah, memberikan kuasalisan kepada Lalu Yustan Satriawadi (Tergugat 11) ;54. LALU SETIAWAN, Sm.Hk. Umur + 46 Tahun,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.

Baiq Induk mendapat seluas 0.700 ha (sudah diterima seluas 0.400ha) dan tambahannya seluas 0.300 ha, akan diambilkan dari tanah atas nama LaluWiraradja (+); SPPT No.01107 seluas 0.200 ha (pecahan tanah bangunan SMPN1Janapria) terletak di Orong Gusi Subak Janapria, Desa dan Kec. Janapria, Kab.Loteng, dengan batasbatas : Sebelah Utara : JI. H.

SPPT:00808; atas nama Lalu Wiraradja (+); terletakdi Orong Gusi, Subak Janapria, Desa dan Kec. Janapria, Kab. Loteng, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. H. Sirat Sebelah Timur : Amaq Kudinsebelah........

SPPT:00808; atas nama Lalu Wiraradja (+); terletakdi Orong Gusi, Subak Janapria, Desa dan Kec. Janapria, Kab. Loteng, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. H. Sirat Sebelah Timur : Amaq Kudin Sebelah Selatan : Baiq Srihandayani Sebelah Barat : Telabah3.

kepada seorang perempuan yang berjalandisampingnya sehingga tanpa sengaja korban mengangkat senter yang berasal dari HP dancahanya mengenai wajah Terdakwa sehingga Terdakwa langsung memaki korban : Babiney, lu senter lihatlihat orang (babi ini, kamu senter lihatlihat orang) lalu korban mintamaaf tetapi Terdakwa langsung memarkir sepeda motornya dan turun selanjutnya langsungdengan tangan Terdakwa mengayunkan ke arah korban berulang kali yang mengenai tubuhkorban sehingga ditemukan luka robek pada gusi

Saksi Obi Nabunome : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar pukul 19.00wita di Jalan Katela Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang; Bahwa Terdakwa memukul saksi secara berulangulang pada bagian wajah dankepala yang menyebabkan rahang bawah saksi bengkak dan gusi bawah berdarah; Bahwa pada waktu itu saksi sedang jalan kaki pulang ke rumah dan karena gelapsaksi menyalahkan senter dari

SHELVY F.GOUSARIO dokter pada RS POLRI Kupang dengan kesimpulan : Pada hasil pemeriksaanfisik ditemukan luka robek pada gusi bagian kanan bawah, bengkak pada pipi kanan bagianbawah, bengkak pada rahang kiri bawah bagian belakang dan pada hasil pemeriksaanrontgen ditemukan fraktur rahang kanan bawah akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danvisum et repertum yang mana terhadap yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka diperoleh faktafakta

korban berpapasandi jalan, karena gelap saksi korban menyalakan lampu Hpnya dan cahaya lampu HPtersebut mengenai wajah Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memakimaki saksi korban dengan mengatakan :babi ini, kamu senter lihatlihat orang;e Bahwa saksi korban langsung minta maaf tetapi Terdakwa tidak terima dan setelahmemarkir sepeda motornya Terdakwa memukul saksi korban berulang kali danmengenai bagian muka saksi korban;e Bahwa akibat pukulan tersebut saksi korban mengalami luka robek pada gusi

karena gelap saksi korban menyalakan lampu Hpnya dancahaya lampu HP tersebut mengenai wajah Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung memakimaki saksi korbandengan mengatakan : babi ini, kamu senter lihatlihat orang;Menimbang, bahwa saksi korban langsung minta maaf tetapi Terdakwa tidakterima dan setelah memarkir sepeda motornya Terdakwa memukul saksi korbanberulang kali dan mengenai bagian muka saksi korban;Menimbang, bahwa akibat pukulan tersebut saksi korban mengalami luka robekpada gusi

Jepara No.440/073/2011 tanggal 6 Juni 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ABDUL HADI telah melakukan pemeriksaan terhadap Purwatui dengan hasilpemeriksaan :Mulut : terdapat luka sepanjang cm pada gusi ;Kesimpulan : mjulut terdapatn l;uka sepanjang cm pada gusi ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1) KUHP ;Kedua:Bahwa terdakwa SUGIYEM binti SUHADI pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekirajam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2011, bertempat

Jepara No.440/073/2011 tanggal 6 Juni 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ABDUL HADI telah melakukan pemeriksaan terhadap Purwatui dengan hasilpemeriksaan :Mulut : terdapat luka sepanjang cm pada gusi ;Kesimpulan : mjulut terdapat luka sepanjang cm pada gusi ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;

selama persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapus pidana maka terdakwa harus dijatuhi pidanapenjara ;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dijatuhi pidana, maka biaya perkara iniharuslah dibebankan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban Purwati luka pada gusi

arahsuara petasan tersebut dan terdakwa melihat saksi korban RAZENsedang bermain dengan saksi MARZEKAL, kemudian terdakwamenanyakan siapa yang membunyikan petasan tersebut kemudian saksiMARZEKAL menjawab bahwa saksi RAZEN yang membunyikan petasantersebut dan kemudian terdakwa spontan langsung memukul kebagianulu hati sebanyak 1 (satu) kali dan bagian kepala sebanyak 1 (satu) kaliserta menendang kebagian wajah sebanyak 1 (satu) kali akibat pukulantersebut korban mengalami sakit dibagian ulu hati dan gusi

mengalamiluka dan berdarah;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/430/VV2014/RS Bhaytanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan :Status lokalis : Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 80 UndangUndang No 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa MOH AHLAN HASYIM S.Sos pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 bertempat di JI

mengalamiluka dan berdarah;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/430/VV2014/RS Bhaytanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan :Status lokalis : Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana dengan surat tuntutannya No REG.PERK: PDM150/PL/Ep.2/09/2014 tertanggal, 17 Nopember

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar, seringmembentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikap tidakmenghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugatmenampar wajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah,hal tersebut dilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga.

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar,sering membentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikap tidakmenghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugat menamparwajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah, hal tersebutdilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga. Setelah kejadian ituPenggugat dan tergugat masih berusaha memperbaiki hubungan akan tetapitindakan tergugat yang melakukan kekerasan terulang lagi.C.

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar,sering membentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikap tidakmenghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugat menamparwajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah, hal tersebutdilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga. Setelan kejadian ituPenggugat dan tergugat masih berusaha memperbaiki hubungan akan tetap!tindakan tergugat yang melakukan kekerasan terulang lagi.C.

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar,sering membentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikaptidak menghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugatmenampar wajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah,hal tersebut dilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga. Setelahkejadian itu Penggugat dan tergugat masih berusaha memperbaikihubungan akan tetapi tindakan tergugat yang melakukan kekerasan terulanglagi. C.

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar,sering membentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikap tidakmenghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugat menamparwajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah, hal tersebutdilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga.

Perdarahan pada gusi bagian bawah sebelah kiri, gigi premolar 1bawah kiri patah.KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan atas korban mengalami luka memar disertaipembengkakan pada bibir dan pendarahan pada gusi sebelah kiri serta gigipatah maka dapat disimpulkan korban mengalami luka akibat benda tumpul .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi Solotang untuk memintatolong kepada saksi Solotang untuk mengobati istrinya yang sedangsakit perut, namun Solotang tidak mau dengan mengatakan kenapabukan saya yang kamu panggil untuk Ziarah kubur lalu Solotangmengatakan biar istrimu mati Bahwa selanjutnya terdakwa emosi dan langsung memukul saksiSolotang kearah bagian pipi sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwameninggalkan saksi Solotang menuju rumahnya Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Solotang mengalami lukamemar pada bagian pipi kiri, gusi

Perdarahan pada gusi bagian bawah sebelah kiri, gigi premolar 1bawah kiri patah.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan atas korban mengalami lukamemar disertai pembengkakan pada bibir dan pendarahan pada gusisebelah kiri serta gigi patah maka dapat disimpulkan korban mengalamiluka akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa unsur yang kedua telah terpenuhi secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Luka robek di pelipis kanan dengan panjang kurang lebih 5 centimeter, lukarobek pada gusi bawah dengan panjang kurang lebih 2 centimeter,pendarahan dari lubang hidung kanan dan Kiri kurang lebih 2 cc,pendarahan dari lubang telinga kanan kurang lebih 2 cc;Kesimpulan:e Luka robek pada pelipis kanan, luka robek pada gusi bawah, pendarahandari lubang hidung kanan dan kiri, pendarahan dari lubang telinga kananhanya bisa disebabkan benturan dengan benda tumpul dan mengakibatkankematian kepada yang bersangkutan

AnggyanPutriananda, dokter pada Urusan Kedokteran Dan Kesehatan Polres Pamekasan,dengan Hasil Pemeriksaan : pasien datang ke Urkes Polres Pamekasan sekitarjam 10.30 dengan K/U meninggal, dengan terdapat luka robek di pelipis kanandengan panjang + 5 centimeter, luka robek pada gusi bawah dengan panjang + 2centimeter, perdarahan dari lubang hidung kanan dan kiri + 2 cc, perdarahan darilubang telinga kanan + 2 cc, Kesimpulan ; luka robek pada pelipis kanan, lukarobek pada gusi bawah, perdarahan dari

Anggyan Putriananda,dokter pada Urusan Kedokteran Dan Kesehatan Polres Pamekasan, denganHasil Pemeriksaan : pasien datang ke Urkes Polres Pamekasan sekitar jam10.30 dengan K/U meninggal, dengan terdapat luka robek di pelipis kanandengan panjang + 5 centimeter, luka robek pada gusi bawah dengan panjang +2 centimeter, perdarahan dari lubang hidung kanan dan kiri + 2 cc, perdarahandari lubang telinga kanan + 2 cc, Kesimpulan ; luka robek pada pelipis kanan,luka robek pada gusi bawah, perdarahan dari

tersebutdikuatkan oleh Surat Visum Et Repertum Nomor : VER/ 01/ II/ 2015/ Urkes, dariUrusan Kesehatan Dan Kedokteran Polres Pamekasan, tertanggal 15 Februari2015, pemeriksaan dilakukan terhadap Munasid, pemeriksaan dilakukan oleh dr.Anggyan Putriananda, dokter pada Urusan Kedokteran Dan Kesehatan PolresPamekasan, dengan Hasil Pemeriksaan : pasien datang ke Urkes PolresPamekasan sekitar jam 10.30 dengan K/U meninggal, dengan terdapat luka robekdi pelipis kanan dengan panjang + 5 centimeter, luka robek pada gusi

bawahdengan panjang + 2 centimeter, perdarahan dari lubang hidung kanan dan kiri + 2cc, perdarahan dari lubang telinga kanan + 2 cc, Kesimpulan ; luka robek padapelipis kanan, luka robek pada gusi bawah, perdarahan dari lubang hidung kanandan kiri, perdarahan dari telinga kanan hanya bisa disebabkan benturan denganbenda tumpul dan mengakibatkan kematian pada yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasterlihat dengan tegas dan jelas akibat rangkaian perobuatan