RAUFberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 19Desember 2019 sebagai berikut:1.1. 1 (Satu) unit rumah tinggal tipe 70 dengan SHM No. 00014 an.AMIRUDDIN RAUF Luas 273 M2 yang terletak di Kompleks Baruga MasBlok A No.4, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan H.ARSYAD ;Sebelah Utara berbatasan dengan ARINDO;Sebelah Timur berbatasan dengan Cl MERY;Hal. 2 dari 7 hal., Putusan Nomor 0824/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa kesepakatan para Tergugat, dari 6 (enam) unit bangunan tersebut diatas sebagaimana telah disebutkan pada poin 1 bagian angka 1.1 s/d 1.6,pada poin 1 bagian angka 1.1 yaitu 1 (Satu) unit rumah tinggal Tipe 70dengan SHM No. 00014 an.AMIRUDDIN RAUF Luas 273 M2 yang terletakdi Kompleks Baruga Mas Blok A No. 4, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan H.ARSYAD ;Sebelah Utara berbatasan dengan ARINDO;Sebelah Timur berbatasan

.: 04/Pdt/2006/PT.Bjmtertanggal 6 Maret 2006 atas nama UMAR Bin H.ARSYAD melawan H.DARKAT Bin H.AHMAD, ( bukti bertanda P3);4. Fotocopi Kuitansi Pembayaran Ret Bulanan sebesar 225.000, toko Buku No.12 untukbulan Oktober s/d Desember 2011 tertanggal 20102011, (diberi tanda bukti P4);5. Fotocopi Kuitansi Pembayaran Ret.

ARSYAD, (diberi tanda TI.II.2);3: Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor.: 04/Pdt/2006/PT.Bjmtertanggal 6 Maret 2006 atas nama UMAR Bin H.ARSYAD melawan H.DARKAT Bin H.AHMAD, (diberi tanda TI.II.3);4.

Fotocopy Surat Kuasa menjual/mengalinkan Hak Pakai atas toko oleh UMAR bin H.ARSYAD sebagai pemberi kuasa kepada DARKAT bin HAHMAD sebagai penerimakuasa dan diketahui oleh Lurah Barabai Darat, (diberi tnda TI.II.4)Suratsurat bukt TI.ll.1, TI.l.2, TI.IL3 dan TI.IL4 tersebut diatas telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kecuali bukt TI.ll.2 dan TI.I.3 tidakmenunjukkan aslinya, selanjutnya suratsurat bukt tersebut dilampirkan dalam berkas perkaraini kemudian surat

ARSYAD untuk digunakan menjuabukubuku, Majalah dan kitabkitab Agama Islam, dan pada saat sekarang yang menguasaisebagai tempat untuk digunakan menjualnya bukubuku dan Majalah adalah Tergugat Il.Demikian pula mengenai bukt TI.Il.3 sama dengan P3 berupa Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin No.: 04/Pdt/2006/PT.BUM tertanggal 06 Maret 2006 perkara antara UMAR bin H.ARSYAD sebagal Tergugat/Pembanding melawan H. DARKAT bin H.

ARSYAD haruslah ikut digugat sebagai Tergugat, karena dalamperkara a quo menurut penilaian Majelis Hakim pihak ketiga yang bernama UMAR bin H.ARSYAD adalah benarbenar memiliki kedudukan dan kapasitas sebagai sumber perolehanhaknya Tergugat 1. Selain itu UMAR bin H. ARSYAD juga mempunyai kepentingan untukmembuktikan hak kepemilikannya, dan asalusulnya maupun dasar hukum bagi pihak UMARbin H. ARSYAD yang menjaminkan obyek perkara kepada Tergugat 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDULFAT HAMA BINSANGGA HAMA) dengan Pemohon Il (SRI RAHAYU TATA BINTI H.ARSYAD TATA) yang dilaksanakan pada 4 februari tahun 1994 di DesaPepela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.

saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 Januari tahun1997 sesuai tatacara Agama Islam di Papela Desa Londalusi KecamatanRote Timur Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur,dengan wali nikah nikah Bapak kandung Pemohon Il bernama H.ARSYAD

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ABDULFAT HAMABIN SANGGA HAMA) dengan Pemohon Il (GRI RAHAYU TATA BINTI H.ARSYAD TATA) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Januari tahun 1997di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, PropinsiNusa Tenggara Timur;3.

No.1065/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa Penggugat bernama Ratnawati binti Tahir sedangkanTergugat bernama Idris bin H.Arsyad; Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada bulan juli 2008di Kecamatan Tellu Siattingnge,Kabupaten Bone Bahwa Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat rukun dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat Pencemburu dan sering marah tanpa ada alas an yang Jelas; Bahwa bila

terjadi pertengkaran maka Tergugat sering memukulPenggugat sehingga Penggugat merasa ketakutan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun tanpa ada sikap peduli diantara mereka;Saksi 2, XY, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa Penggugat bernama Ratnawati binti Tahir sedangkanTergugat bernama Idris bin H.Arsyad; Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada bulan

HADIJAH Binti H.ARSYAD, Perempuan beralamat di Rt.07 Rw.04Dusun Sigi Desa Melayu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill.Dan1. A. MAJID Bin ARSYAD, Laki laki beralamat di Rt.09 Rw.04 DusunPanta Paju Desa Soro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I.2.

MAEMUNAH Binti H.ARSYAD, Perempuan beralamat di Rt.09Rw.04 Dusun Panta Paju Desa Soro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IIHal. 1 dari 29 hal.Putusan No.58Pdt.G/2019/PN.Rbi3. ST MARIAM Binti H. ARSYAD, Perempuan beralamat di Rt 09 Rw04 Dusun Panta Paju Desa Soro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill.4. ST HAWA Binti H.

JALEHA Binti H.ARSYAD/Tergugat 1) sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 17 Juli2006 telah membeli labur tanah di sebelah Utara jalan kepada ahli warisDEN Bin KAWI yang mana sebelumnya tanah tersebut merupakan satukesatuan dengan tanah Obyek Sengketa, hal tersebut menunjukkanbahwa Sdr. YASIN AMA ISMAIL dan ST. JALEHA Binti ARSYADHal. 5 dari 29 hal.Putusan No.58Pdt.G/2019/PN.Rbi(Tergugat I!)

JALEHA Binti H.ARSYAD/TERGUGAT I) untuk di dirikan rumah sesuai dengan suratperjanjian tanggal 17 Juli 2006, sementara tanah dibagian selatandengan luas 49 are yang menjadi tanah obyek sengketa dalam perkaraa quo dan seterusnya tersebut yang dimaksud dalam posita gugatanpenggugat adalah dalil mengakui kelemahannya sendiri sebab hal manapun penggugat lagilagi tidak menarik atau melibatkan dan atau tidakHal. 8 dari 29 hal.Putusan No.58Pdt.G/2019/PN.Rbimenjadikan ahli warisnya DEN Bin KAWI yang masingmasing

Bahwa anak anak dari H.Arsyad adalah St Jaleha, Rukayah,Hadijah, Majid, Maemunah, St Mariam dan St Hawa. Bahwa H. Arsyad sudahmeninggal dunia. Bahwa batas tanah sengketa sebelah utara dengan tanah milikIshaka sebelah timur dengan tanah H. Husain Murtada, sebelah barat dengantanah Abdul Wahab dan sebelah selatan dengan tanah milik A. Karim. Bahwa luastanah sengketa 52 are.

Anwardengan wali ayah (H.Arsyad);Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak dan tidak ada halanganhukum dalam pernikahan;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka tahun dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupindah agama;Bahwa mereka telah dikarunia 4 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada yang menyatakan keberatan/mempersoalkankeabsahan atas pernikahan mereka; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan Bahwa tujuan PemohonI dan

1989 jo pasal 31 (3) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor2 tahun 1990 jo pasal 7 ayat (2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaBarabai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan paraPemohon, terungkap adanya fakta yang mendukung dalil Permohonan para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, mereka telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa mereka dinikahkan oleh pengulu H.Anwar dengan wali ayah yangbernama H.Arsyad

H.Arsyad, dan pada tahun 1996 telah meninggal dunia almh. Cut Nur Asiah, dandari perkawinan Arsyad dengan Cut Nur Asiah memperoleh anak 3 oranganak perempuan dan 1 orang anak lakilaki yaitu : CutKemala (anak perempuan/Penggugat); CutNurjanah (anak perempuan/sudah meninggal dunia) Muhammad Rani (anak lakilaki/Tergugat ); CutAinul Mardhiah (anak perempuan/Tergugat Il);Bahwa, telah meninggal dunia almh.

H.Arsyad dan almarhumah Cut Nur Asiah kepada Penggugat dan paraTergugat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;7. Menyatakan memberikan hak yang diterima oleh almh. Cut Nurjannah dariwarisan alm. Tgk H. Arsyad dan almh. Cut Nur Asiah kepada Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX sesuai dengan hak dan ketentuannya masingmasing;8.

H.Arsyad, sehingga secara hukum dengan telah dibagikan hak kepada ahliwaris Nyak Kaoy sebagaimana bukti T. 9 tersebut maka secara hukum,tidak ada lagi hak dan bagian daripada ahli waris Nyak Kaoy, dengan tidakada lagi hak waris dari Nyak kaoy, maka secara hukum ahli waris dariNyak Kaoy tidak dapat dijadikan lagi sebagai subjek hukum dalam perkarawarisan tersebut;.

Hal. 1 dari 10 halamanBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 09Desember 1995 di Sungai Lulut Dalam, Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin timur, Kota Banjarmasin;Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Arsyad dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Yusriansyah HD dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah);Bahwa

keterangan parasaksi yang dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, maka Mejelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 09Desember 1995 di Sungai Lulut Dalam, Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin timur, Kota Banjarmasin; Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Arsyad

Bahwa Penggugat mempunyai' sebidang tanah sawah,berukuran panjang 160 depa (16 julat ) lebar 25 depa (2% julat ) dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Timur berbatasan dengan tanah AbuBakar bin Hasan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rois; Sebelah Utara berbatasan dengan sungaiKakap; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Arsyad;Tanah tersebut terletak di pematang Sungai Kakap,dahulu). marga Kartamulia, Desa Gedung Buruk KecamatanMuara Belida Kabupaten Muara Enim;.

Menyatakan sah sehingga tanah sawah berukuranpanjang 160 depa (16) lebar 25 depa (2%) terletakdi pematang sungai Kakap Desa Gedung Buruk dahuluMartamulia Kecamatan Muara Belida Kabupaten MuaraEnim dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kakap; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Arsyad; Sebelah Timur berbatasan dengan tanahAbubakar bin Hasan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rois;Adalah hak milik Penggugat;4.

Menyatakan sah tanah sawah berukuran panjang 160 depa(16) lebar 25 depa (2%) terletak di pematang sungaiKakap Desa Gedung Buruk dahulu Martamulia KecamatanMuara Belida Kabupaten Muara Enim dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan SungaiKakap ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Arsyad Sebelah Timur berbatasan dengan tanahAbubakar bin Hasan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rois ;Adalah hak milik Penggugat ;3.

NURHAYATI binti H.ARSYAD hingga saat ini tidak di ketahui keberadaannya;5.2.2. Alm. HUSNI, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 2016dan tidak mempunyai anak);5.2.3. Alm. IKHSAN, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 1990dan tidak mempunyai anak;5.2.4. PEMOHON IV (KHAEIRUNI), Lakilaki, lahir di Pontianak, padatanggal 27 November 1963, umur 62 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. A. Yani Il ParitSemben RT/RW: 001/014, Desa Parit Baru, Kec. Sungai RayaKab.

H.ARSYAD bin MACHMUD dan Alm. Hj. RAPEAH;5. Menetapkan bahwa Hj. SADIAH sebagai AHLI WARIS dari Alm. Hj.JAMALIAH;6.

JAKARIAH Bin H.ARSYAD dengan HJ. FATIMAH Binti H. ABDURAHMAN) telah meninggaldunia pada tanggal 09 Desember 2011 karena sakit, dan semasa hidupnyaNANI Binti H. JAKARIAH menikah dengan AHMAD Bin SALIM (telahmeninggal dunia pada tahun 1986) dan memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama;IYEMAN Bin AHMAD (PENGGUGAT 1)A. BAKAR Bin AHMAD (PENGGUGAT II)NURLIDAH Binti AHMAD (PENGGUGAT III)Bahwa YAHYA Bin H. JAKARIAH (Anak Ke 7 dari H. JAKARIAH Bin H.ARSYAD dengan HJ. FATIMAH Binti H.

Jakariah H.Arsyad Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ismail H.Yususf Sebelah selatan berbatasan dengan tanah H. Ismail H.Ja.Dan selanjutnya tanah tambak tersebut di atas disebutsebagai Tanah Obyek SengketaXXXV, yang sekarangdikuasai oleh RUKAYAH Binti H. JAKARIAH dan ditaksirHim. 21 dari 108 Him. Put.

JAKARIAH Bin H.ARSYAD (Alm.) dan HJ. FATIMAH Binti H. ABDURAHMAN (Almh.);adalah Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari H. JAKARIAH Bin H.ARSYAD (Alm.) dan HJ. FATIMAH Binti H. ABDURAHMAN (Almh.);7. Menetapkan Harta Peninggalan H. JAKARIAH Bin H. ARSYAD danAlmarhumah HJ. FATIMAH Binti H. ABDURAHMAN berupa;7.1.

Jakariah H.Arsyad Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ismail H.Yususf Sebelah selatan berbatasan dengan tanah H. Ismail H.Ja.Him. 41 dari 108 Him. Put. No. 677/Pdt.G/2019/PA.BmDan selanjutnya tanah tambak tersebut di atas disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa XXXV, yang sekarangdikuasai oleh RUKAYAH Binti H.

Jakariah bin H.Arsyad dengan Hj. Fatimah binti H.

Arsyad yang dirawat oleh saksi korban,sehingga hasil kebun karet tersebut dibagi dua, dimana kebun karet tersebuttidak ada pagar penutupnya hanya berupa pembatas kebun antara kebun H.Arsyad dengan pemilik kebun warga lainnya, dan di kebun karet tersebutberdiri sebuah bangunan berupa gubuk untuk istirahat, yang terkadang saksikorban tinggali untuk menjaga kebun tersebut, karena kebun karet tersebutsering kehilangan getah karet yang saksi korban sadap/toreh ;Bahwa saksi korban tidak memberi ijin kepada

Hulu Sungai Tengah;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam06.00 Wita, saksi korban berangkat ke kebun karet milik H.ARSYAD yang sehariharinya dikelola oleh saksi untuk menoreh,akan tetapi ketika sampai di kebun karet tersebut saksi korbanterkejut karena getah karet yang akan saksi korban ambil ada yanghilang, kemudian ada warga yang melintas dan mengatakan jika adagetah karet yang hilang coba tanyakan ke tempat saksi TAJUDDINselaku kepala RT, setelah itu saksi korban menuju

berisikan getah karettersebut, kemudian saksi memberitahukan warganya yangmerasa kehilangan getah karet supaya mengambil di rumahsaksi, dan pada pagi harinya saksi korbanTAUFIKURRAHMAN datang ke rumah saksi, lalu melihatkarung berisikan getah karet yang diserahkan saksi ZAINUDINals NANANG tersebut dan ternyata benar getah karet tesebutadalah milik saksi korban, kemudian saksi korban dan saksimelaporkan terdakwa ke Polsek Hantakan untuk di prosesBahwa sepengetahuan saksi, kebun karet tersebut mili H.ARSYAD

ARSYADyang dirawat atau dipelihara oleh saksi korban, sehingga hasil darikebun tersebut dibagi dua antara saksi korban dengan H.ARSYAD 3 2222Bahwa kebun karet milik H. ARSYAD tersebut yang saksi korbanpelihara tidak ada pagarnya hanya berupa pembatas kebun antarakebun milik H.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H.Aswan Setiawan bin H.Arsyad) terhadap Penggugat (Hj.Fitriani binti H. Lambong).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh.Ali bin H.Ressa alias H.Arsyad dengan Pemohon II Hj.Sakka binti H.Bidu yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 di Dusun Akkajang, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1256/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Muh.Ali bin H.Ressa alias H.Arsyad, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal JI.

JlSAUDARA,Bahwa kemudian terdakwa kembali duduk disamping saksi ASO danpada saat itu terdakwa langsung menikam bagian bawah dada saksi ASOsebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saksi aso berkata AMBO, DITUSUKKA,mendengar perkataan tersebut saksi AMBO bersama dengan saksi UDHINmendekati terdakwa dan menendang kearah kaki terdakwa, setelah itu saksiASO menendang bagian paha terdakwa sebanyak 2 (dua) kali sehinggamembuat terdakwa terjatuh dilantai teras selanjutnya terdakwa berdiri danberlari Kedepan rumah H.ARSYAD

kearah muka / wajahnya namun ditangkisoleh saksi ASO menggunakan tangan kiri sehingga tusukan tersebutmengenai pelipis sebelah kiri saksi ASO sebanyak 1 (Satu) kali, dalamkeadaan meronta, terdakwa kembali menusuk kearah leher sebelah kananHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Msbsaksi ASO sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu saksi ASO memukulbagian wajah / muka terdakwa sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwaterjatuh ketanah dan selanjutnya orangorang yang berada didalam rumah H.ARSYAD

sebanyak 1 (satu) kali , danterdakwa menusukkan badiknya kearah muka / wajahnya namun ditangkisoleh saksi ASO menggunakan tangan kiri sehingga tusukan tersebutmengenai pelipis sebelah kiri saksi ASO sebanyak 1 (satu) kali, dalamkeadaan meronta, terdakwa kembali menusuk kearah leher sebelah kanansaksi ASO sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu saksi ASO memukulbagian wajah / muka terdakwa sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwaterjatuh ketanah dan selanjutnya orangorang yang berada didalam rumah H.ARSYAD

Arsyad pernah menceritakan kepada saksi, bahwa tanah sengketatelah dijual oleh Inaq Maesun kepada H.Arsyad dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) namun saksi sudah tidak ingatlagi kapan waktu kejadiannya;Bahwa saksi pernah disuruh oleh H.

Arsyad menguasai tanah sengketa setelah tanah sengketa tersebutdibagi waris yaitu sebelum zaman PKI tahun 1965;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa dulunya adalah Inaq Maesun,namun sekarang saksi tidak tahu ;Saksi RAMDAN HALIM ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah sawah yang terletak di Orong Gelumpang, Subak Otak Reban,Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas tanahnya adalah :Utara ; Amaq Semida / H.Arsyad;Selatan

Arsyadkepada Log Nahar adalah berdasarkan cerita dari H.Arsyad; Bahwa sebelum saksi dipanggil Pengadilan untuk menjadi saksi dalamperkara ini, saksi ditunjukan oleh anakanak H.

Arsyadkepada Log Nahar adalah berdasarkan cerita dari H.Arsyad;Bahwa sebelum saksi dipanggil Pengadilan untuk menjadi saksi dalamperkara ini, saksi ditunjukan oleh anakanak H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (ARPIAN Bin H.ARSYAD) terhadap Penggugat (Drg.NURHAYATI Binti H.ABU BAKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa gugatan yang diajukan Para Penggugat Adalah gugatan kabur(abcouur libel), halmana, dalam eksepsi dapat kami sampaikan padahuruf 2, 4, dan 5, sebagaimana uraian berikut ini: 1) Bahwa obyek tanah sawah seluas 1.000 m2 yang terletak di SoTemba Te,e Desa Cenggu Kecamatan Belo, Kabupaten Bimabukanlan merupakan harta bersama antara H.ARSYAD BinH.M.SAID dan Hj.SULASTRI (alm), melainkan harta bawaan yangdiperoleh sebelum menikah oleh Hj.GULASTRI (alm).2) Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah

Arsyad itu bernam Hj Sulastri ; Bahwa tanah tersebut di beli oleh H.Arsyad dengan Hj.Sulastri. dariorang renda; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu jual belli ; Bahwasaksi tahu dari cerita dari H. Arsyad sendiri ;Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya = para Tergugat/Kuasanya telah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Surat dari TergugatKemudian atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Tergugat dan/atau Kuasanya menyerahkan bukti Surat berupa:1.

H.Arsyad (suami) 7/28 x 1000 M2 = 250 M2 atau 25 % dari nilai obyek(harta warisan) ;2. M. Saleh bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau 21,42 % darinilai obyek ( harta warisan);3. Haerullah bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau 21,42 %dari nilai obyek ( harta warisan);314. Jamaludin bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau 21,42 %dari nilai obyek ( harta warisan);5. Mastura bintiH.

H.Arsyad bin H.M. Said ( suami);3.2. M. Saleh bin H. Arsyad ;3.3. Haerullah bin H. Arsyad ;3.4. Jamaludin bin H. Arsyad ;3.5. Mastura binti H. Arsyad ;4. Menetapkan harta peninggalan pewaris Almarhumah. Hj Sulastriberupa Tanah sawah seluas 1000 M2 (10, are ) yang terletak di SoTambe Tee DA Desa Cenggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bimadengan batasbatas;Utara : SuhartoTimur : Jalan RayaSelatan : Mus MulyadiBarat : Anwar Monco5. Menetapkan bagian Ahli waris Almah Hj.

H.Arsyad (Suami) 7/28 x 1000 M2 = 250 M2 atau 25 % darinilai obyek ( harta warisan) ;5.2. M. Saleh bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau21,42 % dari nilai obyek ( harta warisan);5.3. Haerullah bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau21,42 % dari nilai obyek ( harta warisan);5.4. Jamaludin bin H. Arsyad 6/28 x 1000 M2 = 214,28 M2 atau21,42 % dari nilai obyek ( harta warisan);5.5. Mastura binti H. Arsyad 3/28 x 1000 M2 = 107,14 M2 atau10,71 % dari nilai obyek ( harta warisan);33.

halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :diag, YidalLite, 99, 4 a9)y, 79: awe pL Sl oSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia Pemohon II yang bernama H.Arsyad

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama H.Arsyad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Roa dan Mappita;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPude yang bernama Abd.