Ditemukan 3577 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 143/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 1 Agustus 2018 — TOPAN, S.Pd; BUPATI KAPUAS;
49 — 13
49 — 13
Kuasa Hukumer eoPenggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding:dan Kuasa Hukuma eoTeraygat Il Intervensi/T erbanding; oe SREEREEEREEEEEREEE EEREMenimbang, bahwa terhadap Putusan Phgadiian Tata Usaha NegaraeSs Palangkaraya Nomor 42/G/2017/PTUN. PLS tersebut, Penggugat/Pembandings telah mengajukan permohonan pani Pe tanggal 17 April 2018 sesuai Akta a or permohonan banding Nomor 42/G(2017/PTUN.
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan Penggugat menyatakan mengurungkan niatnyauntuk meneruskan perkaranya dan akan hidup rukun kembali sebagai Suamiisteri;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan pencabutan perkaranya secaralisan di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 26 Agustus2019;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Penetapan Cabut, nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 6TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Lilis Nursaadah Binti A Sasmita
Tergugat:
Ridwan Sutanto Bin O. Sarkosih
14 — 4
Lilis Nursaadah Binti A Sasmita
Tergugat:
Ridwan Sutanto Bin O. Sarkosih
14 — 4
., Advokat dan Pembela Umum dari Kantor HukumA. SUNANJAR DAN PARTNERS, yangberkedudukan di Jl. Prof MochYamin No. 17 Lt. 2Cianjur Jawa Barat Tip. 087714713426,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Maret 2019,sebagai Penggugat;melawanRidwan Sutanto Bin O.
Register : 17-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3702/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1226/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5195/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;anaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Putus : 10-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 07/PDT/2013/PTK Tanggal 10 April 2013 — ROSALIA LONDAvs IMACULATA NDAI, Cs.
49 — 11
49 — 11
permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Kuasa Para Tergugat/Terbanding ; a Membacarizalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 09/PDT.G/2012/PN.RUT, yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Ruteng, yang telah memberi kesempatankepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 21 Desember2012 dan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat/Terbanding pada tanggal 21Desember 2012 ; 0220 200 0eneeen enn nnenneen enn nneee=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 12-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4678/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tanggung renteng untukmembayar segala biaya perkara yang timbul; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri.o Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada persidangan tanggal 01 Desember 2015 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;o Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5313/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mia Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 16-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 6 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukuma dat dan peraturanperundangundangan;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;7.
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2016/PTUN-Pbr Tanggal 16 Agustus 2016 — PT. MULTI INTI GUNA MELAWAN
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA PEKANBARU
64 — 31
64 — 31
MULTI INT GUNA) antara lain telah melakukankelalaian, yakni tidak dapat melaksanakan kewajiban terhadappelaksanaan pekerjaan pengangkutan sampah sesuai dengan DokumenKontrak atau evaluasi kinerja yang telah disepakati dengan Tergugat(vide objek sengketa in litis); 2n nnn renee nee nnnHalaman 3 dari halaman 6 Penetapan No.30/PENDIS/2016/PTUNPor.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan hukuma quo, Pengadilan berpendapat bahwa tindakan Penggugat dan Tergugatdalam pelaksanaan perjanjian pekerjaan
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 525/Pid.B/2007/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2007 — - RAHUDI BIN MARSID
22 — 3
22 — 3
dibebani untuk membayar dalam perkara ini ;bang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu: halhal yang memberatkan maupun halhal meringankan yang terdapatpun diluar diri terdakwa sebagaimana telah ditentukan dalam pasal 27 ayatdang nomor 14 tahun 1970 Jo Undangundang Nomor 35 tahun 1999 Jolang Nomor 4 tahun 2004 Jo pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ; .bang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwabukti yang saling bersesuaian tersebut maka di dapat faktafakta hukumA
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 12/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 20 Maret 2014 — WISLER NAINGGOLAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH,Cs
46 — 32
46 — 32
danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor:52/G/2013/PTUNMDN, tanggal06 Januari 2014 nn mn nn enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnmaaan Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masing masing pihak yangbersengketa ...bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untuk melihat berkas perkaraNomor: 52/G/2013/PTUNMDN, masing masing tertanggal 10 DesemberTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0561/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Asri Destika binti Yurnalis
Tergugat:
Edo Heri Hamzah bin Erizal
22 — 7
Asri Destika binti Yurnalis
Tergugat:
Edo Heri Hamzah bin Erizal
22 — 7
Sampai pada akhirnya padatanggal 16 April 2015 Tergugat di tanggap oleh pihak kepolisian karenakasus narkoba dan divonis dengan hukuma penjara selama 6 (enam) tahun3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0561/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa selama Tergugat masuk lapas, Tergugat suka memintauang dalam jumlah yang tidak sedikit. Bahkan Penggugat sampaimenggadaikan motor untut memenuhi permintaan Tergugat tersebut.
Sampai pada akhirnya pada tanggal 16 April2015 Tergugat di tanggap oleh pihak kepolisian karena kasus narkoba dandivonis dengan hukuma penjara selama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis "P. dan 2 (dua) orang saksi, yang mana MajelisHakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.JB Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di XXX;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK: XXX, Tempat lahir Aceh, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di XXX;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan kuasa kepada Afrianto S.H Kantor HukumA
Register : 03-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3558/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4010/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4882/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dirumah saudara Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;5nann= Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 68/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 21 Mei 2015 — MARIA MAGDALENA OHOIWUTUN
168 — 113
168 — 113
alatkelaminnya (penis) ke dalm lubang kemaluan (vagina) Terdakwa sambilmelakukan gerakan naik turun hingga saksi Alfreed Hamadi mengeluarkansperma didalam kemaluan Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 September 2013 saksi korban atasnama Roberth Dieudonne Wanggai.S.Sos yang adalah suami sah Terdakwamengadu pada Polresta Jayapura sesuai dengan laporan pengaduan tanggal 25September 2013;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) =kele huruf b Kitab Undangundang Hukuma