YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Ahmad Jauhari bin Laduni, tempat lahir Kekalik, pada tanggal 01Januari 1999 (umur 19 tahun), agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Lingkungan Kekalik Barat, RT.004,RW.194,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Indiani

Fotokopi surat keterangan domisili Nomor : 80/KJ/VII/2018 atasnama Pemohon II ( Indiani Ramdhani ) yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram, tanggal 09 Juli 2018, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, laluoleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jauhari binLaduni ) dengan Pemohon II (Indiani Ramdhani binti Haerudin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2016 bertempat diLingkungan Kekalik Barat, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

Indiani Kartika Sari binti Rahman ((Sumedang, 20 Juli 1997 I umur 20 tahun);3. Rachmawati Assiah binti Rahman (Purwakarta, 19 Februari 2007 / umur 10 tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 1990 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat;b.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat selaku Ibu kandung Penggugat clan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 19Juhi 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat membina rumah tangga di KampungCicareuh, RT.015 RW. 004, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,tinggal di rumah bersama; Bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak bernamaMuhammad Daiman umur 27 tahun, Indiani

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat selaku Kakak kandung Penggugat clan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 19Juli 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat membina rumah tangga di KampungCicareuh, RT.015 RW. 004, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,tinggal di rumah bersama; Bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaMuhammad Daiman umur 27 tahun, Indiani

Haniu) kepada Penggugat (Sri Indiani Putri Waludamba alias Sri Indriani Putri Waludamba binti Wana Waludamba);

Fotocopy surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ivan Heryangi NO. 07/ RSH / 2004, tanggal 12 April 2004, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Surat Pernyataan Sisilah Keturunan Tjing Heryangi (alm)dengan Indiani, tanggal 12 Januari 2016 , diberi tanda bukti P 10;11.Fotocopy Surat Pernyataan Waris atas nama Indiani, tanggal 12Januari 2016 , diberi tanda bukti P11;12.Fotocopy Akta Surat Keterangan Waris atas nama Indiani No. 10,tanggal 08 Januari 2016 , diberi tanda bukti P1213.Fotocopy Sertifikat atas

Bahwa selama pernikahan suami/Pemohon (Didi Aripin S.Pd. bin.W.D.Suhanda) dan istri/Pemohon II (Niah binti Lala) bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat tersebut di atas, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Indiani Sofia Aripin, lahir pada hari Minggu, tanggal 14Januari 2018 ( 1 tahun 9 bulan);8.

Suhanda) dan PemohonIl (Niah binti Lala), sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukkeperluan mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama : Indiani Sofia Aripin, lahir pada hari Minggu, tanggal 14 Januari2018 ( 1 tahun 9 bulan) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon, memohonkepada Pengadilan Agama Karawang Cq.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah hidup serumah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama bernama Indiani Sofia Aripin; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dengan suami Pemohon sejakmenikah hingga suami Pemohon meninggal, belum pernah putus ikatanpernikahannya, baik karena perceraian ataupun sebabsebab lain ; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon tidak memiliki AktaNikah dan maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahagar memiliki bukti nikah sebagai dasar untuk pencatatan

berdasarkan dalil posita permohonan paraPemohon yang diperkuat dengan bukti P1, P2 dan P3 serta tidak adanyabantahan dari Termohon, telah terbukti bahwa para Pemohon dan Termohontinggal di wilayah Kabupaten Karawang, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalahwewenang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 telah ternyata pula Pemohon dan Pemohon II telah hidup serumah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Indiani

Bahwa Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II) telahmenikah menurut tata cara hukum Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang pada tanggal 26 Mei2016, dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Indiani Sofia Aripin;2. Bahwa semenjak menikah dengan Pemohon Il, sampai saat iniPemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain dankeduanya tidak pernah bercerai;Halaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw.3.

memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 JUNI 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 11 JUNI 2012 Nomor : 730/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa ke empat anak Pemohon masingmasing bernama e MASNUN INDIANI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Lies Indiani binti Abdussamad telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 21 Juli 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-130820201-0007 tanggal 13 Agustus 2021
3. Menetapkan ahli waris dari Lies Indiani binti Abdussamad adalah sebagai berikut:
   1. Zainal bin Asrani, sebagai suami;
   2. Nanda Kesuma bin Zainal, sebagai anak kandung laki-laki; dan

Bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Ananda Salsabila Nurul indiani, umur 3 tahun, sekarang diasuhdan dirawat oleh Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ; Bahwa namun pada awal tanggal 1 Mei 2016, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, dansejak saat itu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.022, RW. 009, Desa Bedagas, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPutusan Nomor Perkara : 0938/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halamanPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnandaSalsabila Nurul indiani, umur 3 tahun, sekarang diasuh dan dirawatoleh Penggugat ;3.

Pangkajene Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Pangkep, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kepada Penggugat dan Tergugat, karenakakak Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikahtahun 2000, hidup rukun dan harmonis, terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di ParePare; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Xxxxxdan Indiani; Bahwa saksi tahu, semula hidup

Pangkajene Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikahtahun 2000, hidup rukun dan harmonis, terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di ParePare;Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Xxxxxdan Indiani;Bahwa saksi tahu, semula hidup rukun dan harmonis, namun sejak Mei2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi tahu

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun 2000,mempunyai 2 orang anak bernama Xxxxxdan Indiani, semula hidup rukun danharmonis kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan

Dwi Indiani, perempuan, lahir 04032012;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2010;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Termohon selalu kurang akan biaya rumah tangga yang Pemohonberikan padahal Pemohon sudah mencukupi kebutuhan rumah tangga;b.

/Pdt.G/2017/PA.Lpkdan Dwi Indiani, perempuan, lahir 4 Maret 2012, dan anakanak tersebutsekarang ini tinggal bersama Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya meskipunPenggugat tidak memohon agar kedua anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat ditetapbkan dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena kedua anakanak tersebutmasih belum mumayyiz, maka sesuai dengan Pasal 105 huruf a dan Pasal 156huruf a Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

Mut'ah (kenangkenangan berupa uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayabiaya tersebutdalam diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaatsetelah ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi di depan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;Menetapkan anak yang bernama Dio Andra Syaputra, lakilaki, lahir 12Maret 2008 dan Dwi Indiani, perempuan, lahir 4 Maret 2012, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi, sebagai

ibukandungnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Dio AndraSyaputra, lakilaki, lahir 12 maret 2008 dan Dwi Indiani, perempuan, lahir 4Maret 2012 minimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) yang dibayarkan melaluiPenggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menambah nafkah anak tersebutpada diktum angka 5 tersebut di atas setiap tahunnya minimal 10

Tirtawirning kota Bandunh 2013; 1 ( satu ) lembar hasil photo kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indriani sebesar Rp.37.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) tanggal 8 Oktober 2013 untuk pembiayaran proyek pengadaan inventaris kantor bag pengolahan air limbah 1 ( satu ) lembar hasil photo nota nomor 079/ND/KTK/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 perihal pembelian kain seragam karyawan koperasi tirta karya tahun 2012 1 ( satu ) lembar hasil kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indiani

langsung pengadaaninvesitaris kantor PDAM Tirtawirmning kota Bandunh 2013;1 ( satu ) lembar hasil photo kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indrianisebesar Rp.37.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) tanggal 8 Oktober 2013untuk pembiayaran proyek pengadaan inventaris kantor bag pengolahanair limbah1 (satu ) lembar hasil photo nota nomor 079/ND/KTK/X/2013 tanggal 03Oktober 2013 perihal pembelian kain seragam karyawan koperasi tirtakarya tahun 20121 ( satu ) lembar hasil kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indiani

langsung pengadaaninvesitaris kantor PDAM Tirtawirning kota Bandunh 2013;1 ( satu ) lembar hasil photo kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indrianisebesar Rp.37.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) tanggal 8 Oktober 2013untuk pembiayaran proyek pengadaan inventaris kantor bag pengolahanair limbah1 (satu ) lembar hasil photo nota nomor 079/ND/KTK/X/2013 tanggal 03Oktober 2013 perihal pembelian kain seragam karyawan koperasi tirtakarya tahun 20121 ( satu ) lembar hasil kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indiani

langsung pengadaaninvesitaris kantor PDAM Tirtawirning kota Bandunh 2013;1 ( satu ) lembar hasil photo kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indrianisebesar Rp.37.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) tanggal 8 Oktober 2013untuk pembiayaran proyek pengadaan inventaris kantor bag pengolahanair limbah1 ( satu ) lembar hasil photo nota nomor 079/ND/KTK/X/2013 tanggal 03Oktober 2013 perihal pembelian kain seragam karyawan koperasi tirtakarya tahun 20121 (satu ) lembar hasil kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indiani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasudip bin Minadep) dengan Pemohon II (Indiani binti Amaq Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000, di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Bahwa Setelah pemikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Batutawa, RT.010 RW. 003, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istn clan dikaruniai I oranganak bemama: KIlkis Indiani (Purwakarta, 19 Oktober 2005 / umur 11 tahun);4.

Penggugat:
NORMA INDIANI
Tergugat:
1.FARIDA
2.HELMI AFRIZAL
3.HARMEN SYAFRIADI
4.SYAFDIYANTO
5.YUSYIRWAN
6.YUSNAINI

saksihadir dan yang menjadi wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaTaher, akan tetapi berwakil kepada Paman Penggugat bernama Tohridisaksikan oleh Nurudin dan Abdul Haris dengan mahar berupa uangsebesar Rp.25.000,(Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa pada saat perikahan banyak masyarakat diundang untukmenyaksikan sehingga banyak yang hadir dintaranya Kepala kampungdan tokoh masyarakat setempat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Indiani

anaksaudara saksi dan kenal dengan Tergugat (Khaerudin);Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangtelah menikah sekitar bulan Juli 1999, dilaksanakan di KelurahanDasan Agung, Kecamatan Selaparang dan pada saat menikah saksihadir dan yang menjadi wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaTaher berwakil kepada paman Penggugat bernama Tohri denganmahar berupa uang sebesar Rp.25.000, dibayar tunai ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Indiani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusadi Praja Bin Karso) terhadap Penggugat (Wiwi Indiani Binti Awing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluhribu rupiah).

. , Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama, Indiani, perempuan, umur 7 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2012, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi di damaikan;Bahwa timbulnya perselisihnan dan pertengkaran disebabkan sikap

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, semula tinggal di rumah tua Tergugat di Toli Toli selama 6Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 205/Pat.G/2019/PA.Dgltahun dan kemudian pindah di Kutai Kartanegara, Kalimatan selama 7tahun, dan telah dikarunia 2 orang anak masingmasing bernama Cindy,umur 16 tahun dan Indiani, umur 15 tahun.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tiyas Indiani binti Nur Hadyanto untuk menikah dengan Yakup Riyanti bin Suharmanto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ni Luh Putuh Indiani binti I Nyoman Merta untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Saputra bin Ponijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);