Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 18 April 1996 telah lahir seorang anak yang diberi nama FIERRYE INDIARTO ADAM SAPUTRA, jenis kelamin Laki-laki, adalah anak Ke-Dua dari Para Pemohon suami isteri ADAMA ( Ayah ) dan ANDI AGUSTINA (Ibu) ; ------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FIERRYE INDIARTO ADAM SAPUTRA tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------4.

yangditentukan dalam peraturanperundangundangan, makaharuslah terlebih dahulumemperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,dengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 18 April 1996 telah lahir seoranganak yang diberi nnma FIERRYE INDIARTO

pendudukKota Balikpapan sesuaibukti ( P 1 ) ;Bahwa benar keterlambatanmengurus Akte Kelahirananak Para Pemohon tersebutdikarenakan kesibukankerja dan ketidaktahuanPara Pemohon akanketentuan tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga Para Pemohon ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah resmi diBalikpapan, tapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah ; e Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon ada dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama FIERRYE INDIARTO

ADAM SAPUTRA ; e Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama FIERRYE INDIARTO ADAMSAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 18 April 1996tersebut sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa benar keterlambatan mengurus Akte Kelahiran anak Para Pemohon tersebutdikarenakan kesibukan kerja dan ketidaktahuan Para Pemohon akan ketentuantersebut $0 treet nn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan

Penetapan untuk mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon untuk kepentingananak Para Pemohon tersebut dikemudian hari 5 meenMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan para saksi dan bukti surat yang diajukandipersidangan dapat diambil fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah diBalikpapan pada tanggal 12 Mei 1991 ( Bukti P 3 ) dimana dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak yang yang Kedua diberi namaFIERRYE INDIARTO

berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat pasal 32 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; 1MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon 52 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 18 April 1996 telah lahir seoranganak yang diberi nama FIERRYE INDIARTO

INDIARTO,sesuai dengan Aslinya, diberi tanda P2;Penetapan No 44/Pdt.P/2016/PN.Wno, Halaman 3 dari 93. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BUDI KURNIADI, sesuaidengan Aslinya, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BUDI KURNIARI, sesuaidengan Aslinya, diberi tanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BUDI KURNIAWAN,sesuai dengan Aslinya, diberi tanda P5;6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KARUNIA ADINDA,sesuai dengan Aslinya, diberi tanda P6;7.

INDIARTO, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P7;8. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUDIATIRAHAYU, sesuai dengan Aslinya, diberi tanda P8;9.

INDIARTO; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia sekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi, yang akan dijual adalah sebidang tanah yang terletakdi Desa Baleharjo, Kecamatan Wonosari, Gunungkidul ;Penetapan No 44/Pdt.P/2016/PN.Wno, Halaman 5 dari 9 Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon menjual tanahnya adalah untukmembayar hutang almarhum suaminya dan untuk kebutuhan seharihariPemohon serta anakanaknya; Bahwa selama ini anakanak Pemohon tinggal bersama dengan pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon

INDIARTO, sehingga tanah tersebut merupakan hartabersama antara Pemohon dengan M.

INDIARTO, oleh karena itu untukmelakukan tindakan hukum berupa penjualan tanah tersebut, Pemohonmembutuhkan persetujuan dari M.INDIARTO sebagai suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, terdapat fakta bahwa M.INDIARTO telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2011, sehingga untukmelakukan penjualan atas tanah tersebut, Pemohon harus mendapatkanpersetujuan dari ahli waris M.INDIARTO, yaitu anakanaknya yang salahsatunya adalah KARUNIA ADINDA;Penetapan No 44/Pdt.P/2016/PN.Wno, Halaman 7 dari

Penggugat:
PT.LAULA BANI MUIS
Tergugat:
1.PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES TAF
2.INDIARTO TEGUH WARTONO
Turut Tergugat:
PT.EKA SATRIA GARDA PRATAMA

Menyatakan barang bukti berupa Sepasang sandal merk homyped warna coklat mudaDikembalikan kepada saksi ZENIT INDIARTO SETIA BUDINUGROHO Bin PARJAN ;4.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yangdiajukan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknyamohon diberi keringanan hukuman karena merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, dan ataspembelaan terdakwa tersebut penuntut umum

Saksi Zenit Indiarto Setia Budi NugrohoBin Parjan berangkat dari rumah menuju warnet menggunakansepeda onthel merk United tersebut, setelah sampai warnetkemudian sepeda saksi Zenit di parkir di depan warnetselanjutnya saksi Zenit masuk ruangan untuk main computer Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2011 sekira jam13.00 wib.

sepeda ontheltersebut dijual kepada seseorang yang terdakwa tidak kenaldengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan uang hasil dari penjualan sepeda onthel tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk membeli sepasang sandal merkHomy ped warna coklat muda serta sisanya telah habis untukmembeli kebutuhan seharihari ; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah sepeda onthelmerk united tersebut dengan maksud untuk dimiliki dandilakukan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan/tanpa seizinSaksi Zenit Indiarto

Setia Nugroho Bin Parjan sebagaipemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiZenit Indiarto Setia Nugroho Bin Parjan mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengakumengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing

depan warnet Mawar Muda desa Kembaran Kecamatan/Kabupaten Kebumen ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersamasama anak saksi, dan dibantu teman anak saksi yangbernama Cahyo Adi Widananto mencari sepeda tersebutsampai ke pasar komplak namun tidak ada ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebutke Polres Kebumen;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda onthel merk uniteddengan harga sekitar Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) ;ZENIT INDIARTO

Mesin KR150KEP83791 berikut satu kunci kontaknya;dikembalikan kepada saksi JOKO INDIARTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol B3937SGA;Bahwa saksi mengambil motor tersebut dengan cara berawal saksi dan saksiACHMAD SUNJAYA als ARAI yang telah membawa obeng tespen dan senter kecilkeluar dari rumah menuju ke rumah saksi Joko Indiarto;Bahwa sekira pukul 02.00 Wib saksi ACHMAD SUNJAYA als ARAI memanjatpagar rumah sebelah kanan saksi Joko Indiarto lalu naik ke atas genteng rumahbagian depan mencongkel jendela lantai 2 yang posisinya dibagian belakang genteng;Bahwa setelah daun jendela lepas ditaruh didalam kamar, selanjutnya

Pol B3937 SGA bersamasamadengan saksi SY ACHRONI alias RONI milik saksi Joko Indiarto;Bahwa yang menangkap saksi adalah petugas Kepolisian dari Polsek Metro SetiabudiJakarta Selatan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SY ACHRONI alias RONI pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2012 sekitar pukul 01.30 Wib di rumah saksi JOKO INDIARTOdi JI. Batu Raya Gang Batu Berlian No. 7 Rt. 008/007 Kel.

Pol B3937SGA milik saksi JOKO INDIARTO yang dilakukanoleh saksi SY ACHRONI dan saksi ACHMAD SUNJAYA;e Bahwa pada saat kejadian saksi JOKO INDIARTO tidak ada di tempat kejadian,karena sedang berada di Solo Jawa Tengah dan saksi mengetahuinya setelah ditelepon oleh pak RW yaitu saksi Chandra Dermawan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekitar pukul 01.30 Wib, saksiSYACHRONI dan saksi ACHMAD SUNJAYA (dalam berkas perkara terpisah) yangtelah mengambil sepeda motor merk Kawasaki warna hitam

Pol B3937SGAmilik saksi JOKO INDIARTO tersebut dicuri oleh saksi SYACHRONI dan saksiACHMAD SUNJAYA pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekitar pukul 01.30Wib di Jl. Batu Raya Gang Batu Berlian No. 7 Rt. 008/007 Kel.

Mesin KRISOKEP83791 berikut satu kuncikontaknya;dikembalikan kepada saksi JOKO INDIARTO;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :RABU, tanggal 19 DESEMBER 2012 oleh Dr. H. SUPRAPTO, SH.,M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, Hj. SITI SURYATI, SH.

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT CITRA PETALA,berkedudukan di Surabaya yang diwakili oleh direkturnyaGATOT INDIARTO SOEMALI (Ditulis juga GATOT INDIARTO SUMALI) alamattempat tinggal di Jalan Raden Wijaya No. 20 RT 002/RW 001 KelurahanKranggan kecamatan Prajurit Kulon Mojokerto

SHM dikeluarkanoleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Mojokerto tanggal 29 Juli 1981 tertulis atas namapemilik GATOT INDIARTO SOEMALI.4. Sebidang Tanah dengan SHM Nomor : 970, Luas Tanah 205 M2 (Dua Ratus Lima MeterPersegi). Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1981 Nomor : 2273. SHM yang dikeluarkan olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Mojokerto tanggal 20 Juli 1981 tertulis atas nama pemilikGATOT INDIARTO SOEMALI.5.

SHMyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Mojokerto tanggal 06 Maret 1989 tertulis atasnama pemilik GATOT INDIARTO SOEMALI.8. Sebidang Tanah dengan SHM Nomor : 151, Luas Tanah 3.850 M2 (Tiga Ribu DelapanRatus Lima Puluh Meter Persegi) Gambar Situasi tanggal 30 Juni 1987 Nomor : 796. SHM yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Mojokerto tanggal 17 Desember 1987tertulis atas nama pemilik GATOT INDIARTO SOEMALI.9.

Sehingga, seharusnya pihakPENGGUGAT juga harus menarik Gatot Indiarto Soemali, Sianiwati Ramli,Rikko Sidharta, Fikki Sidharta dan PT.

CITRA PETALA, yang diwakili olehGATOT INDIARTO SOEMALI (ditulis juga GATOT INDIARTO SUMALD, maka perludipertimbangkan apakah GATOT INDIARTO SOEMALI (ditulis juga GATOT INDIARTOSUMALT) ini berhak untuk mewakili PT. CITRA PETALA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2, P 3 dan P 4, bahwa benar Penggugat sebagaiDirektur PT. CITRA PETALA, sehingga sesuai dengan pasal 98 ayat (1) UU Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, bahwa Penggugat tersebut berhakuntuk mewakili PT.

Pak Gia di daerah Kerinci, keesokan hari saksiBeni Indiarto dan beberapa orang Anggota Polres Payakumbuh pergi ke bengkel milikSupardisal Panggilan. Pak Gia, setibanya di bengkel milik Supardisal Panggilan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Indiarto bin H.

Indra Djauhari)terhadap Penggugat (Elva Riristiana binti Katimin);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 5 Nopember 2018oleh kami Djoko Indiarto, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Agus Widodo, SH.MHdan Ferry Agustina B.

Situru, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Widodo, SH.MH Djoko Indiarto, SH.MHFerry Agustina B. Utami, SH.MHPanitera Pengganti,Matius B. Situru, SHPenetapan Nomor 864/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Hal 2 dari 3 HalPerincian BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran sn... eee Rp. 30.000,2.BiayaAATK haeeeeeeteees Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan ss... eee Rp. 435.000,4,.PNBP CC cuts suc a RP. 15.000,5.

Ciputat Raya No. 14,Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dengan pemilik yaituYulrisman.Bahwa saksi AGUS DWI INDIARTO selaku' Kadivreberpendapat bahwa PT.

DSU) sehingga saksi AGUS DWI INDIARTO, selakuKadivre tidak mengetahui apakah pelaksanaan Operasi PasarCBP telah tepat sasaran ataukah tidak;Bahwa saksi AGUS DWI INDIARTO selaku Kadivre DK! Jakartadan Banten juga tidak mengetahui kebenaran dari SuratPernyataan dari PT. DSU yang melampirkan data dariPerusahaan penyalur Operasi Pasar CBP (Beras Thailand 15%)yang menjadi lampiran Surat Permohonan PT.

DSU bukan perusahaanpenyalur Non Satgas, namun Saksi AGUS DWI INDIARTO berpendapatbahwa PT. DIAN SRIONO UTAMA (DSU)adalah merupakan mitra Bulog, makaPT. DSUberhak untuk melaksanakan Operasi Pasar Cadangan BerasPemerintah (OPCBP).hal 230Menimbang, bahwa dari keterangan saksi AGUS DWI INDIARTO selakuKadivre DKI Jakarta dan Banten dan saksi DR.

AGUS DWI INDIARTO, S.Si., M.S.E.

DSUatas Persetujuan Saksi AGUS DWI INDIARTO selaku Kadivre Perum BulogDKI Jakarta adalah menjimpang dari aturan karena PT. DSU adalah bukanpenyalur beras OP.

Rohmat Indiarto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Indiarto bin Giyarno) terhadap Penggugat (Sevina Solekah,S.Pd binti Sutoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

., pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sekarang berada diTAIWAN (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDADANG INDIARTO, SH/Advokat/Pengacara beralamat diKabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaDADANG INDIARTO, SH/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Agustus 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanHal. 2 dari 11 hal.Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor 471/aDV/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap

tersebut Penggugatmembenarkannya;Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya DADANG INDIARTO

tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa RAHMAN IDRUS alias RAHMAN pada hari kamistanggal 08 September 2016 sekira pukul 05.00 wita atau pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat dikelurahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo tepatnya di kos Rizki milik saksi Koes Indiarto

ONCOP, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa di hadapan persidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dihadapan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi pada hari Kamis dini hari tanggal 08 September 2016 sekirajam 05.00 Wita bertempat di kos Rizki milik saksi Koes Indiarto

berikut: Bahwa pada saat diperiksa di hadapan persidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dihadapan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Roni Fratowo Adam alias Oncop; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis dini hari tanggal 08September 2016 sekira jam 05.00 Wita bertempat di kos Rizki Milik saksiKoes Indiarto

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saat di periksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa sebelumnya kenal dengan saksi korban dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan dihadapan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Roni Pratowo Adam Alias Oncop;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis dini hari tanggal 08September 2016 sekira jam 05.00 Wita bertempat di kos Rizki milik saksiKoes Indiarto

terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan dihadapan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Roni Pratowo Adam Alias Oncop; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis dini hari tanggal 08September 2016 sekira jam 05.00 Wita bertempat di kos Rizki milik saksiKoes Indiarto

Sin : IKRA166027 dalam keadaan kaca belakang pecah dan lampu belakang sebelah kanan pecah serta bodi belakang peyok dikembalikan kepada saksi Andika Indiarto Hari Setyarso.- 1 (satu) buah GIR belakang sepeda motor yang diikat dengan 1 (satu) buah sabuk karate / bela diri yang berwarna hijau.- 11 (sebelas) buah pecahan batu sisa-sisa bangunan dengan berbagai ukuran.- 1 (satu) buah bambu panjang 2 (dua) meter.- 1 (satu) buah termos air panas yang berwarna pink dalam keadaan pecah / rusak.- 1 (

Sin :IKRA166027 dalam keadaan kaca belakang pecah dan lampu belakangsebelah kanan pecah serta bodi belakang peyok dikembalikan kepadasaksi Andika Indiarto Hari Setyarso.1 (satu) buah GIR belakang sepeda motor yang diikat dengan 1 (satu)buah sabuk karate / bela diri yang berwarna hijau.11 (sebelas) buah pecahan batu sisasisa bangunan dengan berbagaiukuran.1 (satu) buah bambu panjang 2 (dua) meter.1 (satu) buah termos air panas yang berwarna pink dalam keadaanpecah / rusak.1 (satu) buah termos air

Sin : IKRA166027 milik saksi Andika Indiarto Hari Setyarso yangmengakibakan kaca belakang pecah dan lampu belakang sebelah kananpecah serta bodi belakang peyok.Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Anak FERIAN YULI ARIANTOtersebut, saksi Budi Santoso als. Kinthut mengalami luka di wajahsebagaimana Visum et Repertum dari RSUD NYI AGENG SERANGtanggal 19 April 2016 Nomor : 445/154/IV/2016 yang ditanda tanganioleh dr.

Saksi Andika Indiarto Hari Setyarso di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik mobil AGYA warna putih No. Pol.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Saksi FERIAN YULI ARIANTOtersebut, saksi Andika Indiarto Hari Setyarso mengalami luka ditangansebagaimana Visum et Repertum dari RSUD NYI AGENG SERANGtanggal 19 April 2016 Nomor : 445/153/IV/2016 yang ditanda tangani olehdr.

SinHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN WatIKRA166027 dalam keadaan kaca belakang pecah dan lampu belakangsebelah kanan pecah serta bodi belakang peyok dikembalikan kepadasaksi Andika Indiarto Hari Setyarso.1 (satu) buah GIR belakang sepeda motor yang diikat dengan 1 (satu)buah sabuk karate / bela diri yang berwarna hijau.11 (sebelas) buah pecahan batu sisasisa bangunan dengan berbagaiukuran.1 (satu) buah bambu panjang 2 (dua) meter.1 (satu) buah termos air panas yang berwarna pink

,sebagai Hakim Ketua Majelis, DJOKO INDIARTO, S.H., M.H. dan KRISTWANGENOVA DAMANIK, SH., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum padaHari : RABU TANGGAL 18 Pebruari 2015, oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu SUPRIYADI,S.H.

,MH. sebagai Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, tanpa dihadiriKuasa Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DJOKO INDIARTO, SH., MH., MARUDUT BAKARA,SH., KRISTWAN GENOVA DAMANIK, SH., M.Hum. PANITERAPENGGANTI, SUPRIYADI,SH.MH. Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Z.. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 559.000,4. Sita Rp. 2.000.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

HAKIM KETUA ;DJOKO INDIARTO, SH.MH. HAKIM ANGGOTA ;KRISTWAN G. DAMANIK, HAKIM ANGGOTA ;SH.M.Hum.SUPRIYADI, SH. PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua, dan dinyatakan terbuka untuk umumkemudian para pihak dalam perkara ini dipanggil masuk keruang persidanganUntuk kepentingan Penggugat, datang menghadap dipersidangan kuasanya :SYAHRIL MADIAWARMAN, SH.MH. ;Untuk kepentingan Tergugat, datang menghadap dipersidangan kuasanya :SAHAT MARULI BUTARBUTAR, SH.

HAKIM KETUA :DJOKO INDIARTO, SH.MH. HAKIM ANGGOTA ;KRISTWAN G. DAMANIK, HAKIM ANGGOTA ;SH.M.Hum.SUPRIYADI, SH. PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua, dan dinyatakan terbuka untuk umumkemudian para pihak dalam perkara ini dipanggil masuk keruang persidanganUntuk kepentingan Penggugat, datang menghadap dipersidangan kuasanya :SYAHRIL MADIAWARMAN, SH.MH. ;Untuk kepentingan Tergugat, datang menghadap dipersidangan kuasanya :SAHAT MARULI BUTARBUTAR, SH.

., sebagai Hakim Ketua, Djoko Indiarto,SH.,MH., dan Toto Ridarto, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KOMAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Wartono, SH., Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa.

Toto IndiartO, SH.MH. .............ceeceeeeeesaeeeeeeees Sebagai Hakim Anggota;3. KOMAr S.H....., ceeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessaeeees Sebagai Panitera Pengganti;4. Marimbun H.P.

Toto IndiartO, SH.MH. .............ceeceeeeeesaeeeeeeees Sebagai Hakim Anggota;6. KOMAr S.H....., ceeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessaeeees Sebagai Panitera Pengganti;7. Marimbun H.P.

Toto IndiartO, SH.MH. .............ceeceeeeeesaeeeeeeees Sebagai Hakim Anggota;4. KOMAr S.H....., ceeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessaeeees Sebagai Panitera Pengganti;5. Marimbun H.P.

Toto IndiartO, SH.MH. .............ceeceeeeeesaeeeeeeees Sebagai Hakim Anggota;4. KOMAr S.H...., cecceseeeeeceeeeeeeseeeeeeseeeeeeees Sebagai Panitera Pengganti;5. Marimbun H.P.

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini yanghingga kini berjumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) kepadapemohon ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari : SENIN, tanggal : 01Desember 2014, Oleh kami : DJOKO INDIARTO, SH.MH. Hakim PengadilanNegeri KI.

DJOKO INDIARTO, SH.MH. Perincian biaya :a. Biaya Pendattaran ......... ccc eeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 30.000.b. Biaya PrOSeS ...........cceeeeeeeeeeeee eee eee ens Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan ................ec eee Rp. 110.000,d. Biaya RedakSi .............eeeee eect ee eeeeeeeeeeee Rp. 5.000,@ Bieta.

Citarip Kidul Dalam IIINo. 4 Rt. 005 Rw.007 Kelurahan Kopo Kecamatan BojongLoa Kidul Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh ayahnyayang bernama DEDE IWAN KUSTIAWAN, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 30 Nopember 2014, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN : DJOKO INDIARTO, SH.MH.. Hakim ;IKA KARTIKA, SH.

DJOKO INDIARTO, SHMH. Bandung, Desember 2014Kepada:Perihal :Pengambilan Sisa Biaya. Yth, BAPAK KETUA PENGADILANPermohonan Nomor : NEGERI BANDUNG472/Pdt.P/2014/PN.Bdg. DiBANDUNGDengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :DERI IRWANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kopo Gg.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PANEM alias SUGENG INDIARTO bin SLAMET SAHUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JARIYAH binti KIYO IHWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.186.000 (satu juta seratus delapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Indiarto bin Pardan) terhadap Penggugat (Asti Astika binti Nyaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).