Ditemukan 565 data
191 — 62
Sertipikat ( Tanda Bukti Hak ) Hak PengelolaanNomor2, Desa Durian dan Desa Sungai AmbawangKuala dimana Tergugat II Intervensimelakukan = ganti rugi kepada 12 (duabetas ) orang pemilik, dimana salahseorang terdapat Usman Jaes selaku pihakyang telah dibayar = ganti rugi denganmelepaskan sertipikat Hak Milik (SHM) No.159 yang ada padanya.
Total keseluruhantanah yang dibebaskan seluas 723.910 M2( Tujuh Ratus dua puluh tiga ribu sembilanratus sepuluh meter persegi ) dimana padamasa itu Usman Jaes menjabat KepalaDesa Durian2.
, sehingga tidak adadasar/alasan Para Penggugat mengklaimtanahtersebut miliknya, karena Usman Jaessendiripun tidak keberatan atasterbitnya objek sengketa pada tahun1996, bahkan mendukung yang dibuktikandengan turut menjual tanah miliknyakepada Tergugat II Intervensi dan alashak Usman Jaes jelas, yaitu Sertipikat( Tanda Bukti Hak ) Hak Milik No, 159,sedangkan tanah yang dijual kepadaPara Penggugat tidak jelas alas Haknya;2.
~Pontianak ;Foto Copy Surat perjanjian pengikatanjual bellAmin Hasan Wongso (Pihak kedua) tanggalOktober 1993 yang di buat dihadapanNotarisSuwanto, SH di PontianakFoto Copy Surat perjanjian pengikatan jualantara Usman Jaes (Pihak Pertama ) danAmin Hasan Wongso (Pihak kedua) tanggal11 Oktober 1993 yang di buat dihadapanNotaris Suwanto, SH d iPontioana kPI.4 Foto Copy Surat perjanjian pengikatan jualbellantara Jehri (Pihak Pertama ) dan AminHasan Wongso (Pihak kedua) tanggal 11Oktober 1993 yang di
Bahwa penggugat seharusnya mengajukan gugatanperdata atau pidana kepada Usman jaes karenamenjual tanah yang telah adahaknya merupakan perbuatan melawan hukum;0. Bahwa Perum perumnas adalah pembeli beritikad balkyangdilindungi Undang Undang;0. Bahwa seharusnya para Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Mempawah;1. Bahwa penguasaan tanah oleh para penggugat bersifatabsenti/gontai dan kepemilikan yang melampaui batas maksimal0.
10 — 0
;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Mei 2013, dimana antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi sehingga, yang akibatnya Penggugat pamit kepada Tergugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 7 bulanSAITIPAl SEKANANG jaes
21 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Setiadi bin Muliadi) dengan Pemohon II (Afifatul Zhuriah binti Jaes) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2021 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di RT. 020, RW. 006, Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00
8 — 0
IN jaes
14 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumSleIM jaes+2eseeeeseseenenessemseenenneeseneee erencesBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaDErDUNYI : nnn nnn nn nnn nnn nce nce nec nce enc nncnn ann nna naa sa ncaa1. Mengabulkan gugatanPenggugat; nme nn nnn nnn nn nn nnn2.
10 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon I Jais Mohammad Bilal bin Simun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 622/08/X/2003; , tanggal 02 Oktober 2003 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I adalah Jaes Muhammad Bilal bin Simun;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon
8 — 0
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatTak rida jaes+ == ree ete ere rie iain8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 20 202Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
11 — 2
selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkara nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan olehPenggugat sebelum surat gugatan Penggugat dibacakan, maka tidakmembutuhkan persetujuan dari Tergugat, terlebih lagi Tergugat tidak pernahdatang Gl PS'SIGANGAN ~nann= onsen creer nannnennennensennennennensansMenimbang, bahwa karena perkara nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Rbg telahdicabut oleh Penggugat maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabutPSINQQUGEL jaes
13 — 7
Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan Termohon kuranglebih selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan berjalan rukun dan harmonisserta tidak pernah ada pertengkaran, namun kurang lebih pada bulan Desembertahun 2009 Termohon tiba tiba pergi meninggalkan Pemohon entah kemanatanpa berpamitan maupun ijin kepada Pemohon sampai sekarang tidak pernahKG IID alll jaes= =e eee cit eee5.
8 — 1
Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, PenggugatTak rida jaes+ == ree ete ere rie iain6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
16 — 2
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan Pemohon dibacakan yang mana isinya tetap dipertahankan olehPIMGNON jaes esses ee tee ini ete eiaiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiEXE TERI mm mmm nn I A I1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/51/X/1999tertanggal 18 Oktober 1999 atas nama A.
41 — 8
NIKOLAS KASE dirumah paraPSIMONOM j~ =n nnn nnn merBahwa kemudian saksi tahu anak tersebut diserahkan KRISTINA KASEkepada para Pemohon untuk dirawat dan diasuh dengan alasan KRISTINAKASE tidak sanggup merawat anak tersebut dan ingin mencari pekerjaan diFIOKGS jacssesseeenecsesseeeneseeeee teasesBahwa selanjutnya setelah kembali dari Flores KRISTINA KASE meninggaldunia pada tanggal 24 September 2013 sementara itu anak yang bernamaNIKOLAS KASE masih berada dalam pengasuhan para Pemohon hinggaSaat INI jaes
15 — 4
jaes laglliol yu Spinel! pls azo Gl, Y looHal. 7 dari 9 hal.
39 — 16
Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 2/PEN.Pan.JSP/2016/PTUNBDG. tanggal 7 Januari 2016 tentangPenunjukan JurusitaPGEINQQAINEL jaes=aesste= nee ressceisee ese eerie eerie nrismeeenien. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 2/Pen.PP/2016/PTUNBDG. tanggal 7 Januari 2016 tentangHalaman 3 dari 79 halaman Putusan Nomor : 2/G/2016/PTUNBDGPenetapan Hari Dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan sengketatersebut ;7.
14 — 6
.= Dari No: 0857.6461.0125 (OM YAJIK) dengan nomor pasangan :2435 x 6, 35 x 6,Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:11:49= Dari No: 0858.3899.915 (Sdr PK DE) dengan nomor pasangan :3129,3192,192,129 x 529,92,51,78,18 x 704,02,05,06,64,65,76 x 501,10,47,09 x 1074 x 30Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:05:40= Dari No: 0852.7949.0237 ( sdra JAES) dengan nomor pasangan :03x2 82x2 21x3Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 11:55:16Selain dari kotak masuk, kedua saksi
0857.8945.6004milik terdakwa dan mendapatkan beberapa pesan yang berisikan nomornomor pasangantogel pada kotak masuk (inbox) antara lain.= Dari No: 0857.6461.0125 (OM YAJIK) dengan nomor pasangan :2435 x 6, 35 x 6,Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:11:49= Dari No: 0858.3899.915 (Sdr PK DE) dengan nomor pasangan :3129,3192,192,129 x 529,92,51,78,18 x 704,02,05,06,64,65,76 x 501,10,47,09 x 1074 x 30Dikirim pada tanggal 27 Januari 2014 pada pukul 14:05:40= Dari No: 0852.7949.0237 ( sdra JAES
15 — 4
jaes laglliol yu Spinel! pls azo Gl, Y looHal. 7 dari 9 hal.
78 — 13
Menimbang, bahwa kemudian setelah pembacaan Putusan Sela tersebut persidangandilanjutkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktitulisan antara lain berupa foto kopi :1101112Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Haji Jelani dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P1;Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Djaini Djapon dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P2;Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Usman Jaes
dan Amin Hasan Wongsotertanggal 11 Oktober 1993, diberi tanda P3;Surat Pernyataan Usman Jaes tertanggal 06 Januari 2009, diberi tanda P4;Surat Pernyataan Usman Djais tertanggal 01 Mei 2010, diberi tanda P5;Surat Pernyataan Usman Djaes tertanggal 01 Mei 2013, diberi tanda P6;Surat Pernyataan Usman Djais (mantan kepala desa) tanpa tanggal, diberi tanda P7;Surat Pernyataan Lum Bun tertanggal 07 Desember 2013, diberi tanda P8 ;Surat Pernyataan Usman Fakih tertanggal 09 Desember 2009, diberi tanda P9
(empat puluh ribu meter persegi) dan Usman Jaes seluas 71.100 M?
11Oktober 1993 tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Saksi Usman Jais menerangkan pada pokoknyabahwa Penggugat telah melunasi sisa Pembayaran kepada Amin Hasan Wongso kepada HajiJelani, Djaini Djapon dan Usman Jaes atas sebidang tanah yang dimaksud di dalam masingmasing Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 11 Oktober 1993 tersebut, namunsetelah Majelis Hakim mencocokkan dengan buktibukti surat yang diajukan di depanpersidangan khususnya bukti P13, Majelis Hakim tidak menemukan
adanya suatu bukti tentangadanya pelunasan dari Penggugat kepada Haji Jelani, Djaini Djapon dan Usman Jaes, di dalambukti P13 tersebut itu sendiri hanya menjelaskan pada tanggal 23 Juni 2008 bahwa antaraPenggugat dan Amin Hasan Wongso telah sepakat untuk melakukan jual beli di bawah tanganatas suatu objek berupa tanah yang tidak jelas seperti apa objeknya karena di dalam surat jualbeli tersebut hanya menyebutkan objek daripada jual beli tersebut hanya fanah yangdimaksudkan adalah tanah tanah yang
10 — 5
jaes laglliol yu Spiral! ply> azo Gl, Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Hal. 8 dari 11 hal.
12 — 5
Mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen) maka Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut :> = > eS = Ss < = E ~ASty Jaes
7 — 10
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aible g05n< u = = =Sth Jaes (Gill sii Elgjl aSmail 95 oS als dww/o FOLdo7 79 0950