bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana dakwaan PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI bersamasama dengan temanterdakwa yaitu APLONARIS LANGKAMANG dan YOHANIS LAUMAI (masingmasing dalam daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitarpukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2016, atau setidaknya dalam suatu waktu yang masih dalam tahun 2016,bertempat di jalan simpang tiga Kampung Katang

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI bersamasama dengan temanterdakwa yaitu APLONARIS LANGKAMANG dan YOHANIS LAUMAI (masingmasing dalam daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitarpukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2016, atau setidaknya dalam suatu waktu yang masih dalam tahun 2016,bertempat di jalan simpang tiga Kampung Katang

menurut cara agamanya, tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa keterangan mana padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi , OMRI KUILAHA menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dialami saksi yang dilakukan oleh Terdakwa HIPOLITUSKAMENGMAI bersama dengan temannya yaitu YOHANIS LAUMAI, danOPONARIS LANGKAMANG pada hari kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di jalan simpang tiga kampung katang

dipersidangan menerangkan sebagai berikut :>>AtasBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI dan barukenal setelah terjadinya peristiwa perkara ini;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dialami oleh OMRI KUILAHA ~ yang dilakukan olehTerdakwa HIPOLITUS KAMENGMAI bersama dengan temannya yaituYOHANIS LAUMAI, OPOLONARIS LANGKAMANG yang terjadi pada hari kamistanggal 07 April 2016 sektar pukul 15.30 Wita bertempat di jalan simpang tigakampung katang

,wilayah kelurahan Kelaisi Timur Kecamatan Alor SelatanKabupaten Alor;> Bahwa awalnya Terdakwa bersama YOHANIS LAUMAI, OPOLONARISLANGKAMANG jalan dari pasar Apui menuju kampong Katang dan tiba tibadating sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dan melewati jalan yangada genangan airnya, sehingga air tersebut terpercik ke Terdakwa danAPONARIS LANGKAMANG, selanjutnya saksi korban pergi meninggalkanTerdakwa;> Bahwa beberapa menit kemudian dating saksi koroan OMRI KUILAHA danpersis dijalan simpang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nana Sutisna bin Oyo) dengan Pemohon II (Rodiah binti Katang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;
4. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PA.Cjr2 4 Nog ' 9Br eSNeyeeF alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nana Sutisna bin Oyo, tempat tanggal lahir 09061972, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di kampung BabakanJemabatan RT.04 RW. 07 Desa Gunungsari KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Rodiah binti Katang

Katang dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Bpk. Didin dan Bpk. Sahman dengan mas kawin EmasDua Gram akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut:3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur karenaketerbatasan dana yang dimiliki ketika itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nana Sutisna bin Oyo)dengan Pemohon II (Rodiah binti Katang) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Katang Pemohon II dan dihadiri oleh saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darah susunan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nana Sutisna bin Oyo)dengan Pemohon II (Rodiah binti Katang) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

yangberwenang memeriksa Dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksikorban YUDITH DANIELLA LUMOWA, saksi korban GILBERT ESRALEONEL MAKASENDA dan saksi korban WENNY STELA KATANG

;Bahwa setelan saksi korban WENNY STELA KATANG mendengarpenawaran pekerjaan yang disampaikan oleh saksi SITIANANSI PALAMIAkemudian saksi WENNY STELA KATANG langsung menghubungi terdakwamelalui telfon dan aplikasi Whatsaap lalu dalam percakapan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban WENNY STELA KATANG kalau ngana sukamo maso kerja di kantor dinas perhubungan kota bitung, ngana STELA mustimobayar dulu doi seragam deng doi rapid test supaya ngana somo kerja karnakalau ngana so kerjatiap bulannya

itu ngana somo terima gaji, apalagi gajinya diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Bittahun 2021 somo naik sehingga atas rangkaian katakata bohong dan bujukrayu terdakwa tersebut, saksi korban WENNY STELA KATANG merasa yakinlalu saksi korban WENNY STELA KATANG meniransfer uang seragam yangdikatakan terdakwa sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)melalui ATM BRI ke rekening Bank Mandiri yang diberikan terdakwa kemudiansaksi WENNY STELA KATANG mentransfer secara bertahap

pertama padatanggal 15 Januari 2021 sebesar Rp.650.000, (emam ratus lima puluh riburupiah) dan kedua pada tanggal 17 Januari 2021 sebesar Rp.650.000, (emamratus lima puluh ribu rupiah) lalu pada tanggal 21 Januari 2021 terdakwamenghubungi saksi korban WENNY STELA KATANG dan menyuruhmentransfer uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk biayarapid test lalu terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ke nomor rekening Mandiri yang diberikan terdakwa;Bahwa saksi

Wenny Stela Katang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik(Polisi) dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi merupakan salah satu korban ; bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 15 Januari 2021, sekitar jam15.00 Wita di Kelurahan Batuputih, Kecamatan Ranowulu; Bahwa Terdakwa menjanjikan

Namun setelahsaksi di Kantor Polisi diberi tahu bahwa yangmelakukan pemerasan dan pengancaman adalah terdakwadan korbannya Ridwan ; bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh Ridwan padhari Jumat tanggal 13 April 2007 bahwa HP nyadirampas oleh terdakwa di daerah Katang ; bahwa benar harga HP milik Ridwan tersebut kirakiraseharga Rp. 500.000, ; bahwa benar Hp tersebut sampai sekarang tidakkembali ;2.

Katang Desa Sukorejo Kec.Gampengrejo Kab.

Kediri; bahwa cara terdakwa melakukan pemerasan pertamatamasebelumnya berpurapura mengatakan adiknya telahdilecehkan kemudian terdakwa mengatakan bagaimanakalau dipertemukan dan korban menyetujui, lalu saksibonceng ke arah Katang ; bahwa benar setelah sampai di Katang kemudian saksiberhenti dan terdakwa purapura pinjam HP korban,tetapi tidak boleh lalu oleh terdakwa korban dipukul2 kKaldy usu. 2 kali lalu oleh korban HP diberikan ; bahwa benar setelah terdakwa berhasil merampas Hpkemudian saksi bersama

Kemudian mereka bertigamenuju ke daerah Katang. Di persawahan di dekat KantorKabupaten Kediri mereka berhenti, dan terdakwa berpurapura meminjam handphone milik saksi RIDWAN, namun tidakboleh. Lalu terdakwa memukul kepala saksi RIDWANsebanyak 2 kali dengan tangan kosong, sehinggahandphone kemudian diberikan oleh saksi kepadaterdakwa. Setelah handphone diberikan, terdakwa dansaksi EKO PURSIONO langsung kabur menuju ke LokalisasiGedang Sewu.

PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDHI SHOLEH ANSORY Bin SETYO HADIKUNCORO ;Tempat lahir : Kediri;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/29 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Katang RT 2 RW 2 Kecamatan Ngasem KabupatenKediri

RINomor : 36 / 2009 Tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi baik mengenaikewenangan mengadili maupun mengenai kesempurnaan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Didik Riyoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Desa Katang

Selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Katang RT. 2 RW. 2 Kecamatan Ngasem KabupatenKediri ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) handphone merk Nokia E 63 warna hitamberikut simcard M3 dengan nomor 085755699029, 153 (seratus limapuluh tiga) butir pil double L dengan perincian 53 (lima puluh tiga) butirpil double L dalam kemasan bungkus plastik dan 100 (seratus) butirdipecah menjadi 10 kit berisi masingmasing

mengedarkan Pildobel L tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang danterdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang farmasi ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi Handri Hariyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Desa Katang

Selanjutnya saksi Didik Riyokodan saksi Handri Hariyono melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyadi Desa Katang RT. 2 RW. 2 Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap, polisi menemukanbarang bukti berupa (satu) buah dos box HP Zenfone, bungkusan plastik berisi 53(lima puluh tiga) butir pil warna putih dengan tulisan LL, (satu) bekas bungkusrokok Surya 12 berisi 10 (sepuluh) kit grenjeng rokok masingmasing kit berisi 10(sepuluh) butir pil warna putih

Menyatakan Terdakwa PELIPUS BAYANG Alias KATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Komulative;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PELIPUS BAYANG Alias KATANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PN KlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOLEMAN MALLAKA, tempat/tanggal lahir Katang, 1 Mei 1935, umur 86Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaanpensiunan, beralamat di Katang RT.05/RW.07 Kelurahan Kelaisi TimurKecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa TenggaraTimur

Bahwa pada poin 2 dalam gugatan penggugat bahwa Pengugatsebelum tahun 1960 ia sudah tinggal menjadi warga masyarakatketamukuan besar katang swapraja batulolong, sekarang kelurahanKelaisi Timur Kecamatan Alor Selatan Kabupaten Alor, menurut tergugatPenggugat sangat pandai memutar balikan fakta sebab sebelum Tahun1960 ke atas penggugat masih tinggal di kampong lama TAKALABUIatau katang kampong lama, bukan tinggal di ketamukuan besar (katangpemukiman baru) swapraja batulolong,sekarang kelurahan Kelaisi

lama; Bahwa jarak antara Kampung Katang lama dengan Kampung Katangbaru kurang lebih 3 (tiga) kilo meter; Bahwa Saksi datang ke kampung Katang baru karena pada tahun1960an Pemerintah Swapraja memerintahkan agar semua turun ke Katangyang baru; Bahwa Saksi tahu ada nama Kampung Atiibay; Bahwa jarak Kampung Katang baru dengan Kampung Atiibay kuranglebih 2 (dua) kilo meter; Bahwa kampung Atiibay mempunyai 4 (empat) suku yaitu) sukukametamang, Suku Saltamang, Suku Tietamang, dan Suku Motomang; Bahwa penggugat

berasal dari Katang kampung lama; Bahwa saat itu ada perintahkan langsung dari Pemerintah agar semuamasyarakat turun ke kampung katang baru; Bahwa penggugat lahir di Kampung Katang lama; Bahwa penggugat ke Apui kurang lebih tahun 1950an; Bahwa pembukaan sawah dimulai pada tahun 1960an; Bahwa pada tahun 1960an Penggugat sebagai masyarakat biasa, danpada tahun 1964 dan tahun 1965 Penggugat masuk sebagai tenaga latihanpada Kantor Dinas Pertanian Kabupaten Alor; Bahwa yang meminta Penggugat masuk bekerja

Lama dan Katang Baru tetap satu di kampung lama;Halaman 31 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIb bahwa saksi melihat langsung Soleman Mallaka membawa kerbau kekampung yang mana kerbau tersebut dibeli untuk acara pentahbisan gerejadi Katang kampung lama; bahwa jarak antara kampung katang ke apui kurang lebih sejauh 3 (tiga)kilometer; bahwa jarak antara kampung Atiibai ke Apui Kurang lebih sejauh 1 (Satu)kilometer; bahwa masingmasing suku mempunyai batas secara alam; bahwa saksi

, kemudian terdakwa mengajakkorban dengan mengatakan mari kita naik di atas kemudian korban mengikutiterdakwa sampai ke rumah bapak Rikardus Langlet di Katang, Rt. 009 / Rw.004 Desa Kelaisi Timur, Kec.

Bahwa setelah kejadian yang pertama, kejadian persetubuhan tersebutkemudian terjadi lagi sebanyak empat kali dengan cara yang sama namunwaktu dan tempat yang berbeda, yaitu yang kedua pada awal bulan Mei 2020sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di atas kuburan belakang rumah korban diwilayah Katang, Rt. 009 / Rw. 004 Desa Kelaisi Timur, Kec. Alor Selatan Kab.Alor.

di atas tanah dalam rumpun pisang belakangrumah Anak Korban;Bahwa persetubuhan kelima terjadi pada awal bulan Nopember 2020 sekitarPukul 10.00 Wita bertempat di atas tanah dalam kebun ubi kayu milik AmosLautakai di wilayah Katang, Rt. 009/ Rw. 004 Desa Kelaisi Timur, KecamatanAlor Selatan, Kabupaten Alor;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021, sekitar Pukul 17.00 Witabertempat di dalam hutan di belakang rumah korban anak di wilayah Katang,RT. 009/ Rw. 004 Desa Kelaisi Timur, Kecamatan Alor

Kemudian Terdakwa mengajakAnak Korban dengan berkata: mari kita naik di atas lalu Anak Korban punmengikuti Terdakwa pergi menuju rumah saksi Rikardus Langlet di Katang, Rt. 009/Rw. 004 Desa Kelaisi Timur, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor. Setibanya didalam rumah saksi Rikardus Langlet, Terdakwa mengatakan: saya sayang dancinta dengan lu, saya berhubungan badan dengan lu ee..

Di mana persetubuhanyang kedua terjadi pada awal bulan Mei 2020, sekitar Pukul 19.00 Wita, bertempatdi atas kuburan belakang rumah Anak Korban yang bertempat di wilayah Katang,Rt. 009/ Rw. 004 Desa Kelaisi Timur, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor.Persetubuhan yang ketiga terjadi pada awal bulan Juli 2020, sekitar Pukul 19.00Wita bertempat di atas tanah belakang bak air rumah Anak Korban.

(dekat jembatan Rantau Katang)Kecamatan telaga antang Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, Menyimpan atau memiliki hasil hutan berupa kayu gergajian jenis Ulin sebanyak335 (tiga ratus tiga puluh lima) keeping atau sama dengan 5,9856 MB (lima

Rantau Katang)Kecamatan telaga antang Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa berupakayu gergajian jenis Ulin sebanyak 335 (tiga ratus tiga puluh lima) keping atau samadengan 5,9856 M3 (lima koma sembilan delapan lima enam meter kubik) yang tidakdilengkapi

dan duduk diwarungsambil mencari minum sambil memonitor kendaraan truck yang melintas atau truckyang bermuatan karena jembatan rantau katang merupakan salah satu pintu keluarmasuk jalan penghubung dari arah Antang Kalang yang masih banyak masyarakatyang bekerja menebang kayu dari dalam hutan dan dibawa keluar dari Kec.

dan duduk diwarung sambil mencari minum sambilmemonitor kendaraan truck yang melintas atau truck yang bermuatan karenajembatan rantau katang merupakan salah satu pintu keluar masuk jalanpenghubung dari arah Antang Kalang yang masih banyak masyarakat yang bekerjamenebang kayu dari dalam hutan dan dibawa keluar dari Kec.

dan duduk diwarung sambil mencari minumsambil memonitor kendaraan truck yang melintas atau truck yang bermuatan karenajembatan rantau katang merupakan salah satu pintu keluar masuk jalan penghubungdari arah Antang Kalang yang masih banyak masyarakat yang bekerja menebang kayudari dalam hutan dan dibawa keluar dari Kec.

tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUwa Bahwa Terdakwa EKO PRASETYO WIYONO Bin BAMBANGWIDOYONO pada Hari Sabtu tanggal 25 Juni 2014 jam 12.00 wib atau padasuatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi ANGGAKUSNANDA RAHADJO yang berada Perum Katang

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : 22 2n enone nena Bahwa pada hari dan tanggal tersebut terdakwa menelpon saksi ANGGAbermaksud meminjam motor dari saksi ANGGA dengan cara menelponsaksi dan dikarenakan tidak ada di rumah saksi ANGGA menyuruhterdakwa untuk mengambil di rumah saksi di Perum Katang Jl.Pamenang IV Blok B/13 Katang Ds Sukorejo ; e Bahwa kemudian terdakwa meminjam motor Suzuki Satria FU No.

Pol AG 6288 HF ; a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUAwa= Bahwa Terdakwa EKO PRASETYO WIYONO Bin BAMBANGWIDOYONO pada Hari Sabtu tanggal 25 Juni 2014 jam 12.00 wib atau padasuatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi ANGGAKUSNANDA RAHADJO yang berada Perum Katang, JI. Pamenang IV Blok B/13Katang ds. Sukorejo Kec. Ngasem Kab.

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut terdakwa menelpon saksi ANGGAbermaksud meminjam motor dari saksi ANGGA dengan cara menelponsaksi dan dikarenakan tidak ada di rumah saksi ANGGA menyuruhterdakwa untuk mengambil di rumah saksi di Perum Katang

Jl.Pamenang IV Blok B/13 Katang Ds Sukorejo ; e Bahwa kemudian terdakwa meminjam motor Suzuki Satria FU No.

PUTUS ANNomor 60/Pid.B/2018/PN KlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : OKTOVIANUS KAMESA;Tempat Lahir Katang ;Umur/Tg Lahir : 40 Tahun / 5 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/suku : Indonesia ;Tempat Tinggal : Katang, Rt. 008/ Rw. 004 Kel. Kelaisi Timur Kec.Alor Selatan Kab.

pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa OKTOVIANUS KAMESA, pada hari Rabu tanggal 06Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat dihalaman rumah milik YESAYALAUBILA yang terletak di wilayah Katang

Saksi MENAIM LAUTAKAI di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 60 /Pid.B/2018/PN KlbBahwa korban kenal dengan terdakwakarena terdakwa masih keluarga dalam satu suku dengan istri saksikorban;Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 wita di halaman rumahmilik YESAYA LAUBILA yang berada di wilayah Katang, Rt 007/Rw 004,Kelurahan Kelaisi Timur, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor;Bahwa terdakwa memukul

bahwa Terdakwa OKTOVIANUS KAMESA di persidangantelah memberikan keterangan (vide Pasal 52, 189 KUHAP), yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya terkait dengan kejadiantindak pidana pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korbanMENAIM LAUTAKAI;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018sekitar pukul 03.00 wita di halaman rumah milik YESAYA LAUBILA yangberada di wilayah Katang

yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan adanya barag bukti dan alat Bukti Visum Et Revertumyang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitarpukul 03.00 wita di halaman rumah milik YESAYA LAUBILA yang berada diwilayah Katang

MATIUS TOLANG BULU, Tempat / tanggal lahir: Gollu katang, 01 Februari1985, Umur: 33 tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Pegawai Kontrak Daerah, Agama: Kristen, Bertempattinggal di Gollu Katang, Dusun Il, Desa Bera Delu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang , tahun 2018 atas nama Kuala Sebu Gollu Katang danselanjutnya diberi tanda P3;. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang II, tahun 2018 atas nama Kuala Sebu Gollu Katang danselanjutnya diberi tanda P4;. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang , tahun 2013 atas nama Kuala Sebu G.

Katang danselanjutnya diberi tanda P5;Halaman 22 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Wkb10.i.. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang , tahun 2017 atas nama Kuala Sebu Gollu Katang danselanjutnya diberi tanda P6;;. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang II, tahun 2013 atas nama Kuala Sebu G. Katang danselanjutnya diberi tanda P7;.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang II, tahun 2016 atas nama Kuala Sebu Gollu Katang danselanjutnya diberi tanda P8;.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang II, tahun 2017 atas nama Kuala Sebu Gollu Katang danselanjutnya diberi tanda P9;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang , tahun 2016 atas nama Kuala Sebu Gollu Katang danselanjutnya diberi tanda P10;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTanah Bidang II, tahun 2013 atas nama G. Sebu G.

Jenne, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun Biro, Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Kasmiati binti Katang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Biro, Desa Pattimang,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah imam Desa Amusilu bernama Wello, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Katang, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Sudirman dan nganro dengan mas kawin berupa emas 2gram dibayar tunai..

Jenne denganpemohon Il, Kasmiati binti Katang yang di laksanakan pada tanggal 17Desember 2000 di Desa Amusilu, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe,Propinsi Sulawesi Tenggara.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara..

Jenne)dengan Pemohon II (Kasmiati binti Katang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Desember 2000 di Desa Amusilu, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe, Propinsi Sulawesi Tenggara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

Katang, Kec. Gampengrejo, Kab.

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitarpukul 20.00 wib di tempat permainan PS di Desa Katang KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, saksi bersama tim dari Polres Kediri Kotamengamankan terdakwa ke Polresta Kediri untuk pemeriksaan lebih lanjut. ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan pil double Lsebanyak 806 butir terbungkus plastic kresek hitam yang ditemukan didalamsakunya terdakwa ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki pil LL dalam jumlah banyaktersebut

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul20.00 wib di tempat permainan PS di Desa Katang Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri, saksi bersama tim dari Polres Kediri Kota mengamankanterdakwa ke Polresta Kediri untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Setelah ada saksi langsung bertemu terdakwadi perumahan Katang melakukan transaksi dengan cara ada uang ada barangyaitu saksi memberikan uang Rp. 80.000, lalu terdakwa memberikan pil doubleL sebanyak 1 box isi 100 butir pil double L. Setelah pil doubel L saksi terima,saksi langsung ke Ketami untuk menemui teman saksi yang memesan pil doubleL dari saksi.

Setelah terdakwa tunggu ditempat transaksiyaitu di Dam Katang Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, saudara Danieldatang dan bertemu dengan terdakwa lalu langsung melakukan transaksi yaitu ada uangada barang ;Bahwa terdakwa menjual pil LL tersebut kepada saksi SOPHAN ADENG ADIMUKTI, yang terakhir terdakwa menjual 1 box isi 100 butir dengan harga Rp. 80.000sekira jam 19.000 pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016.

PUTUSANNomor 703 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.BOK SEMI alias SEMI TRUNO, bertempat tinggal di Dusun KatangRT.04 RW.03 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;ROCHMAD SUGITO, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;ANAH alias ANA HIDAYATI, bertempat tinggal di Dusun Besuk, DesaToyoresmi, Kecamatan

Ngasem, kabupaten Kediri ;DJANA alias RAHMAT SUJONO, bertempat tinggal di Desa Berbeluk,Kecamatan Arusbaya, Bangkalan Madura;ALI HARTONO, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten KediriSULIS TYANINGSIH, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;MOCHAMAD IMRON, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada

No. 703 K/Padt/201 1PUTUSANNomor 703 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.BOK SEMI alias SEMI TRUNO, bertempat tinggal di Dusun KatangRT.04 RW.03 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;ROCHMAD SUGITO, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;ANAH alias ANA HIDAYATI, bertempat tinggal di Dusun Besuk, DesaToyoresmi

, Kecamatan Ngasem, kabupaten Kediri ;DJANA alias RAHMAT SUJONO, bertempat tinggal di Desa Berbeluk,Kecamatan Arusbaya, Bangkalan Madura;ALI HARTONO, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten KediriSULIS TYANINGSIH, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;MOCHAMAD IMRON, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, dalam hal inikesemuanya memberi

Selamet bersamasama dengantemannya Heri Alias Katang dan MUNTE (DPO) terdakwa yang lainnya padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2015, bertempat di Dusun SerbaGuna Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman

Selametbersamasama dengan temannya Heri Alias Katang dan MUNTE (DPO)sedang bermain judi Kyukyu pakai kartu Domino dan uang sebagaitaruhannya, caranya Pertama , salah satu dari terdakwa Sofian dan terdakwaSELAMET, serta HERI als KATANG dan MUNTE menaruh uang taruhan / Somdiatas meja yang ada ditengah para terdakwa, setelah para terdakwa semuasudah menaruh uang taruhan, barulah kartu DOMINO Ular Sanca dikocok,setelah kartu dikocok, kartu dibagi pemain yang mengocok kartu Dominotersebut kepada para

Dan begitulah cara yang terdakwaSOFIAN lakukan bersama SELAMET, HERI als KATANG dan MUNTEmelakukan perjudian tersebut sampai akhirnya petugas Polsek Stabat datangmelakukan penangkapan, terdakwa SOFIAN dan terdakwa SELAMET berhasilditangkap sedangkan HERI als KATANG dan MUNTE berhasil melarikan diri(DPO) dan dari tangan para terdakwa di temukan barang bukti berupa 2 (Dua)Set Kartu Domino Ular Sanca yang terdiri dari 28 (Dua puluh delapan) lembarperset yang sudah dipakai, 2 (Dua) Set Kartu Domino Ular

Dan begitulah cara yang terdakwa SOFIAN lakukanbersama SELAMET, HERI als KATANG dan MUNTE melakukan perjudiantersebut sampai akhirnya petugas Polsek Stabat datang melakukanpenangkapan, terdakwa SOFIAN dan terdakwa SELAMET berhasil ditangkapsedangkan HERI als KATANG dan MUNTE berhasil melarikan diri (DPO) dandari tangan para terdakwa di temukan barang bukti berupa 2 (Dua) Set KartuDomino Ular Sanca yang terdiri dari 28 (Dua puluh delapan) lembar perset yangsudah dipakai, 2 (Dua) Set Kartu Domino Ular

Purwoasri,Kabupaten Kediri;sebagai Penggugat;danSUJONO, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jalan Garuda RT. 04 RW. 04 Desa Purwoasri,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri;FARIDA ARIANI, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda RT. 04 RW. 04 DesaPurwoasri, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri;Sebagai Para TergugatDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI,alamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang

Purwoasri,Kabupaten Kediri;sebagai Penggugat;Lawan:SUJONO, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jalan Garuda RT. 04 RW. 04 Desa Purwoasri,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri;FARIDA ARIANI, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda RT. 04 RW. 04 DesaPurwoasri, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri;Sebagai Para TergugatDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI,alamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang

., tempattinggal di Perumahan Katang No. B15, Dusun Katang DesaSukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri dengan nomor 950/SK/2020 tanggal 18 Agustus 2020Sebagai kuasa Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Him. 1 dari 4 hlm. Penet.

Katang, Kecamatan Telaga Antang,Kabupaten Kotawaringin Timur, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, denganRegister Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat selama 6bulan, Kemudian berpindah pindah, terakhir tinggal di Desa Rantau Katang,Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, lahir di Rantau Katang, tanggal **********, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Penggugat;.

resmi dan patutmelalui siaran radio FMentaya tanggal 19 November 2018 dan tanggal 19Desember 2018, untuk hadir menghadap di persidangan sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disertai keterangan dan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa sehubungan dengan keberadaan Tergugat yang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghoib nomor ************** tanggalRKAKKKEKKK Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rantau Katang

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Serunai, RT. 02, RW. 01, Kelurahan RantauKatang, Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Rantau Katang

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Walter Condrat, Gang Kutilang, RT. 25, RW.08, Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Rantau Katang

Kebon Jeruk, JakartaBarat atas nama Katang Bin Djafar, dan diperkuat denganKeteranganKelurahan Kebon Jeruk tanggal 18 Maret 1995 Nomor:61/1.711.01. jo Surat Penjelasan C 90 Atas Nama Katang Bin Djafar,Kebon Jeruk tanggal 19 Maret 1995 Nomor. 31/1.711.01.

Bahwa penguasaan dan kepemilikan atas tanah tersebut didasarkanpada bukti berupa Girik C Nomor 90 Blok ps 41 d.I Kebon Jeruk,Jakarta Barat atas nama Katang Bin Dyjafar, dan diperkuat denganKeterangan Kel. Kebon Jeruk tanggal 18 Maret 1995;3.

Mukhtar alias Katang Bin Jafar.;Bantahan:Bahwa jelas dan terang benderang bahwasanya berdasarkan pernyataanPenggugat tersebut berkenaan dengan bukti kepemilikan yang dimiliki olehPenggugat A quo hanya berdasarkan bukti Girik C Nomor 90 Blok ps 41d.!

SuratPenjelasan C 90 atas nama Katang Bin Jafar, Kebon Jeruk tanggal 19Maret 1995 Nomor 31/1.711.01;Bahwa Penggugat di dalam Poin V Posita sub poin 3 menyatakanbahwasanya tanah tersebut belum pernah dialinkan kepada pihak laindengan cara apapun.Bantahan:Bahwa apa yang dinyatakan Penggugat bahwasanya tidak pernah adaperalihan kepada siapapun terhadap bidang tanah dengan dasar Girik C90 Nomor Ps. 41 d.I Kebon Jeruk atas nama Katang Bin Jafar seluas2.560 m* adalah tidak benar adanya karena di dalam

Katang Bin Jafar; Bahwa saksi mengetahui keturunan dari H. Katang Bin Jafar kurang lebih ada 8(delapan) antara lain H.Abdullah, H. Marwah, H.