KATILI Binti MAHDIA KATILI (TERGUGAT)

KATILI Binti MAHDIA KATILI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, bertempat kediaman diJalan M.

./2013/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2013 halaman dari 34Katili Binti Mahdia Katili sebagai anak kandung Penggugat sendiri,Penggugat dan adik Penggugat telah mengasuh dan memeliharaTergugat sejak Tergugat berusia 12 (dua belas) tahun;3 Bahwa Penggugat pernah diminta untuk menandatangani surat di mukanotaris yang berisi pernyataan bahwa Penggugat menghibahkan kepadaTergugat sebidang tanah seluas 457 M2 yang terletak di Kelurahan Ipilodengan sertifikat Hak Milik atas nama Hadidjah Halid, dengan batasbatas

Katili pada Bank Mandiri Cabang Gorontalo masingmasing tanggal 2/01/2013 sebesar Rp.8.710.079,74. (Delapan juta tujuhratus sepuluh ribu tujuh puluh sembilan rupiah tujuh puluh empat sen)dan tanggal 3/01/2013 sebesar Rp.3.151.055,74 (Tiga juta seratus limapuluh satu ribu lima puluh lima rupiah tujuh puluh empat sen);Fotokopi Resi Setoran/Transfer ke rekening Nomor 150.01.0034854.7atas nama Nani M. Katili pada Bank Mandiri Cabang Gorontalo masingmasing tanggal 4/02/2013 sebesar Rp.3.034.592,00.

Katili pada Bank Mandiri CabangGorontalo masingmasing tanggal 2/01/2013 sebesar Rp.8.710.079,74.

Katili pada Bank Mandiri CabangGorontalo masingmasing tanggal 4/02/2013 sebesar Rp.3.034.592,00. (Tiga juta tigapuluh empat ribu ribu lima ratus sembilan dua rupiah dan tanggal 18/02/2013 sebesarRp.3.034.592,00.

Menyatakan terdakwa Muhammad Boby Katili Alias Boby tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan korban mengalami luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

MUHAMMAD BOBY KATILI.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD BOBY KATILI alias BOBY; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha DB 2564 KF Nomor Rangka : MH32BJ001DJ320459, No. Mesin 2BJ-320565.Dikembalikan kepada saksi korban Agustina Wadja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

- MUHAMMAD BOBY KATILI alias BOBY

Menyatakan terdakwa JONI KATILI alias JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa JONI KATILI alias JONI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

PIDANA- JONI KATILI Alias JONI

Menyatakan terdakwa JONI KATILI Alias JONI bersalah melakukan TindakPidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JONI KATILI Alias JONI berupapidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulankurungan;3.

Joni Katili berkalikali memaju mundurkanpantatnya.

Menyatakan Terdakwa JONI KATILI Alias JONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya,2.

Menyatakan Terdakwa JONI KATILI Alias JONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa JONI KATILIAlias JONI berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan dendasebesar............Hal.20 dari 21 hal Put No.71/Pid.Sus/2014/PN.

KATILI Binti MAHDIA KATILI Lawan HADIDJAH HALID Binti ARSAD HALID

KATILI binti MAHDIA KATILI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipi/Guru, bertempat tinggal di JalanM.

Penggugat:
Yunisti Katili Binti Jhon Katili
Tergugat:
Muhammad Owen Sumaila Bin Hariyanto Sumaila

SALINAN PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2016/PA.MdooDeZeoonl UL olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Yunisti Katili binti Jhon Katili, Lahir di Manado 26 Agustus 2001 (15 tahun),Golongan Darah , Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSMA (Tidak Selesai), Alamat di Kelurahan MalendengLingkungan

Dyjony Katili Binti Karim Katili, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Kelurahan Malendeng, KecamatanTikala, Kota Manado; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar

.1 berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Paal Dua, 67/06/V/2016 tanggal 09 Mei 2016 , telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai, sehingga berdasarkan bukti P.1tersebut merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama Djony Katili

Binti Karim Katili dan Firman Poiyo,yang keterangannya telah saling bersesuaian satu dengan lainnya dan telahsejalan dan atau mendukung dalildalil gugatan Penggugat, selain itu pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Majelis Hakim menilai pihak Tergugat tidakmembantah dan atau tidak dapat melumpuhkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat serta halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;= Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad OwenSumaila Bin Hariyanto Sumaila), terhadap Penggugat (Yunisti KatiliBinti Jhon Katili);4.

- SITI KATILILAWAN- SUHARTIN YUSUF, Dkk

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:S 1T I KATILI, Umur 65 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPensiunan Guru, Agama Islam, Alamat KelurahanPilolodaa, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai .............::::ceeeeee Penggugat;Lawan:1.

Halip Yusup Katili meninggal dunia pada tahun 1965,dan ibu kandung Hatidjah Abdullah Akili meninggal pada tahun 1975sehingga tanah kintal tersebut beralin menjadi hak milik sayapenggugat / Siti Katili yang disebut sabagai pihak penggugat dalamperkara ini.Bahwa tanah kintal yang menjadi sengketa sudah bersertifikat nomor: 260atas nama SITI KATILI Yang Luasnya kurang lebih 740 Bujur sangkar,yang berada di kel, Pilolodaa, Kec, Kota barat Kota Gorontalo.Bahwa yang menjadi Pokok perkara atas tanah sengketa

NO. 24 1997/ tentang pendaftaran tanah, LurahKepala Desa dilarang membuat surat pengalihan hak yang berbentukapapun selain PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah ) dalam hal iniNotaris atau Camat, Apalagi tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaPenggugat ( SITI KATILI ).Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Gto16.17.18.19.20.Bahwa pihak penggugat pula sebelum diberitahukan bahwa sudah hak milikpenggugat akan dialinkan sudah ada enformasi dari masyarakat bahwaapabila Ibu

Fotocopy berita acara musyawarah sengketa tanah antara pihak pertamaSuhartin Jusuf dan pihak kedua Siti Katili tertanggal 01 Agustus 2017setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberitanda P1 ;2.

Saksi BUNA UMAR, Lahir di Gorontalo, Umur 61 Tahun, tanggal 12September 1957, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal di Kelurahan Pilolodaa Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,Agama Islam, Pekerjaan Honorer, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi oleh pihak Tergugat terkait Masalahtanah antara Penggugat Siti Katili dengan Tergugat Il Suhartin Yusup,dimana ada Masalah penjualan Tanah obyek sengketa yang dibeli olehTergugat Suhartin Yusup dari

HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI

Nomor 565 K/Ag/2019LawanSAMAN KATILI, bertempat tinggal di Jalan Jeruk KompleksSDN 88 Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: LukmanIsmail, S.H., dan kawan, para Advokat berkantor di JalanJeruk Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei2019;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DAN TATARUANG PROVINSI GORONTALO Cq.

JudexFacti/Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo telah salah dalam menerapkanhukum tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi AgamaGorontalo telah tepat dan benar dalam menerapkan hukum denganpertimbangan bahwa Para Penggugat dinilai tidak dapat membuktikanbahwa objek sengketa adalah harta waris pewaris yang belum dibagikankepada ahli waris pewaris;Bahwa Tergugat mampu membuktikan bahwa objek sengketa adalahmilik Tergugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 934 Tahun 2007 atasnama Saman Katili

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julfan Daeng bin Jafar Daeng) dengan Pemohon II ( Masniar Katili binti Tahirudin Katili) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009 di Ratu Muara;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pemohon:
1.Julfan Daeng bin Jafar Daeng
2.Masniar Katili binti Tahirudin Katili

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan mengadili perkarePengadilan Agama Tondano yang memeriksa d Hakim telahperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olelyJuifan Daeng bin Jafar Daeng, umur 40 tahun, agama Islam, pendicikan vepekerjaan Tukang Bangunan, alamat Jaga IV Desa RatatotokMuara Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Masniar Katili binti Tahirudin Katili,

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab (adikkandung) bernama Hamdan Katili, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, dan disaksikan oleh Anwar Darise dan Bastam Taris:dikan SD,Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0213/Pdt P/2017/PA Tdo

BUDI UTOMO Bin ANDI NOVAN KATILI;

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2014/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : BUDIUTOMO Bin ANDI NOVAN KATILI;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/ Tgllahir : 29 Tahun/ 16 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Kademangan Desa Majapura RT. 03 RW. 02Agama : Islam

PERK :PDM41/PRBAL/Epp.2/04/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum:;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI UTOMO BIN ANDI NOVANKATILI, dengan pidana penjara

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa BUDIUTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI sedang berkunjung ke rumah saksi DIANAYU DESIANINGTYAS BINTI SRI WIBOWO, pada saat itu saksi DIAN AYUDESIANINGTYAS BINTI SRI WIBOWO meminta tolong kepada terdakwahalaman 3 dari 21 halamanBUDI UTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI untuk membelikan rambutsambung di Desa Karangbanjar Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga.Setelah terdakwa

BUDI UTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI menyatakanbersedia dan karena terdakwa BUDI UTOMO BIN ANDI NOVAN KATILItidak memiliki sepeda motor, maka saksi DIAN AYU DESIANINGTYAS BINTISRI WIBOWO meminjamkan sepeda motor Suzuki Nek tahun 2012 Nopol.R2661PL milik saksi RUSMEDI ALIAS PLECI BIN MARYUNI (sedangdititip gadai kepada saksi DIAN AYU DESIANINGTYAS BINTI SRIWIBOWO) kepada terdakwa BUDI UTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI dansaksi DIAN AYU DESIANINGTYAS BINTI SRI WIBOWO berkata, "Untukuangnya minta saja kepada

Kemudian saksi DIAN AYU DESIANINGTYAS BINTISRI WIBOWO menyerahkan sepeda motor beserta STNK dan uang sejumlah Rp,7.000,00 (tujuh ribu rupiah) untuk membeli bensin kepada terdakwa BUDIUTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI, lalu terdakwa berangkat mengendaraisepeda motor tersebut dan pada malam harinya terdakwa BUDI UTOMO BINANDI NOVAN KATILI meminta uang untuk membeli rambut sambungsejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ibu saksiDIAN AYU DESIANINGTYAS BINTI SRI WIBOWO di Perumahan

Pemohon:
JIMMY JAYA JUSAK KATILI

KATILI, berwarga negara Indonesia, berprofesi sebagai anggotaPolisi (anggota Polri), beragama Kristen, jenis kelamin lakilaki,dengan nomor HP 085298577388, alamat Emailadvokatdavidmoleong@yahoo.com yang beralamat di PerumGriya Paniki Indah, JIn.

Wahyudin Sangadi (pemohon) lawan Yena Katili (termohon)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Akram Katili bin Lee Katili) dengan Pemohon II (Tuti Hamid binti Isa Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2007 di Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000.- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
1.Muhammad Akram Katili bin Lee Katili
2.Tuti Hamid binti Isa Hamid

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2017/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut yang diajukan oleh :Muhammad Akram Katili bin Lee Katili, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Tuti Hamid binti Isa Hamid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua oranganak bernama:Sofiah Nadhiroh Katili binti Muhammad Akram Katili Naylah Zakiyaturohmah Katili binti Muhammad Akram KatiliPenetapan Nomor 29/Padt.P/2017/PA.Tlm Page 2 of 176.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Muhammad Akram Katili binLee Katili) dan Pemohon II (Tuti Hamid binti Isa Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2007 di Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo adalah sah menuruthukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadAkram Katili bin Lee Katili) dengan Pemohon II (Tuti Hamid binti IsaHamid) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2007 di DesaHungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3.

OKTAVANUS KATILI, VS PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk

PUTUSANNomor 456 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:OKTAVANUS KATILI, direktur PT Berkat Marisa, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama PT Berkat Marisa, bertempattinggal di Jalan Merdeka Nomor 13, Kota Gorontalo, dalam halin) memberi kuasa kepada Kasmun Gani, S.H., Advokatberkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 29, Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Gorontalo

lain,mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, Judex FactiPengadilan Tinggi Gorontalo yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGorontalo dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karenakurang pihak (p/urium litis consortium) karena tidak menjadikan pribadiOktavianus Katili

terlebin dahulu sebelum melakukan sita eksekusiuntuk diadakan lelang sehingga permohonan Tergugat kepada pengadilanuntuk melakukan sita eksekusi terhadap debitur yang wanprestasi tanpamelalui gugatan telah sesuai dengan Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitandengan Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OKTAVANUS KATILI

Menetapkan, bahwa ahli waris dari Almarhumah Sonya Katili adalah:2.1. Siswati (ibu);2.2. Irhad Satria katili (saudara laki-laki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SITI KATILI untuk dan atas nama Pemberi Kuasa masing-masing bernama Siswati san Irhad Satria Katili

Bahwa Sonya Katili telah meninggal dunia karena sakit di Sidoarjo sesuaiSurat Kematian Nomor 470/04/404/.7/10.17.2013 yang dikeluarkan olehKantor Desa Suko, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa Almarhumah Sonya Katili semasa hidupnya beragama Islam, dantidak pernah menikah serta tidak mempunyai keturunan;4.

Bahwa Almarhumah Sonya Katili hanya meninggalkan seorang ibu kandungyang bernama Siswati dan seorang adik kandung lakilaki bernama IrhadSatria Katili saat ini keduanya berada di Surabaya;5. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhumah Sonya Katili adalah Siswati (ibu kandung) dan Irhad SatriaKatili (Saudara lakilaki);6.

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Sonya Katili adalahsebagai berikut :1. Siswati (bu);2. Irhad Satria Katili (saudara lakilaki);2.

Wilson Katili yang ditandatangani oleh Kepala Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sdidoarjo(bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama. Sonya Katili yang ditandatangani oleh Kepala Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sdidoarjo(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Siswati (bukti P.4);5.

Nasrun Husain, bertempat tinggal di Kelurahan Buladu, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo;eBahwa saksi kenal Almarhumah Sonya Katili sudah lama meninggal dunia dansemasa hidupnya beragama Islam dan tidak pernah menikah dan tidakberoleh keturunan;Bahwa penyebab kematiannya karena sakit, dan bukan disebabkan oleh suatuhal yang tidak wajar;eBahwa Almarhumah Sonya Katili meninggalkan seorang ibu bernama Siswatidan saudara lakilaki bernama Irhad Satria Katili, keduanya masih hidup dantetap memeluk agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Katili bin Ahmad Katili) dengan Pemohon II (Farida Matulu binti Saleh Matulu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1991 di Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Hasan Katili bin Ahmad Katili SEBAGAI PEMOHON IFarida Matulu binti Saleh Matulu SEBAGAI PEMOHON II

PENNE AN Nomor 0262/Pdt.P/2014/PA.Gtloeaiesbal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Hasan Katili bin Ahmad Katili, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Jalan Brigjen Piola Isa,Kompleks SMA IV, Kelurahan Dulomo Selatan, KecamatanKota Utara

, perempuan, umur 21 tahun;b.Fadlun Katili, perempuan, umur 13 tahun;saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, tetapi akta tersebut rusak, dan setelah

para Pemohon mengurusnyaternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara;8 Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Gorontalo, untuk keperluan mengurus Akte Kelahirananak yang kedua yang bernama Fadlun Katili, perempuan, lahir tanggal 26Nopember 2001;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Hasan Katili)dengan Pemohon II (Farida Matulu) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1991;3.

bin Ahmad Katili)dengan Pemohon II (Farida Matulu binti Saleh Matulu) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1991 di Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat, tanggal19 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1436 Hijriyah,oleh Dra.

ANEKA GITA KARYA SEJAHTERA ; YULI KATILI

ANEKA GITA KARYA SEJAHTERA,berkedudukan di Kelurahan Tenda, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo; dalam hal ini memberi kuasa kepada Kasmun Gani,SH, Advokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 29, KelurahanLimbaB, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal Oktober 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pelawan ;melawan:YULI KATILI, bertempat tinggal di Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terlawan ;Mahkamah Agung

Menolak gugatan Penggugat / Terlawan Yuli Katili tersebut seluruhnya.5. Menghukum Penggugat / Terlawan membayar biaya perkara.Subsidair :Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 76 K/Pdt.Sus/2012Mohon Keadilan.Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 03/G.PLW/2010/PHI.GTLO tanggal 20 September 2011 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar.

Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Mohamad Ramdhan Djakaria oleh Pemohon I (Arifin Ise) dan Pemohon II (Miniyarti Katili, S.Pd).3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ARIFIN ISE (PEMOHON I)MINIYARTI KATILI, S.Pd (PEMOHON II)

pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:1 ARIFIN ISE, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di jalan Rusli Datau, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2 MINIYARTI KATILI, S.Pd

Tanda Penduduk atas nama Arifin Ise Nomor7571030805770003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Gorontalotanggal 22 Juli 2012;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miniyarti Katili, S.Pd Nomor7571036410780002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Gorontalotanggal 22 Juli 2012;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lun Djyakari Nomor7501020201710002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGorontalo tanggal 21 Juli 2012;Fotokopi Kartu.

,S.Pd = =Nomor SKCK/Yanmin/107/XI/2012/Intelkam/Res Gtlo Kotatanggal 22 Nopember 2012.14 Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Arifin IseNomor SKCK/Yanmin/108/XI/2012/Intelkam/Res Gtlo Kota tanggal 22Nopember 2012.15 Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Miniyarti Katili,S.Pd Nomor 800/PKMS/21/XI/2012 tanggal 21 Nopember 2012.16 Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Arifin Ise Nomor800/PKMS/22/X1/2012 tanggal 21 Nopember 2012.17 Fotokopi Surat Keterangan

, S.Pd harusdinyatakan telah memperoleh izin untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.10 berupa laporan tentangkeadaan sosial dari Arifin Ise dan Miniyarti Katili, S.Pd yang dibuat oleh petugasDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Gorontalo, bukti mana harus dinilai sebagai aktaotentik, sehingga Arifin Ise dan Miniyarti Katili, S.Pd harus dinyatakan terbuktisebagai orang yang mempunyai keadaan sosial yang baik;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.11 berupa laporan tentangkeadaan

Bukti mana sebagai akta otentik, sehingga Arifin Ise danMiniyarti Katili, S.Pd harus dinyatakan terbukti sebagai orang yang berkelakuanbaik;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.15, P.16 dan P.17menerangkan bahwa Miniyarti Katili, S.Pd, Arifin Ise dan Mohamad RamadhanDjakaria dalam keadaan sehat, bukti mana sebagai akta otentik, sehingga ketiganyaharus dinyatakan terbukti sebagai orang yang sehat jasmaninya;Menimbang, bahwa tentang agama dari anak bernama Mohamad RamadhanDjakaria harus dinyatakan

- OKTAVANUS KATILILAWAN- PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

, Yusak Katili, Jesu Katili, dan Oktavanus Katili;4.

atas nama DellyTumailang, Ester Katili, Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili,OktavianusKatili.Halaman 6 dari 50, Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2016/PN Gto SHM No 134 Desa Marisa Selatan seluas 1.574M? atas nama DellyTumailang, Ester Katili, Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili,OktavianusKatili.. Tanah dan bangunan terletak Di JI.

atas nama OktavanusKatili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;j. Persediaan barang berupa minyak goreng curah senilai Ro 35.000.000. ;Piutang usaha senilai Rp 20.000.000, ;Strorage tank dan perlengkapannya senilai Rp 6.700.000.000. ;k. 15 unit Isotank tauhn 2012 senilai Rp 4.320.000.000. ;4.

atas nama Delly Tumailang,Ester Katili, Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili,Oktavianus Katili. SHM No 133 Desa Marisa Selatan seluas 1.114M? atas nama DellyTumailang, Ester Katili, Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili,OktavianusKatili. SHM No 134 Desa Marisa Selatan seluas 1.574M? atas nama DellyTumailang, Ester Katili, Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili,OktavianusKatili.c. Tanah dan bangunan terletak Di JI.

atas nama OktavanusKatili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Kaatili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Persediaan barang berupa minyak goreng curah senilai Rp 35.000.000. ;i. Piutang usaha senilai Rp 20.000.000.;j. Strorage tank dan perlengkapannya senilai Rp 6.700.000.000. ;k. 15 unit Isotank tauhn 2012 senilai Ro 4.820.000.000, ;Halaman 34 dari 50, Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Gto.

Pembanding/Penggugat : Dewi Respati Katili Diwakili Oleh : Dewi Respati Katili
Terbanding/Tergugat : PT. Bank KB Bukopin, Tbk

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu TONY THOHA selaku Penggugat dan RUSDIN KATILI selaku Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000.- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
RUSDIN KATILI

Parigi Moutong, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Penggugat;DANRUSDIN KATILI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Dusun II Desa ParanggiKec. Ampibabo Kab.

Menghukum kedua belah pihak yaitu TONY THOHA selaku Penggugat danRUSDIN KATILI selaku Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000.