Balai Desa Keper No. 9 Desa KeperKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 01 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kedungsolo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Keper, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3.

tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 1990;Bahwa Termohon dan Pemohon selama membina rumah tangga bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kedungsolo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Keper

diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 04 Oktober 1990;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Kedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Keper

bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kedungsolo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Keper

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jalan PT CSK tertanggal 10 Januar 2017;1 (satu) buah HP merek Nokia dengan SimCard Nomor 085277729998; 1 (satu) helai celanakain (keper) warna hitam merek STABLE;1 (satu) helai celana kain (keper) warna coklat merek SKY GEN;Dipergunakan dalam berkas perkara ROBERT LUMBAN TOBING AlsROBERT;4.

DPO) pada waktumengambil barangbarang tersebut tidak ada izin dari saksi Steven YosephSimanjuntak sebagai Kepala Gudang PT CSK; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Bnj 1 (satu) lembar surat jalan PT CSK tertanggal 10 Januar 2017; 1 (satu) buah HP merek Nokia dengan SimCard Nomor 085277729998;1 (satu) helai celana kain (keper

) warna hitam merek STABLE;1 (satu) helai celana kain (keper) warna coklat merek SKY GEN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 W.I.B.Terdakwa bersama dengan saksi Faisal Metani Laowo Als Faisal dan saksiRobert Lumban Tobing serta Asmuni (DPO) telah mengambil barangbarangmilik perusahaan PT CSK berupa 38 (tiga puluh

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) lembar surat jalan PT CSK tertanggal 10 Januar 2017; 1 (satu) buah HP merek Nokia dengan SimCard Nomor 085277729998; 1 (satu) helai celana kain (keper

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar surat jalan PT CSK tertanggal 10 Januar 2017; 1 (satu) buah HP merek Nokia dengan SimCard Nomor 085277729998; 1 (satu) helai celana kain (keper) warna hitam merek STABLE; 1 (satu) helai celanakain (keper) warna coklat merek SKY GEN;Dipergunakan dalam berkas perkara ROBERT LUMBAN TOBING ALSROBERT;6.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper,Kecamatan Kerembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada April 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Keper

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada April 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

Kasning /St.Mutmainah;5.5 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 428, terletak di Desa Keper, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, Atas Nama TERGUGAT Luas 1.815 M2, Gambar Situasi No. 3669/ 1993, dengan batas-batas; - Sebelah timur = tanah sawah Tetangga- Sebelah Barat = Sawah Tetangga- Sebelah Utara = Irigasi saluran air- Sebelah Selatan= Sungai Afur 5.6 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.320, terletak di Kabupaten Sidoarjo, atas nama Penggugat, Luas= 2.030 M2

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : TERGUGAT Luas: 1.815 M2, Gambar SituasiNo: 3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e.

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Tergugat, Luas: 1.815 M2, Gambar Situasi No:3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009 yangdibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;d.

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 320, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Penggugat, Luas: 2.0830 M2, yang dibuatdihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 30C Jupiter Z 110 CC NOPOLXXXXX atas nama Pemilik Penggugat alamat Kabupaten Sidoarjo.Tahun pembuatan 2009 Nomor Mesin XXXXXX Nomor XXXXXX warnahitam merah;.

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Tergugat, Luas: 1.815 M2, Gambar SituasiNo: 3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e.

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 320, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Penggugat, Luas: 2.030 M2, Gambar SituasiNo: 3402/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.103/2002 Tgl.25112002yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;. Menetapkan masingmasing pihak berhak mendapatkan 2 (seperdua) atasharta gonogini tersebut diatas;.

tetap berada dalam tahanan
5. Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah buku catatan peminjaman emas dari Toko Emas Hidup Mulya Kota Tegal yang di pinjam terdakwa DAIMAH Binti KUSEN , dikembalikan kepada Toko Emas Hidup Mulya Kota Tegal melalui saksi NOPY WIDIYANTI Binti KUSROSO
- 1 (satu) bendel hasil laporan stock opname Toko Emas Hidup Baru Kota Tegal
- 1 (satu) bendel keper

perhiasan emas berisi 49 (empat puluh sembilan) keper gelang dan 12(dua belas) keper anting
- 1 (satu) bendel keper perhiasan emas berisi 78 (tujuh puluh delapan) keper kalung, 14 (empatbelas) keper liontin, 180 (seratus delapan puluh) keper cincin, 31 (tiga puluh satu) keper gelang dan 8 (delapan) keper anting
tetap dilampirkan dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Alfa YamahaScorpiit Banda Aceh, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai stok keper/kepala gudang di PT. Alfa YamahaScorpii Banda Aceh sejak tanggal 06 Februari 2009, sedangkan temanterdakwa yang bernama Syafrizal bekerja sebagai Sparepart conter/bagianpenjualan sejak tanggal 01 Oktober 2009 dan keduanya mereka ditunjuksecara tertulis berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan ;Bahwa kejadian terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

Alfa YamahaScorpii Banda Aceh, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai stok keper/kepala gudang di PT. Alfa YamahaScorpii Banda Aceh sejak tanggal 06 Februari 2009, sedangkan temanterdakwa yang bernama Syafrizal bekerja sebagai Sparepart conter/bagianpenjualan sejak sejak tanggal 01 Oktober 2009 dan keduanya merekaditunjuk secara tertulis berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan ; Bahwa kejadian terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

Alfa YamahaScorpiit Banda Aceh, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai stok keper/kepala gudang di PT. Alfa YamahaScorpii Banda Aceh sejak tanggal 06 Februari 2009, sedangkan temanterdakwa yang bernama Syafrizal bekerja sebagai Sparepart conter/bagianpenjualan sejak sejak tanggal 01 Oktober 2009 dan keduanya merekaditunjuk secara tertulis berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

sejumlah Rp.17.947.000, (tujuh belas juta sembilan ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah).Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah puladiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, serta oleh yang bersangkutan telahpula mengakui akan kebenarannya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka untuk selanjutnya MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai stok keper

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keteramgan saksisaksi dan pengakuan terdakwa terungkap bahwaterdakwa bekerja sebagai stok keper/kepala gudang di PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahruf Keper bin Ridwan Keper) terhadap Penggugat (Santi Sengi binti Andi Baso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) potong baju kaos oblong berwarna hitam dan pada leherbelakangnya tertulis merk JEVILIX serta pada bagian depannyabertuliskan DEFEATED; 1 (satu) potong celana pendek jenis keper berwarnacoklat;dikembalikan kepada terdakwa; pMenetapkanTTTTTTTTHHHHHHH4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); 3. Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal O2 Maret2011,No.18/Pid.B/2011/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potong baju kaos oblong berwarna hitam dan pada leherbelakangnya tertulis merk JEVILIX serta pada bagian depannyabertuliskan DEFEATED; 1 (satu) potong celana pendek jenis keper berwarnacoklat;Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah); 20222 222024.

Putusan No.1858/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggallahir 25032016 (Lakilaki, umur 3 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuholeh orang tua Penggugat;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Keper

, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padaOktober 2015 Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 = serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Keper

saksi dengan menggunakanChainsaw.e Bahwa pada saat mengangkut kayukayu tersebut saksi besertapara terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen dari pihak yangberwenang.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2009 sekira pukul08.00 Wib saksi pergi ke kebun milik saksi yang masih hutandengan maksud untuk membersihkannya dengan menebang6PAGE 21pohon langging dengan menggunakan Chinsaw besama denganLek Warto, selanjutnya dua minggu kemudian pada hari Minggutanggal 11.00 Wib saksi berjumpa dengan KEPER

denganmengatakan kepada saksi ne ada order kayu untuk rumahadsekolah di suka mulia kemudian saksi mengatakan oh bisabang, saya kemarin ada tebang kayu di kebun saya rencananyamau saya bakar selanjutnya KEPER mengatakan oh, bisa belahterus, order ni perlu cepat karena mau dikasih atap rumahadsekolahnya kemudian saksi mengatakan oh, boleh bang nantikuajak kawan biar cepat, selanjutnya pada hari senin sekitarpukul 08.00 saksi beserta dengan Lek Warto membelah kayu dikebun saksi.Bahwa setelah seminggu

dan selesai membelah kayu tersebutsaksi bersama dengan Lek Warto melangsir kayukayu tersebutdengan memikul untuk di masukkan ke paret yang berjarak 1 Kmdari kebun saksi untuk dilangsir di dalam paret tersebut pada harisabtu tanggal 24 Oktober 2009 sekitar pukul 12.00 Wib saksimenerima telepon melalui Hand Phone dari KEPER untuk mencarimobil yang akan membawa kayu tersebut ke Sekolah Dasar diDesa Suka Mulia, kemudian saksi menghubungi Terdakwa Arcadamelalui Hand Phone dan saksi mengatakan bang tolong

Polsek Darul Makmur dan memintaSuratsurat kayu kepada saksi dan saksi mengatakan tidak ada,selanjutnya petugas menyuruh kepada saksi dan para terdakwauntuk memuat kembali kayukayu tersebut ke dalam bak mobiltruk tersebut, selanjutnya petugas membawa saksi dan para7PAGE 21terdakwa beserta mobil truk Colt Diesel yang bermuatan kayu3,81 (tiga koma delapan satu) kubik ke Polsek Darul Makmuruntuk diamankan.Bahwa kayukayu tersebut terdakwa bawa ke Sekolah Dasar SukaMulia sesuai perjanjian saksi dengan KEPER

sesuai denganpermintaannya pada saat saksi berjumpa dengan KEPER padatanggal 11 Oktober 2009 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa saksi menjual kayukayu tersebut kepada KEPER tidak adahubungan dengan kepala sekolah SD Suka Mulia dengan hargaRp. 1.300.000,00, (satu juta tiaga ratus ribu rupiah) perkubik danapabila terjual saksi akan mendapatkan uang senilai Rp.2.400.000,00, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi belum menerima harga kayu dari KEPER dan padasaat terdakwa membongkar kayu tersebut

Putusan No. 07 75/Pdt.G/2019 /PA Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;3.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 15 Juli 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Keper

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bemerkara karenaSaksi adalah Bulik Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Juli 2005Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Keper

Putusan No. 3441 /PdtG/201 /PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Keper , Kecamatan Krembung ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak

Nama Tergugat, umur 42, Agama Islam, alamat di KabupatenPasuruan, dalam perkara ini sebagai Tergugat.Bahwa Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat.Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Keper

Putusan No. 3441 /PdtG/201 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Keper , Kecamatan Krembung , Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Urangagung, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;.

sebagai berikut :Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga desa dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1997; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Desa Keper

pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah tetangga kos Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun1997; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaPemohon di Desa Keper

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Urangagung, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo dan telah hidup

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.0261/Padt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No.0261/Padt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kirakira pada tahun1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Keper, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama

Putusan No.0261/Padt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I,bernama Anak Il, bernama Anak Ill, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar

Putusan No.0261/Padt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I, Anak II dan Anak III yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian,

Konstruksi : Tetal lusi, hl/inci 120 118 115121 Memenuhi Tetal pakan, 61 61 59 63 MemenuhV/inci hi Nomor benang 18,7 18,7 17,7 19,7 Memenulusi, Net hi Nomor benang 18,7 18,9 17,7 19,7 Memenupakan, Ne1 hi3 3. 3 Anyaman muka Keper Keper Keper J Memenu1 1 14 hi1 1 1mutlak1 1 1 Anyaman muka Il Keper Keper / Keper / Memenu/1 1 1 hi3 3 3 144 mutlak5. Kekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 108,4 105,9 95,0 min. Memenuhi Arah pakan, kg 52,0 49,8 44,0 min. Memenuhi6.

Tebal, mm 0,42 0,43 0,39 0,45 Memenu 151 hiKonstruksi : Tetal lusi, hil/inci 118 114 115 121 Tidakmemenuhi Tetal pakan, 61 56 59 63 Tidakhi/inci memenuhi Nomor benang 18,7 18,1 17,7 19,7 Memenulusi, Ne1 hi Nomor benang 18,9 18,6 17,7 19,7 Memenupakan, Ne1 hi3 3 3 Memenu Anyaman muka Keper Keper Keper hi 4 14 141 1 1mutlak1 1 1 Memenu Anyaman muka Keper Keper Keper / hiI /4 /4 13 3 3mutlakKekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 105,9 99,4 95,0 min. Memenuhi Arah pakan, kg 49,8 47,4 44,0 min.

Konstruksi : Tetal lusi, hl/inci 118 114 115 121 Tidakmemenuhi Tetal pakan, hl/inci 61 56 59 63 Tidakmemenuhi Nomor benang lusi, 18,7 18,1 17,719,7 memenuNet hi Nomor benang 18,9 18,6 17,7 19,7 memenu 178 pakan, Net hi3 3 3 memenu Anyaman muka Keper Keper Keper hi1 1 11 1 1mutlak1 1 1 memenu Anyaman muka Il Keper Keper / Keper / hi/1 1 13 3 3mutlakKekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 105,9 99,4 95,0 min. memenuhi Arah pakan, kg 49,8 47,4 44,0 min. memenuhiKekuatan sobek(Elmendorf) Lusi, kg 10,6

236,3 228,2 224,0 min. memenuhiTebal, mm 0,42 0,43 0,39 0,45 memenuhiKonstruksi : Tetal lusi, hl/inci 118 114 115 121 Tidakmemenuhi Tetal pakan, hi/inci 61 56 59 63 Tidakmemenuhi Nomor benang lusi, 18,7 18,1 17,719,7 memenuNe hi Nomor benang 18,9 18,6 17,7 19,7 memenupakan, Net hi3 3 3 memenu Anyaman muka Keper J Keper Keper hi1 1 11 1 1mutlak1 1 1 memenu Anyaman muka Il Keper J Keper / Keper / hi 180 3 3 3mutlakKekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 105,9 99,4 95,0 min. memenuhi Arah pakan, kg

Konstruksi : Tetal lusi, hl/inci 118 114 115 121 Tidakmemenuhi Tetal pakan, hl/inci 61 56 59 63 Tidakmemenuhi Nomor benang lusi, 18,7 18,1 17,719,7 memenuNet hi 195 Nomor benang 18,9 18,6 17,7 19,7 memenupakan, Net hi3 3 3 memenu Anyaman muka Keper Keper Keper hi1 1 11 1 1mutlak1 1 1 memenu Anyaman muka Il Keper Keper / Keper / hi/1 1 13 3 3mutlakKekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 105,9 99,4 95,0 min. memenuhi Arah pakan, kg 49,8 47,4 44,0 min. memenuhiKekuatan sobek(Elmendorf) Lusi, kg 10,6

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.2216/PdtG/2016/PA.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga , tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara kandung seibu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Keper

mendamaikan mereka;Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Keper

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 21April 2000 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 1999;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Keper

mereka;Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 1999;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

setelahsampai di rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak Hasan Basri alias Utehuntuk membawa korban Rehan, lalu Terdakwa mengemudikan sepeda motorSupra 125 X tersebut dengan posisi korban Rehan diapit di tengah antaraTerdakwa yang menggunakan baju kemeja lengan pendek warna merah hatibermotif garis luruslurus putin dan celana panjang Lee warna biru dan HasanBasri alias Uteh yang menggunakan baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warna krem merek Beverly dan celana panjang berwarna abuabu daribahan keper

setelah sampai di rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak Hasan Basrialias Uteh untuk membawa korban Rehan, lalu Terdakwa mengemudikansepeda motor Supra 125 X tersebut dengan posisi korban Rehan diapit ditengah antara Terdakwa yang menggunakan baju kemeja lengan pendekwarna merah hati bermotif garis luruslurus putih dan celana panjang Leewarna biru dan Hasan Basri alias Uteh yang menggunakan baju kemejalengan pendek motif kotakkotak warna krem merek Beverly dan celanapanjang berwarna abuabu dari bahan keper

sampai di rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak Hasan Basrialias Uteh untuk membawa korban Rehan, lalu Terdakwa mengemudikansepeda motor Supra 125 X tersebut dengan posisi korban Rehan diapit ditengah antara Terdakwa yang menggunakan baju kemeja lengan pendekwarna merah hati bermotif garis luruslurus putih dan celana panjang Leewarna biru dan Hasan Basri alias Uteh yang menggunakan baju kemejalengan pendek motif kotak kotak warna krem merek Beverly dan celanapanjang berwarna abuabu dari bahan keper

tahun kepada terdakwadikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan danterdakwa untuk tetap ditahan.Menyatakan barang bukti dan alat bukti berupa:Barang bukti:1) 1 (satu) helai baju kKemeja lengan panjang warna putihNh1 (satu) celana panjang warna merah;1oosatu) tas sandang;A)) 1 (satu)) 1 (satu)) 1 (satu) pasang sepatu sekolah warna hitam;) 1 (satu) pasang kaos kaki warna putih;))))oO oO1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;NXAlat tulis buku, pinsil, dlloO1 (satu) helai celana kain keper

Nomor 1616 K/PID.SUS/2017 1 (satu) pasang sepatu sekolah warna hitam; 1 (satu) pasang kaos kaki warna putih;1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;Alat tulis buku, pinsil, dll;1 (satu) helai celana kain keper warna abuabu;1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna cream bermotif kotakkotak;1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru;1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna merah hati bermotifkotakkotak;1 (satu) buah tas sandang warna abuabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah kotak kaca, 1(satu) gelang rantai terbuat dari emas,1(satu) tempat tidur springbed warna coklat merk Caisar, 1(satu) lemari pakaian warna hitam, 1(satu) lemari hias warna hitam, 1(satu) set kebaya pengantin warna ungu, 1(satu) potong kemeja warna putih merk Milazio, 1(satu) potong celana keper warna hitam merk Lewast, 1(satu) potong celana jeans warna hitam merk Cheap Monday dan 1(satu) potong celana jeans warna hitam merk Ghalb, dikembalikan kepada

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kotak kaca, 1(satu) gelang rantai terouat dari emas,1(satu) tempat tidur springbed warna coklat merk Caisar, 1(satu)lemari pakaian warna hitam, 1(satu) lemari hias warnahitam,1(satu) set kebaya pengantin warna ungu, 1(satu) potong kemejawarna putih merk Milazio, 1(Satu) potong celana keper warna hitammerk Lewast, 1(satu) potong celana jeans warna hitam merkCheap Monday dan 1(satu) potong celana jeans warna hitam merkGhalb, dikembalikan kepada saksi korban

Terdakwa ambiltersebut; Bahwa Terdakwa sering kerumah saksi Devi Handayani Jambakdan tahu tempat penyimpanan uang dan gelang emas saksi DeviHandayani Jambak; Bahwa uang dan gelang tersebut tersimpan di dalam kotak kaca didalam kamar saksi Devi Handayani Jambak yang tidak dalamkeadaan terkunci; Bahwa kotak tersebut tidak ada Terdakwa rusak karena memangkotaknya sudah pecah; Bahwa uang tersebut sudah Terdakwa pakai untuk membelitempat tidur, lemari pakaian, lemari hias, kebaya, kemeja putih,celana keper

motor yang menjadi barang bukti adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah minta maaf dengan saksiDevi Handayani Jambak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang buktiberupa: 1(satu) buah kotak kaca, 1(satu) gelang rantai terobuat dari emas,1(satu) tempat tidur springbed warna coklat merk Caisar, 1(satu)lemari pakaian warna hitam, 1(satu) lemari hias warnahitam,1(satu) set kebaya pengantin warna ungu, 1(satu) potong kemejawarna putin merk Milazio, 1(satu) potong celana keper

tersebut ada gemboknya, dangemboknya dirusak oleh Terdakwa;Bahwa benar barang barang yang telah dikembalikan olehTerdakwa hanya gelang emas, sedangkan uang sudah tidak adalagi, Karena sudah dibelikan barangbarang oleh Terdakwa diStabat untuk calon istri Terdakwa yaitu 1(satu) tempat tidurspringbed warna coklat merk Caisar, 1(satu) lemari pakaian warnahitam, 1(satu) lemari hias warna hitam, 1i(satu) set kebayapengantin warna ungu, 1(satu) potong kemeja warna putih merkMilazio, 1(satu) potong celana keper