Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jalan PT CSK tertanggal 10 Januar 2017;1 (satu) buah HP merek Nokia dengan SimCard Nomor 085277729998; 1 (satu) helai celanakain (keper) warna hitam merek STABLE;1 (satu) helai celana kain (keper) warna coklat merek SKY GEN;Dipergunakan dalam berkas perkara ROBERT LUMBAN TOBING AlsROBERT;4.

DPO) pada waktumengambil barangbarang tersebut tidak ada izin dari saksi Steven YosephSimanjuntak sebagai Kepala Gudang PT CSK; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Bnj 1 (satu) lembar surat jalan PT CSK tertanggal 10 Januar 2017; 1 (satu) buah HP merek Nokia dengan SimCard Nomor 085277729998;1 (satu) helai celana kain (keper

) warna hitam merek STABLE;1 (satu) helai celana kain (keper) warna coklat merek SKY GEN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 W.I.B.Terdakwa bersama dengan saksi Faisal Metani Laowo Als Faisal dan saksiRobert Lumban Tobing serta Asmuni (DPO) telah mengambil barangbarangmilik perusahaan PT CSK berupa 38 (tiga puluh

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) lembar surat jalan PT CSK tertanggal 10 Januar 2017; 1 (satu) buah HP merek Nokia dengan SimCard Nomor 085277729998; 1 (satu) helai celana kain (keper

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar surat jalan PT CSK tertanggal 10 Januar 2017; 1 (satu) buah HP merek Nokia dengan SimCard Nomor 085277729998; 1 (satu) helai celana kain (keper) warna hitam merek STABLE; 1 (satu) helai celanakain (keper) warna coklat merek SKY GEN;Dipergunakan dalam berkas perkara ROBERT LUMBAN TOBING ALSROBERT;6.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper,Kecamatan Kerembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada April 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Keper

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada April 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

tetap berada dalam tahanan
5. Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah buku catatan peminjaman emas dari Toko Emas Hidup Mulya Kota Tegal yang di pinjam terdakwa DAIMAH Binti KUSEN , dikembalikan kepada Toko Emas Hidup Mulya Kota Tegal melalui saksi NOPY WIDIYANTI Binti KUSROSO
- 1 (satu) bendel hasil laporan stock opname Toko Emas Hidup Baru Kota Tegal
- 1 (satu) bendel keper

perhiasan emas berisi 49 (empat puluh sembilan) keper gelang dan 12(dua belas) keper anting
- 1 (satu) bendel keper perhiasan emas berisi 78 (tujuh puluh delapan) keper kalung, 14 (empatbelas) keper liontin, 180 (seratus delapan puluh) keper cincin, 31 (tiga puluh satu) keper gelang dan 8 (delapan) keper anting
tetap dilampirkan dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Kasning /St.Mutmainah;5.5 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 428, terletak di Desa Keper, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, Atas Nama TERGUGAT Luas 1.815 M2, Gambar Situasi No. 3669/ 1993, dengan batas-batas; - Sebelah timur = tanah sawah Tetangga- Sebelah Barat = Sawah Tetangga- Sebelah Utara = Irigasi saluran air- Sebelah Selatan= Sungai Afur 5.6 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.320, terletak di Kabupaten Sidoarjo, atas nama Penggugat, Luas= 2.030 M2

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : TERGUGAT Luas: 1.815 M2, Gambar SituasiNo: 3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e.

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Tergugat, Luas: 1.815 M2, Gambar Situasi No:3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009 yangdibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;d.

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 320, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Penggugat, Luas: 2.0830 M2, yang dibuatdihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 30C Jupiter Z 110 CC NOPOLXXXXX atas nama Pemilik Penggugat alamat Kabupaten Sidoarjo.Tahun pembuatan 2009 Nomor Mesin XXXXXX Nomor XXXXXX warnahitam merah;.

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 428, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Tergugat, Luas: 1.815 M2, Gambar SituasiNo: 3669/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.385/2009 Tgl.17072009yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;e.

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 320, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Penggugat, Luas: 2.030 M2, Gambar SituasiNo: 3402/ 1993, berdasar Akta Jual beli No.103/2002 Tgl.25112002yang dibuat dihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;. Menetapkan masingmasing pihak berhak mendapatkan 2 (seperdua) atasharta gonogini tersebut diatas;.

Putusan No.1858/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggallahir 25032016 (Lakilaki, umur 3 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuholeh orang tua Penggugat;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Keper

, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padaOktober 2015 Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 = serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Keper

Alfa YamahaScorpiit Banda Aceh, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai stok keper/kepala gudang di PT. Alfa YamahaScorpii Banda Aceh sejak tanggal 06 Februari 2009, sedangkan temanterdakwa yang bernama Syafrizal bekerja sebagai Sparepart conter/bagianpenjualan sejak tanggal 01 Oktober 2009 dan keduanya mereka ditunjuksecara tertulis berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan ;Bahwa kejadian terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

Alfa YamahaScorpii Banda Aceh, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai stok keper/kepala gudang di PT. Alfa YamahaScorpii Banda Aceh sejak tanggal 06 Februari 2009, sedangkan temanterdakwa yang bernama Syafrizal bekerja sebagai Sparepart conter/bagianpenjualan sejak sejak tanggal 01 Oktober 2009 dan keduanya merekaditunjuk secara tertulis berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan ; Bahwa kejadian terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

Alfa YamahaScorpiit Banda Aceh, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai stok keper/kepala gudang di PT. Alfa YamahaScorpii Banda Aceh sejak tanggal 06 Februari 2009, sedangkan temanterdakwa yang bernama Syafrizal bekerja sebagai Sparepart conter/bagianpenjualan sejak sejak tanggal 01 Oktober 2009 dan keduanya merekaditunjuk secara tertulis berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

sejumlah Rp.17.947.000, (tujuh belas juta sembilan ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah).Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah puladiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, serta oleh yang bersangkutan telahpula mengakui akan kebenarannya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka untuk selanjutnya MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai stok keper

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keteramgan saksisaksi dan pengakuan terdakwa terungkap bahwaterdakwa bekerja sebagai stok keper/kepala gudang di PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahruf Keper bin Ridwan Keper) terhadap Penggugat (Santi Sengi binti Andi Baso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnannnn one Bahwa terdakwa SUPARNO, bersamasama dengan SUWADI(DPO), pada hari Minggu, tanggal 06 Nopember 2016, sekitar pukul 00.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016atau setidaktidaknya sekitar tahun 2016, bertempat di sebuah kebunkosong Desa Keper

SUBSIDIAIRwonnnenen n= Bahwa terdakwa SUPARNO, bersamasama dengan SUWADI(DPO), pada hari Minggu, tanggal 06 Nopember 2016, sekitar pukul 00.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016atau setidaktidaknya sekitar tahun 2016, bertempat di sebuah kebunkosong Desa Keper Kec. Krembung Kab.

SAMSUL HUDA, SH;Bahwa tempat dilakukan penangkapan terdakwa adalah di Keper KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sebetulnya teman bermain terdakwa pada waktu itu banyak namunmalarikan diri ketika hendak ditangkap;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangdisita pada waktu penangkapan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa keteranga saksi dihadapan penyidik yang termuat dalamBAPenyidikan adalah benar; Bahwa pada waktu terdakwa diatangkap tidak

AGUS YAN ARDIANTO; Bahwatempat dilakukan penangkapan terdakwa adalah di Keper KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sebetulnya teman bermain terdakwa pada waktu itu banyak namunmalarikan diri ketika hendak ditangkap; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah barangdisita pada waktu penangkapan; Bahwa keteranga saksi dihadapan penyidik yang termuat dalamBAPenyidikan adalah benar; Bahwa pada waktu terdakwa diatangkap tidak dapat menunjukkan surat izinuntuk melakukan perjudian

apabila penombok lainnya yangmemasang tidak sesuai dengan gambar maka dinyatakan kalah dan uangnyalangsung diambil oleh bandar tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa perjudian yangmereka lakukan terjadi atas kesepakatan bersama tidak ada yang mengajakdan yang memberikan kesempatan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSNYANARDIANTO, SH, saksi SAMSUL HUDA, SH yang dibenarkan oleh terdakwabahawa tempat terdakwa melakukan perjudian tersebut adalah di tempatkosong di Desa Keper

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) potong baju kaos oblong berwarna hitam dan pada leherbelakangnya tertulis merk JEVILIX serta pada bagian depannyabertuliskan DEFEATED; 1 (satu) potong celana pendek jenis keper berwarnacoklat;dikembalikan kepada terdakwa; pMenetapkanTTTTTTTTHHHHHHH4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); 3. Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal O2 Maret2011,No.18/Pid.B/2011/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potong baju kaos oblong berwarna hitam dan pada leherbelakangnya tertulis merk JEVILIX serta pada bagian depannyabertuliskan DEFEATED; 1 (satu) potong celana pendek jenis keper berwarnacoklat;Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah); 20222 222024.

Putusan No. 3441 /PdtG/201 /PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Keper , Kecamatan Krembung ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak

Nama Tergugat, umur 42, Agama Islam, alamat di KabupatenPasuruan, dalam perkara ini sebagai Tergugat.Bahwa Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat.Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Keper

Putusan No. 3441 /PdtG/201 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Keper , Kecamatan Krembung , Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

Putusan No. 07 75/Pdt.G/2019 /PA Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;3.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 15 Juli 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Keper

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bemerkara karenaSaksi adalah Bulik Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Juli 2005Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Keper

saksi dengan menggunakanChainsaw.e Bahwa pada saat mengangkut kayukayu tersebut saksi besertapara terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen dari pihak yangberwenang.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2009 sekira pukul08.00 Wib saksi pergi ke kebun milik saksi yang masih hutandengan maksud untuk membersihkannya dengan menebang6PAGE 21pohon langging dengan menggunakan Chinsaw besama denganLek Warto, selanjutnya dua minggu kemudian pada hari Minggutanggal 11.00 Wib saksi berjumpa dengan KEPER

denganmengatakan kepada saksi ne ada order kayu untuk rumahadsekolah di suka mulia kemudian saksi mengatakan oh bisabang, saya kemarin ada tebang kayu di kebun saya rencananyamau saya bakar selanjutnya KEPER mengatakan oh, bisa belahterus, order ni perlu cepat karena mau dikasih atap rumahadsekolahnya kemudian saksi mengatakan oh, boleh bang nantikuajak kawan biar cepat, selanjutnya pada hari senin sekitarpukul 08.00 saksi beserta dengan Lek Warto membelah kayu dikebun saksi.Bahwa setelah seminggu

dan selesai membelah kayu tersebutsaksi bersama dengan Lek Warto melangsir kayukayu tersebutdengan memikul untuk di masukkan ke paret yang berjarak 1 Kmdari kebun saksi untuk dilangsir di dalam paret tersebut pada harisabtu tanggal 24 Oktober 2009 sekitar pukul 12.00 Wib saksimenerima telepon melalui Hand Phone dari KEPER untuk mencarimobil yang akan membawa kayu tersebut ke Sekolah Dasar diDesa Suka Mulia, kemudian saksi menghubungi Terdakwa Arcadamelalui Hand Phone dan saksi mengatakan bang tolong

Polsek Darul Makmur dan memintaSuratsurat kayu kepada saksi dan saksi mengatakan tidak ada,selanjutnya petugas menyuruh kepada saksi dan para terdakwauntuk memuat kembali kayukayu tersebut ke dalam bak mobiltruk tersebut, selanjutnya petugas membawa saksi dan para7PAGE 21terdakwa beserta mobil truk Colt Diesel yang bermuatan kayu3,81 (tiga koma delapan satu) kubik ke Polsek Darul Makmuruntuk diamankan.Bahwa kayukayu tersebut terdakwa bawa ke Sekolah Dasar SukaMulia sesuai perjanjian saksi dengan KEPER

sesuai denganpermintaannya pada saat saksi berjumpa dengan KEPER padatanggal 11 Oktober 2009 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa saksi menjual kayukayu tersebut kepada KEPER tidak adahubungan dengan kepala sekolah SD Suka Mulia dengan hargaRp. 1.300.000,00, (satu juta tiaga ratus ribu rupiah) perkubik danapabila terjual saksi akan mendapatkan uang senilai Rp.2.400.000,00, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi belum menerima harga kayu dari KEPER dan padasaat terdakwa membongkar kayu tersebut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Urangagung, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;.

sebagai berikut :Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga desa dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1997; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Desa Keper

pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah tetangga kos Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun1997; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaPemohon di Desa Keper

Putusan No.3078/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Urangagung, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo dan telah hidup

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.0261/Padt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No.0261/Padt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kirakira pada tahun1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Keper, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama

Putusan No.0261/Padt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I,bernama Anak Il, bernama Anak Ill, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar

Putusan No.0261/Padt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Keper,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I, Anak II dan Anak III yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian,

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 21April 2000 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 1999;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Keper

mereka;Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 1999;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Keper

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Keper, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.2216/PdtG/2016/PA.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga , tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara kandung seibu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Keper

mendamaikan mereka;Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Keper

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Keper

Konstruksi : Tetal lusi, hl/inci 120 118 115121 Memenuhi Tetal pakan, 61 61 59 63 MemenuhV/inci hi Nomor benang 18,7 18,7 17,7 19,7 Memenulusi, Net hi Nomor benang 18,7 18,9 17,7 19,7 Memenupakan, Ne1 hi3 3. 3 Anyaman muka Keper Keper Keper J Memenu1 1 14 hi1 1 1mutlak1 1 1 Anyaman muka Il Keper Keper / Keper / Memenu/1 1 1 hi3 3 3 144 mutlak5. Kekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 108,4 105,9 95,0 min. Memenuhi Arah pakan, kg 52,0 49,8 44,0 min. Memenuhi6.

Tebal, mm 0,42 0,43 0,39 0,45 Memenu 151 hiKonstruksi : Tetal lusi, hil/inci 118 114 115 121 Tidakmemenuhi Tetal pakan, 61 56 59 63 Tidakhi/inci memenuhi Nomor benang 18,7 18,1 17,7 19,7 Memenulusi, Ne1 hi Nomor benang 18,9 18,6 17,7 19,7 Memenupakan, Ne1 hi3 3 3 Memenu Anyaman muka Keper Keper Keper hi 4 14 141 1 1mutlak1 1 1 Memenu Anyaman muka Keper Keper Keper / hiI /4 /4 13 3 3mutlakKekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 105,9 99,4 95,0 min. Memenuhi Arah pakan, kg 49,8 47,4 44,0 min.

Konstruksi : Tetal lusi, hl/inci 118 114 115 121 Tidakmemenuhi Tetal pakan, hl/inci 61 56 59 63 Tidakmemenuhi Nomor benang lusi, 18,7 18,1 17,719,7 memenuNet hi Nomor benang 18,9 18,6 17,7 19,7 memenu 178 pakan, Net hi3 3 3 memenu Anyaman muka Keper Keper Keper hi1 1 11 1 1mutlak1 1 1 memenu Anyaman muka Il Keper Keper / Keper / hi/1 1 13 3 3mutlakKekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 105,9 99,4 95,0 min. memenuhi Arah pakan, kg 49,8 47,4 44,0 min. memenuhiKekuatan sobek(Elmendorf) Lusi, kg 10,6

236,3 228,2 224,0 min. memenuhiTebal, mm 0,42 0,43 0,39 0,45 memenuhiKonstruksi : Tetal lusi, hl/inci 118 114 115 121 Tidakmemenuhi Tetal pakan, hi/inci 61 56 59 63 Tidakmemenuhi Nomor benang lusi, 18,7 18,1 17,719,7 memenuNe hi Nomor benang 18,9 18,6 17,7 19,7 memenupakan, Net hi3 3 3 memenu Anyaman muka Keper J Keper Keper hi1 1 11 1 1mutlak1 1 1 memenu Anyaman muka Il Keper J Keper / Keper / hi 180 3 3 3mutlakKekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 105,9 99,4 95,0 min. memenuhi Arah pakan, kg

Konstruksi : Tetal lusi, hl/inci 118 114 115 121 Tidakmemenuhi Tetal pakan, hl/inci 61 56 59 63 Tidakmemenuhi Nomor benang lusi, 18,7 18,1 17,719,7 memenuNet hi 195 Nomor benang 18,9 18,6 17,7 19,7 memenupakan, Net hi3 3 3 memenu Anyaman muka Keper Keper Keper hi1 1 11 1 1mutlak1 1 1 memenu Anyaman muka Il Keper Keper / Keper / hi/1 1 13 3 3mutlakKekuatan tarikkain/2,5 cm Arah lusi, kg 105,9 99,4 95,0 min. memenuhi Arah pakan, kg 49,8 47,4 44,0 min. memenuhiKekuatan sobek(Elmendorf) Lusi, kg 10,6

Gunawan Alias Wawan Bin Kartono , saksi Aryal Guna Alias Keper BinSanip (dituntut dalam berkas terpisah) dan saksi Sulistio Bin Jani (diituntut dalamberkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 00.38WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat dikios blokE terletak di pasar sandang Tegalgubug termasuk Desa Tegalgubug kecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan

GunawanAlias Wawan Bin Kartono , saksi Aryal Guna Alias Keper Bin Sanip (dituntutdalam berkas terpisah) dan saksi Sulistio Bin Jani (diituntut dalam berkasperkara terpisah), sepakat melakukan kejahatan di pasar SandangTegalgubug termasuk Desa Tegalgubug Kecamatan Arjawinangun KabupatenCirebon, kemudian berbagi tugas, untuk saksi Aryal dan saksi Sulistiobertugas mengawasi keadaan diluar kios dengan posisi dipinggir jalan sekitar30 (tiga puluh) meter dari kios Blok E, sedangkan terdakwa 1.

GunawanAlias Wawan Bin Kartono , saksi Aryal Guna Alias Keper Bin Sanip (dituntutdalam berkas terpisah) dan saksi Sulistio Bin Jani (diituntut dalam berkasperkara terpisah), sepakat melakukan kejahatan di pasar SandangTegalgubug termasuk Desa Tegalgubug Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon melakukan pencurian 1 (satu) buah monitor cctv merkAcer warna hitam ukuran 20 inch dan 1 (satu) buah lensa kamera cctv jenisAHD 1,3 MP model 371L warna putih made in Taiwan milik saksi ImamSyaikhu bin H.

Gunawan Alias Wawan bin Kartono, , saksi Aryal Guna AliasKeper Bin Sanip (dituntut dalam berkas terpisah) dan saksi Sulistio Bin Jani(diituntut dalam berkas perkara terpisah), merencanakan terlebih dahulu danterdakwa Arifin mengatakan kita operasi setelah sampai di pasar SandangTegalgubug, saksi menyuruh saksi Aryal Guna Alias Keper Bin Sanip dansaksi Sulistio Bin Jani untuk menunggu lalu terdakwa Arifin mengatakan saya mau membobol kios pasar sandang Tegalgubug selanjutnya saksibersama dengan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sandal jepit warna abu-abu merek Indommaret,- 1 (satu) buah sepatu pancus warna coklat merek Aldo Brue,- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merek HUGOS,- 1 (satu) buah baju kaos warna biru laut yang bertuliskan Route 999 merek Plus,- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam tipe Samsung Galaxy Ace Duos GT-S6802,- 1 (satu) buah celana panjang keper warna hitam,- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang bertuliskan

(lima puluh lima juta rupiah) atas perbuatan terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa : 1 (satu) buah sandal jepit warna abuabu merek Indommaret, 1 (satu) buah sepatu pancus warna coklat merek Aldo Brue, 1(satu) buah celana panjang jeans warna hitam merek HUGOS,1 (satu) buah bajukaos warna biru laut yang bertuliskan Route 999 merek Plus, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna hitam tipe Samsung Galaxy Ace Duos GTS6802,1 (satu)buah celana panjang keper warna hitam, 1 9satu0 buah

terdakwa tidak pernah meminta ijin melakukan perbuatannya ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti:1 (satu) buah sandal jepit warna abuabu merek Indommaret,e 1 (satu) buah sepatu pancus warna coklat merek Aldo Brue,e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merek HUGO'S,e 1 (satu) buah baju kaos warna biru laut yang bertuliskan Route 999 merek Plus,e 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam tipe Samsung Galaxy AceDuos GTS6802,e 1 (satu) buah celana panjang keper

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit warna abuabu merek Indommaret, 1 (satu) buah sepatu pancus warna coklat merek Aldo Brue, 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merek HUGOS, 1 (satu) buah baju kaos warna biru laut yang bertuliskan Route 999 merek Plus,1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam tipe Samsung Galaxy AceDuos GTS6802, 1 (satu) buah celana panjang keper warna hitam,e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang bertuliskan Barry 96, 1 (satu) lembar

dipersidangane Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti : 1 (satu) buah sandal jepit warna abuabu merek Indommaret, 1 (satu) buah sepatu pancus warna coklat merek Aldo Brue, 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merek HUGOS, 1 (satu) buah baju kaos warna biru laut yang bertuliskan Route 999 merek Plus, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam tipe Samsung Galaxy AceDuos GTS6802, 1 (satu) buah celana panjang keper

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit warna abuabu merek Indommaret,e 1 (satu) buah sepatu pancus warna coklat merek Aldo Brue, 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merek HUGOS, 1 (satu) buah baju kaos warna biru laut yang bertuliskan Route 999 merek Plus, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam tipe Samsung Galaxy AceDuos GTS6802, 1 (satu) buah celana panjang keper warna hitam,e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang bertuliskan Barry 96,e 1 (satu) lembar

panjang warna coklat

Dikembalikan kepada saksi korban H.M.Idris Parinduri ;

- 1(satu) potong kaos oblong warna merah yang pada bagian depan bertuliskan X RAY X RACING TEAM ;

- 1 (satu) potong kemeja pendek tngan warna hitam kombinasi abu-abu merek ukuran XL dengan merek NEW INFINITY;

- 1 (satu) potong celana keper

Idris Parinduri.e1 (satu) potong kaos oblong warna merah yang pada bagiandepanbertuliskan X RAY X RACING TEAM.1 (satu) potong kemeja pendek tangan warna hitam kombinasi abu abu merek ukuran XL dengan merek NEW INFINITY . 1 (Satu) potong celana keper warna abu abu merek BOOM BOOGIE 1 (Satu) potong kaos singlet warna putih merk HINGS nomor 38. 1 (Satu) potong kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Idris Parinduri pada saatmengambil uang tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) potong celana panjang warna cokelat;2.1 (satu) potong kaos oblong warna merah yang pada bagiandepanbertuliskan X RAY X RACING TEAM;3. 1 (Satu) potong kemeja pendek tangan warna hitam kombinasiabuabu merek ukuran XL dengan merek NEW INFINITY;4.1 (satu) potong celana keper warna abuabu merek BOOMBOOGIE

Idris Parinduri akibatperbuatan Terdakwa Yusri Hendra Yudi Hasibuan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (Satu)potong celana panjang warna cokelat, 1 (Satu) potong kaos oblong warnamerah yang pada bagian depan bertuliskan X RAY X RACING TEAM, 1(satu) potong kemeja pendek tangan warna hitam kombinasi abuabu merekukuran XL dengan merek NEW INFINITY, 1 (Satu) potong celana keper warnaabuabu merek BOOM BOOGIE, 1 (Satu) potong kaos singlet warna

Idris Parinduri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kaos oblong warna merah yang pada bagiandepan bertuliskan X RAY X RACING TEAM; 1 (Satu) potong kemeja pendek tangan warna hitam kombinasiabuabu merek ukuran XL dengan merek NEW INFINITY; 1 (Satu) potong celana keper warna abuabu merek BOOMBOOGIE; 1 (Satu) potong kaos singlet warna putih merk HINGS nomor 38; 1 (Satu) potong kayu;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi

Idris Parinduri; 1 (satu) potong kaos oblong warna merah yang pada bagiandepan bertuliskan X RAY X RACING TEAM; 1 (Satu) potong kemeja pendek tangan warna hitam kombinasiabuabu merek ukuran XL dengan merek NEW INFINITY; 1 (Satu) potong celana keper warna abuabu merek BOOMBOOGIE; 1 (Satu) potong kaos singlet warna putih merk HINGS nomor 38; 1 (Satu) potong kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.