Abd Karim adalah:

Dahlia binti Asmuni (sebagai istri);

M Maulana Nor Khalidi bin M Fauji alias Fauzie HK (sebagai anak laki-laki kandung);

Norhalimah binti M Fauji alias Fauzie HK (sebagai anak perempuan kandung);

Siti Sarinah binti M Fauji alias Fauzie HK (sebagai anak perempuan kandung);

4.

Yusuf BA, RT.12C, RW. 004, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, sebagai Pemohon ;M Maulana Nor Khalidi bin M Fauji alias Fauzie HK, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 01 Mei 1981, NIK 6209030105810001, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenLamandau, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan GTM.

Mulana Nor Khalidi bin M FaujiHal. 1 dari 15 Hal.

M Maulana Nor Khalidi bin M Fauji alias Fauzie HK (sebagai anak lakilakikandung);c. Norhalimah binti M Fauji alias Fauzie HK (sebagai anak perempuankandung);d. Siti Sarinah binti M Fauji alias Fauzie HK (sebagai anak perempuankandung);4.

Abd Karim telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama M Maulana Nor Khalidi bin M Fauji aliasFauzie HK, Norhalimah binti M Fauji alias Fauzie HK, dan Siti Sarinahbinti M Fauji alias Fauzie HK; Bahwa pada saat almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karimmeninggal dunia, saksi tidak tahu apakah orang tua Almarhum sudahmeninggal atau belum; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Labai Idris dan Khalidi denganmas kawin / mahar berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga puluh riburupiah) dibayar tuna;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.050/PdtP/2014/PA.Bkis.4.

Saksi tidak menghadiripernikahan mereka hanya mengetahui mereka suami istri yang telahdikaruniai anak dan mendengar prosesi nikah dari informasi Pemohon dan Pemohon Il saja; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darwis, yang menjadi saksi dalam pernikahan mereka yaituLabai Idris dan Khalidi, namun semuanya telah meninggal dunia,maharnya berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika menikah keduanya berstatus jejaka dan perawan

dan Pemohon ll;Menimbang, bahwa atas dasar dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, buktiobukti serta kesaksian para saksi di muka sidang telahditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1976 di Desa Sumur UtaraKecamatan Nang Sebaris Kabupaten Padang Pariaman dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Darwis dengan disaksikan dua orang saksinikah yang bernama Labai Idris dan Khalidi dengan mahar berupa uangsejumlah

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Muhammad Abrar bin Rusmadi dengan calon istrinya bernama Delima binti Khalidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Muhammad Abrar binRusmadi dengan calon isterinya bernama Delima binti Khalidi;3.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanbernama, Muhammad Abrar bin Rusmadi umur 17 tahun, 0 bulan tahunyang menerangkan pada pokoknya :e Bahwabenar anak kandung Pemohon;e Bahwa benar telah siap untuk menikah, tetapi ditolak oleh PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan, karenabelum sampai umur menurut UndangUndang Perkawinan yaknibelum 19 tahun;e Bahwa benar telah mengenal dan menjalin cinta denganperempuan bernama Delima binti Khalidi

dan bahkan kedua orangtua masingmasing telah merestui hubungannya;e Bahwa benar berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawan;e Bahwa keinginan menikah ini sematasemata atas kehendak sendiritanpa ada paksaan dari pihak manapun juga;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga/mahram yang dapat melarangpernikahan dengan calon istri;e Bahwa benar sudah siap untuk menjadi seorang suami;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon isteri dari anakPemohon bernama Delima binti Khalidi, umur 17 tahun yang menerangkane

sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terungkapfaktafakta sebagai berikut:1.3.Pemohon sangat ingin menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Abrar bin Rusmadi dengan seorang perempuanbernama Delima binti Khalidi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Muhammad Abrar bin Rusmadi dengan calon istrinyabernama Delima binti Khalidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Drs. H.Muhammad Kurdi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Zulmi Adi Candra bin Sarjio ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Chellsea Ulfa Khalidi binti Ibnu Khalidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Ziki Khalidi dan Sdr.

Razali, Saksi Bobbi Andi Bin Khalidi, mendengarkabar yang bahwa ada anggota tim seukses dari Partai Aceh dipukul oleh anggotatim sukses dari Ampon Bang (Calon Bupati Nagan Raya T.Zulkarnaini) selanjutnyamereka Terdakwa 1. Jamalul Ade Bin Alm. Ali Basyah bersamasama denganTerdakwa 2. Bustami S Bin Alm. Sulaiman dan Terdakwa 3. Fahmi Yandri Bin BantaLidan serta Saksi Saifuddin J Bin Alm. Rahman bersamasama dengan SaksiAzhari Als. Tgk. Pidie Bin Alm.

Razali, Saksi Bobbi Andi Bin Khalidi denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil jenis Feroza Bo.Pol:BL BL 991 AT, 1 (satu) unitmobil jenis Mitsubishi Estrada No.Pol : BK 9893 BT dan 1 (satu) unit mobil jenisGrand Livina No.Pol: BK 1179 JG mendatangi rumah Korban Supangat di DesaKrung Itam Dusun Suka Mukti Kecamatan Tadu Raya yang merupakan anggota timsukses Ampon Bang dan setelah bertemu Terdakwa 2.

Bobby Andy Bin Khalidi :Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi karena masalah pemukulanterhadap Korban Sdr.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khalidi Sabran Alias Khalidi bin H.

Mpw.tanggal 10 September 2014;;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 berupa Surat Keterangan Ahli Warisdari Kepala Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, ternyata bahwa ahli waris dari Masri bin Abdullah adalah seorang istridan lima orang anak yaitu : Rafiah binti Saleh (istri), Sri Mauliyati binti Masri(anak perempuan kandung), Khalidi bin Masri (anak lakilaki kandung), IkhsanHal. 8 dari 12 hal. Put.

Hanisah binti Abdullah, Rafiah binti Saleh, Sri Mauliyatibinti Masri, Khalidi bin Masri, Ikhsan bin Masri, Kartinah binti Masri yangdilengkapi dengan Surat Keterangan Nomor 474/683/AL/2014 tanggal 19Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, ternyata bahwa ahli warisalmarhum Masri bin Abdullah adalah Rafiah binti Saleh, Sri Mauliyati binti Masri,Khalidi bin Masri, Ikhsan bin Masri, Kartinah binti Masri dan Indra lrawan binMasri;Menimbang

, bahwa dengan demikian ahli waris Penggugat Masri binAbdullah yang bernama Khalidi bin Masri tidak masuk sebagai pihak dalamperkara a quo, sehingga gugatan para Penggugat menjadi kurang pihak(Plurium litis consortium)Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 537 K/AG/I996, tanggal 28 Oktober 1998, yangabstrak hukumnya menyatakan, bahwa *suatu gugatan perdata ke PengadilanAgama tentang tuntutan agar harta peninggalan dibagi waris, maka dalamgugatan tersebut

Pasar Kota Jambi sepeda motorHonda Beat warna pink No Pol BH 4604 NV yang dikendarai oleh saksi HENDRY BinSURYADI dan terdakwa diberhentikan oleh saksi ZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS,dan saksi REVAL KURNIAWAN petugas Kepolisian yang sedang melakukan razia,ketika hendak dilakukan pemeriksaan oleh petugas Kepolisian 1 (satu) butir pil ekstacyyang terdakwa pegang terdakwa letakan diatas jok sepeda motor tempat terdakwa dudukakan tetapi 1 (satu) butir pil ekstacy tersebut berhasil ditemukan oleh petugas

Pasar Kota Jambi saksi ZIKI KHALIDI, saksiARDI ANAS, saksi REVAL KURNIAWAN dan petugas Kepolisian lain sedangmelakukan razia kendaraan bermotor, pada saat itu melintas sepeda motor Honda Beatwarna pink No Pol BH 4604 NV yang dikendarai oleh saksi HENDRY Bin SURYADIdan terdakwa, selanjutnya saksi ZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS dan saksi REVALKURNIAWAN menghentikan sepeda motor tersebut, ketika saksi ZIKI KHALIDI, saksiARDI ANAS dan saksi REVAL KURNIAWAN melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan saksi

) pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dan penasehat hukumnyamenyatakan sudah mengerti isi dakwaan, serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1 Saksi Ziki Khalidi

Pasar Kota Jambi sepeda motor Honda Beat warna pink No Pol BH4604 NV yang dikendarai oleh saksi HENDRY Bin SURYADI dan terdakwa diberhentikanoleh saksi ZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS, dan saksi REVAL KURNIAWAN petugasKepolisian yang sedang melakukan razia, ketika hendak dilakukan pemeriksaan olehpetugas Kepolisian 1 (satu) butir pil ekstacy yang terdakwa pegang terdakwa letakan diatasjok sepeda motor tempat terdakwa duduk akan tetapi 1 (satu) butir pil ekstacy tersebutberhasil ditemukan oleh petugas

untuk menyelesaikan klaim tanahkarena dia juga terlibat sebagai kontraktor pekerjaan tanggul tersebut ,dan awal bulan September 2017 KHALIDI datang menemui Tergugatmenyatakan sudah menyelesaikan dengan H.MAIDI karena tanah yangdi klaim oleh H.MAIDI sudah dibeli oleh KHALIDI dan akhirnyaditemukan kesepakatan supaya H.MAIDI tidak mengganggu pekerjaanTergugat disepakati tali asih/penggantian rugi kepada KHALIDI sebagaipihak yang sudah membeli tanah H.MAIDI, dan dibuatkan perjanjian gantirugi dan pelepasan

hak tertanggal 22 September 2017 antara Tergugatdengan KHALIDI selaku~ pembeli tanah H.MAIDI = sehargaRp.572.000.000, (lima ratus tujuh puluh dua juta rupiah)..

Bahwa tanah milik H.MAIDI tersebut dibeli oleh KHALIDI dandibuatkan Surat Penyataan Pemindahan Hak dan Tanah Pertaniantertanggal 21 September 2017 antara H.MAIDI dan KHALIDI denganharga Rp.572.000.000, ( lima ratus tujuh puluh dua juta rupiah) denganukuran , luas dan batasbatas sama seperti tersebut di Surat atas namaH.MAIDI.9.

SuburAgro Makmur dengan dasar hukum tersebut maka menurut hukumpemilik sah objek sengketa adalah Tergugat , karena menghidari konplikdengan masyarakat dan ada masyarakat (H.MAIDI dan KHALIDI ) yangmeng klaim tanah yang dikuasai dan diduduki oleh Tergugat makadengan itikad baik Tergugat menyelesaikan klaim tersebut yaitumelepaskan hak lagi dan membayar lagi tahun 2017 dari KHALIDIdan KHALIDI mendapat kan hak dari H.MAIDI, karena objek sengketayang telah diselesaikan oleh Tergugat dari KHALIDI yang

MAIDItertanggal 21 September 2017; T8 : Perjanjian Ganti Rugi dan dan PelepasanHak, dari KHALIDI ke PT.

., Saksi Ardianas, Saksi Baini Suanda, S.H.dan Ziki Khalidi melakukan pengembangan dan memerintahkan Saksi ErwinSyah untuk menghubungi kembali Terdakwa untuk memesan 10 (sepuluh) butirpil Ekstasi dan membawa Saksi Erwin Syah menuju Ex. Emporium tempat SaksiHal. 2 dari 11 hal. Put.

yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya, berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan memutusperkara tersebut telah melakukan kekeliruan, karena Pengadilan tidakmenerapkan hukum pembuktian secara tepat / benar, yaitu Pengadilan tersebuttidak menggunakan alat bukti petunjuk yang terungkap di persidangan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 24 dan 25 pada unsurtanpa hak atau) melawan hukum pada pokoknya Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa SaksiSaksi Ardianas, Baini Suanda, Ziki Khalidi

terjual sebanyak 20(dua puluh) butir sehingga saksi penangkap melakukan pengeledahan dirumah Supratman alias Ibing dan ditemukan 20 (dua) puluh butir Ekstasisehingga jumlah seluruhnya 50 (lima puluh) butir Ekstasi;Bahwa oleh karena Saksi Erwin Syah dan Saksi Supratman tidak salingkenal sebelumnya dan informasi yang diberikan tentang Agus Monot, yaituseorang Anggota Polri yang bertugas di Polresta Jambi, sehingga SaksiBaini Suanda, S.H. dan Saksi Ardianas langsung melaporkannya kepadaSaksi Ziki Khalidi

dan saat itu Saksi Ziki Khalidi langsung mengingat bahwayang disebut Agus Monot yang bertugas di Polresta Jambi adalah AgusParyono yang merupakan teman satu angkatan Saksi Ziki Khalidi, sertaSaksi Baini maupun Saksi Ardianis mengetahui bahwa yang biasa dipanggilAgus Monot di Polretsa Jambi hanyalah Terdakwa, lalu atas informasitersebut kemudian saksi penangkap melakukan pengembangan denganberangkat menuju rumah Terdakwa Agus Monot yang ada di Asrama PolisiJelutung Nomor 09 Kelurahan Sei Asam, Kecamatan

Khalidi;e Bahwa setelah nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;e Bahwa status Pemohon I saat itu jejaka dan Pemohon II statusnya perawan;e Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain, selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidakada hubungan sesusuan;e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon

Khalidi. setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;e Bahwa status Pemohon I saat itu jejaka dan Pemohon II statusnya perawan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan dengan oranglain, dan selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidakada hubungan sesusuan;e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat tentangkeabsahan pernikahan

KHALIDI, b.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khalidi Bin Arahman) dengan Pemohon II (Cut Anita Binti Sayed Umar HS) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 di Gampong Matang Meunje Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;

4.

Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron, KabupatenAceh Utara, guna memperoleh Buku Nikah;Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangditunjuk berkenan memanggil pinakpihak dalam perkara ini guna disidangkan,selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut:Penetapan Nomor 346/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 2 dari 13 halamanPrimair:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Khalidi

AR Bin Abdurrahman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Khalidi Bin Arahman danPemohon Il bernama Cut Anita Binti Sayed Umar HS karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar25 April 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong MatangMeunje Kecamatan Syamtalira Aron

Abdurrahman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Khalidi Bin Arahman danPemohon Il bernama Cut Anita Binti Sayed Umar HS karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan PadaTanggal 25 April 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di GampongMatang Meunje Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten

, maka kemaharatan yang lebih beratharus dihilangkan dengan kemadharatan yang lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (Khalidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khalidi Bin Arahman)dengan Pemohon II (Cut Anita Binti Sayed Umar HS) yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 2002 di Gampong Matang Meunje KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SPACY Nopol DA 6799 DT warnamerah;Dikembalikan kepada saksi korban KHALIDI bin M. AINI;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Hulu SungaiSelatan tepatnya di teras rumah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SPACY Nopol DA 6799 DTwarna merah yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban KHALIDI bin M.AINI (Alm), dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hokumyang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan

ULAH yang masingmasingmendapatkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanyadibagikan kepada saksi UBI dan temannya yang ada didaerahtambang tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban KHALIDI bin M.AINI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250. (duaratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal863 ayat (2) KUHIP ~

Azhar bin Khalidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama :1. Sri Handayani2.

Azhar bin Khalidi;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 1.

Azhar bin Khalidi;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.

Azharbin Khalidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 1974 di Dusun Karang Kuripan Barat

Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 November 2016, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah RTyang beralamat di RT. 012, RW. 003, Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kaliamantan Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahsekaligus ijab kabul adalah Mursani Musalim, BA yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Khalidi

telah menjalinhubungan (berpacaran) namun orang tua Pemohon Il tidak merestuihubungan tersebut; Bahwa karena tidak direstui, Pemohon merantau ke Banjarbaru yangkemudian disusul oleh Pemohon II; Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2016, Pemohon dan Pemohon IImenikah secara siri tanpa diketahui ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan sekaligus bertindak sebagai wali nikah adalahseseorang yang tidak mempunyai hubungan nasab dengan Pemohon Ilbernama Mursani Musalim, BA; Bahwa saksi nikahnya adalah Khalidi

Adapun saksi nikahnya adalah Khalidi dan H. Zulkifli.Menimbang, bahwa pengakuan merupakan bukti yang lengkap, baikdikemukakan secara pribadi maupun lewat seorang kuasa khusus. Olehkarenanya, apaapa yang sudah diakui para Pemohon di muka sidang dinilaisebagai dalil yang sudah terbukti.

pengakuanpengakuan para Pemohontersebut ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon menikah siri pada tanggal 10 Nopember 2016karena hubungannya tidak direstui oleh orang tua Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan tanpa diketahui oleh orang tua(ayah kandung) Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan dan bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIadalah Mursani Musalim, BA; Bahwa Mursani Musalim, BA tidak mempunyai hubungan nasab denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Khalidi

selaku kuasa dariPenggugat ( Khairi ) pada tahun 2014, pembayaran uangsejumlah Rp.80.000.000, kepada Khalidi (kuasaKhairi/Penggugat ) disaksikan oleh UMAR dan ZAINUDDIN.7.

pada tahun 2014 dan KHALIDI adalah orangmembatu Khairi berurusan di PT.Subur Agro Makmur dan saya maumembantu pembebasan/ganti rugi Khari karena atas rekomendasi dariKHALIDI , sehingga saya percaya dengan KHALIDI;Uang sejumlah Rp.80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah) padawaktu saya menyerahkan kepada KHALIDI disaksikan dan dihadapansaksi UMAR dan ZAINUDIN, dan karena saya percaya denganKHALIDI saya belum sempat meminta kuitansi atau bukti penyerahantertulis/tersurat yang ada dan akan menjadi

saksi penyerahan uangsejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) adalah UMARdan ZAINUDIN.Bahwa Penggugat ( Khairi ) pernah ditemani UMAR sebanyak 2 kalimenemui KHALIDI, tetapi KHALIDI juga tidak mau menyerahkan uangsejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Jadi gugatan Penggugat (Khairi) yang gugatannya ditujukan kepadaTergugat (PT.SAM) dan kepada saya ( Turut Tergugat ) dengan tuduhanbelum membayar lahan sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) adalah tidak benar, dengan

Saksi KHALIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja, tahu denganTergugat, tidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungankerja, tahu dengan Turut Tergugat, tidak ada hubungan keluarga dantidak terikat hubungan kerja; Bahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di Siang GantungKecamatan Daha Barat yang luasnya sekitar 24 (dua puluh empat)hektar; Bahwa Saksi

pada tahun 2014, dan KHALIDI adalah orangmembantu Penggugat berurusan dengan Tergugat; Bahwa uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)pada waktu Turut Tergugat menyerahkan kepada KHALIDI disaksikandan dihadapan saksi Umar dan Zainudin, dan Turut Tergugat belumsempat meminta kuitansi atau bukti penyerahan tertulis/tersurat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai : dimana Penggugat mendalilkan dalam gugatanbahwa uang ganti rugi lahan seluas

Khalidi AB tertanggal 05 Januari 2016 sebesar Rp. 627.000,- (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);- 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terima pembayaran Nomor MSL 038378 an. Hamdani tertanggal 30 November 2016 sebesar Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);- 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terima pembayaran Nomor MSL 038377 an.

Khalidi AB tertanggal 05Januari 2016 sebesar Rp. 627.000,(enam ratus dua puluh tujuhribu rupiah);1 (satu) lembar kuwitansi PT.Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038378 an. Hamdani tertanggal 30November 2015 sebesar Rp. 660.000,(enam ratus enam puluhribu rupiah);1 (satu) lembar kuwitansi PT.Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038377 an.

Syarial Adlin, Khalidi Ab, HamdaniJamaluddin, M.

KHALIDI AB uang angsuran kredit sepeda motornyaterdakwa tagih dan terdakwa terima sekitar Rp. 627.000.(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).M. UMAR SPD uang angsuran kredit sepeda motornyaterdakwa tagih dan terangka terima sekitar Rp. 701.000,(tujuh ratus seriou rupiah).SAIFULLAH uang angsuran kredit sepeda motornyaterdakwa tagih dan terdakwa terima sekitar Rp. 778.000.

SYARIAL ADLIN, KHALIDI AB, HAMDANI, JAMALUDDIN,M.

Khalidi AB tertanggal 05 Januari2016 sebesar Rp. 627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038378 an. Hamdani tertanggal 30 November2016 sebesar Rp. 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038377 an.

Khalidi bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmita binti Rusmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Khalidi bin Rusli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM. 8 Komplek Palapan Indah, Blok D, RT.007RW.001 No.46, Kelurahan Kertak Hanyar, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.

Khalidi, umur 6 tahun;4.

Khalidi binRusli) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Rusmita binti Rusmadi) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;3.

Khalidi bin Rusli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmita bintiRusmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin:;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.