Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 39/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 14 April 2009 —
317
  • Solanjutnya sakgi tlustorilah ronbali porgi kepasar Gandong mene mi sakeisalei Kasripah sonjual ikan vandong aonanyakaw lakan bandong yang dijual salei Kasripah tovsebut didapat dari shapa, oleh tordakwa dijawab bahwa ilan bandon?
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0185/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon:
Bohari bin Halel</br>Bohari bin Halel
215
  • Neat an Rosita < Pengesnian ~ ag atoBoras Bin Halal (Pertolion BceHariyal Biati Boy oe 7( Pemohion i " Benglapan Tewig@al: 28 Htei 205: 10 Sain 1b fl PENGARIJAN AGAMA MATARAM KALAS 1i Hoorn = Welerakt Tip. (0370) 621324, een iax, cesvonese lakan@aioeowid! WEN WYN DOnalara PENETAPANNronvor 0185 /Pdt.P/2014/PA NITDEM!
Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 147/Pdt.G/2014/PN.Lbp
Tanggal 18 Juni 2015 — TUAN BAKRI, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Dusun I, Desa Cinta Air, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang); Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SYAPRI CHAN SH, M. Hum dan 2. SUBRIL RAZAK, SH dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor:147/Pdt.G/2014/PN.Lbp tanggal 7 November 2014yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; MELAWAN : 1. Ahli Waris Alm. HASBI, yang terdiri dari : a. MUHAMMAD AMSARI HR; b. SITI AIDAR; c. MUHAMMAD HAMDAN HR; d. MUHAMMAD HAMDI; e. RUSMIDAR HR; f. DARNILA WATI; g. MUHAMMAD MUKHLIS; h. MUHAMMAD SAIFUL; Kesemuanya beralamat di Jalan Pantai Kelang No. 84 (Simpang Sungai Buluh), Desa Sungai Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147Pdt.G/2014/PN Lbp.. 2. KEPALA DESA LUBUK BAYAS, Beralamat di Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, Beralamat di Jalan Medan Tebing Tinggi, Kecamatan Firdaus, Kabupaten Serdang Bedagai, selamjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III. Pengadilan Negeri Tersebut, Telah membaca dan meneliti surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan; setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;
487
  • HasbiBahwa saksi kenal dengan pak Lakan adalah orang tua dari Pak Bakri,panggilannya Pak Jabrik;Bahwa Pak Lakan mempunyai anak 2 (dua) orang Lakilaki yaitu, satu sudahmeninggal dan Bakri dan satu orang anak perempuan;Bahwa saksi dengan pak Bakri pernah menguasai tanah tersebut karenarumah mereka ada di lahan tersebut;Bahwa Pak Jabrik masih berada di Kampung Lubuk Bayas tetapi sudahpindah dari Lokasi tanah tersebut;Bahwa setahu saksi karena ada sawah saksi di Lubuk Bayas lebih kurang 3(tiga) Km;Bahwa
    Pak Bakri kata orang lahir di Lubuk Bayas;Bahwa saksi Tahu tanah tersebut di kuasai orang lain;Bahwa saksi tidak tahu Edi Prayetno dapat tanah dari siapa;Bahwa sebelumnya saksi juga tidak tahu siapa yang kuasai tanah;Halaman 16 dari 39 Putuksan Perdata Gugatan Nomor 147Pdt.G/2014/PN Lbp..Bahwa pak Lakan kuasanya tanah sejak tahun 1977, saksi tahu dari pakBakri;Bahwa saksi pernah ada keberatan lebih kurang 2 (dua) tahun nyang lalutanah tersebut ada yang dikuasai saksi tahu dari bu Tuti;Bahwa saksi
    Lakan ayah Bakri;Bahwa saksi sempat ketemu dengan Jabrik;Bahwa bakri memiliki 4 (empat) anak perempuan;Bahwa setahu saksi Bakri tinggal di Cinta Air;Bahwa saksi tinggal di Lubuk Bayas;Bahwa Cinta air dan Lubuk Bayas jaraknya sangat jauh;Bahwa setelah Bakri pindah, Hasbi menguasai tanah tersebut dan Hasbiadalah adik ipar Bakri, istri Hasbi adik Bakri Kandung;Bahwa bakri pindah ke Aceh dan yang menguasai tanah adalah Hasbi;Bahwa saksi lupa tahun berapa Bakri kembali dari Aceh;Halaman 17 dari 39 Putuksan
    Bakri Pulang dari Aceh, Hasbi Masih hidup; Bahwa saat ini ada orang lain yang kuasai tanah yaitu abdullah, Muhammad,Azhar, Ujuri Ali; Bahwa setahu saksi mereka dapatkan tanah tersebut dari tidak tahu tanahtersebut mereka beli dari siapa; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah terperkara; Bahwa saksi kenal, kuasa Tergugat adalah anak dari Hasbi dan Hasbi masihhidup kuasa Tergugat pernah ikut ke sawah; Bahwa mereka sering menitipkan kendaraan dirumah saksi; Bahwa sawah saksi bersebelah dengan Lakan
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tegan, walaup icra, dipanggil secara secararesmi dan patut oleh Jurug sterols : S a Blitar namun tidakpernah hadir dan tida 5 flakgieyy negir sebagai sebagaiwakil atau kuasany; ff ef iseD@lakan oleh suatualasan yang sah ind yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Agustus tahun 2018, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di DukuhPesa lakan, Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang dan sampaiseka rang tidak mau kembali hidup bersama Pemohon di rumah Pemohon dantelah pisah selama 3 bulan ;5.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BLORA Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Bla
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
SUWARDI
2913
  • ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dan tanggal lahirdalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula Wardi lahir diBlora tanggal 22 April 1983 dirubah menjadi Suwardi lahir di Bloratanggal 15 April 1983 disesuaikan dengan ljazahPemohon; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam kutipan akta tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Blora;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lakan
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 59 /Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 6 Juni 2017 — IWAN PRASTIAWAN WIJAYA Anak dari SUKANAN
5724
  • Nyuatan (rumah singgah burung wallet lakan jaya);-2 (dua) buah stemple pemerintah provinsi kalimantan timur (Dinas BPMPD);-1 (satu) buah stemple kelompok tani sarang wallet kec.
    Nyuatan(rumah singgah burung wallet lakan jaya);2 (dua) buah stemple pemerintah provinsi kalimantan timur (DinasBPMPD);1 (satu) buah stemple kelompok tani sarang walletkec.
    ribu rupiah ) uangtersebut saksi serahkan tunai namun tanpa kwitansi untuk waktunyasekira tahun 2016 untuk hari tanggal dan bulannya saksi tidak ingat;> Untuk Pengurusan Administrasi Bantuan Pembersihan Sungai IntuLingau Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) uang Hal 20 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdwtersebut saksi serahkan tunai namun tanpa kwitansi untuk waktunyasekira tahun 2016 untuk hari tanggal dan bulannya saksi tidak ingat;> Untuk Pengurusan Administrasi Bantuan Sarang walet lakan
    Nyuatan(rumah singgah burung wallet lakan jaya);2 (dua) buah stemple pemerintah provinsi kalimantan timur (DinasBPMPD); Hal 30 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdw1 (satu) buah stemple kelompok tani sarang walletkec.
    Nyuatan (rumahsinggah burung wallet lakan jaya), 2 (dua) buah stemple pemerintah provinsikalimantan timur (Dinas BPMPD), 1 (satu) buah stemple kelompok tani sarangwallet kec.
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2718/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tegan, walaup icra, dipanggil secara secararesmi dan patut oleh Jurug sterols : S a Blitar namun tidakpernah hadir dan tida 5 flakgieyy negir sebagai sebagaiwakil atau kuasany; ff ef iseD@lakan oleh suatualasan yang sah ind yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa
Register : 25-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0306/Pdt.G/2010/PA.AGM
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
219
  • dengan lakilaki lain, akibat perselisihan tersebut Pemohon pergidari rumah karena diusir Termohon dan pihak keluargasudah melakukan upaya untuk merukunkan kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian keterangan saksi saksitersebut ternyata menguatkan dalil dan alasan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sepertidiuraikan~ diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah sampai padakondisi pecah dan sudah tidak ada harapan lakan
Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT -36 / K / PMT-I / BDG/AD / VIII / 2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — JONNI SIHOMBING Kapten Inf / 567665 Danramil 11/Kotapinang Kodim 0209/LB
8643
  • Bahwa Terdakwa adalah atasan langsungSaksi di Kodim 0209/LB yang seharusnyasebagai contoh bagi Saksi dalam melaksanakantugas dan sebagai pelindung Saksi lakan halhal yang tidak diinginkan akan tetapi Terdakwamenyalah gunakan jabatan karena telah merusakkehormatan Saksi .DanKedua :Bahwa Terdakwa sewaktu waktu danditempat tempat sebagaimana tersebut dibawahini yaitu, sejak tahun dua riobu enam sampaidengan tahun dua ribu sembilan atau setidaktidaknya tahun 2006 sampai dengan 2009 diHotel Imbalo Jl.
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 10/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BASO BARAHIMA, SH
Terbanding/Terdakwa : DIRA TAMARINA, A. HT
8040
  • Daerah (Perda) Nomor 2 Tahun 2002 mendapatkandana penyertaan dari Pemerintah Daerah Sulwesi Tengah sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp.3.600.000.000,(tiga milyar enamratus juta rupiah) dana tersebut dipergunakan untuk membiayai modalusaha dan operasional Perusahan Daerah Sulawesi Tengah (PDSult@NQ) j 22 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ccm ncn nene Bahwa modal usaha PDSulteng terdiriHalaman 3 dari 35 halamanPutusan No. 10/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU Unit usahaDENCE LAKAN
    PDSulawesi) dibentukberdasarkan Peraturan Daerah (Perda) Nomor 2 Tahun 2002 mendapatkandana penyertaan dari Pemerintah Daerah Sulawesi Tengah sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp.3.600.000.000,(tiga milyarenam ratus juta rupiah) dana tersebut dipergunakan untuk membiayaimodal usaha dan operasional Perusahan Daerah Sulawesi Tengah (PDSUIteNgG) AUAPUN nne nen nw ene e ewe nen ewes nn ewes en en en en nn neenen ensModal usaha terdiri dari: 00222220 enn en nnn nnn nne nnn nee Unit usahaDENCE LAKAN
    Perusahaan Daerah Sulawesi Tengah (PDSulawesi) dibentukberdasarkan pembentukan Peraturan Daerah (Perda) Nomor 2 Tahun 2002mendapatkan dana penyertaan dari Pemerintah Daerah Sulawesi Tengahsejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 sebesar Rp.3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah) dana tersebut dipergunakan untukmembiayai modal usaha dan operasional Perusahaan Daerah SulawesiTengah (PDSulteng) adapun ; 7222 en enn ene n nen ene eene neeModal usaha PDSulteng terdiri dari: Unit usahaDENCE LAKAN
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di Kontrak di Malang, kemudian Penggugat tinggal dirumah orangtua, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun saat digi aga keharmonisan;ae al qugat pergi meninggalkan an yang sah, yangPenggugat $@pasti, di dalg Bahwa sdk;namun tida Bahwa sakenasihat kepa@lakan
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1843/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa pihak kelularga sudah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat lakan tetapi tidak berhasil.
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon vs Termohon
121
  • Saksi Il Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena merekatetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Anak lakan tetapi meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah
Register : 30-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
108
  • 03 Pebruari 2004;Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawab demikelangsungan hidup rumah tangganya, sementara Tergugat kurang bisadiharapkan nafkahnya, maka pada tahun 2001 Penggugat berangkatsebagai TKW ke Arab Saudi dan pulang akhir tahun 2002, kemudianberkumpul dengan Tergugat selama 4 tahun sampai anak lahir, tahun2006 Penggugat berangkat kerja ke Taiwan dan pulang tahun 2009, danterakhir pulang tahun 2012;Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsungbahagia lakan
Register : 11-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 170/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 5 Mei 2011 —
203
  • berstatus jejakadan diantara keduanya tidak terdapat laranganlarangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahanBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa H membina rumah tangga selama 23 tahunlebih dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak pernikahannyasampai dengan tahun 2007 hidup rukun, namun setelah itu sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena tergugat pergi mencari nafkah di Lakan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 241/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 22 Oktober 2014 — WIMA DWI KURNIAWAN Bin WIJI SANTOSO
305
  • Budi Santoso dirumah kost tersebut dan belum sempat dibawa pulangoleh terdakwa;Bahwa sesuai keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebutdengan cara membeli dari BUDI SANTOSO alias JERI pada hari selasa tanggal 3Juni 2014 lebih kurang pukul 10.00 Wib dengan cara memberikan uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Budi Santoso dengan janji pi dobel Lakan diberikan besoknya kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) botol denganjumlah 10.100 (sepuluh ribu seratus) butir
    Kar.kurang pukul 10.00 Wib dengan cara memberikan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Budi Santoso dengan janji pil dobel Lakan diberikan besoknya kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) botol denganjumlah 10.100 (sepuluh ribu seratus) butir, kemudian pada Hari Rabu tanggal 4Juni 2014 lebih kurang pukul 12.00 Wib terdakwa datang ke kontrakan milikbudi Santoso dan disitu sudah ada sdr. Fitri, Enti dan sdr.
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0672/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
93
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon merupakan pernikahan yang ke 2kalinya, dimana pernikahan pertama (+ tahun 1998) dikaruniai seorang anak yangbernama Wildan Ulil Huda sekarang berusia 14 tahun, kemudian Pemohon danTermohon (+ tahun 2004) bercerai, setelah bercerai Pemohon bekerja di Lakan tetapi 1 bulan sekali Pemohon pulang kerumah orang tua, pada tanggal 26Maret 2006 Pemohon menikah kembali denganTermohon 5.
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Sdw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
3014
  • bukti P.1 merupakan asli surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung untukmenikahkan i Karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ilahir di Lakan
Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 6 Desember 2017 — AISAH melawan TIMOTIUS USMAN
5821
  • Si Hustin sambe, diKutai Barat bergabung dengan gereja (EBIS) gerejabethel injil sepenuh, lewat sekretaris wilayahnya bapak pendeta Paulusgembala jemaat gereja bethel injil sepenuh barong tongkok dengan no hp081330240279 dan si Hustin Sambe, mengganti namanya Evan danditugaskan di gereja bethel injil sepenuh lakan kampung lakan bilem kecNyuatan, Kab Kutai Barat, masa orientasi pelayanan selama 3 (tiga) bulan,kalau baik pelayananya di terima, kalau tidak diterima perkembanganya;5.