Pemohon:
MATHEUS GUNTUR PRABOWO.

Pemohon:
RONY MATHEUS KAINAMA

MANGU MATHEUS VS MENTERI SOSIAL RI;

Surat Keputusan Menteri Sosial Republik Indonesia NomorR3/MS/PP.03.02/07/2014 tentang Penjatuhan Sanksi Disiplin TingkatBerat Kepada Mangu Matheus Pegawai pada PSBRW Efata Kupangtertanggal 25 Juli 2014;b.

Pokok Permohonan;a) Surat Keputusan Menteri Sosial Republik Indonesia NomorR3/MS/PP.03.02/07/2014 tentang Penjatuhan Sanksi Disiplin TingkatBerat Kepada Mangu Matheus Pegawai pada PSBRW Efata Kupangtertanggal 25 Juli 2014;1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat NomorR3/MS/PP.03.02/07/2014 tentang Penjatuhan Sanksi DisiplinTingkat Berat kepada Mangu Matheus Pegawai pada PSBRW Efata Kupangtanggal 25 Juli 2014, dan Surat Keputusan Tergugat Nomor ORPEG.10VIIIl15/2014 tentang Pemindahan Penggugat Tanggal 8 Agustus 2014;3.

GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY

Rp. 24. 324.000,Bahwa pada kenyataannya Harga Satuan Sendiri ( HPS ) yang dibuat olehTerdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY tersebutterdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY tidakmelakukan survey pasar dan tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkaitnamun perhitungan HPS yang dibuat oleh terdakwa GIGIH BUDISETIAWAN Bin MATHEUS SANDY mencontoh dari dokumen pelelanganpada tahun 2008, seharusnya Terdakwa sebagai Panitia Lelang dalampenentuan Harga Perhitungan Sendiri (HPS) seharusnya

Yuliani untukmengikuti proses pelelangan kepada Ketua Panitia lelang yaitu terdakwaGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY, selanjutnya saksiYuliani A.Oemar menunggu saja sampai dokumen lelang di proses olehterdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY selaku KetuaPanitia lelang, setelah CV. Eka Karya Mandiri dan CV. Eka Cipta Jasadinyatakan sebagai pemenang, maka Sdr.YULIANI A. OEMAR BintiYUDHA LAMPE selaku Direktur CV.

Rp. 24. 324.000,e Bahwa pada kenyataannya Harga Satuan Sendiri (HPS) yang dibuat olehTerdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY tersebut olehterdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY tidakmelakukan survey pasar dan tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkaitnamun perhitungan HPS yang dibuat oleh terdakwa GIGIH BUDISETIAWAN Bin MATHEUS SANDY mencontoh dari dokumen pelelanganpada tahun 2008, seharusnya terdakwa sebagai Panitia Lelang dalam penentuanHarga Perhitungan Sendiri (HPS) seharusnya

Yuliani pinjam untuk mendampingi perusahaan saksi Yuliani untukmengikuti proses pelelangan kepada Ketua Panitia lelang yaitu terdakwaGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY, selanjutnya saksiYuliani A.Oemar menunggu saja sampai dokumen lelang di proses olehTerdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY selaku KetuaPanitia Lelang, setelah CV. Eka Karya Mandiri dan CV. Eka Cipta Jasadinyatakan sebagai pemenang, maka Sdri. YULIANI A. OEMAR BintiYUDHA LAMPE selaku Direktur CV.

Yuliani Binti Yudha Lampe dalampengadaan meubeler diDisdik Propinsi Kalimantan Tengah menemui TerdakwaGigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy di ruang kerja terdakwa pada KantorDinas Pendidikan Propinsi, Kalimantan Tengah dan menyerahkan berkas nama nama perusahaan dan pendampingnya, selanjutnya Terdakwa selaku ketuapanitia lelang pengadaan barang dan jasa menyusun jadwal kegiatan pelelangan,proses pelelangan secara administrasi saja sampai selesai;Bahwa Terdakwa Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy

MANGU MATHEUS.;MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA.;

PUTUSANNOMOR : 163/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya No. 117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara :MANGU MATHEUS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pekerja SosialMuda, Alamat Komplex PSBRW Efata Kupang Rt. 11/Rw.12 Kelurahan Naibonat

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernama PRINCE DAROMA BRAHMANA dengan Akte Lahir Nomor 1920 No.751 Jo 1927 No.564 14 September 2006 dimana nama Ayah Muhammad HIJRAHTULLAH di ubah menjadi SORANTA BAS MATHEUS, AMD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akte Kelahiran

Pemohon:
SORANTA BAS MATHEUS, AMD

Pemohon:
Matheus Estu Wibowo

GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY

Pemohon:
Hendrik Matheus Hotman Silitonga

MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE Alias BUCE ;

NUSA INA PRATAMA, belum diikat dengan sempurna dalambentuk APHT, selanjutnya terdakwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTYselaku Pemimpin PT.

No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT AMBBahwa Terdakwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambon pada tanggal19 April 2010 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 dengan para pihak yaitu terdakwa MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY,SE. selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU Cabang UtamaAmbon dengan saksi YUSUF RUMATORAS, SE selaku Dirut PT.

No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT AMBBahwa Terdakwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT.

Bahwa kemudian MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, S.E. selakuPemimpin PT. BANK MALUKU CABANG UTAMA AMBON menerbitkanSurat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor AMB/02/191 tanggal 30April 2007 yang ditujukan kepada PT. NUSA INA PRATAMA.. Bahwa kemudian permohonan kredit yang diajukan oleh YUSUFRUMATORAS,S.E. disetujui oleh MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY,S.E. selaku Pemimpin PT.

MANGU MATHEUS;MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA

Mangu Matheus tidak memahami secara utuh dalam pemberian pelayanansosial kepada PM (Penerima Manfaat). ; c Sdr. Mangu Matheus tidak memahami mekanisme prosedur pelayanan kesos dilembaga PSBRW Efata Kupang. ; d Sdr.Mangu Matheus sudah melanggar harkat dan martabat orang lain. ; e Sdr. Mangu Matheus tidak dapat menjaga nama baik PSBRW Efata Kupangkhususnya dan nama baik Kementerian Sosial RI. ; Hal. 17 dari 66 Hal.

;Bahwa sepengetahuan Saksi Lina ketika datang kerumah Mangu Matheusselalu datang bersamasama dengan 4 orang Kawannya Eli, Lina, Maria danBahwa Jarak rumah Martinus Selan dengan Mangu Matheus + 10 meter danTidak ada dan tidak mungkin Mangu Matheus berbuat Asusila dengan Linakarena sebagai petugas di Panti.;Bahwa Saksi tidak tahu ada dari Inspektorat Jenderal (Irjen) datang kerumahMangu Matheus dan pernah ada orang Fotofoto Rumahnya Bapak ManguMatheus (Rumah Dinas).

Bahwa Saksi tahu tentang masalah yang dialami Mangu Matheus karenaMangu Matheus pernah bercerita dan beliau tidak bersalah dan Saksi pernahdikasih Lihat dan membaca Berita Acara tentang masalah Mangu Matheus;e Bahwa Saksi kerja di Panti Rehsos Efata sampai dengan Desember 2014 dansekarang pindah di Panti Sosial Bina Remaja.;e Bahwa Saksi kenal dengan Yoseph Udja Hurint karena orang yang sukabantubantu di rumah Mangu Matheus dan Saksi kenal dengan Sara pengasuhAsrama sebagai pengasuh Agama.

) yang ikut menerima manfaat dan itu benarbenar ada dilakukanoleh Mangu Matheus pelecehan seksual tersebut.

Saat dirumahnyaMangu Matheus pengakuan Lina kecapean lalu ditampar dan dilecehkan darihasil Rekonstruksi dan Mangu Matheus diam saja.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATHEUS DAMAN Alias MATHEUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi dan Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

• 1 (satu) lembar kartu ATM BRI warna kuning dengan nomor seri 5221 8450 1349 3507 ;

(Dikembalikan kepada Terdakwa MATHEUS DAMAN Alias MATHEUS)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

2.Hero Ardi Saputro
Terdakwa:
MATHEUS DAMAN alias MATHEUS

Nama lengkap : MATHEUS DAMAN Alias MATHEUS ;2. Tempat lahir : Pengka ;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 11 Juni 1969 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Malawatar, RT. 005 / RW. 001, Kelurahan Tangge,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai / waeNakeng, Desa Poco Ruteng, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat ;7. Agama : Katolik;8.

Menyatakan Terdakwa MATHEUS DAMAN Alias MATHEUS bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Lbjpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke1, 2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum

(agar dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI warna kuning dengan nomor seri 52218450 1349 3507 ;(agar di kembalikan kepada Terdakwa MATHEUS DAMAN AliasMATHEUS)4.

Menyatakan Terdakwa MATHEUS DAMAN Alias MATHEUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN LbjTanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukmelakukan permainan judi dan Tanpa hak memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum ;2.

DAMAN Alias MATHEUS)6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATHEUS MALI BERE ALIAS MATHEUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS MALI BERE ALIAS MATHEUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MATHEUS MANGENTANG, M.TH., AD. MANGENTANG(alm);

PUTUSANNomor 1468 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MATHEUS MANGENTANG, M.TH., AD.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6Januari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Matheus Mangentang, M.Th., Ad.

Putusan Nomor 1468 K/PID/2016palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang, perbuatan dilakukan dengan cara sepertiberikut:Berawal pada sekitar bulan Januari 2014, Terdakwa Matheus Mangentang,M.Th., Ad.

Putusan Nomor 1468 K/PID/2016calon mahasiswa yang lain merasa dirugikan dan melaporkan hal tersebutke pihak Kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut:Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 20 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Matheus Mangentang, M.Th., Ad.

Mangentang (alm)menyebarkan brosur STKIP Arastamar Tahun Ajaran 2014/2015 dilakukanuntuk mendatangkan keuntungan financial ketika ada orang yang mendaftardan membayar biayabiaya dimaksud;Bahwa perbuatan Terdakwa Matheus Mangentang, M.Th., Ad.

Menyatakan Terdakwa Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang dilakukan secara bersama sama; ---------------------------------------------------------------------2.

GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY

OEMAR Binti YUDHA LAMPE,menemui terdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY di ruang kerjaterdakwa pada Kantor Dinas Pendidikan Propinsi.

Yuliani untuk mengikuti proses pelelangan kepada Ketua Panitia lelang yaituterdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY, selanjutnya saksi YulianiA.Oemar menunggu saja sampai dokumen lelang di proses oleh terdakwa GIGIH BUDISETIAWAN Bin MATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia lelang, setelah CV. Eka KaryaMandiri dan CV. Eka Cipta Jasa dinyatakan sebagai pemenang, maka Sdr. YULIANI A. OEMARBinti YUDHA LAMPE selaku Direktur CV.

OEMAR Binti YUDHA LAMPE, menemuiterdakwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY di ruang kerja terdakwa padaKantor Dinas Pendidikan Prop.

Kesaksian Terasto dan Terdakwa Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy bahwa prosespelelangan telah diatur untuk memenangkan perusahaan tertentu;28 Bahwa perbuatan Terdakwa Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy adalahmenyalahgunakan wewenang karena Kondisi tersebut tidak sesuai dengan Kepres No.80 tahun 2003 dan tentang Pengadaan barang dan Jasa, yaitu tidak melakukanpelelangan sebagaimana mestinya sesuai pasal 2 ayat (2), Bahwa tujuan diberlakukanKepres ini adalah agar pelaksanaan pengadaan barang

3 kelompok rekanan Sdr.Ether Mei Lahing ,Sdr.Ahia Novie bersamasama dengan Sdr.Bermensius ,Sdr.Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe memperoleh danaRp.24.324.000, untuk satu ruangannya berdasarkan HPS yang dibuat oleh Terdakwa GigihBudi Setiawan Bin Matheus Sandy ;Menimbang ,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Terasto,Sigue, Yuliani,Ether MeiLahing, Ahia Novie dan Bermensius Bin Puruk (Alm) ,Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampebersesuaian dengan keterangan Terdakwa Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ALEXANDER NUGRAHA alias TOGOK bin MATHEUS YUANTO tersebut;

ALEXANDER NUGRAHA aliasTOGOK bin MATHEUS YUANTO

.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulis Matheus I Ketut Kuta Sudaryana sedangkan didalam Ijazah dan Paspor tertulis Matheus Ketut Kutha adalah orang yang satu yaitu Pemohon ;

3.Menyatakan bahwa semua surat-surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama-nama Pemohon seperti tersebut diatas adalah sah berlaku dan berharga sehingga

Pemohon:
Matheus I Ketut Kuta Sudaryana

P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Matheus Ketut Kuta Sudaryana, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Badung 19September 1950, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaKatolik, Beralamat di jalan Pulau Alor No. 18Banjar/Lingkungan Bumi Shanti Denpasar, No.Telp

Ninyak Sadri (alm); Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Pasporada perbedaan nama; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulis Matheus Ketut Kuta Sudaryana sedangkan didalam ljazah dan Paspor tertulisMatheus Ketut Kutha ; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKelurga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Paspor Pemohon mendapatkankesulitan mengurus segala administrasi

baik di instansi pemerintah maupunswasta, untuk itu) Pemohon berkeinginan mengajukan permohonanpenegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulis Matheus KetutHalaman 1 dari 6 Penetapan No 970/Pat.P/2019/PN DpsKuta Sudaryana, dan Matheus Ketut Kutha merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku;Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP,Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulis Matheus Ketut KutaSudaryana sedangkan didalam ljazah dan Paspor tertulis MatheusKetut Kutha adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnyaPemohon akan menggunakan nama Matheus Ketut Kuta Sudaryana ;3.

Keluarga, dan Aktaperkawianan tertulis Matheus Ketut Kuta Sudaryana sedangkan dalamjasah dan Pasport menggunakan nama Matheus' Ketut Kuta ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmelalui Surat bukti maupun keterangan saksisaksi diperoleh keterangan bahwaorang yang bernama Matheus Ketut Kuta Sudaryana atau MatheusKetut Kuta adalah orang yang satu yakni Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena surat surat milik Pemohon tersebutdiperlukan untuk melengkapi syarat syarat dalam

I Matheus Mangentang SthII. Ernawaty Simbolon

Nama lengkap : Matheus Mangentang, STh;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/Tanggal lahir :61 Tahun /6 Oktober 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kembang IV Nomor 7 Rt. 002/002 Kelurahan,Kwitang Kecamatan Senen Jakarta Pusat;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Dosen;Terdakwa Matheus Mangentang, STh. ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

Matheus Mangentang, STh dan terdakwa2.

Ernawaty Simbolon mengetahui bahwa Program Pendidikantersebut tidak memiliki ijin, namun kedua terdakwa Matheus Mangentang,STh. dan terdakwa Ernawaty Simbolon mengeluarkan ijazah; Bahwa saksi korban tertarik untuk mengikuti PGSD adalah karena saatsaksi korban Susana Kalli mendaftar untuk menjadi Mahasisiwa di SekolahTinggi Theologia Injili Arastamar di Kampong Pulo jakarta Timur pihak STTSETIA , dan pada saat pertemuan Calon Mahasiswa yang dipimpin olehterdakwa Matheus Mangentang, STh selaku Ketua

Oleh karena saat para saksi korban mengikuti ujian tes CPNS(Calon Pegawai Negeri Sipil ) saksi korban tidak diterima karena ijazahtersebut tidak sah dan tidak berlaku,karena tidak terdaftar di KemenristekDikti, maka melaporkan perbuatan kedua terdakwa Matheus Mangentang,STh. dan terdakwa Ernawaty Simbolon ke pihak yang berwajib;Perbuatan para Terdakwa 1. Matheus Mangentang, STh. dan terdakwa2.

Matheus Mangentang, STh. dan terdakwa Il.Ernawaty Simbolon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memberikan ijazahtanpa hak, sebagaimana dalam dakwaan primer;.

- MATHEUS LONGA,DKK VS- AGNES ODJE NGEE

MATHEUS LONGA, Umur + 78 tahun, Jenis Kelamin lLakilaki,Agama Katholik, Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggaldi Menge Desa Inelika Kec. Bajawa Utara Kab. Ngada, yangselanjutnya disebutSGDAGALl seiseeise eis eis seis vise eisweizweiza TER AT I;2. MARTHA AGE, Umur t+ 71 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Katholik, Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggaldi Menge Desa Inelika Kec. Bajawa Utara Kab. Ngada, yangselanjutnya disebutSEDAGal wee eee eee ee eee ee ee eee TERGUGAT II;3.

Bahwa Tergugat I yang bernama Matheus Longa bersamakeluarganya meminta ijin kepada Penggugat untuk tinggaldi Rumah Adat Sale Nae dan menggarap sebagian tanahwarisan, sehingga Penggugat merasa kasihan kepadaTergugat I Matheus Longa dan keluarganya maka permintaantersebut di kabulkan untuk tinggal dirumah adat danmenggarap tanah warisan yang sekarang menjadi obyeksengketa;6.

Bahwa setelah permintaan untuk tinggal dan menggarapdikabulkan oleh Penggugat maka para Tergugat denganleluasa dan seenaknya menjual harta warisan tersebut yangkalau dikaitkan dengan silsilah keturunan, maka TergugatI Matheus Longa adalah orang yang tidak berhak atas hartawarisan tersebut;7.

Bahwa pada tahun 1956 tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat I Matheus Longa menjual Rumah Adat Sale Naekepada Bapak Ambrosius Mari sebagai Turut Tergugat IPutusan No. 08/Pdt.G/2011/PN.Bjw halaman 5 dari 56 halaman10.dale 12.tanpa ada persetujuan dari Penggugat sebagai ahli warisyang sah;.

sebagai ahli waris yang sah,sehingga menimbulkan kekuatiran pada Penggugat bahwaTergugat I Matheus Longa sudah menunjukan itiket burukkepada Penggugat untuk menggelapkan semua harta warisantersebut;bahwa Tergugat I Matheus Longa tanpa hak dan seijinPenggugat telah menjual Rumah Adat Sale Nae, Emas danbidang tanah, sehingga hal ini merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad) ;13.

LAURA IRENE TUWAHATU lawan JESSUIT MATHEUS MUSTAMU

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : LAURA IRENE TUWAHATHU, Tempat tanggal lahir di Jakarta, 17 Juli 1961, Jeniskelamin Perempuan, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jl.Punai Raya Blok M2/11 Rt.006/008 Kel.Rengas,Kec.Ciputat Timur, Kota Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai : ................06 PE AT;Lawan:JESSUIT MATHEUS

Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mengambil keputusan untuk mengajukan gugatan perceraian ini padaPengadilan Negeri Tangerang untuk berkenan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibatBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini kiranya Majelis Hakim yangterhormat, dapat memberikan keputusan sebagai berikut : a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b Menyatakan perkawinan antara Penggugat LAURA IRENETUWAHATHU dan Tergugat JESSUIT MATHEUS

PATISILANO Bahwa benar saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat karenasaksi adalah adik kandungnya ; Bahwa orang tua Penggugat ayahnya bernama Doris sedangkan Ibu bernamaBahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaJessuit Matheus Mustamu adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12bulan Oktober tahun 1990 ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama Kristen dandiberkati di Gereja Jakarta dan perkawinannya telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Jakarta

tahun sampaidengan sekarang ; Bahwa menurut saksi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat disatukan lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya lebih dari 11 (sebelas) tahun lamanya ;Keterangan saksi II: TIRZA Bahwa benar saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat karenasaksi adalah adik kandungnya ; Bahwa orang tua Penggugat ayahnya bernama Doris sedangkan Ibu bernamaBahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaJessuit Matheus

Bahwa karena yang dituntut Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugatdiputuskan maka yang perlu dibuktikan lebih dahulu yaitu apakah Penggugat denganTergugat telah kawin dan perkawinannya tersebut sah dan mengikat sesuaiKetentuan UndangUndang atau Hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 dimana bukti P3 adalah berupaKutipan Akta Perkawinan yang dibuat Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan antaraMUSTAMU, Jessuit Matheus