Nomor 1705 K/Pdt/2014karena Akta Perdamaian (Dading) Nomor 12 tertanggal 10 Agustus 2011yang dibuat di hadapan Monika Melany, S.H., Notaris di Makassar, yangberisi kKesepakatan antara Pemohon Kasasi semula Tergugat/Terbandingdan Termohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding tidak memiliki dayamengikat terhadap objek sengketa, karena objek sengketa yang dimaksuddalam Akta Perdamaian (Dading) Nomor 12 tertanggal 10 Agustus 2011,tersebut adalah lokasi yang terletak pada Perumahan Mutiara JelitaBlok XIll

Nomor 1705 K/Pdt/2014Pertimbangan Majelis Hakim Tinggi telah salah dan keliru dalampertimbangan hukumnya oleh karena tidak mempertimbangkan apa yangmenjadi pokok permasalahan antara korelasi atau hubungan timbal balikantara objek sengketa dengan Akta Perdamaian (Dading) Nomor 12tertanggal 10 Agustus 2011, yang dibuat di hadapan Monika Melany, S.H.

,Notaris di Makassar, yang berisi kesepakatan antara Pemohon Kasasisemula Tergugat/Terbanding tidak mengikat pada perkara Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Mks, akan tetapi Perdamaian (Dading) Nomor 12 tertanggal 10Agustus 2011, yang dibuat di hadapan Monika Melany, S.H., Notaris diMakassar menyangkut masalah yang menjadi objek perkara Nomor119/Pdt.G/2010/PN.Mks yaitu pada lokasi Perumahan Mutiara Jelita* BlokXIll, XIV, XV, XVI, XVII dan Blok XVIII, sehingga apa yang dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan

sudah tepat dan benar maka sesuai hukumharuslah dipertahankan;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti a quo Pengadilan Tinggi Makassardalam putusannya mengambil alin putusan Hakim Tingkat Pertama yangmembatalkan putusan perkara Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Mks tanggal 07Januari 2013 telah salah dan keliru menafsirkan dan mengkonstatirpertimbangan hukum yang dibuat oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar menyangkut Perdamaian (Dading) Nomor 12 tertanggal 10Agustus 2011, yang dibuat di hadapan Monika Melany

, S.H., Notaris di Makassartidak bersangkut paut dengan perkara Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Mks akantetapi Perjanjian Perdamaian (Dading) Nomor 12 tertanggal 10 Agustus2011 yang dibuat di hadapan Monika Melany, S.H., Notaris di Makassar,hanya menyangkut perkara Perdata Nomor 119/Pdt.G/2010/PN.Mks yangobjek sengketanya adalah Perumahan Mutiara Jelita Blok XIII, XIV, XV, XVI,Hal 15 dari 18 hal.

Penggugat:
Dave salim
Tergugat:
1.Alexander Mayrion Limanto
2.Melany Lassa
Turut Tergugat:
Felicia imantaka

PENETAPANNO.476/Pdt.P/2016/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :KAREN MILAD , Perempuan , Lahir di Darlinghurst, tanggal 29 Maret 1979,umur 50 Tahun ,Warga Negara Australia , Pekerjaan : Direktur PTFiesch dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Fiesch, diwakilioleh kuasa hukumnya bernama : Melany

,Advokat/Konsultan Hukum pada Law firm Melany & Partners,beralamat di Jl.

Bahwa kapal sebagaimana tercantum dalam Grosse Akta tersebut secarafisik dalam penguasaan dan perawatan saya, Melany Dian Risiyantie,yang dalam Permohonan ini juga bertindak sebagai Kuasa HukumPemohon;. Bahwa penguasaan kapal tersebut diserahkan oleh Pemohon kepadaMelany Dian Risiyantie, untuk dikelola dan dirawat secara baik, karenaalasan Pemohon telah kembali ke negara asalnya, yaitu ke Autralia;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Yang Mulia Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangsebaikbaiknya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dipersidangan kuasa bernama : Melany Dian Risiyantie, S.H danAgus Rudijanto, S.H.

Penggugat:
HANDOJO TJOKROPRANOTO
Tergugat:
1.SUHARTINI
2.SETIJONO
3.MELANY PILATUSALIM
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN HADI SAPUTRO
2.ANDRI SAPUTRA

Bahwa Pemohon memiliki tanah bersetifikat dengan Nomor: 04645kelurahan Lompoie kecamatan Bacukiki xxxx Xxxxxxxx ataS nama paraahli waris, lwan Sano, Melany Idris, Leni, Rita Helni Reni dan Riswan.;7.

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik, Nomor 04645, atas nama wan Sanoso, Melany Idris, Leni, Rita Helni, Reni, Riswan, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, xxxx xxxxxxxx, tanggal 20 April 2017, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdistempel pos, selanjutnya diberi kode (P8);ll. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus balik nama Sertifikat Nomor 04645, atas nama para abhliwaris (Iwan Sano, Melany Idris, Leni, Rita Helni, Reni dan Riswan)yang terletak di Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXXXX.Saksi 2, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON. Bahwa Pemohon adalah ibu tiri saksi.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus balik nama Sertifikat Nomor 04645, atas nama para abhliwaris (lwan Sano, Melany Idris, Leni, Rita Helni, Reni dan Riswan)yang terletak di Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXXXX.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari

Idris yang masih di bawah umur (16 tahun) mengurus balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 04645, atas nama pemegang hak Iwan Sano,Melany Idris, Leni, Rita Helni, Reni dan Riswan, yang terletak di KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, xxxx XXXXXXXxX;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan olehPemohon tersebut telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Muh. Idris Ali bin Ali adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 18 November 1999.

sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dengan ini membatalkan pemberian hibah kepada pihakKedua dan Pihak Kedua dengan ini menyetujul pembatalan hibah dari Pihak Pertamaatas objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan A5, Perumahan Permata HijauRegency Kebon Jeruk Blok B7 Nomor : 11, Joglo Kembangan Jakarta Barat denganSertifikat Hak Milik Nomor 1370 dengan luas dan batas sebagaimana yang tertuangdalam akta Hibah Nomor : 258/2013, tertanggal 20 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Melany

, SH;Pasal 2Bahwa dengan adanya pembatalan hibah sebagaimana tersebut dalam pasal1 diatas, maka para pihak menyatakan Akta Hibah Nomor : 258/2013, tertanggal 20Desember 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Melany, SH tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat lagi bagi Para Pihak maupun pihak lain;Pasal 3Bahwa segala kepengurusan dan biaya atas pembatalan Akta Hibah, maupunkepengurusan dan biaya balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370, tersebutkembali ke atas nama pihak pertama, menjadi tanggung jawab

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor801/Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tanggal892017, Surat Ukur Nomor 00239/2017 tanggal 792017, luas 795 m2atas nama Melany Hadi Purnomo;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 801/Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, tanggal 892017, Surat Ukur Nomor 00239/2017 tanggal792017 luas 795 m2 atas nama Melany Hadi Purnomo;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya

Saksi Melany Virginia Putri, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2016 di Tulang Bawang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2017 sudah tidak harmonislagi

di depan persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat berdasarkan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan dan Tergugat sering minum minuman keras;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Bukti P) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Turinah bintiTulus dan Melany

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat yaituTurinah binti Tulus dan Melany Virginia Putri keduanya menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2017sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah

SIT alias Asrul bin Danial)terhadap penggugat(Melany, S.Pd.I alias Melany, A. MA binti Suwoto Priadi);

2020/PN Amb 1.16.17;18.tubuh Penggugat menuju kampung halaman tempat rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang ini (April 2020), apalagi Tergugat diketahui telahmemiliki wanita lain bahkan telah tnggal bersama wanita tersebut sehinggaakhimya Penggugat memutuskan untuk hidup terpisah secara resmi denganTergugat atau bercerai;Bahwa karena Penggugat sebagai seorang ibu sangatlah khawatir denganperkembangan serta pertumbuhan anakanak, khususnya terhadap anakanak yang masih dibawah umur yaitu Asavita Melany

Menyatakan, serta berhak dan layak untuk menetapkan hak asuh anakterhadap Asavita Melany Pietersz dan Randy Armando Pieteresz ada padaPenggugat dan Tergugat untuk di asuh secara bersamasama.5.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Asavita Melany Pieterz, diberi tanda P.7;.

PerungguUtara Q No. 6, Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasakepada Melany L, Ester G, Yehezkiel R G D beralamat diPakuwon Centre (Tunjungan Plaza 5) 23 rd Floor Jl. EmbongHalaman 1, Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT SBYMalang No. 15 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Januari 2021;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;2. Pua Librana, berkedudukan di JI.

Perunggu Utara Q No. 6,Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Melany L,Ester G,Yehezkiel R G D beralamat di Pakuwon Centre(Tunjungan Plaza 23rd Floor Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Gunawan bin Mansyur) terhadap Penggugat (Aling Dwi Melany alias Alink Dwi Melany binti Sunaryo);