BPR Mitra Danagung

Semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Murin Murus;

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BPR Mitra Danagung Cabang Inderapura),saat itu saksi MURIN MURUS pernah memberitahukan kepada Terdakwaselaku ADM kredit agar menyampaikan kepada saksi RISMAN EDRIVALselaku Direktur untuk menyetujui permohonan kredit ENI YARNI ini,selanjutnya pada tanggal 25 November 2011 terjadi realisasi kredit ini danuang kredit ENI YARNI sebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) ini digunakan untuk kepentingan pribadi saksi MURIN MURUS.Bahwa Terdakwa selaku ADM Kredit tetap melakukan pencatatan sebagaidebitur

pemohon kredit di buku ADM kredit dimana sebelumnya Terdakwatelah mengetahui bahwa yang menggunakan kredit atas nama ENI YARNIini adalah saksi MURIN MURUS.2.

BPR Mitra Danagung CabangInderapura yaitu sebagai Administrasi Kredit.Bahwa terakhir jabatan Murin Murus di PT. BPR Mitra Danagung CabangInderapura yaitu sebagai AO Dana.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar tahun 2013 dari hasilLPS.Bahwa prosedur pengajuan kredit atau pinjaman di PT.

BPRMitra Danagung.Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Pnn Halaman 79 dari 84semua barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkara lain yaitu atasnama MURIN MURUS, maka perlu ditetaobkan agar semua barang buktidipergunakan dalam perkara atas nama MURIN MURUS;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa turut serta menyebabkan PT.

BPR MitraDanagung Inderapura yang dilegalisir oleh Lembaga PenjaminSimpanan.r. 1 (Satu) rangkap foto copy salinan Keputusan Gubernur Bank IndonesiaNomor : 15 / 94 / KEP.GBI / 2013 tentang Pencabutan Izin Usaha PT.BPR Mitra Danagung.semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atasnama MURIN MURUS;5.

Semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama MURIN MURUS;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DEZI MARZAselaku AO menyatakan tidak pernanh menandatangani berkas kredit iniselaku AO dan tidak pernah melakukan survey lapangan terhadapnasabah, selain itu. saksi ENI YARNI tidak pernah mengajukanpermohonan kredit dan tidak pernah menandatangani slip penerimaanuang kredit tersebut, namun Terdakwa selaku ADM Kredit tetap melakukanpencatatan sebagai debitur pemohon kredit di buku adm kredit dimanasebelumnya Terdakwa telah mengetahui bahwa yang menggunakan kreditatas nama ENI YARNI ini adalah saksi MURIN

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku Direktur bersamasama dengansaksi JONIZA EFENDI, saksi HAMIDAH, saksi MURIN MURUS tersebut telahmenyebabkan adanya pencatatan yang tidak benar dalam pembukuan,dalam proses laporan, dokumen laporan kegiatan usaha, laporan transaksiatau rekening bank BPR Mitra Danagung Cabang Inderapura karena namanama nasabah/debitur/pemilik kredit tersebut tidak mengetahui serta tidakmemberikan kuasa untuk dilakukan pencairan kreditnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

dari AO, Wapinca, Pinca dandisetujui oleh Direktur/Direksi, kemudian untuk kredit lebih dari Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) harus ada rekomendasi dari AO,Wapinca, Pinca, Direktur dan disetujui oleh Direktur Utama.Bahwa realisasi kredit terhadap 8 (delapan) nasabah kredit di atas yangdilakukan oleh Terdakwa selaku ADM kredit maupun selaku Wapincabersamasama dengan saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur, saksiJONIZA EFENDI selaku Pinca maupun Pinwil, saksi HAMIDAH selakuWapinca, dan saksi MURIN

BPR Mitra Danagung.Semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atasnama MURIN MURUS;5.

BPR Mitra Danagung.Semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atasnama MURIN MURUS;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 oleh kami Drs. H. Panusunan Harahap,S.H., M.H.

tanggal 26 April 2012, bermeterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roosny ZZ ( Pemohon VIII ), NIK.1171025112360001, tanggal 8 Mei 2012, bermeterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosidawati ( Pemohon IX ), NIK.1171015308600002, tanggal 12 Mei 2012, bermeterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sofia Murin

No. 022/Pdt.P/2014/MS.Bnae Bahwa saksi kenal dengan semua saudara kandung Pemohon I, masingmasingbernama Chairuddin ( Pemohon II ), Nila Amin ( Pemohon III ), Linda Ratna( Pemohon IV ), Nelisma ( Pemohon V ), Muktamar ( Pemohon VI ), danYuliana (Pemohon VII ), VIII, X, dan X, masingmasing bernama Roosny ZZ,Rosidawati, dan Sofia Murin, ketiganya adalah anak dari Muhammad;e Bahwa kedua orang tua Pemohon VIII, IX, dan X, ayahnya bernama AnakKandung Pertamadan ibu Pemohon VIII bernama Sakdiah serta ibu

Pemohon V ), Muktamar ( Pemohon VI ), dan Yuliana( Pemohon VII ), dan saksi juga kenal dengan Pemohon VIII, Pemohon IX, danPemohon X, masingmasing bernama Roosny ZZ, Rosidawati, dan Sofia Merin;Bahwa kedua orang tua Pemohon VIII, IX, dan X telah meninggal dunia,ayahnya bernama Anak Kandung Pertamameninggal dunia pada tahun 1973,dan kedua isteri Muhammad bin Zamzam, masingmasing bernama Sakdiahyaitu ibu dari Roosny ZZ ( Penggugat ), dan Syamsiah yaitu ibu dari Rosidawati( Pemohon IX ) dan Sofia Murin

Amin, sertasaksi kenal juga dengan Pemohon VIII, Pemohon IX, dan Pemohon X, masingmasing bernama Roosny ZZ, Rosidawati, dan Sofia Murin, mereka anak dariMuhammad;e Bahwa kedua orang tua Pemohon VIII, IX, dan X sudah lebih duluanmeninggal dunia;e Bahwa Anak Kandung Pertamabersaudara semuanya 3 orang, masingmasingM. Amin, Muhammad dan Asyiah;e Bahwa Asyiah semasa hidupnya sudah menikah dengan T. Ibrahim binAbdullah;e Bahwa dalam pernikahan Asyiah dengan T.

MURIN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT. 03 RW. Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON!

MURIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 1995 di Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4.

MURIN)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1995 di DesaMadurejo ;a Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Rabu = tanggal 8September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal1432 H., oleh kami Drs. H. PAHRUR RAJI, sebagai HakimKetua, IR. SYAHRIAN NOOR, S.Ag. dan M.

Pembanding/Penggugat : LA SANTJO Diwakili Oleh : MURIN LAHAPIU, SH
Terbanding/Tergugat I : LA ODE SYAMSUDIN Diwakili Oleh : IAMAWATI, SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau

Murin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. SangiangRT.002 RW. 015 No. 24 Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang.

Murin) dihadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Wanta) terhadap Penggugat (Masah binti Murin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 41/PDT/2021/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:RIDWAN GANI, bertempat tinggal di Desa Tuwokona, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Murin Lahapiu, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Matrix Maliaro, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, Maluku

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Labuha diucapkanpada tanggal 25 November 2021 dan telah dikirim secara elektronik kepada parapihak melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Dengan AktePernyataan Permohonan Banding Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbh pada tanggal 10Desember 2021, telah diterima di e.Court Pengadilan Negeri Labuha oleh MURINLAHAPIU, S.H., Advokat pada Kantor Advokat dan Pengacara MURIN LAHAPIU,S.H. dan Rekan, beralamat

Ill;Terhadap memori banding Pembanding, Terbanding semula Penggugat melaluikuasanya KAIMUDDIN HAMZAH, S.H. telah menyampaikan kontra memoribanding tanggal 17 Desember 2021yang diterima di e.Court Pengadilan NegeriLabuha pada tanggal 22 Desember 2021;Selanjutnya pemberitahuan pelaksanaan Inzage telah dikirim NOFRIADIDARISE, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuha masing masingtanggal 22 Desember 2021 kepada KAIMUDDIN HAMZAH, S.H. dengan domisilielektronik advokatkaimuddin65@qmail.com dan MURIN

paman Pemohon I; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri dan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam, pada tanggal 24 Juli2011, yang dilaksanakan di Desa Ulak Kapal, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Jupri, dengan mas kawin berupa 10gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Murin

tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri dan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam, pada tanggal 24 Juli2011, yang dilaksanakan di Desa Ulak Kapal, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Jupri, dengan mas kawin berupa 10gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Murin

dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIsecara agama Islam pada tanggal 24 Juli 2011, dilaksanakan di Desa UlakKapal, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Jupri, yang ijab kabulnyasecara langsung antara wali dengan Pemohon I, dengan mas kawin berupa10 gram emas di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Murin

LA SAABA LA RANGKADI, bertempat tinggal di Desa Jikotamo, KecamatanObi, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Murin Lahapiu, S.H.,beralamat di Jalan Matrix RT 016, RW 05, Kelurahan Maliaro,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, dengan alamat elektronik murinlahapiu08@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PembantahI;2.

MARNI, bertempat tinggal di Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Murin Lahapiu, S.H., beralamat diJalan Matrix RT 016, RW 05, Kelurahan Maliaro, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, denganalamat elektronik murinlahapiu08@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Pembantah Il;Lawan:ACHMAD ABUBAKAR, bertempat tinggal di Desa Laiwui

Panitera Pengadilan Negeri Labuha yang menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021 telah diterima di EcourtPengadilan Negeri Labuha Pernyataan Banding dari Murin Lahapiu, SH,Advokat/Pengacara beralamat di Jin.

tanggal 26 April 2012, bermeterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roosny ZZ ( Pemohon VIII ), NIK.1171025112360001, tanggal 8 Mei 2012, bermeterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosidawati ( Pemohon IX ), NIK.1171015308600002, tanggal 12 Mei 2012, bermeterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sofia Murin

No. 022/Pdt.P/2014/MS.Bnae Bahwa saksi kenal dengan semua saudara kandung Pemohon I, masingmasingbernama Chairuddin ( Pemohon II ), Nila Amin ( Pemohon III ), Linda Ratna( Pemohon IV ), Nelisma ( Pemohon V ), Muktamar ( Pemohon VI ), danYuliana ( Pemohon VII ), VIII, X, dan X, masingmasing bernama Roosny ZZ,Rosidawati, dan Sofia Murin, ketiganya adalah anak dari Muhammad;e Bahwa kedua orang tua Pemohon VIII, IX, dan X, ayahnya bernama AnakKandung Pertamadan ibu Pemohon VIII bernama Sakdiah serta

Pemohon V ), Muktamar ( Pemohon VI ), dan Yuliana( Pemohon VII ), dan saksi juga kenal dengan Pemohon VIII, Pemohon IX, danPemohon X, masingmasing bernama Roosny ZZ, Rosidawati, dan Sofia Merin;Bahwa kedua orang tua Pemohon VIII, IX, dan X telah meninggal dunia,ayahnya bernama Anak Kandung Pertamameninggal dunia pada tahun 1973,dan kedua isteri Muhammad bin Zamzam, masingmasing bernama Sakdiahyaitu ibu dari Roosny ZZ ( Penggugat ), dan Syamsiah yaitu ibu dari Rosidawati( Pemohon IX ) dan Sofia Murin

Amin, sertasaksi kenal juga dengan Pemohon VIII, Pemohon IX, dan Pemohon X, masingmasing bernama Roosny ZZ, Rosidawati, dan Sofia Murin, mereka anak dariMuhammad;e Bahwa kedua orang tua Pemohon VIII, IX, dan X sudah lebih duluanmeninggal dunia;e Bahwa Anak Kandung Pertamabersaudara semuanya 3 orang, masingmasingM. Amin, Muhammad dan Asyiah;e Bahwa Asyiah semasa hidupnya sudah menikah dengan T. Ibrahim binAbdullah;e Bahwa dalam pernikahan Asyiah dengan T.

Timurdan sekitar Pukul 19.30 Wita bertempat di depan rumah terdakwa yang terletakdi Dusun III, Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timuratau setidaktidaknya pada bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun2021 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Lt.saksi korban YOHANES MURIN

FERNANDEZ Alias YANTO, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar Pukul 14.00 Wita, saksikorban YOHANES MURIN FERNANDEZ bersamasama dengansaksi HILARIUS KOLO LURON dan Anak saksi AGUSTINUSKELEN menghadiri acara syukuran Permandian di Dusun II, Desa Waibao,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur.

Saksi Korban Yohanes Murin Fernandez alias Yanto dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi Korban tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi Korban pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah benar;Bahwa Saksi Korban mengetahui dihadirkan sebagai Saksi Korbandalam perkara ini sehubungan dengan

sedangkan Saksi melihatlewat jendela kamar tamu.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyajuga telah mengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :Nomor : 106 / PWK / VI / VER / 2021, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Anuncia Gertrudis Witin,dokter pada Puskesmas Waiklibang pada tanggal 21Juni 2021, yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap orang bernamaYohanes Murin

MURIN MURUS).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

disetujui oleh Direktur/Direksi, kKemudian untuk kreditlebih dari Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) harus ada rekomendasidari AO, Wapinca, Pinca, Direktur dan disetujui oleh Direktur Utama.Bahwa realisasi kredit atas nama DEDENG PUTRA yang dilakukan olehsaksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur bersamasama dengan terdakwaJONIZA EFENDI selaku Pinca, saksi HAMIDAH selaku Wapinca, saksiHIm 4 dari 32 Putusan No.90/PID.SUS/2019/PT.PDGSELFI DESMI NOVITA selaku Wapinca maupun selaku ADM Kredit dansaksi MURIN

pencairannya setelah terdakwa selakuPinca bersama Saksi RISMAN EDRIVAL Direktur menandatanganipersetujuan kredit nasabah tersebut pada tanggal 25 November2011, bahwa proses pencairan kredit atas nama nasabah ENIYARNI ini dilakukan tanpa mempertimbangkan kelengkapan dokumenkredit seperti tidak adanya pengikatan jaminan agunan milik nasabah,tidak adanya survey lapangan dan tidak ditemukan sertifikat asli yangdijadikan agunan, setelah uang kredit dicairkan uang tersebut diterimadan digunakan oleh saksi MURIN

MURIN MURUS).4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya bermohon :1.

MURIN MURUS).4.

MURIN MURUS).3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 oleh kami Drs. H. PanusunanHarahap, S.H., M.H. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang sebagai KetuaMajelis, Leliwaty, S.H., M.H. dan H.

Murti, SH Bin Murin, SaksiFirmansyah Bin Syafri dan Saksi Firdaus Bin Nurjaya (Ketiganya merupakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 246/PID.SUS/2021/PT PBRAnggota Kepolisian dari Polsek Kubu) berdasarkan informasi masyarakatbahwa pada tempat tersebut di atas sering terjadinya tindak pidanapenyalahgunaan narkotika kemudian melakukan penyelidikan dan sesampainyadisana, Saksi Riziznco AA.

Murti, SH Bin Murin, Saksi Firmansyah Bin Syafridan Saksi Firdaus Bin Nurjaya melihat terdakwa lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang dilanjutkan dengan penggeledahan dan ditemukan dikantong celana terdakwa sebelah kiri berupa 1 (Satu) bungkus sobekan kuechitato yanag di dalamnya berisikan butiranbutiran kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu lalu ditemukan di kanatong celana terdakwasebelah kanan berupa 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang di dalamnyaberisikan 4 (empat) bungkus

Rohil kKemudian Saksi Rizizhco AA.Murti, SH Bin Murin, Saksi Firmansyah Bin Syafri dan Saksi Firdaus BinNurjaya (Ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Kubu)melakukan penyelidikan di tempat tersebut kemudian melihat terdakwa lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dilanjutkan denganpenggeledahan dan ditemukan di kantong celana terdakwa sebelah kiri berupa1 (satu) bungkus sobekan kue chitato yanag di dalamnya berisikan butiranbutiran kristal yang diduga narkotika jenis shabushabu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmadin bin Murin)terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Amat Pajari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timurdan sekitar Pukul 19.30 Wita bertempat di depan rumah terdakwa yang terletakdi Dusun III, Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timuratau setidaktidaknya pada bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun2021 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban YOHANES MURIN

FERNANDEZ Alias YANTO, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar Pukul 14.00 Wita, saksi korbanYOHANES MURIN FERNANDEZ bersamasama dengan saksi HILARIUSKOLO LURON dan Anak saksi AGUSTINUS KELEN menghadiri acara syukuranPermandian di Dusun II, Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur.

Andriani bintiRahman sebagai isteri dan Poniman bin Nurdin sebagai suami yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Nomor: 127/49/1/2003 Tanggal 24 Februari 2003, fotokopi mana telah diberi materai secukupnyadan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Munirah binti Murin

Pasal 116 huruf (f)Hal 7 dari 12 hal Put No.0248/Pdt.G/2015/PAPbrKompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Munirah binti Murin danSuparmin bin Poniran , sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PA.Lbheal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permusyawaratan MajelisHakim dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :LA SAABA LA RANGKADI, Umur 77 tahun, Agama Islam, Pendidikan TamatSekolah Dasar, Alamat Desa Jikotamo, Kecamatan Obi,Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada MURIN LAHAPIU

Maliaro, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Labuha Nomor : 11 / SKK / PALBH / 2021, tanggal27 Juli 2021, dalam hal ini memilin domisisli elektronik diMmarni298@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;MARNI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tamat Sekolah Dasar, Alamat /Tempat Kediaman di Desa Jikotamo, Kecamatan Obi,Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada MURIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak-anak bernama Sri Mulyani, perempuan lahir pada tanggal 26 Agustus 2014 adalah anak sah dari Pemohon I (Amurin Tatandak bin Muiin) dan Pemohon II (Mislawati binti Murin Ato);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Murin,karena bapak kandung Pemohon II sudah meninggal, sehingga terjadilahijad dan qobul antara Pemohon dengan H. Murin, yang menjadi saksiadalah bapak H.