Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;E Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah berceraldan tetap beragama Islam.7.

Mannga bin Dg.Buang, Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala binDg. Mannga bin Dg. Buang, Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg.Buang dan Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Bahwa suami pemohon Dg Mannga bin Dg Buang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit.Hal. 6 dari 14 hal. Put No 343/Pdt.G/2018/PA Tkl. Bahwa almarhum Dg Mannga bin Dg Buang hanya memilikiseorang istri yang bernama Dg Dg Rannu binti Samannang.

Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg.

Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang; Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai Suami pemohonmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit dan semasahidupnya suami pemohon adalah anggota veteran.

Buang; Musdalifa bintiDg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg.Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang dan Suani binti Dg.Mannga bin Dg. Buang.5. Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai Sampai Ssuamipemohon meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit6.

BINTI AMIRUDDIN berteriak dengankeras dengan perkataan maling, pada saat itu saksi terbangun lalu saksimelihnat saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN sedang berusahamenangkap terdakwa dengan cara memagang tangan terdakwa dilantal1 dimana saat itu terdakwa sedang berusaha melepasakan pegangandari saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN tersebut, setelah terdakwaberhasil melepaskan diri dari pegangan saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN lalu terdakwa berusaha naik kelantai 2 ruko menujujendela ruko untuk keluar kembali

BINTI AMIRUDDIN yang merupakan istri dari saksi M.HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK kemudian saat saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN' langsung meneriaki terdakwa dengan keras denganperkataan maling lalu saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN menangkapterdakwa dengan cara memagang tangan terdakwa dan saat itu terdakwaberusaha melepasakan pegangan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINtersebut, setelah terdakwa berhasil melepaskan diri dari pegangan saksiMUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN lalu terdakwa berusaha naik kelantai 2ruko menuju

HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK yang saat itu hendak turun darilantal 2 karena mendengar teriakan saksi MUSDALIFA BINTIAMIRUDDIN, saat saksi M.

HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK dan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINselaku pemilik ruko yang mana terdakwa mengambilnya tanpa seizin dari saksiM. HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAK dan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDINBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi;4.

HUSIN BIN MUHAMMAD RAZAKdan saksi MUSDALIFA BINTI AMIRUDDIN;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Alimuddin untuk menikah dengan Azwar Arif bin Mu Arif;--------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------

Desember 1981, Pemohon dengan Jurmia binti H.Syamsuddin melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.446/KUA.21.24.11/KP.01.1/12/2016 yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 138/XII/1981 tanggal 29 Desember 2016, dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : Saharuddin bin Alimuddin, umur 37 tahun,Kahar bin Alimuddin, umur 32 tahun, dan Musdalifa

Bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Alimuddin masih dibawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saat inimasih berumur 15 tahun;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Azwar Arif bin Muh Arif, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Salusumpu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;4.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifa binti Alimuddin untukmenikah dengan Azwar Arif bin Muh Arif;10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 683/Pdt.P/2019/PA.Dg!Bahwa. berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Donggala cq. Majelis Hakim agar berkenan memeriksa danmemutus perkara permohonan sebagai berikut.PRIMAIR :1.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Musdalifa binti Alimuddin untuk menikah dengan Azwar Arif binMuh Arif;3.

Kabupaten Donggala atas nama Musdalifa Nomor :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 683/Pdt.P/2019/PA.Dg!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Mahmuddin) calon suami bernama (Jamaluddin bin Laintang);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyang salah satunya bernama Musdalifa binti Mahmuddin, yang lahir padatanggal 30 November 2003 (16 tahun 2 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314LT140120160027, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal, 14 Januari 2016;4.

ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Musdalifa

binti Mahmuddin, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT. 001, RW. 004, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Musdalifa binti Mahmuddin, Jamaluddin bin Laintang kenaldengan Pemohon, karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJamaluddin bin Laintang namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon

Bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Mahmuddin, masihberumur 16 tahun 2 bulan, sejak lebin kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jamaluddinbin Laintang dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Mahmuddin,dengan calon suaminya yang bernama Jamaluddin bin Laintang telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan, namun rencana

Musdalifa binti Muslihu) dengan calon mempelai pria bernama (Ahmad binSyahrir);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA Lss Hal. 2 dari 15 halaman3.

Musdalifa; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap rencana pernikahan keduanya;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA Lss Hal. 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon St.

Musdalifa sudahmemenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Selain itu, antara Ahmaddan St.

Musdalifa tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Musdalifa bintiMuslihu) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama(Ahmad bin Syahrir);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaLasusua pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olen saya H.

Musdalifa Alias Tipa, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dan saksi Adi Saputra pada hari Rabu tanggal 6 Oktober2021 sekitar pukul 05.30 WITA datang kepenginapan Akser JalanLaremba Kelurahan Kandai Kecamatan Kendari Kota Kendari dengantujuan menginap dengan menggunakan sepeda motor sewaan daritemannya dengan merk Yamaha Mio M3;Bahwa saksi Adi Saputra membonceng saksi Musdalifa, saat beradadiparkiran penginapan Akser saksi Adi Saputra melihat sepeda motor ygdiparkir

olen saksi Akbar merk Yamaha Mio M3 warna merah DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci;Bahwa saksi Adi Saputra memint saksi Musdalifa untuk menunggukarena melihat ada motor terparkir sambil melinat motor dan memastikansituasi sekitar aman dimana motor tidak dikunci leher;bahwa selanjutnya saksi Adi Saputra meminta saksi Musdalifa untukmenunggu diluar lalu saksi Adi Saputra langsung mendorong motortersebut dalam keadaan tidak menyala (mati) Sampai dijalan denganjarak kurang lebih

50 (lima puluh) meter lalu saksi Adi Saputramengendarai sepeda motor sewaan dari temannya dengan merk YamahaMio M3 dalam keadaan menyala;Bahwa motor didorong dalam keadaan mati sampai kekios milik orangtua saksi Musdalifa di Jalan H.

, saat beradadiparkiran penginapan Akser saksi Adi Saputra melihat sepeda motor ygdiparkir olen saksi Akbar merk Yamaha Mio M3 warna merah DT 4340 LFdiperkiran belakang dalam posisi leher terkunci;Bahwa saksi Adi Saputra memint saksi Musdalifa untuk menunggu karenamelihat ada motor terparkir sambil melihat motor dan memastikan situasisekitar aman dimana motor tidak dikunci leher;bahwa selanjutnya saksi Adi Saputra meminta saksi Musdalifa untukmenunggu diluar lalu saksi Adi Saputra langsung mendorong

motor tersebutdalam keadaan tidak menyala (mati) sampai dijalan dengan jarak kuranglebin 50 (lima puluh) meter lalu saksi Adi Saputra mengendarai sepedamotor sewaan dari temannya dengan merk Yamaha Mio M3 dalam keadaanmenyala;Bahwa motor didorong dalam keadaan mati sampai kekios milik orang tuasaksi Musdalifa di Jalan H.

Menetapkan bahwa: RATIH PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal 09 September 1994,; MUSDALIFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal 16 Oktober 2000,; MEGRA MAULANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Toboali pada tanggal 08 Mei 2002;Lahir dari orang tua yang bernama SARIPUDIN dan RATNA DEWI;3.

memperhatikanbukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 02 April 2013,dengan Register Nomor : 323/Pdt.P/2013/PN.SGT. telah mengajukan permohonansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 September 1994 di Tanjung Sangkar telah lahir anakperempuan yang bernama RATIH PURNAMASARI;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2000 di Tanjung Sangkar lahir anak perempuanyang bernama MUSDALIFA

diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perudanganundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran anak yang bernama:RATIH PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar padatanggal 09 September 1994, yang lahir dari orang tua yang bernama SARIPUDINdan RATNA DEWI;MUSDALIFA

MUSDALIFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal16 Oktober 2000,;3.

FADLI;e Bahwa Pemohon bernama SARIPUDIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa istri Pemohon bernama RATNA DEWI;e Bahwa Pemohon mempunyai beberapa orang anak yaitu:1.RATIH PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkarpada tanggal 09 September 1994,;MUSDALIFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal16 Oktober 2000,;MEGRA MAULANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Toboali pada tanggal 08Mei 2002;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan untuk

Menetapkan bahwa:e RATIH PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar padatanggal 09 September 1994,;e MUSDALIFA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Sangkar pada tanggal16 Oktober 2000,;e MEGRA MAULANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Toboali pada tanggal 08 Mei2002;Lahir dari orang tua yang bernama SARIPUDIN dan RATNA DEWI;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 hal. Pen.

setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, dengan sengaja di Wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran Ikan yang tidak memiliki Surat IzinUsaha Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 05.00Wita terdakwa sebagai Nahkoda Kapal KMN MUSDALIFA

KAJANG bersamadengan 11 Anak Buah kapal berlayar dari Desa Kajang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba (tepatnya dermaga Kajang) menuju ke KepulauanSelayar dengan maksud untuk menangkap ikan dengan menggunakan saranakapal KMN MUSDALIFA KAJANG yang memuat es balok sebanyak 3/M3 (tigameter kubik) dan 1 (Satu) set jaring sebagai alat tangkap ikan, kemudian sekirapukul 08.00 Wita Petugas dari Direktorat Kepolisian Perairan Baharkam Polri,Satuan Patroli Nusantara Kapal Poisi PUYUH 5014 yang dipimpin oleh

KAJANGyang di Nahkodai oleh terdakwa dimana pada saat dilakukan pemeriksaanterdakwa tidak bias menunjukkan Dokumen Kapal yaitu Surat Ijin UsahaPerikanan (SIUP) sehingga terdakwa langsung diamankan bersama barangbukti berupa 1 (Satu) bundle dokumen kapal, 1 (Satu) set alat tangkap jarring dan1 (Satu) unit kapal KMN MUSDALIFA KAJANG selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polairud Polda Sulawesi Selatan untuk dilakukanPenyidikanlebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

MUSDALIFA KAJANG.Berdasarkan alasan tersebut diatas dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat menerima permohonan bandingkami dan menyatakan :1. Menerima permohonan banding perkara ini;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :101/Pid.Sus/2018/PN.Blk tanggal 10 Juli 2018;3.

MUSDALIFA KAJANG.Hal. 8 dari 12 Putusan No.382/PID.SUS/2018/PT MKS2. 1 (satu) bundel dokumen KMN. MUSDALIFA KAJANGDirampas untuk negara.3. 1SetAlat Tangkap Jaring.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaMusdalifa binti H. Andi Abdul Azisuntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Andi Faisal bin Andi Darwis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Bahwa anak Pemohon yang bernama Andi Musdalifa binti H. Andi AbdulAzis secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurusurusan rumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.7.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Andi Musdalifa bintiH. Andi Abdul Azis) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Andi Faisal bin Andi Darwis).3.

Keluarga calon suamianak Pemohon sudah datang melamar dan lamarannya diterima karena belumada lakilaki lain yang datang melamar Andi Musdalifa binti H. Andi Abdul Azisselain Andi Faisal bin Andi Darwis, oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohonmenerima dan menyetujui tanpa dipaksa, keluarga kedua belah pihak telahsepakat mau menikahkan keduanya.

Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah datang melamar danlamarannya diterima karena belum ada lakilaki lain yang datang melamarAndi Musdalifa binti H. Andi Abdul Azis selain Andi Faisal bin Andi Darwis,oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohon menerima dan menyetujuitanpa dipaksa, keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Musdalifa binti H. Andi Abdul Azis untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Andi Faisal bin Andi Darwis.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu ).Hal. 16 dari 17 Hal.

strong>;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu) unit handphone merek vivo tipe Y31warna putih;
• 1(satu) unit kotak handphone merek vivo tipe Y31warna putih;

Dikembalikan kepada saksi NILAM MUSDALIFA

Sekira pukul13.30 Wib terdakwa dan saksi ANDI MULYADI Alias BAUNG melihat saksiNILAM MUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM yang sedangberbelanja buku dan terlihat 1(satu)unit handphone merk VIVO tipe Y31warna putih didalam jaketnya dan timbullah niat mereka untuk mengambilhandphone tersebut kemudian terdakwa bersama dan saksi ANDI MULYADIAlias BAUNG Bin M. ALI MAT NASIR mendekati saksi NILAM MUSDALIFABinti SAID AMRULLAH, S.Sos.MM kemudian saksi ANDI MULYADI AliasBAUNG Bin M.

ALI MAT NASIR tanpa izin dari saksi NILAM MUSDALIFABinti SAID AMRULLAH, S.Sos.MM mengambil handphone yang beradadalam jaket saksi NILAM MUSDALIFA Binti SAID AMRULLAH, S.Sos.MMHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 105/Pid.B/2018/PN Pgasetelah handphone didapat oleh saksi ANDI MULYADI Alias BAUNG Bin M.ALI MAT NASIR kemudian menyerahkan handphone tersebut kepadaterdakwa yang sudah berada berdiri dibelakang saksi ANDI MULYADI AliasBAUNG Bin M.

ALI MAT NASIR terlihatmecurigakan dan dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian danditemukan 2(dua) unit handphone yaitu milik saksi NILAM MUSDALIFA BintiSAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM kemudian mereka dibawa ke Polres PagarAlam untuk dilakukan pemeriksaan.

Saksi NILAM MUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.Sos, MM, dibawahSsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk VIVO tipe Y31 warnaputih yang diketahui diambil oleh Terdakwa dan saksi Andi Mulyadi Als BaungBin M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Vivo tipe Y31 warna putih; 1 (Satu) unit kotak handphone merk Vivo tipe Y31 warna putih;Dikembalikan kepada saksi NILAM MUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.So,MM;6.