• MUSRIFIN

• Alim bin Musrifin, umur 12 tahun.2.

  Menjatuhkan Talak Satu tergugat Musrifin bin Raibi terhadap penggugat Hj. ISappe binti Nonci.3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Musrifin bin Raibi terhadapPenggugat Hj. I Sappe binti Nonci;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kota Parepare dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KotaParepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

• Rosadi Permana, S.Sos.) dengan Tergugat(Muhammad Rahmad Agus Juansyah bin Musrifin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2019di Desa Hilir Muara,Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru;

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rahmad Agus Juansyah bin Musrifin) terhadap Penggugat (Rosanti Nadia Fitri binti H. Rosadi Permana, S.Sos.)

• (vide Yurisprudensi Nomor : 534K/AG/1996 Tanggal 1861996) ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut jika dihubungkan = dengan faktafakta, maka permohonanpemohon untuk diberi izin mengikrarkan talak terhadap termohon telahcukup alasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkanpemohon (Hasnawir bin Darwis) mengikrarkan talak satu terhadaptermohon (Dewi Agustianti binti Musrifin).Menimbang, bahwa karena

  Mengizinkan pemohon Hasnawir bin Darwis untuk mengikrarkantalak satu kepada termohon, Dewi Agustianti binti Musrifin di depansidang Pengadilan Agama Parepare3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2011 M. Bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1432 H, oleh kami Drs. H.

• Prabayar XL dengan Nomor081903182772 sudah hilang, hanya ada kotak hand phonenya saja.Bahwa saksi menerangkan kerugian yang di alami sebesar Rp. 1.450.000 (Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa barang bukti adalah benar barang yang diambil terdakwa, miliksaksi:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;MUSRIFIN Bin SANEAN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 Sekitar jam

  MUSRIFIN dan pada hari minggu tanggal 12 April 2020pelaku diamankan di Polsek Baamang guna proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti adalah benar barang yang diambil terdakwa, milikkorbanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali yaitu pemerasan ditahun 2018 dan pencurian tahun 2019 di sampit.Bahwa

  mengamankan Terdakwa saat keluar dari barak/messdengan barang bukti berupa handphone merk Vivo Y 91 Warna Merah yangmerupakan milik korban Agustina;Menimbang, bahwa saksi Agustina dan saksi Hasan meskipun rtidakhadir di persidangan dengan alasan dirinya sudah tidak berada di tempat lagisehingga keterangan kedua saksi tersebut dihadapan penyidik kepolisiandengan dibawah sumpah telah dibacakan dipersidangan dimana keterangansaksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan bersesuaian denganketerangan saksi Musrifin

  Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa saksi Agustina, saksi Musrifin dan saksi Hasanmenerangkan pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar jam 03.00 Wib diTjilik Riwut Km. 2 kel. Baamang Barat kec. Baamang Kab.

  Hakimberkeyakinan kejadian atau perbuatan Terdakwa telah dilakukan Terdakwadiwaktu malam yaitu pukul 03.00 wib (vide pasal 98 KUHP), dimana letakbarang milik saksi korban berada dalam sebuah rumah/mess secara tertutup,dan saksi korban tidak menghendaki adanya Terdakwa didalam rumah/messtersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi:A. d.5. dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa saksi Agustina, saksi Musrifin

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHESA GUS ANANG ARIFIN Alias ANANG Bin MUSRIFIN Diwakili Oleh : M.M. SEMUEL NGEFAK,SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S. PRATIWI AMINUDDIN

• Pembanding/Terdakwa : LA ODE MUSRIFIN Alias IFIN Bin LA ODE ALI BARI Diwakili Oleh : LA ODE AHMAD KIDARSAN, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H

• ,dan La Ode Musrifin, S.H. berkantor di Jalan Drs.

  kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah menunjuk Kuasanya WaOde Yuliana, S.H., dan La Ode Musrifin

• ; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta di hadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Basarudin dan Lalu Musrifin; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralmati dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

  adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 1 Februari 2001 diDusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Safil; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta di hadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Basarudin dan Lalu Musrifin

  Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Februari 2001 di DusunPenetapan Nomor 803/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 7Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Safii dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Basarudin dan Lalu Musrifin dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang

• Musrifin bin Andi Mustakim, umur 21 tahunb. Musfikar bin Andi Mustakim, umur 14 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Musrifin bin Andi Mustakim, umur 21 tahunb.

• Dikembalikan kepada MUSRIFIN Bin SUWARNO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia XL warna hitam kombinasi putih modelRM 1030 beserta dus book yang didalamnya berisi kartu garansi bukupanduan dan kwitansi pembelian HP.Dikembalikan kepada saksi ASLIH MUNADI Bin KHUSNUDIN. 1 (satu) unit sepeda ontel warna biru merk UNITED.Dikembalikan kepada saksi MUSRIFIN Bin SUWARNO.4.

  buku panduan dan kwitansi pembelian HP yangmerupakan barang milik dari Aslin Munadi Bin Khusnudin yang menjadi objekdari tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka sudah selayaknyadikembalikan kepada Aslih Munadi Bin Khusnudin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda ontelwarna biru merk United yang meskipun dipergunakan Terdakwa untuk datangdan pergi dari tempat melakukan perbuatannya akan tetapi hanya merupakanalat transportasi biasa yang kebetulan dipinjam oleh Terdakwa dari Musrifin

  BinSuwarno yang merupakan pemilik atas barang tersebut, maka sudahselayaknya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Musrifin Bin Suwarno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum dan bersikap sopan di persidangan Terdakwa berterus terang di persidangan, menyadari

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia XL warna hitam kombinasi putih modelRM 1030 beserta dus book yang didalamnya berisi kartu garansi bukupanduan dan kwitansi pembelian HP.Dikembalikan kepada saksi ASLIH MUNADI Bin KHUSNUDIN. 1 (satu) unit sepeda ontel warna biru merk UNITED.Dikembalikan kepada MUSRIFIN Bin SUWARNO.6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musrifin Bin Mundakir) terhadap Penggugat (Ike Dwi Astuti Binti Rusmanto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa MUSRIFIN ALIAS IFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSRIFIN ALIAS IFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  3.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
  Terdakwa:
  MUSRIFIN alias IFIN

• Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Musliman bin Mustar adalah :2.1 Musrifin, sebagai ibu;2.2 Pemohon II, sebagai saudara kandung;2.3 Pemohon III, sebagai saudara kandung;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum Musliman binMustar bin Muridin adalah:1) Musrifin, umur 78 tahun;2) Pemohonlll, umur 49 tahun;3) PemohonIl,umur 45 tahun;3.

  Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Musliman binMustar adalah :2.1 Musrifin, sebagai ibu;2.2 Pemohon ll, sebagai saudara kandung;2.3 Pemohon lll, sebagai saudara kandung;3.

• Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul00.20 Wib saksi ANDRIANSYAH, YS BIN MUSRIFIN, SH. dan saksi ARIEFJAKA W BIN MUCHLISIN yang merupakan anggota Polsek Gadingrejomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di panglong kayu pekontambahrejo ada penyalahgunaan narkotika, kemudian saksiPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 3 dari 19 halamanANDRIANSYAH, YS bersamasama dengan saksi ARIEF JAKA Wlangsung mendatangi tempat tersebut untuk mengecek kebenaraninformasi

  terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak hitam yang berisi 3(tiga) buah plastik klip berisi shabu, 5 (lima) buah plastik klip kosong, dan 1(satu) buah potongan pipet yang diletakkan dipinggir jalan dekat sebuahbatu yang tempatnya tidak jauh dari tempat terdakwa dan saudaraRANGGA (DPO) bertemu lalu terdakwa simpan ke dalam kantong celanasebelah kiri terdakwa untuk dimiliki dan dikuasai oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul00.20 Wib saksi ANDRIANSYAH, YS BIN MUSRIFIN

  telah dipersiapkan oleh terdakwa, lalu terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis shabu dengan cara dihisap, tetapi tidaksampai habis kemudian terdakwa membuang alat yang digunakan untukmenghisap shabu tersebut ke dalam selokan, sedangkan sisanya terdakwasimpan kembali ke dalam 1 (satu) kotak hitam dan dimasukkan kedalamsaku celana sebelah kiri terdakwa lalu terdakwa jalan menuju rumahterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul00.20 Wib saksi ANDRIANSYAH, YS BIN MUSRIFIN

  Saksi Andriansyah Y.S. bin Musrifin, S.H., di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 00.20 WIB,di Pekon Tambahrejo Kec. Gadingrejo Kab.

• MUSRIFIN No. 14728113.E

Dikembalikan kepada Saksi Musrifin;

• Batang Kayu galam sepanjang 6,8 meter sebanyak 198 batang

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Musrifin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musrifin bin Maidu)dengan Pemohon II (Hartiani binti M. Yamin) yang dilaksanakan diKecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana, pada tanggal 9 Juni 2002;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Him. 2 dari 10 him.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musrifin bin Maidu)dengan Pemohon II (Hartiani binti M. Yamin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 2002 di Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

• MUSRIFIN dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian senasab, pertalian kerabat, semenda dan pertaliansesusuan yang menjadi halangan untuk melangsungkan pernikahandan tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;5.

  Muslimin dan H. musrifin, sedangkan statusPemohon pada saat menikah adalah jejaka dan status Pemohon Iladalah perawan, sementara antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah/kekeluargaan, sesusuan ataupun mushaharah, sehinggaMajelis Hakim menilai keterangan saksisaksi telah memenuhi ketentuanHal. 9 dari 15 hal Penetapan Nomor 0104/Pat.P/2017/PA.Bicnmateril sesuai dengan maksud pasal 308 R.Bg., dan pasal 309 R.Bg., olehkarena itu dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

  Musrifin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, Sesusuan maupun semenda; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama (1) Nor lena binti Mursalimumur 19 tahun, dan (2) Nurwahda binti Mursalim, umur 16 tahun, (3)IIham Ramadani bin Mursalim

• MUSRIFIN bin MUSTOFA BASRI, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat Desa Sumbang RT.07RW.04, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberi kut, : ===s$69 $32 =3 36 SS SS5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Tergugat; 6 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaSumbangj ot rr rra7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula

  dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat bermaincinta dengan seorang janda bernama EVA kemudian sejak bulanNopember 2009, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatselama 2 tahun 1 bulan, oleh karena itu Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat; 777 777Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SUTAR bin SUMERIdan MUSRIFIN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulandari binti Musrifin alias H. Musripin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Maulana bin H. Makkarennu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);