Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 dengan Nopol R-6058-GK warna abu-abu tahun 2008 dengan Noka : MH1JB01198Ko51142 dengan Nosin : JB01E105109D berikut STNK atas nama NGADIMIN NARJO dengan alamat Dusun Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap; Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi SUHARYADi Bin NGADIMIN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan supaya barang bukti berupa:Satu unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol R6058GK warnaabuabu tahun 2008 dengan Noka : MH1JB01198K051142 dengan Nosin :JBO1E105109D berikut STNK atas nama NGADIMIN NARJO dengan alamatHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bms.Dusun Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dikembalikankepada saksi Suharyadi Bin Ngadimin;4.

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul14.00 wib saksi Novita Ernawati Bin Sugiarto pergi kerumah pamannya yaknisaksi Suharyadi Bin Ngadimin Narjo

untuk meminjam sepeda motorpamannya yakni Honda Supra X 125 warna abuabu merah dengan No.Pol.R6058GK tahun 2005 dengan Noka : MH1JB01198K051142 Nosin :JBO1E105109D berikut STNKnya atas nama Ngadimin Narjo dengan alamatDesa Karangturi Rt.06/02 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selanjutnyasaksi Novita bersama dengan saksi Jesika pada pukul 15.30 wib dari rumahpamannya daerah Kroya pergi ke lapangan Krumput ikut Desa KarangrauKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas ngobrolngobrol lalu terdakwaHalaman

untuk meminjam sepeda motorpamannya yakni Honda Supra X 125 warna abuabu merah dengan No.Pol.R6058GK tahun 2005 dengan Noka : MH1JB01198K051142 Nosin :JBO1E105109D berikut STNKnya atas nama Ngadimin Narjo dengan alamatHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bms.Desa Karangturi Rt.06/02 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selanjutnyasaksi Novita bersama dengan saksi Jesika pada pukul 15.30 wib dari rumahpamannya daerah Kroya pergi ke lapangan Krumput ikut Desa KarangrauKecamatan Banyumas

.9.000.000, (sembila juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi maupun maksud darisurat dakwaan tersebut, oleh karena itu terdakwa menyatakan menerima dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu:1.Saksi SUHARYADI Bin NGADIMIN NARJO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narjo bin Rakam) dengan Pemohon II (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1227/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Narjo bin Rakam, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narjo bin Rakam) denganPemohon Il (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, pada tanggal 17Februari 1994;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narjo bin Rakam) denganPemohon II (Kanita binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360434280207003 atas nama Narjo(Pemohon 1!) sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bandung Kabupaten Serang tanggal 01 Nopember 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 13 dari 23, Penetapan No. ......

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:DWI LESTARI Binti NARJO SUWARTO, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan D3.

DWI LESTARI Binti NARJO SUWARTO sebagai istri;2. FARHANATU BAQITAH Binti HAYUNNADI sebagai anak perempuankandung;3. SITL AZIZAH HILIYATI Binti HAYUNNADI sebagai anak perempuankandung;4.ZATA DINI ARIFAH ADANI Binti HAYUNNADI sebagai anakperempuan kandung;5. MUHAMMAD DARI HAYUNNADA Bin HAYUNNADI sebagai anaklakilaki kandung;8. Bahwa Permohonan Penetapan Ahliwaris ini Pemohon ajukan kePengadilan Agama Ujung Tanjung adalah untuk pengurusan danHal. 3 dari 7 hal. Pen.

Mandiri Syariah kepada ahliwarisnya yang berhak menerimanya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Ujung Tanjung menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahliwaris dari almarhum HAYUNNADI Bin KASAN MUKMINadalah sebagai berikut:1.2.DWI LESTARI Binti NARJO SUWARTO sebagai istri;FARHANATU BAQITAH Binti HAYUNNADI sebagai anak perempuankandung;.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Maret Pemohon pergimeninggalkan Termohon ( di usir Termohon ) dan tinggal di rumah saudarakandung Pemohon sendiri yang bernama Narjo dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 5 tahun 5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6.

Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi Termohon tidak bisa membelanjakan nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu merasa kurang ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2010 Pemohon pergimeninggalkan Termohon ( di usir Termohon ) dan tinggal di rumahsaudara kandung Pemohon sendiri yang bernama Narjo

baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonisNomor : 2122/Pdt.G/2015/PA.Pwdlagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi Termohon tidak bisa membelanjakan nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu merasa kurang ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2010 Pemohon pergimeninggalkan Termohon ( di usir Termohon ) dan tinggal di rumahsaudara kandung Pemohon sendiri yang bernama Narjo

rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2010, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiTermohon tidak bisa membelanjakan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohonselalu merasa kurang akibatnya sejak Maret 2010 Pemohon pergi meninggalkanTermohon ( di usir Termohon ) dan tinggal di rumah saudara kandung Pemohonsendiri yang bernama Narjo

SHM No 736 Desa Kapencar seluas 2589 m2 atas nama FadelisSunaswar dengan batas tanah :Utara : Tanah PriyonoTimur : Tanah Mujiyono dan Narjo WijoyoHal. 2 dari 8 Penetapan Perdata No. 8 /Pdt. G/2019/PN.Wsb.Selatan : Tanah SumiatiBarat : JalanF SHM No 735 Desa Kapencar seluas 2687 m2 atas nama FadelisSunaswar dengan batas tanah :Utara : Tanah MuhammadTimur : JalanSelatan : Tanah Reso DikromoBarat : Tanah Suprapto dan AnamBerikut benda apa yang ada atau akan ada di atasnya..

SHM No 736 Desa Kapencar seluas 2589 m2 atas nama FadelisSunaswar dengan batas tanah :Utara > Tanah PriyonoTimur : Tanah Mujiyono dan Narjo WijoyoSelatan : Tanah SumiatiHal. 4 dari 8 Penetapan Perdata No. 8 /Pdt.

G/2019/PN.Wsb.Selatan : Tanah adatBarat : Tanah negaraSHM No 2686 Desa Junjang seluas 27 m2 atas nama Nugroho denganbatas tanah :Utara : Petak M391Timur : Tanah AdatSelatan : Petak 2942Barat : Tanah negaraSHM No 649 Desa Junjang seluas 5448 m2 atas nama Nugroho denganbatas tanah :Utara : Saluran airTimur : Saluran airSelatan : Petak m.439Barat : Petak m. 391SHM No 736 Desa Kapencar seluas 2589 m2 atas nama FadelisSunaswar dengan batas tanah :Utara > Tanah PriyonoTimur : Tanah Mujiyono dan Narjo WijoyoSelatan

HERLINA D. alias LINA binti DUDY;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 17.30 wita, di kampongRacak, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, kabupaten Enrekang, telah terjadipemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan yakni terdakwa dan saksi Suparno;Putusan No. 75/Pid.B/2014/PN.Ekg Hal 5Bahwa saksi mengetahui jika saksi Sunarjo dipukul dari anak saksi yang bernama Adri;Bahwa Adri memberitahukan kepada saksi untuk pergi melihat saksi Narjo karenadipukul oleh terdakwa dan saksi Suparno;

Bahwa setelah mendengar berita tersebut, saksi bersama suami saksi yang bernamasaksi Ahmad;Bahwa setelah sampai dirumah kebun, saksi melihat saksi Narjo sedang duduk di depanrumah kebun dan mengatakan pada saksi jika tangannya patah;Bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;3.

BASRI alias ACCI bin ACCILANG;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 17.30 wita, di kampongRacak, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, kabupaten Enrekang, telah terjadipemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan yakni terdakwa dan saksi Suparno;Bahwa saksi mendaptkan infomasi dari Adri jika saksi narjo dipukul;Bahwa saksi lalu menuju ke rumah kebun dan melihat saksi Suparnomemukul saksiNarjo dengan menggunakan tangan dan mengenai bagian belakang kepala saksi Narjo;Bahwa saksi hendak

melerai namun di tahan oleh saksi Suparno;Bahwa saksi melihat saksi Suparnomengambil kayu dan membaginya menjadi duabagian;Bahwa terdakwa memukulkan kayu kearah punggung saksi Narjo;Bahwa saksi Narjo tidak melakukan perlawanan;Bahwa karena saksi tidak mampu melerai, saksi lalu pergi untuk memanggil saksiHarianto di rumahnya;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Harianto kembali, bertemu dengan terdakwa dansaksi Suparnodi jalan;Bahwa sesampainya di rumah kebun, saksi menemui saksi Narjo dan mengatakan

berita tersebut, saksi bersama saksi Basri pergi ke tempatkejadian dan sempat bertemu dengan terdakwa dan saksi Suparnodi jalan;Bahwa setelah sampai dirumah kebun, saksi melihat saksi Narjo sedang duduk di depanrumah kebun dan mengatakan pada saksi jika tangannya patah;Bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;5.

MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARA Alias NARJO Bin SUNARSO,Terdakwa II. MUHAMMAD TAUFIK ZAWAWI Als. TOPIK Alias PETOR Bin ZAINUL ALIM, Terdakwa III. ARKAN CHANDRA DAMARA Alias KUCIL Bin SAMEKTO URIP TETUKO dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARA Als NARJO Bin SUNARSO, A. Md
2.MUHAMMAD TAUFIK Als TOPIK Als PETOR Bin ZAINUL ALIM
3.ARKAN CHANDRA DAMARA Als KUCIL Bin SAMEKTO URIP TETUKO
4.CHAIRUDIN Als PAKDE AGUS Bin Alm BUNYADI

MUHAMAD ARGA PANGESTUANTARA Alias NARJO Bin SUNARSO dan terdakwa 2. MUHAMMAD TAUFIKZAWAWI Als. TOPIK Alias PETOR Bin ZAINUL ALIM terdakwa 3. ARKANCHANDRA DAMARA Alias KUCIL Bin SAMEKTO URIP TETUKO dan terdakwa4. CHAIRUDIN alias Pakde AGUS Bin BONYADI berupa pidana masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARAAlias NARJO Bin SUNARSO, didepan' persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 22.00 wib bertempat didepan toko kelontong milik Ibu Narmi jalanraya JumapoloKaranganyar, Dk. Demangan Rt.02 Rw.04, Ds. Sedayu, Kec.Jumantono, Kab.

MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARA Alias NARJO BinSUNARSO, Terdakwa II. MUHAMMAD TAUFIK ZAWAWI Als. TOPIK Alias PETORBin ZAINUL ALIM, Terdakwa Ill. ARKAN CHANDRA DAMARA Alias KUCIL BinSAMEKTO URIP TETUKO dan Terdakwa IV.

MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARA Alias NARJO BinSUNARSO, Terdakwa II. MUHAMMAD TAUFIK ZAWAWIAIs. TOPIK Alias PETORBin ZAINUL ALIM, Terdakwa Ill. ARKAN CHANDRA DAMARA Alias KUCIL BinSAMEKTO URIP TETUKO dan Terdakwa IV.

MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARA Alias NARJO BinSUNARSO, Terdakwa II. MUHAMMAD TAUFIK ZAWAW/I Als. TOPIK Alias PETORBin ZAINUL ALIM, Terdakwa IIl. ARKAN CHANDRA DAMARA Alias KUCIL BinSAMEKTO URIP TETUKO dan Terdakwa IV. CHAIRUDIN alias Pakde AGUS BinBONYADI korban Nugroho Edi Saputro dibawa ke Rumah sakit Dr.

SUMINTO RAHARJO Bin MUKIJOBahwa judi togel jenis Surabaya buka setiap hari, pukul 18.00 wib. mulaiberjualan kupon togel, kemudian para pemasang menghubungi saudara NARJO,APRIL, ARWAN ( DPO ) selaku pengecer, kemudian hasil rekapan nomor yangdipasang pembeli, bonggol yang diberi nomor togel para pemasang dan uang pembeliandari pengecer tersebut diambil terdakwa I. MENOT TOHARI Bin SUWARNO ( selakukurir ) yang kemudian diserahkan kepada terdakwa Il.

SUMINTO RAHARJO Bin MUKIJOBahwa judi togel jenis Surabaya buka setiap hari, pukul 18.00 wib. mulaiberjualan kupon togel, kemudian para pemasang menghubungi saudara NARJO,APRIL, ARWAN ( DPO ) selaku pengecer, kemudian hasil rekapan nomor yangdipasang pembeli, bonggol yang diberi nomor togel para pemasang dan uang pembeliandari pengecer tersebut diambil terdakwa Il. MENOT TOHARI Bin SUWARNO ( selakukurir ) yang kemudian diserahkan kepada terdakwa Il.

tiga) angka maka akan mendapatkan keuntungan400 kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000, maka akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 400.000,Jika pemasang menebak tepat 4 (empat ) angka maka akan mendapatkankeuntungan 2500 kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000, maka akan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 2. 500.000,Bahwasetahu saksi dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari yangberwajib.Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Bahwa selaku pengecer saudara Narjo

tiga) angka maka akan mendapatkan keuntungan 400kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000, maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.400.000,Jika pemasang menebak tepat 4 (empat ) angka maka akan mendapatkan keuntungan2500 kali lipat, Jika pasang uang Rp.1.000, maka akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 2. 500.000,Bahwa setahu saksi dalam permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari yangberwajib.Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Bahwa selaku pengecer saudara Narjo

Cepet Rt. 02 Rw.04Purwobinangun, Pakem, Sleman,e Bahwa menurut para terdakwa selaku pengecer saudara Narjo, April, dan Arwan(DPO) bertugas menerima pembelian nomor togel jenis Surabaya dari parapemasang, selaku kurir adalah terdakwa I Menot Tohari yang bertugas mengambilrekapan, bonggol, dan uang dari para pengecer yang kemudian diserahkan kepadaterdakwa II Suminto Raharjo selaku pengepul yang bertugas menerima rekapan,bonggol dan uang dari para pengecer lalu bonggol diambil oleh terdakwa IIIWarjono

Rup dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nasir, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Yatim Narjo danAhmad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;.

Yatim Narjo bin MuhammadMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Rup (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNasir ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Yatim Narjo(saksi sendiri) dan Ahmad, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I Nurdin Ginting Alias Ginting Bin Pahai Ginting,Terdakwa II Susilo Efendi Alias Susilo Bin Narjo,Terdakwa lIl Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrun Hadi ,Terdakwa IV Hendra Sagala Alias Hendra dan Terdakwa V Thamrin Alias Tam Bin Dahlan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Ahmad Lina bin Ahmad Lina) dengan Pemohon II (Wanti Farina Narjo

binti Narjo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Adnan Ahmad Lina bin Ahmad Lina, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal diRT.017/ RW.007, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Wanti Farina Narjo

binti Narjo, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di RT.017/RW.007, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,Telah memeriksa dan mendengar saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnya untuk lebihmemudahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Ahmad Lina binAhmad Lina) dengan Pemohon II (Wanti Farina Narjo binti Narjo) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4.

Menetapkan Pemohon (Supri Narjo Susanto) sebagai wali terhadap seorang anak bernama Mhd. Rizal Putra, umur 21 tahun ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 166. 000 [Seratus enam puluh enam ribu rupiah];

PENETAPANNomor: 18/Pdt.P/2014/MS.Mboaim ol) Gen ll atl auDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan Wali ;SUPRI NARJO SUSANTO, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAD diKodim 0116/NARA, tempat tinggal di Gampong LuengTeuku Ben, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon *;Mahkamah

Menetapkan/Menunjuk Pemohon (Supri Narjo Susanto) sebagai waliatau penerima kuasa dari Mhd. Rizal Putra dalam hal mengurus untukmengikuti seleksi prajurit TNFKAD di wilayah Korem 012/TU wilayahKodam Iskandar Muda ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Menetapkan Pemohon (Supri Narjo Susanto) sebagai wali terhadap seoranganak bernama Mhd. Rizal Putra, umur 21 tahun ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 166. 000 Seratus enam puluh enam ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 10 Maret2014 M, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SARMANBIN CASMAN sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama WASMA BIN WASKAM dan NARJO BIN SARMAN dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Kakakkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 17 April 1990 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah SARMAN BIN CASMAN,saksi WASMA BIN WASKAM dan NARJO

Menetapkan ahli waris dari Narjo dan Semi adalah :

• Sunai alias Minaryah Binti Narjo (meninggal dunia tanggal 18 Setember tahun 1990;
• TihapBin Narjo (meninggal dunia pada tahun 2006);
• Sutini Binti Narjo (Tergugat);

4.

Menetapkan ahli waris dari Sunai alias Minaryah Binti Narjo adalah :

• Sumiari alias Sumiari Taufik Ismail Bin Bahrum (Turut Tegugat I);
• Siti Azizah Binti Bahrum (Turut Tegugat II);

5. Menetapkan ahli waris dari Tihap Bin Narjo adalah :

• Sulistiyorini Binti Tihap meninggal dunia tanggal 15 September Tahun 2017;
• Anik Sugiwati Binti Tihap, (Penggugat);
• Indah Susridah Binti Tihap (Turut Tegugat III);

6.

Menetapkan harta peninggalan dari Narjo dan Semi adalah harta bersama pasangan suami istri Narjo dan Semi berupa sebidang tanah kering/darat terletak di Desa Wotgalih, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, Nomor Leter C 112/Nomor Persil 127/Kelas D1/Nasional 43/Luas 7.390 Meter Persegi (M²) atas nama Semi/B.Minaryah dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah Milik Lasmani dan Aliwafa;
• Sebelah Barat

: Tanah Milik Suro/P.Sudio;