No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

Bahwa ternyata Termohon tidak jujur dan telah berbuat bohong terhadapPemohon karena Termohon telah menjalani hubungan dengan lakilakilain yang statusnya bukan suami yang sah dengan orang yang bernamaLAKILAKI LAIN( adalah teman kuliah S2 Notariat Termohon) danPemohon telah mengetahui hubungan antara Termohon dengan lakilakitersebut sejak bulan September 2015 ;c.

Bahwa terhadap Jawaban Termohon poin 6 adalah tidak benarkarenaselama kuliah S2 Notariat Universitas Diponegoro Semarang, Termohontidak pernah mengikuti kegiatan pelatinan yang diadakan KementerianHukum dan HAM RI atau dari manapun. Bahwa Pelatihan itu adanya padawaktu. setelah kelulusan S2 Notariat Universitas Diponegoro gunamelengkapi persyaratan menjadi seorang Notaris. Jadi alasan Termohontersebut sangat mengadaada dan sepantasnyah ditolak..

ketentraman rumah tanggaPemohon dan Temohon mulai goyah, antara keduanya mulai terjadipertengkaran serta perselisinan yang disebabkan karena Termohon selalumenganggap Pemohon tidak mampu secara materiil mencukupi kebutuhanhidup dengan Termohon dan selalu menuntut yang berlebihan, ternyataTermohon tidak jujur dan telah berbuat bohong terhadap Pemohon karenaTermohon telah menjalani hubungan dengan lakilaki lain yang statusnya bukansuamiyang sah dengan orang yang bernama LAKILAKI LAIN( adalah temankuliah S2 Notariat

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2018 tanpa adanya pesertujuan dariPenggugat ternyata Tergugat membuat Akta Jual Beli (AJB) dengan nomor05/2018 tertanggal 26 Juni 2018 yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Euis Budiarti Afandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, PPAT diwilayah kerja Jakarta Timur atas tanah dan bangunan milik Penggugat,padahal Tergugat telah sepakat untuk memberikan penundaan pengembalianhutang agar Anggiat Timbul Siagian (Suami Penggugat) dapat menyelesaikankewajiban pengembalian

Bahwa atas dasar AJB yang merupakan rekayasa yang dibuat olehTergugat, kemudian pada tanggal 29 Juni 2018 Tergugat membuat PerjanjianBersama dan Pengosongan Nomor 01 yang dibuat di hadapan Euis BudiartiAfandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, Notaris di Jakarta yang berisipengosongan tanah dan bangunan serta memperbolehkan Anggiat TimbulSiagian (Suami Penggugat) untuk membeli kembali tanah dan bangunanmiliknya dengan harga Rp.2.252.747.200, (Dua milyar dua ratus lima puluhdua juta dua ratus rupiah

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No.05 tertanggal 26 Juni 2018yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Euis BudiartiAfandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, PPAT di wilayah kerjaJakarta Timur dan atau hak apapun yang diterbitkan di atas tanah danbangunan objek perkara milik Penggugat adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan atau batal demi hukum;Halaman 8 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT DKI.3.

Menyatakan Perjanjian Bersama dan Pengosongan No.1,tertanggal 29 Juni 2018 dibuat di hadapan Euis Budiarti Afandi,Sarjana Hukum, Spesial Notariat, Notaris di Jakarta, adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan atau batal demi hukum;4. Menyatakan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 05741/BatuAmpar yang semula atas nama Penggugat menjadi atas namaTergugat adalah tidak berharga serta tidak berkekuatan Hukum danatau batal demi hukum;5.

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

Bahwa telah nyata Perjanjian a quo dibuat di bawah tangan, padahal menurutketentuan hukum perjanjian Fidusia dibuat dalam akte Notariat dandidaftarkan di lembaga fidusia dan kemudian mendapatkan sertipikat fidusia, danHalaman 8 dari 21 HalamanPutusan No 2/Pat.G/2017/PN Tgl11.12.13.oleh karena Perjanjian tersebut di buat oleh TERGUGAT dengan melanggarprosedur perjanjian fidusia, berdasarkan hukum perjanjian, terhadapperjanjian yang tidak seimbang dan melanggar prosedur hukum haruslahdibatalkan dan

kemampuan PENGGUGAT yang pada intinyamenetapkan besamya angsurar/ cicilan pokok dan bunganya seminimal mungkin,perbulannya untuk obyek kendaraan yang dimaksud dan atau sejumlahtertentu yang menurut Majelis Hakim dinilai wajar dan jangka waktu perjanjiandiperpanjang sampai lunasnya seluruh hutang PENGGUGAT, sertamenghentikan bunga/denda atau biaya lainnya yang berjalan atas perpanjanganjangka waktu tersebut, serta memerintahkan pula kepada TERGUGAT danPENGGUGAT untuk membuat perjanjian baru secara Notariat

No.239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBIPRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudahsepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapai apabiladalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

., Jabatan : Kepala Subdit Notariat,Direktorat Perdata, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum); " 222200 22 222 ee eeeRahmat Riyanto, SH.MM.

Pemohon (TTT) meninggaldunia di Desa/Kelurahan Kranjingan RT. 02 RW. 02 KecamatanSumbersari Kabupaten Jember karena sakit;Bahwa ayah almarhumah TTT yang bernama RRR dan ibu almathumahbernama WWW, telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah TTT;Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah TTT hingga saatmeninggalnya TTT, masih tetap istri Pemohon dan tidak pernah bercerai;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud menjual tanah harta bersamadengan almarhumah TTT a quo dihadapan notaris, akan tetapi menurutketentuan notariat

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

BHINNEKA MITRA UTAMAdengan nomor .6 tanggal 23 Juni 2005 yang dibuat oleh10.1112.Notariat Prof Dr.

Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman No. 46 tanggal 30 April 2019,yang dibuat dihadapan Haji TEDDY ANWAR, Sarjana Hukum,Spesialis Notariat, Notaris di Jakarta.(selanjutnya Perjanjian KreditPerjanjian Kredit tersebut diatas, apabiladisebut bersamasama disebut PERJANJIAN KREDIT).14.

Bahwa selanjutnya di dalam Akta Perubahan Perjanjian PinjamanNo. 46 tanggal 30 April 2019, yang dibuat dihadapan Haji TEDDY ANWAR,Sarjana Hukum, Spesialis Notariat, Notaris di Jakarta, telah terlampirDaftar AngsuranPinjaman yang telah disepakati oleh TURUTTERGUGAT DALAM KONPENSI/PT.

Bukti T8 : Fotocopy sesuai aslinya AktaPerubahan Perjanjian Pinjaman No. 46 tanggal 30 April2019, yang dibuat dihadapan Haji TEDDY ANWAR,Sarjana Hukum, Spesialis Notariat, Notaris di Jakarta9. Bukti T9 : Fotocopy dari fotocopy SuratPeringatan (Pertama) No. 207/ARMEB/SP/AT/II/2019tanggal 21 Februari 2019Hal 36 dari 48 Hal Putusan No. 1028/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.10. Bukti T10: Fotocopy dari fotocopySurat Peringatan Il (Kedua) No. 238/ARMEB/SP/AT/III/2019 tanggal 01 Maret 201911.

Bukti T7, yang identic dengan bukti TT3B berupa PerubahanPerjanjian Pinjaman No. 329/CBL/PPP/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018,yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup; dan Bukti Bukti T8 berupa Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman No. 46tanggal 30 April 2019, yang dibuat dihadapan Haji TEDDY ANWAR, SarjanaHukum, Spesialis Notariat, Notaris di Jakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tesebut diatas menjaditidak terbantahkan bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatmengakui adanya

BARUBEBERAPA BULAN KAMI MENETAP DI PURWOKERTO,MUNCUL MASALAH DMN TERGUGAT DIKELUARKAN DARIKANTOR TEMPAT DIA BEKERJA, KARENA MELIHAT SITUASISEPERTI ITU = PENGGUGAT ~~ BERINISIATIF UNTUKMELANJUTKAN KULIAH S2 NOTARIAT DENGAN HARAPANSELEPAS LULUS BISA MEMBUKA KANTOR SENDIRI DAN ITUJUGA BERTUJUAN UNTUK MENYELAMATKANPEREKONOMIAN KELUARGA, TP TERNYATA TERGUGATTDAK MENGIJINKAN DAN ITULAH TITIK AWAL KETIDAKSEPAHAMAN PEMIKIRAN ANTARA TERGUGAT PENGGUGATTERSEBUT DAN PADA AKHIRNYA MENIMBULKANPERTENGKARAN YANG

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PTIchtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;10Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

Bahwa hak kepemilikan atas benda tidak bergerak seharusnyadilihat didalam buktibukti surat secara Notariat didalam menentukankepemilikannya;Hal. 7 dari 11 Hal. Put. No.1601 K/Pdt/20124.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat untuk membuat perjanjianKredit yang baru secara Notariat;5. Menyatakan Penggugat telah melakukan pembayaran sebesarRp75.000.000,00;6. Menetapkan jumlah hutang Penggugat sebesar Rp175.000.000,00;7.