didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019, sekitar12.00 Wib, di kontrakan Terdakwa yang berlamat di Gg Abadi Rt. 001/RW. 002Kelurahan Rawalumbu Kecamatan Rawalumbu Bekasi Timur Kota Bekasi Prov.Jawa Barat.Bahwa Pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa melakukan pencurian tersebut disebuahrumah yang ditinggal penghuninya keluar.Bahwa Terdakwa melakukan perncurian

Bahwa Pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa melakukan pencurian tersebut disebuahrumah yang ditinggal penghuninya keluar yaitu Dian Ariani Bahwa Terdakwa melakukan perncurian tersebut bersama dengan ke3 rekanTerdakwa yaitu Sdr. KIWIL (dpo), Sdr. GARENG (dpo) dan Sdr. AT.

Bahwa Terdakwa melakukan perncurian tersebut bersama dengan ke3 rekanTerdakwa yaitu Sdr. KIWIL (dpo), Sdr. GARENG (dpo) dan Sdr. AT. Bahwa Barangbarang yang berhasil diambil pada saat melaksanakanpencurian tersebut berupa :f. 1 (Satu) buah tv merk panasonic 29 Inci;g. 1 (Satu) buah tas wanita warna crem;h. 1 (Satu) buah tas wanita warna hitam;i. 1 (Satu) unit Motor merk Honda Beat warna Hitam.j. 1 (Satu) buah dompet motoif garisgaris yang berisi uang tunal2 (dua) lembar uang $ 2 dollar.

enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada ijin kepada para terdakwa untuk mengambil barangmilik saksi tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Grace Rini Panggabean dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan perncurian

Siatas Barita Kab.Tapanuli Utara ; Bahwa terdakwa melakukan aksi pada pukul 04.00 Wib pagi hari ; Bahwa para terdakwa mengakui barnag bukti berupa : 1 (Satu) HandphoneSamsung type J1 ace warna putih dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type210 warna merah adalah barang milik saksi yang terdakwa bersama temanterdakwa curi ; Bahwa cara saksi Alfian Candra Telambanua melakukan perncurian adalahsaksi Alfian Candra Telambanua masuk dari jendela lalu mematahkanengsel jendela sementara Terdakwa Grace Riny

Supono alias Bagong bin Ginem : e bahwa terdakwa memang benar telah melakukan pencurian 2 (dua) buahsepeda pancal dan (satu) pasang sepatu milik saudara Agus Widodo binSukarime bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa 1 bersamasamadengan terdakwa 2 yaitu Harry Prayoga alias Dul Kemin bin Suyatno ;e bahwa perbuatan perncurian tersebut dilakukan oleh terdakwa di rumahsaudara Agus Widodo yang beralamat di Desa Pelem, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan ;e bahwa pencurian tersebut dilakukan

Supono alias Bagong bin Ginem ;bahwa perbuatan perncurian tersebut dilakukan oleh terdakwa di rumahsaudara Agus Widodo yang beralamat di Desa Pelem, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan ;bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Kamis, tanggal07 Nopember 2013 sekitar pukul 02.00 wib ;Hal. 11 dari 25.

harus dianggapsudah termasuk dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, keteranganpara terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikute bahwa terdakwa memang benar telah melakukan pencurian 2 (dua) buahsepeda pancal dan (satu) pasang sepatu milik saudara Agus Widodo binSukarime bahwa benar pencurian tersebut dilakukan secara bersamasama olehpara terdakwa :e bahwa benar perbuatan perncurian

persidangan sehubungan dengan terjadinyapencuian di rumah orang tua saksi;Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut dari bapaknya saksi langsungmelaporkannya ke Polisi;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan orangtua saksi;Saksi Maridun Siregar: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi ada melakukan pencurian di rumah saksi Paruhum Harahap bersamadengan Terdakwa dan Mikim Siregar;Bahwa yang merencanakan melakukan perncurian

yang perlu ditambahkan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi di atas, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa ada melakukan pencurian di rumah saksi Paruhum Harahapbersama dengan saksi Maridun Siregar dan Mikim Siregar;Bahwa yang merencanakan melakukan perncurian

barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh Terdakwa maupun Saksisaksi serta semua barang bukti di atas telah disitasecara sah dan merupakan barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada melakukan pencurian di rumah saksi Paruhum Harahapbersama dengan saksi Maridun Siregar dan Mikim Siregar;e Bahwa yang merencanakan melakukan perncurian

enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada ijin kepada para terdakwa untuk mengambil barangmilik saksi tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Grace Rini Panggabean dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan perncurian

Siatas Barita Kab.Tapanuli Utara ; Bahwa terdakwa melakukan aksi pada pukul 04.00 Wib pagi hari ; Bahwa para terdakwa mengakui barnag bukti berupa : 1 (Satu) HandphoneSamsung type J1 ace warna putih dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type210 warna merah adalah barang milik saksi yang terdakwa bersama temanterdakwa curi ; Bahwa cara saksi Alfian Candra Telambanua melakukan perncurian adalahsaksi Alfian Candra Telambanua masuk dari jendela lalu mematahkanengsel jendela sementara Terdakwa Grace Riny

1. Menyatakan Terdakwa Udin Sembiring tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perncurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

saksi MUMUN SUDIRMAN bin BAHRI dan saksi DENI SUTISNAbin ATANG, yang mana atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa OJO IGOR bin WILANTA ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di polisi dan terdakwa membenarkanketerngan yang diberikannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di hadapanpolisi tersebut ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan perncurian

yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap serta turutdipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berkaitan serta dengan adanya barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan perncurian

yang ada di dalam rumah, setelahberhasil mengambil barang milik saksi Supriono tersebut lalu Terdakwapulang kerumahnya; Bahwa barangbarang yang Terdakwa curi selanjutnya Terdakwa jual danmendapat uang sebanyak Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sudah habisTerdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangperbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali menjalanihukuman yang pertama dalam perkara perncurian

perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali menjalanihukuman yang pertama dalam perkara perncurian dengan pemberatan diTerusan Nunyai di vonis 16 (enam belas) bulan di Lapas Metro, Yang keduapencurian dengan pemberatan di Way Pengubuan divonis 18 (delapan belas) Putusan.

RAHMAT alias EWOK (DPO), sdr.PURI (DPO), terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill hingga ke pinggir jalan raya16Desa Tepus dan saksi menunggu di mobil bersama dengan saksi SUHAIMI aliasSUHAI bin ARSAD.e Bahwa benar saksi mengetahui hasil perncurian tersebut adalah uang senilaiRp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit HP Nokia dan 1(satu) untai kalung emas.e Bahwa benar selanjutnya saksi mendapat bagian berupa uang senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

Bahwa benar terdakwa memukul saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dan saksiTURIYAH alias YAH binti KASMIR REJA menggunakan 1 (satu) buah kayubulat dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter.e Bahwa benar saksi mengetahui hasil perncurian tersebut adalah uang senilaiRp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit HP Nokia dan1 (satu) untai kalung emas.18.

PURI (DPO)mengambil parang untuk digunakan membacok saksi WAHYUDIN bin KAMIARSOdan saksi TURIYAH alias YAH binti KASMIR REJA.e Bahwa benar jarak antara mobil yang di parkir di pinggir jalan dengan rumah saksiWAHYUDIN bin KAMIARSO lebih kurang 1 (satu) kilometer.e Bahwa benar terdakwa II juga memukul saksi WAHYUDIN bin KAMIARSO dansaksi TURIYAH alias YAH binti KASMIR REJA menggunakan 1 (satu) buah kayubulat dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter.e Bahwa benar saksi mengetahui hasil perncurian

Saksi Yeni Popa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, dimana Saksi merupakan ibu kandung dari Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena perkara pencurian sepeda motor, yang melakukan perncurian tersebut adalahTerdakwa, yaitu Risal Takaedengan dan Sisko Parang (pelaku dalamperkara terpisah karena masih dibawah umur), untuk korbannya Saksitidak mengetahuinya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu,

Anak Saksi Sisko Parang anak dari Yotam Parang, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:B ahwa Anak Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, dimana Saksimerupakan sepupu dari Terdakwa;B ahwa Anak Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karenaperkara pencurian sepeda motor;B ahwa yang melakukan perncurian tersebut adalah Terdakwa RisalTakaedengan dan Anak Saksi sendiri, untuk korbannya Anak Saksi tidakmengetahuinya;B ahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal

sendiri; ahwa rumah dan koskosan tersebut tidak mempunyai pagar; ahwa Anak Saksi dan Terdakwa telah meminta maaf kepada korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa latidak keberatan dan menyatakan semuanya benar.Menimbang, bahwa Terdakwa RISAL TAKAENDENGAN anak dariFRENS TAKAENDENGAN di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena perkara pencurian sepeda motor;B ahwa yang melakukan perncurian

setelah saksi mendengar hal tersebut dari bapaknya saksi langsungmelaporkannya ke Polisi;e Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan orangtua saksi; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 SAPRI ANDI:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi ada melakukan pencurian di rumah saksi Paruhum Harahapbersama dengan Terdakwa dan Mikim Siregar;e Bahwa yang merencanakan melakukan perncurian

benar dan tidakada keterangan lain yang perlu ditambahkan; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Terdakwa ada melakukan pencurian di rumah saksi Paruhum Harahapbersama dengan saksi Sapri Andi dan Mikim Siregar;e Bahwa yang merencanakan melakukan perncurian

kemudian pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015saya bersama dengan RAMADANI EKA PUTRA membuat pengaduan kePolsek Percurt Sei Tuan dan malam harinya saya bersama RAMADANIEKA PUTRA Melihat tedakwa di Jalan Bromo dan kami langsungmenangkap terdakwa tetapi sepeda motor saya tidak ada padanyadimana terdakwa mengaku bawa sepeda motor saya dipinjam olehtemannya dan temannya tersebut telah melarikan diri Kemudian terdakwakami serahkan ke Polsek Percut Sei Tuan untuk diproses secara hukum ;e Bahwa akibat perncurian

motor tersebut dan kemudianpada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 RIKI PUTRA bersama dengansaksi membuat pengaduan ke Polsek Percurt Sei Tuan dan malamharinya saya bersama dengan RIKI PUTRA Melihat tedakwa di JalanBromo dan kami langsung menangkapnya tetapi sepeda motor tidak adapadanya dimana terdakwa mengaku bawa sepeda motor RIKI PUTRAdipinjam oleh temannya dan temannya tersebut telah melarikan dirikemudian terdakwa kami serahkan ke Polsek Percut Sei Tuan untukdiproses secara hukum ;e Bahwa akibat perncurian

Pol A 6042 GZ milik saksikorban Jaedi Bin Sanuta; eBahwa benar perncurian sepeda motor tersebut terdakwa lakukan bersama saksiMahadi Jaya; eBahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak dengan menggunakan kunci leter T; Bahwa benar niat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dijual danhasilnya akan dibagi dua dengan saksi Mahadi Jaya; eBahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya;

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1, Saksi IRMA LIA,menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani,mengerti diperiksa sehubungan dengan Pencurian 1 ( satu ) buah Dompet warnaCoklat milik Saksi yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp. 750.000 ( tujuhratur liam puluh ribu rupiah ) dan ( satu ) buah Handphone merek Oppo warnahitam kesing warna Pink.Bahwa perncurian

Saksi MASLIANI,menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani,mengerti diperiksa sehubungan dengan Pencurian ( satu ) buah Dompet warnaCoklat milik Saksi korban IRMA LIA yang di dalamnya terdapat uang sebesarRp. 750.000 ( tujuh ratur liam puluh ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) buah Handphonemerek Oppo warna hitam kesing warna Pink.Bahwa perncurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015sekira pukul 10.30 Wib di jalan Umum Bandar Selamat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yadi Bin Kaslan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perncurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Siantar Timur Kota Pematang Siantar untukmelakukan perncurian sesuai dengan yang sudah direncanakan sebelumnya,sesampainya didepan gudang Metro tersebut terdakwa bersama Gutron Sinagamemanjat pagar seng bangunan yang ada disamping gudang metro tersebutlalu terdakwa dan Gutron Sinaga naik ke lantai Ill Gudang Toko Merto Cash AndCredit Jl. Pdt. Justin Sinombing No. 910 Kel. Siopat Suhu Kec.

Putusan Nomor: 450/Pid.B/2015.PN.PdgBahwa yang mengetahui pencurian tersebut adalah Saksi yangbernama Puji Andoyo dan Syafril Pgl Syaf;Bahwa kerugian yang dialami oleh korban yang bernama Andri ZonetaPgl Andri atas kejadian tersebut adalah lebih kurang Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa cara Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) melakukan perncuriantersebut adalah dengan cara mencongkel engsel pintu rumah korbantersebut;Bahwa alat yang digunakan oleh Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) padasaat melakukan perncurian

tergantung pada saat itu;Bahwa yang mengetahui pencurian tersebut adalah Saksi yangbernama Syafril dan pak RW yang bernama Puji Andoyo;Bahwa kerugian yang dialami oleh korban yang bernama Andri ZonetaPgl Andri atas kejadian tersebut adalah lebih kurang Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa cara Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) melakukan perncuriantersebut adalah dengan cara mencongkel engsel pintu rumah korbantersebut;Bahwa alat yang digunakan oleh Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) padasaat melakukan perncurian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanak Bin Amir Hamzah.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perncurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani masa hukuman yang telah dijatuhkan setelah Terdakwa menjalani masa hukuman yang telah dijatuhkan dalam

Halaman 6 dari 19.Ptsn.No.204/Pid.B/2017/PN.Plw.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pencurian 52 (lima puluh dua) fandan buah kelapa sawitmilik PT Guna Usagri Pratama, terjadi pada hari Kamis tanggal 18Mei 2017 sekira jam 11.00 WIB, berftempat di Areal Kebun Kelapasawit PI Guna Usagri Pratama (PI GUP) Desa Muda SetiaKecamatan Bandar Sei Kijiang Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perncurian

Guna Usagri Pratama, terjadi pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekira jam 11.00 WIB, berfempat di ArealKebun Kelapa sawit PT Guna Usagri Pratama (PT GUP) Desa MudaSetia Kecamatan Bandar Sei Kiang Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perncurian tersebutterdakwa bersama dengan Dedi dan temannya pergi menujuareal B1B2 kebun kelapa sawit PT Guna Usagri Pratama denganmembawa 1 (satu) budah egrek bertangkai aluminium yangHalaman 8 dari 19.Ptsn.No.204/Pid.B/2017/PN.Plw.dipegang

Minuman tersebutdi karenakan rencana terdakwa tersebut ketahuan terlebih dahulu olehlakilaki yang menjaga Gudang Minuman tersebut.Bahwa yang merencanakan terlebih dahulu melakukan pencurian diGudang Minuman yang berada di Batu 8 Tanjungpinang tersebut adalahterdakwa sendiri.Bahwa peranan kami masingmasing saat melakukan pencurian yaitu :terdakwa Holong Sihotang yaitu tugasnya mencari sasaran lokasi yanghendak dilakukan pencurian, mengecek lokasi serta aktifitas di gudang,mempersiapkan alatalat perncurian

untuk menyewa mobil, lalu terdakwa HolongSihotang membeli alatalat berupa 1 (satu) buah gunting besar yang tersebut dari besi,2 (dua) buah linggis kecil, 1 (satu) buah linggis besar, 2 (dua) buah golok, 2 (dua)buah obeng, selanjutnya pada Hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 01.45Wib, para terdakwa melakukan aksinya dengan peranan masingmasing : terdakwaHolong Sihotang mencari sasaran lokasi yang hendak dilakukan pencurian, mengeceklokasi serta aktifitas di gudang, mempersiapkan alatalat perncurian

Muti Sari tersebut para terdakwa terlebih dahulu memanjat tembok pagargudang, dan telah di uraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa HolongSihotang dengan peranan masingmasing terdakwa Holong Sihotang mencari sasaranlokasi yang hendak dilakukan pencurian, mengecek lokasi serta aktifitas di gudang,mempersiapkan alatalat perncurian berupa (satu) buah gunting besar yang tersebutdari besi, 2 (dua) buah linggis kecil, 1 (satu) buah linggis besar, 2 (dua) buah golok, 2(dua) buah obeng, membagi tugas